Imádtam, köszönöm! És külön imádtam, hogy végül mégsem kerültek kisípolásra a köznyelvi fordulatok. Szeretem, ha szuperokos emberek is az élő nyelvet használják, ez számomra semmit sem ront a tartalom minőségén.
Van egy gyanúm, hogy olyan nem lesz. Sanszos, hogy a Drake formula is sokkal több tagból kéne álljon ami egy olyan apró számot hoz ki a végén hogy kb. nincs rajtunk kívül a tejútban senki más. Azaz élet kialakulásának valószínűsége majdnem 0. Csak azért nem 0 mert mi itt vagyunk. Bár én egy szaros grafikusként csak ugatom a témát, de 8 éves korom óta amikor is megkaptam az Ég és föld című könyvet imádom a csillagászatot.
@@ugh7610 nálam is hasonló,Föld és Ég,Távcső világa,Űrhajózási lexikon. Élet sokfelé lehet,de olyan fejlett,amelyik az űrben építkezik,nagyon kevés,talán egy sem. Fürkészni kell az eget!
@@ugh7610 éppen hogy az ellenkezőjét lenne érdemes tenni, ha a lakhatósági zónák szimbólumát kivesszük és anélkül számolunk akkor nagyságrendekkel megnő az a szám a másik oldalon, mivel mára már tudjuk az extremofilek rendkívüli tulajdonságaiból, hogy a folyékonyvíztől eltérő oldószeres közegekben is alakulhatnak ki biológiai kreatúrák, (mint pl a Titán tavai) gondolj bele ha nem csak a föld2.0 kategóriájú égitestekkel számolunk, hanem az összes exobolygóval illeve később exoholdal ahol eltérő oldószeres közeg van, akkor hirelen egy gigantikus számot kapunk(persze ehhez új generációs detektorokra is szükség lesz mint pl az Astrobiology nevű honlap nemzetközi kutatói által fejlesztentő Tricorder), de ha nagyon szigorúak vagyunk és csak azzal számolunk amit te adtál meg az előző kommentedben, hogy galaxisonként 1db helyen van élet akkor is a világegyetem általunk belátható részén annyi galaxis van amit megszámolni sem bírunk, tehát ekkkor sem vagyunk egyedül, mindössze új módszerekre van szökség a felfedezésekhez mint pl a graviációs hullámokkal történő potenciális kommunikációs SETI vagy annál is újabbak..
@@ugh7610szerintem az élet sokkal valószínűbb, mint az értelmes élet. Sok helyen lehet algatelep, úszkáló óceáni egysejtű szerűség. Vagy ha tökéletesen védett a DnS reprodukció, pont hogy nem lesznek mutációk, és robotikusan generálják magukat az evő-ivó-szaporodó lények, de itt le is zárul a fejlődés. A világegyetemben ami legalább egyszer van, tipikusan kiderül, hogy széles körűen elterjedt vagy éppen kötelezően megkerülhetetlen. Így volt a kezdetekben, hogy lehet-e egyáltalán más csillagoknak bolygója, mára már dögunalom, hogy szinte mind körül van ha nem szoros kettős vagy kataklizmikus változó,, így lehet ez az élettel is. De hogy önálló kérdésre és reflexióra képes, magára ébredő élet, hát még erre az egyre sem tudjuk a választ, amik mi vagyunk…
22:50 Itt szerintem van egy hiba: „...Hiszen 60 év alatt ide hozzánk maximum olyan rádiósugárzás érkezhet meg, ami valahol 60 fényéven belül van.” Ha pusztán hallgatózunk és bármilyen célú idegen jel megfelel, akkor az ezzel töltött idő és a jelforrások távolsága közt nincs ilyen korlátozó összefüggés, 60 év alatt bármilyen messziről érkező jelet foghatunk, persze a rádiótechnika és jelfeldolgozás korlátain belül.
Igen, az ott egy komplikált gondolatmenetet hibásan rövidítettem, mint azt a felvételen kívül a helyszínen egy nézővel már tisztáztam is. Teljesen jogos az észrevétel! A kétirányú kommunikáció potenciális lehetősége járt a fejemben közben, de még úgy is hibás. Hát, előfordul az ilyen is.
Ez, ahogy megfogalmaztad, teljesen egyértelműnek tűnik, viszont én is beleestem abba a tévhitbe, hogy azt hittem, amit mi teszünk egy kapcsolat felvétel szempontból, azt már más értelmes lények nem tették -e meg sokmillió évvel ezelőtt. Azt hiszem, hogy itt a kétirányú kommunikáció csapja be az embert, mint vágy. Lehet, hogy egyszer csak egy rég kihalt értelmes élet kapcsolatfelvételét fogjuk érzékelni, hovatovább lehet, hogy milliárd évek múlva vesznek észre bennünket, mikor már a bolygónk sem létezik. Szuper ❤
A térben történő kommunikáció, pláne utazás, annyira unhatékony, hogy beszélni sem érdemes róla. Arról reális elképzelésünk nincs, miként hagyhatnánk el a teret.
Erre sajnos nem tudok módot adni, mert intézményvezetőként, nemzetközi testületekben Magyarországot képviselőként a konkrétan az előadásokra fordított időn túl már nem tudok foglalkozni másokkal is. Kérem szíves megértését.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Köszönöm válaszát, sajnálom, mégis megértéssel fogadom. Érdekes dologról szerettem, volna a gondolataimat megosztani és véleményét kérni. A gyűrűalakban terjedő EM hullámokról, feltételezésem szerint tele van vele a csillagközi tér. Ennek nincs radiális komponense, csak tangenciális (Poynting vektora). Így kölcsönhatással közvetlenül nem lehet kimutatni. Ezek a csillagközi térben fényinterferenciával keletkeznek. Ilyen vonatkozású tanulmányokról nincs tudomásom. Az Olbers paradoxonnak is ebben látom az okát. Megtisztel a figyelmével. Munkájára, életére áldást kívánok!
Nagyon érdekes téma és előadás, köszönjük! Pár hete felvetettem a saját spekulációmat Avi Loeb prof-nak miszerint lehetséges-e összefüggést találni a Wow-jel és az Omuamua nevű anyahajó között s képzelje tetszett neki, de hozzátette hogy kevés az adat az egyértelmű kijelentéshez, viszont jó ötlet 📡📈📉🤩
Isteni előadás, köszönet érte. Egy témakör megfogott, az egyforma bolygók vonatozása. Tegyük fel ,hogy 9 egyforma bolygó (vagy inkább égitest) követi egymást ugyan azon a pályán, hogyan látom én az átvonulások során, hogy az egy égitest e aminek kisebb a pályája és kisebb periodusidővel kering , vagy a 9 ből éz éppen áthaladó e az? Azért írtam 9-et hogy ne legyen szimetrikus, ne legyen olyan hogy épp bemegy a csillag mögé az egyik, és épp előtte van a másik.
18:00 Никола́й Семёнович Кардашёв -> Nyikolaj Szemjonovics Kardasov - Mondjuk akkor már lehetne Kardasjov is, de biztosan nem Kardasev... mi újabban mindent angolosan mondunk, lehet, hogy nemsokára már a Porsche is csak Porsh lesz, Budapest meg csak simán Bjudapeszt. De legalább Jules Verne megmaradt Verne Gyulának... bár csak itt az előadásban, mert egyébként ezt így egyre ritkábban hallom. Lincoln Ábrahám, Károly herceg,... de valamiért Einstein Albert nem volt... vagy csak én nem hallottam már. És nem volt Dumás Sándor sem... Viszont volt Tolsztoj Leo. :)
Kardasjov nem (mint ahogy Kardasjev sem), a 'ё' előtt álló 'ш' miatt. (Bill Gates anno jól kiszúrt szegény ruszkikkal. Aki még papír laptopról😀 tanulta a nyelvet, azt nem zavarja az ékezetes betűk hiánya, de az orosz nyelvű netes kommunikációban már többnyire nagy ívben hanyagolják az UNICODE ("hátravetett"?) ékezetes megoldását, és akik már ebből tanulják a nyelvet, azokat érhetik meglepetések. Ami pedig az angolos kiejtést illeti: 'Sarón' már van, ugye, @Kiss.Laszlo.csillagasz? Szép dolog a csillagász-szakmai szolidaritás, de hát az IUA, meg a magyar nyelv szabályai és hagyományai... (Ha a régi standupos poén eredetileg csillagásztól származik, lesz még Jur Ánusz is?)😀
@@Patreides9 Nem bánnánk meg,az tuti,még mindig barátságosabb Putyin, mint Brüsszel és a meghatározhatatlan jogállamisága :)Egyébként nem csak a belgák a nácik is ugyanolyan hülyék.
ez a kérdés már csak utólag jutott eszembe, de kiváncsi vagyok, hogy hogy fogják tudni feldolgozni azt a bődületes adatmennyiséget, ami kijön majd az LSST-ből? nem konkrétan a tárolásra gondolok, mert napi 20 TB az "nem olyan sok", de abból kinyerni a tudományos szempontból fontos információkat, következtéseket, az gondolom, nem kis feladat ekkora adathalmaz esetén. megvan erre már ma az infrastruktúra, vagy ez is csak a jövő zenéje lesz, hogy kifejlesszék, megépítsék?
Hát ha a "gondolkodom, tehát vagyok" állításból indulunk ki, akkor nehéz nem nemet válaszolni. Valamilyen formájú fizikai lét mindenképpen szükségesnek látszik.
@Kiss.Laszlo.csillagasz igaz viszont agy nélkül nehéz gondolkodnom, az agyamat életben tartó rendszer nélkül nehéz neki gondolkodnia, és a testemet életben tartó környezet nélkûl is nehéz gondolkodnom . Szóval a fizikai lét nélkûli tudat az egyelőre a hit kategóriába tartozit szvsz .
Másik kérdés: Tegyük fel , a Dyson gyűrű tengelye nagyjából felénk mutat, semmit nem látunk. De valahol valaki már rájött H a Dyson gyűrű instabil , miért építenének értelmes civilizációk hegyére állított ceruza típusú teret? Nem lenne e okosabb egy stabil kör cikket csinálni valamelyik stabil zonaban? Tudom H ennek feltétele a nagyjából 1 bolygó, amivel szinkron kel forogni, de ez automatikusan stabil, én legalábbis így csinálnám első háznak ( településnek).
Larry Niven Gyűrűvilágával kapcsolatban olvastam ilyen bizonyításról, de ezt a problémát maga Niven oldotta meg a gyűrűre szerelt, a központi csillag "szelét" használó helyzetbeállító hajtóművekkel.
Korábban lehetségesnek tartották, hogy azért nem találtuk meg más civilizációk jeleit, mert a civilizációk a technikai fejlődésük egy bizonyos pontján atomot azórnak egymásra, és eltűnnek. Most van egy másik magyarázat: ahogyan a földi civilizációk, birodalmak megszületnek, hódítanak, növekednek, fejlődnek, majd kizsigerelik, felélik a környező erőforrásaikat, zsugorodnak, összeomlanak, eltűnnek (a Húsvét-szigeti kultúrától a Római birodalomig, és tovább), ugyanez történik most a Földön, de már a globalizált teljes földi civilizációval, feléli, elpusztítja a környezetét, az összes erőforrását, de most nincs máshol egy új, megszülető másik civilizáció a Földön, mert belaktuk a teljes bolygót, és az egész már egyetlen óriási technikai civilizáció, ha ez most eltűnik, a teljes emberi civilizáció tűnik el... és lehet, hogy minden technikai civilizáció eljut ide ("Végül mindenki eljut Waterlooba"), mert előbb jön el az összeomlás (a technikai civilizáció exponenciális növekedése miatt), mint hogy a tudomány és a technika képes lenne az összeomlást előidéző okokra megoldást találni (zárt, véges rendszerben végtelen növekedés nem lehetséges ), akár egy kimeríthetetlen anyag-, és energiaforrás képében, akár a csillagrendszer bolygóinak benépesítésével (a rendszer kiterjesztésével)... Talán ez törvényszerű, és ahogyan a földi technikai civilizáció eltűnik (esetleg már pár évtizeden belül), és újra felépíteni már nem lesz elég hozzáférhető anyag és energiaforrás (szén, olaj, gáz, vas, egyéb nyersanyagok), talán minden más idegen civilizáció sorsa is ez. Vissza a középkorba, vagy a kőkorba, ha egyáltalán marad valami (és nem hal ki a teljes populáció a hőgutától például), és az ilyen civilizáció már nem ad jeleket kifelé, ha valamilyen alacsony szinten fenn is maradt.
@@Terminator-01 Az azonosítatlan légi jelenségek ugye, ahogyan azt az újabb elnevezésük is leírja, olyan jelenségek, amelyeket valaki észlelt, de senki nem tudta eddig beazonosítani. Tehát az a feltételezés, hogy ezeket valaki vezeti, és kérdés felvethetősége, hogy akkor ki is az, egy-két logikai lépéssel még odébb lehet. Egyelőre annyi biztos, hogy a dolog nevet váltott, mert az előző megnevezése eléggé lejáratódott, és így komolyabb emberek már nem szívesen kutakodtak volna azon a néven a dolog után.
Jöttek az Oumuamua-val az idegenek, meglátták a Földet és egyszerre felkiáltottak: - Úúú.., de primitív népség! És már tűztek is a következő csillag felé. 🙂
Clipper of the Clouds talán a Hódító Robur (Robur le Conquérant) angol ferdítése lehet, mert Robur repülőgépe, az Albatros repül függőleges tengelyű légcsavarokkal.
Az, hogy ha nem találunk Dyson-szféréra vagy Dyson-rajra utaló jelet, csak azt jelenti, hogy valószínűleg nincs olyan civilizáció, ami elérte (vagy megközelítette) a kettes szintet a Kardasov-skálán. De azt nem jelenti, hogy olyan sincs, amelyik eljutott mondjuk a rádiótechnikáig.
Mi van akkor, ha az ürbéli hírközlést, intelligens lények nem a hagyományos rádió hullámokkal közlik? Lehet elektromágneses, de önmagába csomagolva, gyűrű alakú hullámmozgásra kényszerítve. Ez már mint részecske fog terjedni, longitudinálisan. Ez így már a fénysebességet is meghaladhatja, a terjedésében. Ez cél is lehet az úrtávközlésben, a nagy távolság és nagyon kis csillapítás miatt. A vétel helyén ezt ki kell csomagolni, független attól, hogy milyen modulációval készült. Ezt a kicsomagolás egy valamivel nagyobbelektrosztatikus térrel végezhetjük, mint a Kirlián fotónál, a villódzó fények. Hasonlít a lélek kommunikációjára. Ezután lehet a jelet demodulálni és értelmezni. Ezt a gondolatsort szeretném, megosztani Kiss László professzor úrral elbírálásra, valamint az érdeklődők számára másokkal is. Tisztelettel Kiss J Gy nyugalmazott hírközlős szakú villamosmérnök, főisk. docens.
33:0 körül, pi szám küldése. 3,1415 már elnézést, de miből gondolja a tisztelt tudós társadalom hogy a keresett idegen civilizacionak 10 ujja van , vagyis a tízes szám rendszert használja???
Vénségemre már késő volna átnyálazni az egész szakirodalmat, ezért inkább megkockáztatom, hogy nyilvánvaló hülyeséget kérdezek: a mindennapi elektronikus kommunikációnkban magától értetődő igény egyrészt a minél nagyobb sávszélesség, másrészt az erőforrás-takarékosság és az adatvédelem. A mai SETI módszerek képesek lennének megkülönböztetni egy széles sávú, tömörített és/vagy titkosított adást a zajtól?
Szerintem nem, nem lennének képesek. Nagyon kemény dió ez az értelmes kommunikáció elcsípése. Akkor lehet esélyes, ha valaki szándékosan leegyszerűsítve próbál üzenni mindenkinek, aki képes lehet megérteni.
Ehhez jön még a földi mintánk is. Egyre több kommunikáció kerül át kábelre, amiket korábban szerte szét sugároztunk. (pl TV adások sokasága) Mikrohullámú adatátviteleink geometriilag keskeny pászmákban történnek. WiFi és mobilnet őrületünk pedig kis energikkal suttognak. Azaz a Föld 100 év rádiósugárzási civilizációja kintről nézve "elhallgatott".
Tisztelt Kiss László Úr! Mivel ezen előadásában többször is említ földönkívüli értelmes fajokat,ezért bátorkodtam felhívni az Ön figyelmét a következőre: (mivel a yt nem enged közvetlen linket a kommentek közé,ezért egy picivel komplikáltabban tudom Önnek azt mégis a tudtára hozni).Kérem a következőt gépelje be az aktuális keresőjébe amely egy nagyon rövid videóhoz vezeti majd Önt a youtubon! " 2006 Aug 17 Nin Jang" Mi erről az Ön véleménye? Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!
valamikor a 90' évek közepén Sopron mellett a házunk ablakából láttunk egy hasonlót, éjjel, amit a mai napig nem tudok megmagyarázni. egy piros fény volt néhány km távolságban, a téglagyár mögötti senki földjén mozgott, hol lejjebb ereszkedett, hol feljebb szállt, majd pár perc múlva felemelkedett egy magasabb pontra, ahonnan álló helyből kilőtt, olyan sebességgel, mint egy hullócsillag ahogy belép a légkörbe, csak ez nem befelé, hanem kifelé mozgott.. ketten láttuk, szóval még csak nem is képzelödtem. Ember alkotta tárgy ilyen gyorsulásra biztos nem képes.
@@spqrdigo8504 én több lehetőség között vacilálok: 1.csupán álcázta magát és nem ment sehova 2.olyan gyorsan röppent el hogy azt a kamera felvételi sebessége már nem tudta rögzíteni 3.valahogy "átrezegtette magát" egy magasabb szintre, és azon a ponton már nem volt része az általunk észlelhető valóságnak. 4.valami teljesen más a megoldás
Jól gondolom? : a SETI 64 éves vizsgálati intervallumában az univerzum egészéből bárhonnan induló és ebben az időszakban érkező érzékelési tartományunkban lévő rádiójel nem érkezett. Ami nekem azt jelenti egyszerűsítve, hogy a végtelen lehetőségek skáláján itt mégis van egy lyuk. Emellett persze ott van, hogy feketeerdő... és pár másik dolog is, de a tények ezek.
Szerintem is inkább itt, a mi naprenszerünkben kell körül nézni első körben. A SETI szerencsés esetben előbb talál bármit mint a JW teleszkóp. De én csak laikus vagyok. Rengeteg kérdéssel.
1:24:35 ...csak ő nem idős korára, hiszen már harminc éve ez volt a meggyőződése. Néha van, aki nem tudja elválasztani a művészetét a tudományos tevékenységétől. (Valláspótléknak is tekinthető, persze. Az ember alapvetően irracionális lény.).
Dyson-szféra: nem olyan nagy dolog az. A Föld körül már meg is valósítottuk: űrszemét a neve. Mennyiségét növeljük, határértéke ismeretlen. Felületük tele van napelemtáblákkal. Már a Nap körül is elkezdtük, a Nap körül keringő szondáinkkal. Pedig rendes ember nem a háza köré piszkít, hanem a pöcegödörbe.
XD akkor lehetne csinálni egy gigantikus méretű RC Star Trek űrhajót ami sugárhajtású... de lehet van már ilyen. Lehet olyat is amibe emberke ül bele és az is sugárhajtású... Persze ez már meg lehet oldani ma már...😅😅😅😅
Nekem az jutott eszembe ahogy hallgattam az előadást, hogy mindig csak azon a szinten próbálnak civilizációt kimutatni, amely szinten ma az emberiség áll. Belegondoltam mekkora fejlődésen megy át az emberi civilizáció jelenleg. És, ez még hova gyorsulhat fel a mesterséges intelligencia segítségével. Szerintem nem biológiai jelek után kellene kutatni, de nem is rádiójeleket kell keresni. Minden gondolkodó élőlény szerintem tovább szeretne élni, mint ami adatott, és sokkal fiatalabb egészségesebb testben szeretné ezt élni. Ez elkerülhetetlenné teszi a biológiai test modernebbé tételét génmódosítással és/vagy valamiféle nano robotok használatával. Szerintem egy magasan fejlett civilizáció már nem/vagy részben biológiai alapokon működik. A mesterséges intelligencia a jövőben minden téren felülmúlja a biológiai agy működését, így valószínűleg egy újfajta neuro hálózatot kell legyártani és integrálni a testhez, amit a legfrissebb tudással frissíthetnek. Ezzel bebiztosítva, hogy minden egyed a maximális agykapacitással szolgálja a civilizációt. Az, hogy mindenki legyen egyedi, egy biológiai szükséglet az önérzetre alapozódik. Egy szuperfejlett civilizáció képes az előnyös tulajdonságokat bemásolni egy fejlett neuro agyba. Amelyet olyan kommunikációs eszközzel is elláthat ami a kvantum összefonódás alapján működik. Vagyis a civilizáció tagjai gondolatokkal is képesek bármekkora távolságban reális időben kommunikálni. Szerintem ha szupercivilizációt szeretnénk találni, ami létezik több milliárd éve, valószínűleg valami hasonló nyomokat kellene keresni mint a kvantum összefonódás által kiváltott eseménysorozat. Nem a csillagokat, hanem a földi történéseket kellene megfigyelni, hogy nem földi eredetű külső behatás bizonyos események bekövetkeztét előidézhették-e? Tehát olyan eseményeket vizsgálni, ahol kizárható az emberi behatás. Feltételezem. hogy vannak még számunkra fel nem fedezett fizikai jelenségek, amiket szintén fejlett civilizációk használhatnak. Ha beszélhetünk még civilizációról egy olyan esetben, mikor minden egyed egy nagyobb tudat része, és minden tapasztalat frissítésre kerül minden más tudatnál is. Akár a blockchain, ahol minden esemény minden lényben megtalálható.
@@sandorbertalankis3372 Épp azért írtam hogy egy fejlettebb testet fejlesztenének ki aminek hibamentes működése több 100ezer év is lehet, vagy örökké megújítja magát. Ne az emberi test sajnálatosan rövid életkorára gondolj. Ez ami gátolja az idegenek keresését is. Az ember mindig saját aktuális tudásából indul ki, nem látja hova lehet fejlődni. Ha az 1800-as évek előtt születetteknek megmutatnád a mai világot képen, azt hinnék csak egy dilis festő agyszüleménye, pedig mi benne élünk. Ami nekik sci-fi, nekünk valóság.
Marxizmus is a sötét szobában kereste a fekete macskát. S felkiáltitt: - Megvan! Unalmas nem volt, érdeklődve várruk a végér. Sőt, sokan sokat publikáltak is a rendszeren belül annak sikereiről. Hm.
A Randevu a Rámával tényleg tetszett anno. De erről jut eszembe mért a legpogányabb nép isteneről nevezték el.? Épp most hallgattam DGY. előadását. Ő is azért kapta a fizetését egész életében , hogy bebizonyítsa ,hogy nincs Isten. ( legalábbis mindig tesz erre utaló gúnyos megjegyzést) Az idegen lények kutatása is erre megy ki. A reményre hogy nincs semmi a halál után . Hogy nem maradnak le semmiröl azért mert az idő mellett döntöttek az IDŐTLEN helyett. De nem csak az a gáz , hogy véges az idö, de ma már világos hogy nincs is ilyen.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Kedves csillagász barátom. Amikor fizikai kísérlettel, bármikor megismételhető módon tudod bizonyítani az állításaidat, akkor talán lesz értelme a beszélgetésünknek.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Sima szobafestőként is nagyon jól érthető, kiváló előadás! Öröm hallgatni! Köszönöm!
Kiváló! Felért ez egy "Élő csillagászat Kiss Lászlóval" , vagy még több is volt. Köszönjük!
igen, valami olyasmi kívánt lenni.
Kiváló minőségű előadás! 🥇 Első osztályú. Órákig tudom hallgatni.
Tűkön ülve várjuk az előadást Nyíregyházán. Kezdjük kezdjük 😊
Köszönjük. Élvezetes volt mint minden előadás öntől. ( Rónai Egonnál a doppleres benyögést 8x tekertem vissza mert zseniális volt).
Köszi! :-)
Imádom a Laci, a Laci, a Kiss Laci előadásait! 😂Köszönet érte!😊
Szívesen!
Ott van a tévében b... Ki!🎉😂
Kedves Laci. Köszönjük az elöadást. Fantasztikus volt.Ismét.
Köszönöm a visszajelzést, örülök, hogy tetszett!
Imádtam, köszönöm! És külön imádtam, hogy végül mégsem kerültek kisípolásra a köznyelvi fordulatok. Szeretem, ha szuperokos emberek is az élő nyelvet használják, ez számomra semmit sem ront a tartalom minőségén.
Nekem nagyon mocskos a szám... :-)
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Dettó. :D
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Csak hétköznapi módon, mint mindenkinek. Álszentség kizárva, köszi!
Nagyszerű előadás. (Mint mindig 😊)
Nagyon szépen köszönöm, nagyon élveztem.
Szívesen máskor is! :-)
Ismét szuper előadást hallottam Kiss Lászlótól! Köszönet érte!
Köszönet az előadásért! 👍👍👍
Nagyszerű előadás, nagyszerű stílussal. Órákig hallgatnám.
Köszönjük szépen!
Már nagyon várom,hogy felfedezzük az első Dyson gömböt!
Van egy gyanúm, hogy olyan nem lesz.
Sanszos, hogy a Drake formula is sokkal több tagból kéne álljon ami egy olyan apró számot hoz ki a végén hogy kb. nincs rajtunk kívül a tejútban senki más. Azaz élet kialakulásának valószínűsége majdnem 0. Csak azért nem 0 mert mi itt vagyunk. Bár én egy szaros grafikusként csak ugatom a témát, de 8 éves korom óta amikor is megkaptam az Ég és föld című könyvet imádom a csillagászatot.
Elek Zoltán, Videóinfó kötőjel 1 lesz valószínűleg, aki rátalál az első húszra!😃
@@ugh7610 nálam is hasonló,Föld és Ég,Távcső világa,Űrhajózási lexikon. Élet sokfelé lehet,de olyan fejlett,amelyik az űrben építkezik,nagyon kevés,talán egy sem. Fürkészni kell az eget!
@@ugh7610 éppen hogy az ellenkezőjét lenne érdemes tenni, ha a lakhatósági zónák szimbólumát kivesszük és anélkül számolunk akkor nagyságrendekkel megnő az a szám a másik oldalon, mivel mára már tudjuk az extremofilek rendkívüli tulajdonságaiból, hogy a folyékonyvíztől eltérő oldószeres közegekben is alakulhatnak ki biológiai kreatúrák, (mint pl a Titán tavai) gondolj bele ha nem csak a föld2.0 kategóriájú égitestekkel számolunk, hanem az összes exobolygóval illeve később exoholdal ahol eltérő oldószeres közeg van, akkor hirelen egy gigantikus számot kapunk(persze ehhez új generációs detektorokra is szükség lesz mint pl az Astrobiology nevű honlap nemzetközi kutatói által fejlesztentő Tricorder), de ha nagyon szigorúak vagyunk és csak azzal számolunk amit te adtál meg az előző kommentedben, hogy galaxisonként 1db helyen van élet akkor is a világegyetem általunk belátható részén annyi galaxis van amit megszámolni sem bírunk, tehát ekkkor sem vagyunk egyedül, mindössze új módszerekre van szökség a felfedezésekhez mint pl a graviációs hullámokkal történő potenciális kommunikációs SETI vagy annál is újabbak..
@@ugh7610szerintem az élet sokkal valószínűbb, mint az értelmes élet. Sok helyen lehet algatelep, úszkáló óceáni egysejtű szerűség. Vagy ha tökéletesen védett a DnS reprodukció, pont hogy nem lesznek mutációk, és robotikusan generálják magukat az evő-ivó-szaporodó lények, de itt le is zárul a fejlődés. A világegyetemben ami legalább egyszer van, tipikusan kiderül, hogy széles körűen elterjedt vagy éppen kötelezően megkerülhetetlen. Így volt a kezdetekben, hogy lehet-e egyáltalán más csillagoknak bolygója, mára már dögunalom, hogy szinte mind körül van ha nem szoros kettős vagy kataklizmikus változó,, így lehet ez az élettel is. De hogy önálló kérdésre és reflexióra képes, magára ébredő élet, hát még erre az egyre sem tudjuk a választ, amik mi vagyunk…
22:50 Itt szerintem van egy hiba: „...Hiszen 60 év alatt ide hozzánk maximum olyan rádiósugárzás érkezhet meg, ami valahol 60 fényéven belül van.”
Ha pusztán hallgatózunk és bármilyen célú idegen jel megfelel, akkor az ezzel töltött idő és a jelforrások távolsága közt nincs ilyen korlátozó összefüggés, 60 év alatt bármilyen messziről érkező jelet foghatunk, persze a rádiótechnika és jelfeldolgozás korlátain belül.
Igen, az ott egy komplikált gondolatmenetet hibásan rövidítettem, mint azt a felvételen kívül a helyszínen egy nézővel már tisztáztam is. Teljesen jogos az észrevétel! A kétirányú kommunikáció potenciális lehetősége járt a fejemben közben, de még úgy is hibás. Hát, előfordul az ilyen is.
Ez, ahogy megfogalmaztad, teljesen egyértelműnek tűnik, viszont én is beleestem abba a tévhitbe, hogy azt hittem, amit mi teszünk egy kapcsolat felvétel szempontból, azt már más értelmes lények nem tették -e meg sokmillió évvel ezelőtt. Azt hiszem, hogy itt a kétirányú kommunikáció csapja be az embert, mint vágy. Lehet, hogy egyszer csak egy rég kihalt értelmes élet kapcsolatfelvételét fogjuk érzékelni, hovatovább lehet, hogy milliárd évek múlva vesznek észre bennünket, mikor már a bolygónk sem létezik. Szuper ❤
A folyamatosan hangosan kiabáló földlakó emberiség hogyan akarja érzékelni a távoli gyenge jeleket?
A térben történő kommunikáció, pláne utazás, annyira unhatékony, hogy beszélni sem érdemes róla.
Arról reális elképzelésünk nincs, miként hagyhatnánk el a teret.
Nagyszerű előadásai vannak. Köszönöm! Sok dologról szeretnék vele beszélni, ha felvehetném vele a kapcsolatot.
Erre sajnos nem tudok módot adni, mert intézményvezetőként, nemzetközi testületekben Magyarországot képviselőként a konkrétan az előadásokra fordított időn túl már nem tudok foglalkozni másokkal is. Kérem szíves megértését.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Köszönöm válaszát, sajnálom, mégis megértéssel fogadom. Érdekes dologról szerettem, volna a gondolataimat megosztani és véleményét kérni. A gyűrűalakban terjedő EM hullámokról, feltételezésem szerint tele van vele a csillagközi tér. Ennek nincs radiális komponense, csak tangenciális (Poynting vektora). Így kölcsönhatással közvetlenül nem lehet kimutatni. Ezek a csillagközi térben fényinterferenciával keletkeznek. Ilyen vonatkozású tanulmányokról nincs tudomásom. Az Olbers paradoxonnak is ebben látom az okát. Megtisztel a figyelmével. Munkájára, életére áldást kívánok!
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Megtisztel a válaszával és megértem. Köszönöm! Egy yugalmazott villamosmérnök és GDF docense voltam.
Címadással kapcsolatban :
Ez nem Dyson SZFÉRA, hanem Dyson GÖMB .
Magyarok vagyunk, van hazai színes szókincsünk, azt kell használni !
Általában egyetértek, de pl. az égi szférák zenéjét se gömbösítjük. Szóval lehetnek kivételek is... :-)
Kiváló előadás egy kiváló mestertől ❤❤❤
Köszi szépen! 😉
Nagyon érdekes téma és előadás, köszönjük! Pár hete felvetettem a saját spekulációmat Avi Loeb prof-nak miszerint lehetséges-e összefüggést találni a Wow-jel és az Omuamua nevű anyahajó között s képzelje tetszett neki, de hozzátette hogy kevés az adat az egyértelmű kijelentéshez, viszont jó ötlet 📡📈📉🤩
Esetleg az ezt megelőző előadás, a "Tudomány a Scifiben" Malájtól, megtekintés?
Szia László nagyon tetszett az előadásod. 👏👍💖😊
Isteni előadás, köszönet érte. Egy témakör megfogott, az egyforma bolygók vonatozása. Tegyük fel ,hogy 9 egyforma bolygó (vagy inkább égitest) követi egymást ugyan azon a pályán, hogyan látom én az átvonulások során, hogy az egy égitest e aminek kisebb a pályája és kisebb periodusidővel kering , vagy a 9 ből éz éppen áthaladó e az? Azért írtam 9-et hogy ne legyen szimetrikus, ne legyen olyan hogy épp bemegy a csillag mögé az egyik, és épp előtte van a másik.
18:00 Никола́й Семёнович Кардашёв -> Nyikolaj Szemjonovics Kardasov - Mondjuk akkor már lehetne Kardasjov is, de biztosan nem Kardasev... mi újabban mindent angolosan mondunk, lehet, hogy nemsokára már a Porsche is csak Porsh lesz, Budapest meg csak simán Bjudapeszt. De legalább Jules Verne megmaradt Verne Gyulának... bár csak itt az előadásban, mert egyébként ezt így egyre ritkábban hallom. Lincoln Ábrahám, Károly herceg,... de valamiért Einstein Albert nem volt... vagy csak én nem hallottam már. És nem volt Dumás Sándor sem... Viszont volt Tolsztoj Leo. :)
Hát nemtom, nekem nem áll rá a sov végződésre a szám, de szerintem azért, mert soha nem tanultam oroszt.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Ahogyan állnak a dolgok: ami késik, nem múlik. :)
Kardasjov nem (mint ahogy Kardasjev sem), a 'ё' előtt álló 'ш' miatt. (Bill Gates anno jól kiszúrt szegény ruszkikkal. Aki még papír laptopról😀 tanulta a nyelvet, azt nem zavarja az ékezetes betűk hiánya, de az orosz nyelvű netes kommunikációban már többnyire nagy ívben hanyagolják az UNICODE ("hátravetett"?) ékezetes megoldását, és akik már ebből tanulják a nyelvet, azokat érhetik meglepetések. Ami pedig az angolos kiejtést illeti: 'Sarón' már van, ugye, @Kiss.Laszlo.csillagasz? Szép dolog a csillagász-szakmai szolidaritás, de hát az IUA, meg a magyar nyelv szabályai és hagyományai... (Ha a régi standupos poén eredetileg csillagásztól származik, lesz még Jur Ánusz is?)😀
@@Patreides9 Nem bánnánk meg,az tuti,még mindig barátságosabb Putyin, mint Brüsszel és a meghatározhatatlan jogállamisága :)Egyébként nem csak a belgák a nácik is ugyanolyan hülyék.
Hiszen az atomerőművek bezárásával melyik barom zöld áll át szénerőművekre a klimavévédelem érdekében?
Köszönet
ez a kérdés már csak utólag jutott eszembe, de kiváncsi vagyok, hogy hogy fogják tudni feldolgozni azt a bődületes adatmennyiséget, ami kijön majd az LSST-ből? nem konkrétan a tárolásra gondolok, mert napi 20 TB az "nem olyan sok", de abból kinyerni a tudományos szempontból fontos információkat, következtéseket, az gondolom, nem kis feladat ekkora adathalmaz esetén. megvan erre már ma az infrastruktúra, vagy ez is csak a jövő zenéje lesz, hogy kifejlesszék, megépítsék?
Sok éve dolgoznak emberek az LSST-szoftverek fejlesztésén. Mi magyarok is benne vagyunk a dolgok sűrűjében.
Nagyon jó lett 👍😉
De jó rész volt ez is! :) Podcast formában esetleg nem kerülnek majd elérhetővé?
Megmondom őszintén, még soha nem jártam utána az ehhez szükséges technikai háttérnek.
A CT-t is a régi Star Trek inspirálta, legalábbis úgy emlékszem.
Nagyon csípem ezt a palit, annyira egyszerűen fogalmaz, nem törekedik az “úri beszédre”. Imádom! 💯🥂
Köszi, ez jól esett! 😎
Nagyszerű volt.
Köszi!
Fizikai lét nélküli értelmes élet kifejlődhetett?Létezhet ilyesmi egyáltalán?
Hát ha a "gondolkodom, tehát vagyok" állításból indulunk ki, akkor nehéz nem nemet válaszolni. Valamilyen formájú fizikai lét mindenképpen szükségesnek látszik.
@Kiss.Laszlo.csillagasz igaz viszont agy nélkül nehéz gondolkodnom, az agyamat életben tartó rendszer nélkül nehéz neki gondolkodnia, és a testemet életben tartó környezet nélkûl is nehéz gondolkodnom . Szóval a fizikai lét nélkûli tudat az egyelőre a hit kategóriába tartozit szvsz .
Ha létezhet akkor nagyon bújjunk el, mert megtaláljuk bennük alapvető érdekellenségünk :)
Másik kérdés:
Tegyük fel , a Dyson gyűrű tengelye nagyjából felénk mutat, semmit nem látunk.
De valahol valaki már rájött H a Dyson gyűrű instabil , miért építenének értelmes civilizációk
hegyére állított ceruza típusú teret?
Nem lenne e okosabb egy stabil kör cikket csinálni valamelyik stabil zonaban?
Tudom H ennek feltétele a nagyjából 1 bolygó, amivel szinkron kel forogni, de ez automatikusan stabil, én legalábbis így csinálnám első háznak ( településnek).
Larry Niven Gyűrűvilágával kapcsolatban olvastam ilyen bizonyításról, de ezt a problémát maga Niven oldotta meg a gyűrűre szerelt, a központi csillag "szelét" használó helyzetbeállító hajtóművekkel.
Korábban lehetségesnek tartották, hogy azért nem találtuk meg más civilizációk jeleit, mert a civilizációk a technikai fejlődésük egy bizonyos pontján atomot azórnak egymásra, és eltűnnek. Most van egy másik magyarázat: ahogyan a földi civilizációk, birodalmak megszületnek, hódítanak, növekednek, fejlődnek, majd kizsigerelik, felélik a környező erőforrásaikat, zsugorodnak, összeomlanak, eltűnnek (a Húsvét-szigeti kultúrától a Római birodalomig, és tovább), ugyanez történik most a Földön, de már a globalizált teljes földi civilizációval, feléli, elpusztítja a környezetét, az összes erőforrását, de most nincs máshol egy új, megszülető másik civilizáció a Földön, mert belaktuk a teljes bolygót, és az egész már egyetlen óriási technikai civilizáció, ha ez most eltűnik, a teljes emberi civilizáció tűnik el... és lehet, hogy minden technikai civilizáció eljut ide ("Végül mindenki eljut Waterlooba"), mert előbb jön el az összeomlás (a technikai civilizáció exponenciális növekedése miatt), mint hogy a tudomány és a technika képes lenne az összeomlást előidéző okokra megoldást találni (zárt, véges rendszerben végtelen növekedés nem lehetséges ), akár egy kimeríthetetlen anyag-, és energiaforrás képében, akár a csillagrendszer bolygóinak benépesítésével (a rendszer kiterjesztésével)... Talán ez törvényszerű, és ahogyan a földi technikai civilizáció eltűnik (esetleg már pár évtizeden belül), és újra felépíteni már nem lesz elég hozzáférhető anyag és energiaforrás (szén, olaj, gáz, vas, egyéb nyersanyagok), talán minden más idegen civilizáció sorsa is ez. Vissza a középkorba, vagy a kőkorba, ha egyáltalán marad valami (és nem hal ki a teljes populáció a hőgutától például), és az ilyen civilizáció már nem ad jeleket kifelé, ha valamilyen alacsony szinten fenn is maradt.
Hozsánna néked Leibowitz!
És az uap-okat kik vezetik?
@@Terminator-01 Az azonosítatlan légi jelenségek ugye, ahogyan azt az újabb elnevezésük is leírja, olyan jelenségek, amelyeket valaki észlelt, de senki nem tudta eddig beazonosítani. Tehát az a feltételezés, hogy ezeket valaki vezeti, és kérdés felvethetősége, hogy akkor ki is az, egy-két logikai lépéssel még odébb lehet. Egyelőre annyi biztos, hogy a dolog nevet váltott, mert az előző megnevezése eléggé lejáratódott, és így komolyabb emberek már nem szívesen kutakodtak volna azon a néven a dolog után.
Jöttek az Oumuamua-val az idegenek, meglátták a Földet és egyszerre felkiáltottak:
- Úúú.., de primitív népség!
És már tűztek is a következő csillag felé. 🙂
Clipper of the Clouds talán a Hódító Robur (Robur le Conquérant) angol ferdítése lehet, mert Robur repülőgépe, az Albatros repül függőleges tengelyű légcsavarokkal.
Igen, a helyszínen Mizser Attila élőben kiderítette.
Az, hogy ha nem találunk Dyson-szféréra vagy Dyson-rajra utaló jelet, csak azt jelenti, hogy valószínűleg nincs olyan civilizáció, ami elérte (vagy megközelítette) a kettes szintet a Kardasov-skálán. De azt nem jelenti, hogy olyan sincs, amelyik eljutott mondjuk a rádiótechnikáig.
Mi van akkor, ha az ürbéli hírközlést, intelligens lények nem a hagyományos rádió hullámokkal közlik? Lehet elektromágneses, de önmagába csomagolva, gyűrű alakú hullámmozgásra kényszerítve. Ez már mint részecske fog terjedni, longitudinálisan. Ez így már a fénysebességet is meghaladhatja, a terjedésében. Ez cél is lehet az úrtávközlésben, a nagy távolság és nagyon kis csillapítás miatt. A vétel helyén ezt ki kell csomagolni, független attól, hogy milyen modulációval készült. Ezt a kicsomagolás egy valamivel nagyobbelektrosztatikus térrel végezhetjük, mint a Kirlián fotónál, a villódzó fények. Hasonlít a lélek kommunikációjára. Ezután lehet a jelet demodulálni és értelmezni. Ezt a gondolatsort szeretném, megosztani Kiss László professzor úrral elbírálásra, valamint az érdeklődők számára másokkal is. Tisztelettel Kiss J Gy nyugalmazott hírközlős szakú villamosmérnök, főisk. docens.
❤❤
33:0 körül, pi szám küldése.
3,1415 már elnézést, de miből gondolja a tisztelt tudós társadalom hogy a keresett idegen civilizacionak 10 ujja van , vagyis a tízes szám rendszert használja???
Ezért mondtam (sztem), h akármilyen szamrendszerben a pi reprezentációja. Nem csak a tizes szám rendszer játszik, ez evidens.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Például: 11.0010010001010011 ... ?
Nem gondolja ezt senki. Kettes számrendszerben is lehet morzézni a pít, ilyesmi: 11.0010010000111111.
Én magam is 8-10 felé kódolást tudnék csak a 2es számrendszerre._._._
@@V_Atti Én magam is 8-10 felé kódolást tudnék csak a 2es számrendszerre._._._
Vénségemre már késő volna átnyálazni az egész szakirodalmat, ezért inkább megkockáztatom, hogy nyilvánvaló hülyeséget kérdezek: a mindennapi elektronikus kommunikációnkban magától értetődő igény egyrészt a minél nagyobb sávszélesség, másrészt az erőforrás-takarékosság és az adatvédelem. A mai SETI módszerek képesek lennének megkülönböztetni egy széles sávú, tömörített és/vagy titkosított adást a zajtól?
Szerintem nem, nem lennének képesek. Nagyon kemény dió ez az értelmes kommunikáció elcsípése. Akkor lehet esélyes, ha valaki szándékosan leegyszerűsítve próbál üzenni mindenkinek, aki képes lehet megérteni.
Ehhez jön még a földi mintánk is. Egyre több kommunikáció kerül át kábelre, amiket korábban szerte szét sugároztunk. (pl TV adások sokasága) Mikrohullámú adatátviteleink geometriilag keskeny pászmákban történnek. WiFi és mobilnet őrületünk pedig kis energikkal suttognak. Azaz a Föld 100 év rádiósugárzási civilizációja kintről nézve "elhallgatott".
👽♥️👩🚀👁️
Tisztelt Kiss László Úr! Mivel ezen előadásában többször is említ földönkívüli értelmes fajokat,ezért bátorkodtam felhívni az Ön figyelmét a következőre: (mivel a yt nem enged közvetlen linket a kommentek közé,ezért egy picivel komplikáltabban tudom Önnek azt mégis a tudtára hozni).Kérem a következőt gépelje be az aktuális keresőjébe amely egy nagyon rövid videóhoz vezeti majd Önt a youtubon!
" 2006 Aug 17 Nin Jang"
Mi erről az Ön véleménye?
Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!
valamikor a 90' évek közepén Sopron mellett a házunk ablakából láttunk egy hasonlót, éjjel, amit a mai napig nem tudok megmagyarázni. egy piros fény volt néhány km távolságban, a téglagyár mögötti senki földjén mozgott, hol lejjebb ereszkedett, hol feljebb szállt, majd pár perc múlva felemelkedett egy magasabb pontra, ahonnan álló helyből kilőtt, olyan sebességgel, mint egy hullócsillag ahogy belép a légkörbe, csak ez nem befelé, hanem kifelé mozgott.. ketten láttuk, szóval még csak nem is képzelödtem. Ember alkotta tárgy ilyen gyorsulásra biztos nem képes.
@@spqrdigo8504 én több lehetőség között vacilálok:
1.csupán álcázta magát és nem ment sehova
2.olyan gyorsan röppent el hogy azt a kamera felvételi sebessége már nem tudta rögzíteni
3.valahogy "átrezegtette magát" egy magasabb szintre, és azon a ponton már nem volt része az általunk észlelhető valóságnak.
4.valami teljesen más a megoldás
Németek és az amcsik csináltak ufo (csészealj)alakú turbina meghajtású repülőgépet.😅
szép jó reggelt
Erotikus elméletek
Jól gondolom? : a SETI 64 éves vizsgálati intervallumában az univerzum egészéből bárhonnan induló és ebben az időszakban érkező érzékelési tartományunkban lévő rádiójel nem érkezett. Ami nekem azt jelenti egyszerűsítve, hogy a végtelen lehetőségek skáláján itt mégis van egy lyuk.
Emellett persze ott van, hogy feketeerdő... és pár másik dolog is, de a tények ezek.
1:05:55 -> 88 éve (a szám ebben az összefüggésben egyeseknek mást is jelent, de ezt inkább hagyjuk).
Igen, én is rájöttem az elszámolásra és az áthallásos jelentésre. Jobb is, hogy rosszul számoltam...
2 év híján 90 éve.:-)
Szerintem is inkább itt, a mi naprenszerünkben kell körül nézni első körben. A SETI szerencsés esetben előbb talál bármit mint a JW teleszkóp. De én csak laikus vagyok. Rengeteg kérdéssel.
1:24:35 -> végre más is nyilvánossá teszi ezt az elméletét :D Hosszú a sor... :D
👌👍
1:24:35 ...csak ő nem idős korára, hiszen már harminc éve ez volt a meggyőződése. Néha van, aki nem tudja elválasztani a művészetét a tudományos tevékenységétől. (Valláspótléknak is tekinthető, persze. Az ember alapvetően irracionális lény.).
Hát, mindannyian furák vagyunk a magunk módján...
Dyson-szféra: nem olyan nagy dolog az. A Föld körül már meg is valósítottuk: űrszemét a neve. Mennyiségét növeljük, határértéke ismeretlen. Felületük tele van napelemtáblákkal. Már a Nap körül is elkezdtük, a Nap körül keringő szondáinkkal. Pedig rendes ember nem a háza köré piszkít, hanem a pöcegödörbe.
1977.8.15:Önnek 1 üzenete érkezett :-)
XD akkor lehetne csinálni egy gigantikus méretű RC Star Trek űrhajót ami sugárhajtású...
de lehet van már ilyen.
Lehet olyat is amibe emberke ül bele és az is sugárhajtású...
Persze ez már meg lehet oldani ma már...😅😅😅😅
Nekem az jutott eszembe ahogy hallgattam az előadást, hogy mindig csak azon a szinten próbálnak civilizációt kimutatni, amely szinten ma az emberiség áll. Belegondoltam mekkora fejlődésen megy át az emberi civilizáció jelenleg. És, ez még hova gyorsulhat fel a mesterséges intelligencia segítségével. Szerintem nem biológiai jelek után kellene kutatni, de nem is rádiójeleket kell keresni. Minden gondolkodó élőlény szerintem tovább szeretne élni, mint ami adatott, és sokkal fiatalabb egészségesebb testben szeretné ezt élni. Ez elkerülhetetlenné teszi a biológiai test modernebbé tételét génmódosítással és/vagy valamiféle nano robotok használatával. Szerintem egy magasan fejlett civilizáció már nem/vagy részben biológiai alapokon működik. A mesterséges intelligencia a jövőben minden téren felülmúlja a biológiai agy működését, így valószínűleg egy újfajta neuro hálózatot kell legyártani és integrálni a testhez, amit a legfrissebb tudással frissíthetnek. Ezzel bebiztosítva, hogy minden egyed a maximális agykapacitással szolgálja a civilizációt. Az, hogy mindenki legyen egyedi, egy biológiai szükséglet az önérzetre alapozódik. Egy szuperfejlett civilizáció képes az előnyös tulajdonságokat bemásolni egy fejlett neuro agyba. Amelyet olyan kommunikációs eszközzel is elláthat ami a kvantum összefonódás alapján működik. Vagyis a civilizáció tagjai gondolatokkal is képesek bármekkora távolságban reális időben kommunikálni. Szerintem ha szupercivilizációt szeretnénk találni, ami létezik több milliárd éve, valószínűleg valami hasonló nyomokat kellene keresni mint a kvantum összefonódás által kiváltott eseménysorozat. Nem a csillagokat, hanem a földi történéseket kellene megfigyelni, hogy nem földi eredetű külső behatás bizonyos események bekövetkeztét előidézhették-e? Tehát olyan eseményeket vizsgálni, ahol kizárható az emberi behatás. Feltételezem. hogy vannak még számunkra fel nem fedezett fizikai jelenségek, amiket szintén fejlett civilizációk használhatnak. Ha beszélhetünk még civilizációról egy olyan esetben, mikor minden egyed egy nagyobb tudat része, és minden tapasztalat frissítésre kerül minden más tudatnál is. Akár a blockchain, ahol minden esemény minden lényben megtalálható.
Ha járható az út a normalitás, gondolom ezt választaná, mint az örökös testcserét :)
@@sandorbertalankis3372 Épp azért írtam hogy egy fejlettebb testet fejlesztenének ki aminek hibamentes működése több 100ezer év is lehet, vagy örökké megújítja magát. Ne az emberi test sajnálatosan rövid életkorára gondolj. Ez ami gátolja az idegenek keresését is. Az ember mindig saját aktuális tudásából indul ki, nem látja hova lehet fejlődni. Ha az 1800-as évek előtt születetteknek megmutatnád a mai világot képen, azt hinnék csak egy dilis festő agyszüleménye, pedig mi benne élünk. Ami nekik sci-fi, nekünk valóság.
nem unalmas valamit 10-20 éven keresztül keresni valamit és nem találni meg ? semmi sikerélmény ?
Biztos, hogy az, nekem például a stratégiám az, hogy legalább öt-hat különböző tudományos kérdéssel foglalkozom.
Marxizmus is a sötét szobában kereste a fekete macskát. S felkiáltitt: - Megvan!
Unalmas nem volt, érdeklődve várruk a végér. Sőt, sokan sokat publikáltak is a rendszeren belül annak sikereiről. Hm.
Margit,normális?
Nem… 😎
Az a puszta tény, hogy ezt a műsort nézzük kizárja azt, hogy a Drake-formula bármely tagja "nulla" legyen.
Igen, ez egy szép érv.
Közel nullára (kicsi szorzótényezőkre) gondolt és egy (+1)-et kell a képlet végéhez képzelni.
A Randevu a Rámával tényleg tetszett anno. De erről jut eszembe mért a legpogányabb nép isteneről nevezték el.? Épp most hallgattam DGY. előadását. Ő is azért kapta a fizetését egész életében , hogy bebizonyítsa ,hogy nincs Isten. ( legalábbis mindig tesz erre utaló gúnyos megjegyzést) Az idegen lények kutatása is erre megy ki. A reményre hogy nincs semmi a halál után . Hogy nem maradnak le semmiröl azért mert az idő mellett döntöttek az IDŐTLEN helyett. De nem csak az a gáz , hogy véges az idö, de ma már világos hogy nincs is ilyen.
Az indiai nép nem a legpogányabb és dgy nagyon sokat tett életében, kb. százszor annyi megbecsülést érdemelne. Az hogy agybeteg vagy, az nem érdekel.
én nem értek azzal eggyet hogy egy joval fejletteb civilizacionak rengeteg energiara van szuksége, szerintem ez csak a mi primitiv elkepzzelesunk
Lehetséges. Ameddig nem találkozunk velük, még csak megkérdezni sem tudjuk tőlük.
@@Kiss.Laszlo.csillagasz lehet hogy nemis lehetseges uazni, kitudja,
88 év.
Igen, azt ott hirtelenjében elszámoltam, utána már én is rájöttem.
Jó kis fantazmagória. Egy rakás elmélet összegyúrva. Ez ám az igazi megtévesztés. Kajáljátok. ua-cam.com/video/RGIT0ZYnI38/v-deo.html
Szia kedves troll barátom…🤓😉😘
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Kedves csillagász barátom. Amikor fizikai kísérlettel, bármikor megismételhető módon tudod bizonyítani az állításaidat, akkor talán lesz értelme a beszélgetésünknek.
ez a dyson gömb dolog tipikus példája a nagyot mondó álscifi hülyeségeknek
Talán igen, talán nem. Igazából nem tudjuk, csak lehet róla pozitív, negatív vagy semleges véleményünk.
Laci, nagyon gyengèn adod elő eszt a műsort.
Hát nézd, akkor ne nézd eszt a műsort. Puszi! :-)
Ez egy nagyon gyenge hozzászólás volt.