ECHO - Rencontre avec Marc-André Selosse
Вставка
- Опубліковано 24 бер 2024
- Dans le cadre des conférences ECHO organisées par Cap Sciences, Marc-André Selosse vous présente son ouvrage "Nature et préjugés : convier l'humanité dans l'histoire naturelle" aux éditions Actes Sud. Entretien avec Raphaël Dupin
Retrouvez le livre : www.mollat.com/livres/3037462...
Note de musique : © mollat
Sous-titres générés automatiquement en français par UA-cam.
Visitez le site : www.mollat.com/
Suivez la librairie mollat sur les réseaux sociaux :
Instagram : / librairie_mollat
Facebook : Librairie.mo...
Twitter : / librairiemollat
Linkedin : / votre-libraire-mollat
Soundcloud: / librairie-mollat
Pinterest : / librairiemollat
Vimeo : vimeo.com/mollat
Monsieur Marc-André Selosse ma ouvert mon esprit , l'éveil , curiosité , le savoir , est la transmission a 65 ans je suis comme un enfant qui revis et découvre . Merci infiniment Mr Marc-André Selosse
Me too
Merci !
Merci ❤
19:58
Je comprends la position mesurée de Marc-André Selosse qui en tant que père est condamné à l'optimisme.
Mais j'ai la nette impression que le commun des mortels ne prend pas réellement conscience des enjeux critiques actuels concernant les écosystèmes et l'humanité. On a qu'une seule planète habitable, on n'aura pas de deuxième chance.
A un moment où tous les états du monde devraient s'unir pour sauver ce qu'il reste du vivant, nous faisons exactement l'inverse : apparition de nouveaux conflits militaires majeurs, course aux armements à marche forcée, relance irraisonnée de la croissance, investissements accrus dans l'aviation civile et dans les navires de croisière, course dérisoire et mégalomaniaque à l'espace (merci Musk & Co), surconsommation effrénée au niveau mondial, augmentation exponentielle des polluants chimiques (dans les sols, l'air et l'eau), surexploitation des ressources naturelles, marketing dépravé et promotion de technologies mortifères pour loisirs futiles, etc.
Sans parler de l'effondrement généralisé de la biodiversité, de la destruction méthodique des forêts primaires et des fonds océaniques, de la fonte des glaciers, des méga-feux de forêts de plus en plus fréquents, des dépassements des limites planétaires ou des boucles de rétroaction climatique à venir.
On aurait déjà du réagir drastiquement il y a au moins 40 ans pour limiter la casse (voir avant, cf le rapport Meadows)
Aujourd'hui, à la place de freiner des deux pieds, on continue d’accélérer. Le choc sera violent.
Nous vivons dans le dénis, dans un monde où le progrès n'est plus synonyme d'amélioration de la qualité de vie, mais son contraire.
Écoutez aussi les conférences de scientifiques et/ou spécialistes tels Francis Hallé, Gilles Boeuf, Heidi Sevestre, Aurélien Barrau, Arthur Keller, Vincent Munier, ou feu Jean-Marie Pelt, etc... aucun n'est vraiment optimiste.
Enfin et surtout, avec des fous (pour ne pas dire des psychopathes) en guise de dirigeants étatiques (Poutine, Xi Jinping, Trump, Netanyahou, Erdogan, etc) ou à la tête de multinationales (Musk, Bolloré, Bezos, Arnault, Drahi, les PDG d'Apple, Facebook, Mosanto-Bayer, HSBC, Alibaba, Tiktok, etc) ou érigés en gourous religieux suprêmes (islamistes, juifs ultraorthodoxes, évangélistes américains, orthodoxes russes, etc); la partie semble mal engagée, voir déjà perdue.
Plus le temps passe, moins j'ai foi dans le genre humain.
Et comme l'écrivait Emil Cioran : "Espérer, c'est démentir l'avenir". ;-)
Ou pour faire plaisir à monsieur Selosse : "Qui ne voit pas la mort en rose est affecté d'un daltonisme du coeur".
Il nous fait gagner du temps,en remettant en question des evidences
Super, mais pour la chute de biodiversité on pourrait imaginer que notre niveau culturel nous amène a plus d empathie, ou a évoluer sans tout détruire systématiquement, la météorite ou l oxygène étaient dénués d avidité.
Je trouve ce monsieur ultra
Pertinent et compétent surtout à l' aune de la médiocrité ambiante.
Ceci dit, son athéisme militant dessert sa crédibilité...
Quel athéisme militant ? Et en quoi ça desservirait quoi que ce soit ?
S’il se mettait à faire sa profession de foi, et décréter que Dieu est le créateur de toute chose, son propos n’aurait plus beaucoup de cohérence.
Là, il met simplement la croyance religieuse de côté parce qu’elle n’a rien à faire ici. Ce n’est pas du militantisme, c’est de la Science. Et ça fait du bien.