Наталья Васильевна, как всегда, точна, ясна и убедительна. Её многолетний ликбез значит гораздо больше, чем все чиновничьи планы и "пляски с бубнами", воровские "мегапроекты" и "программы развития".
все это понятно давно и ясно на ппимерах других стран. Сформировавшейся группе в кремле невыгодно усиление экономич5ской независимости регионов, это повлечет усиление политической независимости и требования политических изменений. Это приведет к ослаблению власти центра и не входит в концепцию ВВП и тех кто рядом с ним. И это тоже было ясно и в 2008 году и в 2014 и сейчас - в 2018
Усиление экономической независимости регионов возможно только в процессе экономической деградации этих регионов, так как любой рост возможен лишь в процессе интеграции при формировании крупного единого рынка и выстраивании сложных технологических цепочек, в которых будут задействоваться все регионы. К примеру развитие Камаза приводит к увеличению доходов Татарстана, но при этом Татарстан теряет политическую независимость так как Камаз может развиваться только за счет рынка России и в кооперации с огромным количеством предприятий разбросанных по всей России. Но причем здесь тема роста Москвы, который также происходит по совершенно естественным причинам и никак не связан с желаниями каких-то властей.
Т3.01 Уважаемая Наталья! Смотайтесь как нибудь в США и посмотрите, как там устроены агломерации ( небоскребы в центре, чем дальше от города, тем меньше этажность, и так до другого большого города). По Вашингтону погуляйте ( большая деревня). По Сан-Франциско, Сиэтлу и т.д. А потом уж подводите теорию под собянинское , кудринское и воробьевское мракобесие. Всему есть мера.
Она не захотела говорить главного, способ один раз в 30лет переносить столицу. Так через 150лет и Новосибирск будет богатый город. До революции питерские в Москву не ехали,
Тетенька не понимает, что каждый пятый живет в городах миллиониках по совершенно естественными экономическим причинам и никакая власть и никакие административные решения тут ничего не изменят, через 50 лет в городах миллиониках будет жить каждый второй житель страны.
что слушал ? зачем слушал ? ничего не понял, в чём причина отсутствия развития в малых городах, товаров нет по тому что покупателей нет, покупателей нет потому что товаров нет. а в конце во всём виноват авторитарный способ правления, всё сводиться к одному
говорила говорила вроде всё нормально . а выводы странные. помойму восьмилетнее планирование это сомнительный плюс. ограничители экология и транспортные возможности тоже сомнительная преграда сейчас есть технологии способные это решить. вот планирование технологии даже нет не технологии а конкретные инженерные проекты вот этого нехватает. а потому что люди либо тупые либо попросту немогут сосредоточится на конкретной задаче откинуть всё лишнее. и чем плоха чистема централизации? раён не беспокоит пусть делает что хочет начинает беспокоить попадает под единое командование что тут не так? зачем по 8 лет договариваться? поражаюсь с этих умников вроде и умные и гении втречаются а как полезут в дебри всё дело загубят как детей нужно контролировать.
Ну как тебе сказать, чем плоха централизация. Ну это как бы тоже самое, как на то, какие обои тебе поклеить в своей квартире, ты просишь разрешение в городской синагоге.
Ну просто вы собрали все стереотипы в своём посте слишком много вам отвечать, читайте урбанистику и опыт, про агломерации читайте, читайте про влияние экологии на мировую экономику, вы экологию воспринимаете только как превышение свинца в воздухе? Зубаревич прекрасно понимает и тему, и мировой опыт, её прогнозы реально сбываются, это говорит, что она очень точно разбирается в теме.
Непонимаю я Тетя, как это?! Ты утверждаешь что я как потребитель поеду за 250 км что бы купить товар нужный мне???? А в чем выгода???? Я вот скажу что я не поеду туда, зачем оно мне нужно тратить время и деньги. Тем более если мне эти товары могут доставить где я живу. Доказательством служит пригород Нью-Йорка, люди живут в пригороде а работают в городе. Как по мне так рассказаный "перпенум мобиле" - это совковый жигуль, но ни как севоднишняя модель развития.
Спасибо Наталье Васильевна. Коротко и внятно.
Наталья Васильевна супер-пупер крутая!
Очень точно и по делу
Наталья Васильевна, как всегда, точна, ясна и убедительна.
Её многолетний ликбез значит гораздо больше, чем все чиновничьи планы и "пляски с бубнами", воровские "мегапроекты" и "программы развития".
все это понятно давно и ясно на ппимерах других стран. Сформировавшейся группе в кремле невыгодно усиление экономич5ской независимости регионов, это повлечет усиление политической независимости и требования политических изменений. Это приведет к ослаблению власти центра и не входит в концепцию ВВП и тех кто рядом с ним. И это тоже было ясно и в 2008 году и в 2014 и сейчас - в 2018
Усиление экономической независимости регионов возможно только в процессе экономической деградации этих регионов, так как любой рост возможен лишь в процессе интеграции при формировании крупного единого рынка и выстраивании сложных технологических цепочек, в которых будут задействоваться все регионы.
К примеру развитие Камаза приводит к увеличению доходов Татарстана, но при этом Татарстан теряет политическую независимость так как Камаз может развиваться только за счет рынка России и в кооперации с огромным количеством предприятий разбросанных по всей России.
Но причем здесь тема роста Москвы, который также происходит по совершенно естественным причинам и никак не связан с желаниями каких-то властей.
как там эстонию развили до уровня лондона уже?😂
Все просто. Все понятно. Все по существу. Только смотрит это как правило те-кому это известно в той или иной степени....
отлично сказано
Лайк за Зубаривич
Спасибо!
Хочется больше конкретики! "Словам должно быть тесно, а мыслям просторно"
Такой хороший курс был с участием Натальи. Россия 2000 если правильно понмю. Доступен бесплатно. СПАСИБО ОГРОМНОЕ
Пять лет, в лучшую не меняется
увы!
20
30
На вопрос не ответили. Как это все провернуть.
Нам нужна децентрализация. Нужно развивать города России. Начать с переноса столицы на Урал, или дальше на восток.
под иркутск...
где ангара вытекает из байкала...
но учитывая что сибирь скоро выйдет из рф-ии - тоже сомнительный вариант...
у суверенного независимого государства сибирь будет своя столица...!
@@oneofaknd7551 у суверенного независимого государства сибирь будет своя столица...!
@@dzed_baruch_buza ну пока еще не выходим
@@The_Yxel самараспад рф предрешон
👍
комментарии москвичи оставили)
отвечаю на твой камент из Красноярска, но хотел б конечно из Москвы или Питера
Всё чинно и благородно?!.
...по старому!!
ох, нифига, а видос-то 2014...
У нас Власть все регулирует и никакие сравнения с Западом у нас не прокатывают...
У нас "своя цивилизация"
@@The_YxelУ нас свои онучи на плетне...
А как же сегодня интернет-торговля?
всё равно,где твои покупатели живут,хотя логистика вносит свои деньги,но и спрос гораздо шире.
Так что, сносить придется?
😂 только Москву и Питер спросить забыли, поделятся ли они своей централизацией.
Сумасшедшая: совершенно оторвана от реальности 😂. Местные чиновники купаются в деньгах: бюджетных и откатных.
+
Т3.01 Уважаемая Наталья!
Смотайтесь как нибудь в США и посмотрите, как там устроены агломерации ( небоскребы в центре, чем дальше от города, тем меньше этажность, и так до другого большого города).
По Вашингтону погуляйте ( большая деревня). По Сан-Франциско, Сиэтлу и т.д.
А потом уж подводите теорию под собянинское , кудринское и воробьевское мракобесие.
Всему есть мера.
Она не захотела говорить главного, способ один раз в 30лет переносить столицу. Так через 150лет и Новосибирск будет богатый город. До революции питерские в Москву не ехали,
Это не имеет смысла. Почему просто переспределять деньги в пользу регионов и городов?
однакмо много знает старушечка в очках, ну да китов всю жизнь спасает с акулами в потьмах.
Тетенька не понимает, что каждый пятый живет в городах миллиониках по совершенно естественными экономическим причинам и никакая власть и никакие административные решения тут ничего не изменят, через 50 лет в городах миллиониках будет жить каждый второй житель страны.
что слушал ? зачем слушал ? ничего не понял, в чём причина отсутствия развития в малых городах, товаров нет по тому что покупателей нет, покупателей нет потому что товаров нет. а в конце во всём виноват авторитарный способ правления, всё сводиться к одному
не слышиться.... не поиниметься
о чем... Шульман по другому звучит..
говорила говорила вроде всё нормально . а выводы странные. помойму восьмилетнее планирование это сомнительный плюс. ограничители экология и транспортные возможности тоже сомнительная преграда сейчас есть технологии способные это решить. вот планирование технологии даже нет не технологии а конкретные инженерные проекты вот этого нехватает. а потому что люди либо тупые либо попросту немогут сосредоточится на конкретной задаче откинуть всё лишнее. и чем плоха чистема централизации? раён не беспокоит пусть делает что хочет начинает беспокоить попадает под единое командование что тут не так? зачем по 8 лет договариваться? поражаюсь с этих умников вроде и умные и гении втречаются а как полезут в дебри всё дело загубят как детей нужно контролировать.
Ну как тебе сказать, чем плоха централизация. Ну это как бы тоже самое, как на то, какие обои тебе поклеить в своей квартире, ты просишь разрешение в городской синагоге.
Ну просто вы собрали все стереотипы в своём посте слишком много вам отвечать, читайте урбанистику и опыт, про агломерации читайте, читайте про влияние экологии на мировую экономику, вы экологию воспринимаете только как превышение свинца в воздухе? Зубаревич прекрасно понимает и тему, и мировой опыт, её прогнозы реально сбываются, это говорит, что она очень точно разбирается в теме.
Непонимаю я Тетя, как это?! Ты утверждаешь что я как потребитель поеду за 250 км что бы купить товар нужный мне???? А в чем выгода????
Я вот скажу что я не поеду туда, зачем оно мне нужно тратить время и деньги. Тем более если мне эти товары могут доставить где я живу. Доказательством служит пригород Нью-Йорка, люди живут в пригороде а работают в городе. Как по мне так рассказаный "перпенум мобиле" - это совковый жигуль, но ни как севоднишняя модель развития.
где она сказала что надо ехать за 250 км что бы купить товар?
Кажется, вы вообще не поняли, о чем тут рассказывали. Может, вам еще раз послушать?
не как севоднишняя!!!)))))) Ахаха Кошмар...
Лол чем вы слушали, ужас.
Смотрю в книгу вижу фигу