Es genial la forma de Dolina de hacernos ver como economizamos en razonamientos para llegar a una conclusion torpe creyendo que descubrimos genialidades.
En la escuela se alfabetiza, se enseña gramática y se dan pila de materias. El sentido crítico se construye a mayor aprovechamiento de esos instrumentos y reflejo de entorno personal. A ver si hay que llegar a la escuela para aprender qué es correcto o no para una convivencia respetuosa. Hay necios a cualquier edad, egresados la misma escuela que premios nóbeles, asesinos políticos o de entre casa, grandes científicos, etc. La escuela universal está en caída porque el Mercado ya no la necesita, cada uno es quien debe poner lo suyo para defenderla porque no es al pobre a quien conviene renegar del estudio y discriminarse entre ellos.
Parece que lo que dijo dolina no fue escuchado ya que en 2019 tenemos y sufrimos un gobierno neoliberal . Fue muy bien ocultado en los medios masivos el hablar sobre modelos de país.
La respuesta es fácil: es la única manera que tiene Gvirtz para defender un partido (por guita que le pagamos todos), recortar palabras y hacer informes manipuladores con música de Charly. Eso es facilismo puro, bah, ser un mercenario en realidad.
pero el ejemplo depende de que tipo de hipotesis hagas, si definis un conjunto mediante un axioma, entonces podes rebatirlo encontrando la excepcion. inversamente podes afirmar la negacion del axioma "no todos los chinos son albinos"
Ciertamente, el argumento ad hominem está muy instalado en la sociedad Argentina. Por eso me gusta la matemática, allí no tenés más opción que el razonamiento lógico estricto para demostrar tal o cual afirmación. En política, directamente ni pienso en votar a aquel candidato que se niega a un debate. Sin embargo estoy muy dispuesto a votar a alguien que va a un debate y pierde. El segundo me da muestras de que es un soberbio, que piensa que sus ideas están por encima de toda discusión.
Dolina no esta denunciando tvr sino pone en evidencia un vicio del pesamiento. Un debate deberia ganarse con argumentos solidos y si es posible con conocimientos de libros y no ganar el que mas delitos conoce del otro o el que mas retruques haga la ironia canalla seria un buen ej. Suludos
Estoy de acuerdo en que se discute con argumentos sobre las ideas del otro y no con argumentos ad hominem. Pero a vos también se te escapó un descalificación ("boluditos de la cámpora"), aunque creo que no era tu intención insultar. El comentario que borré correspondía a un tipo bastante trastornado que no hacía más que odiar e insultar, no aportaba ni rozando algún tipo de argumento...
Conservadores.. mmm.. pobrecito. Y soy oligarca y millonario también, ¿no? El dinero se obtiene de ANSES, del Banco Central, de la emisión, ¿o cómo creés que se genera la inflación? Y la gente que recibe planes, ¿creés que no es extorsionada por punteros y obligada a asistir a actos políticos? ¿Y no se manejan cifras multimillonarias para todo esto? Pueden usar todo el que quieran porque se emite, pequeñín.
Suponer que quien no te gusta esta pagado por Clarín es como que yo suponga que vos sos uno de los boluditos de la cámpora que yo mantengo con mis impuestos, es descalificar al otro y no a la idea del otro. Dicho esto sin haber leído el comentario que criticás porque ya no está, y suponiendo que seguramente habrás tenido tus razones para opinar eso porque justamente yo no te descalifico. Abrazos.
Grande Alejandro! Pero en este caso disiento con la exposición realizada. Si bien, del axioma: "El ejemplo sirve como indicio pero no como argumento"; deriva en "Todos los chinos son albinos" mostrando una foto de un chino albino en el aeropuerto de Pekin. En matemáticas, por ejemplo, solo basta con un ejemplo que contradiga una hipótesis para afirmarla como falsa. En este caso lo es, no por 1.300 millones de chinos albinos en Shangai, sino por uno morocho atendiendo un super en Rosario.
Estoy de acuerdo pero no me gusta para nada ese culto al ''rastreo del desatino'' negro, no es ético para nada andar rastreando lo que subjetivamente se considera desatino. ni TVR ni 678 ni nada, hablemos politica con seriedad no ridiculizando
Es genial la forma de Dolina de hacernos ver como economizamos en razonamientos para llegar a una conclusion torpe creyendo que descubrimos genialidades.
nada mas lindo que escuchar tus relatos mientras desayuno , sola,con la compania de un perro, siempre vigente Dolina
Muy interesante y claro el Sr Dolina. Ahora viendo algunos comentarios al pie, veo que nadie entendió . Así estamos.
EXTREMADAMENTE SENCILLO TAN INTELIGENTE Y CLARO COMO SIEMPRE...UN GENIO PARA MI...
6:10 Todo lo que pasa por alto el pensamiento es siempre una mala noticia
El saber distinguir los argumentos mañosos debe ser enseñado en la escuela.
En la escuela se alfabetiza, se enseña gramática y se dan pila de materias. El sentido crítico se construye a mayor aprovechamiento de esos instrumentos y reflejo de entorno personal. A ver si hay que llegar a la escuela para aprender qué es correcto o no para una convivencia respetuosa. Hay necios a cualquier edad, egresados la misma escuela que premios nóbeles, asesinos políticos o de entre casa, grandes científicos, etc. La escuela universal está en caída porque el Mercado ya no la necesita, cada uno es quien debe poner lo suyo para defenderla porque no es al pobre a quien conviene renegar del estudio y discriminarse entre ellos.
Jajajaja Genio genio pocas veces me pierdo este programa radiofónico , de lo mejor de la radio
😃👍👀✌💙
excelente comentario !!!!!
Eso se llama sentido común. razocinio gracias a veces nos olvidamos del sentido común
LA BURLA O EL IMPROPERIO DESMERECEN LA CRITICA LA DESMERECE.
Extraordinaria reflexión, siempre vigente. Gracias Negro por tanto!
exelenténimo como siempre
Parece que lo que dijo dolina no fue escuchado ya que en 2019 tenemos y sufrimos un gobierno neoliberal . Fue muy bien ocultado en los medios masivos el hablar sobre modelos de país.
"La ironía canalla"
La respuesta es fácil: es la única manera que tiene Gvirtz para defender un partido (por guita que le pagamos todos), recortar palabras y hacer informes manipuladores con música de Charly. Eso es facilismo puro, bah, ser un mercenario en realidad.
Buen aporte, gracias
Tristemente, esa es otra cosa q no va a cambiar nunca.
Hablando del debate político nacional.
@DjBydLo jajajjajaj
muy fino el comentario.....excelente!
pero el ejemplo depende de que tipo de hipotesis hagas, si definis un conjunto mediante un axioma, entonces podes rebatirlo encontrando la excepcion. inversamente podes afirmar la negacion del axioma "no todos los chinos son albinos"
Ciertamente, el argumento ad hominem está muy instalado en la sociedad Argentina. Por eso me gusta la matemática, allí no tenés más opción que el razonamiento lógico estricto para demostrar tal o cual afirmación.
En política, directamente ni pienso en votar a aquel candidato que se niega a un debate. Sin embargo estoy muy dispuesto a votar a alguien que va a un debate y pierde. El segundo me da muestras de que es un soberbio, que piensa que sus ideas están por encima de toda discusión.
Dolina no esta denunciando tvr sino pone en evidencia un vicio del pesamiento. Un debate deberia ganarse con argumentos solidos y si es posible con conocimientos de libros y no ganar el que mas delitos conoce del otro o el que mas retruques haga la ironia canalla seria un buen ej. Suludos
Tal cual... O utilizar como argumento la chicana
Mooooy bueno!
No.. el 27 los vamos a borrar de un plumazo. Sin tanta vuelta.
Lo dicho, un saludo
Exelente.
me dejas pensando tanto negro!!
Estoy de acuerdo en que se discute con argumentos sobre las ideas del otro y no con argumentos ad hominem. Pero a vos también se te escapó un descalificación ("boluditos de la cámpora"), aunque creo que no era tu intención insultar. El comentario que borré correspondía a un tipo bastante trastornado que no hacía más que odiar e insultar, no aportaba ni rozando algún tipo de argumento...
Conservadores.. mmm.. pobrecito. Y soy oligarca y millonario también, ¿no? El dinero se obtiene de ANSES, del Banco Central, de la emisión, ¿o cómo creés que se genera la inflación? Y la gente que recibe planes, ¿creés que no es extorsionada por punteros y obligada a asistir a actos políticos? ¿Y no se manejan cifras multimillonarias para todo esto? Pueden usar todo el que quieran porque se emite, pequeñín.
Y ahora como se género la inflación?
ah si claro la revolucion jajajajajaj
Capaz que en 10 años aprendiste a escribir y puedas manifestar algo más que acentuar sobre el ejemplo que marca la falta de razonamiento.
eres arrollador alejandro
Acá no queremos insultos ni gritos javote80. Si querés volvé a escribir tu comentario pero sin insultos y sin usar mayúsculas.
Suponer que quien no te gusta esta pagado por Clarín es como que yo suponga que vos sos uno de los boluditos de la cámpora que yo mantengo con mis impuestos, es descalificar al otro y no a la idea del otro. Dicho esto sin haber leído el comentario que criticás porque ya no está, y suponiendo que seguramente habrás tenido tus razones para opinar eso porque justamente yo no te descalifico. Abrazos.
Maestro, que contradicción...ja ja que risa .
Creo que le erró, con todo respeto, los ej. Son malísimos
Grande Alejandro! Pero en este caso disiento con la exposición realizada. Si bien, del axioma: "El ejemplo sirve como indicio pero no como argumento"; deriva en "Todos los chinos son albinos" mostrando una foto de un chino albino en el aeropuerto de Pekin. En matemáticas, por ejemplo, solo basta con un ejemplo que contradiga una hipótesis para afirmarla como falsa. En este caso lo es, no por 1.300 millones de chinos albinos en Shangai, sino por uno morocho atendiendo un super en Rosario.
Estoy de acuerdo pero no me gusta para nada ese culto al ''rastreo del desatino'' negro, no es ético para nada andar rastreando lo que subjetivamente se considera desatino. ni TVR ni 678 ni nada, hablemos politica con seriedad no ridiculizando
Hola, gracias por el video, quiza te covenga cambiarle el nombre y anteponerle Alejandro Dolina, asi podemos buscarlo mejor.