настолько плотно и без воды, что приходится слушать максимально сосредоточив все внимание, отвлекавшись на секунду теряешь нить и переслушиваешь. спасибо
Про Коммунизм прям сильно! Т.е. если мы сделаем целью не рост каких-то абстрактных показателей, по типу ВВП, а сделаем целью производства увеличение возможностей каждого члена общества, то мы и получим по сути Коммунизм. Ну или по крайней мере будем к нему идти)
@@кирилсергеев-х1й "между нами, девочками"... Энгельс тоже диалектикой не особо хорошо владел. Т.е. умный был, но методом мышления, основанном на диалектической логике, не владел.
@@кирилсергеев-х1й а уверен, что сегодняшнему уровню развития бо́льшей части общества вообще не интересно, что бы ему что то доказывали и объясняли? Сегодня же большая часть моих знакомых и друзей на первых же минутах ее выключит. Друзья, споры, доказательства и развитие теорий - дело узкого круга людей в различных институтах, а Ютуб - средство донесения информации до обывателя и пропаганда.
@@КобоД я бы например обьяснял более точнее ,чем отличается материалист от идеалиста ? духовное преобладает над материей пенсия льгота квартира под сдачу не привлекает самку к жениху ? а она не обясняеет что значит материалист !
Спасибо. Воры и жулики стоящие в управлении этим миром стремятся втоптать и подменить научные понятия себе в угоду. Только знания помогут избавить мир от этой эпидемии лжи.
идея о том что целью производства станет сам Человек - это очень правильная идея. Мы одни в этом уголке галактики, на много сотен парсеков вокруг ничего кроме холодного космоса.
Ну вощем все абсолютно верно ... но про - коммунизм не формация спорно, ибо и предыдущие тоже занимались воспроизводством человека, ток в меру своего разумения и представления о том что такое есть человек.... стихийненько тыкскыть) Но все равно отлично. Лайк.
Хотелось бы более конкретно, как именно при коммунизме прекращает существование товарное производство и прекращается эксплуатация человека. Вот как это будет реализовываться?
Плавная отмена денег и замена их реальным товаром, продуктом: приходишь в магазин и тебе выдают товары без денег! Но для этого общество должно поработать чтобы произвести необходимое количество товара, но из-за автоматизации производства труд человека будет сокращён, т.к. нет нужды много и сильно работать чтобы произвести это необходимое количество товара ☝️ ☭ ☆🇨🇳
@@KhongorBembeev088 После XXII съезда КПСС, на котором была принята III программа КПСС, ученые разработали различные модели поведения среднего пролетария в условиях сокращения рабочего дня до 7,6.5.4 часов в сутки и пришли к выводу,что средний пролетарий в свободное от работы время не желает заниматься самообразованием и самосовершенствованием, а стремится к развлечениям, азартным играм, пхянству и другим видам аморального,но приятного поведения. На основании этих исследований в СССР прекратили сокращать рабочий день и потихоньку свернули программу построения коммунизма,поскольку средний пролетарий не способен самостоятельно контролировать свое поведение.
@@ЛилияМиронова-е4т есть над чем подумать. Но как-то странно звучит, что из-за этого свернули программу построения коммунизма. Думаю, эту проблему можно решить другими способами.
@Всевидящий Никакой ссылки предоставить не могу, но помню,как эта и другие темы,касающиеся морального облика строителя коммунизма обсуждались на кафедре философии. Тогда и прозвучало, что велись исследования о занятости пролетариата в освободившееся от работы время.
Появились вопросы...и это хорошо При переходе к коммунизму (бесклассовому обществу), не лишаемся ли мы того антагониста, который заставляет нас прогрессировать? Очевидно, что этот переход не ежемоментен, но все же с какими противоречиями мы столкнемся? Возможно вселенная подкинет нам объективных проблем, в виде астероида или налета на земную ось)) Но все же, что должно быть стимулом для развития общества поставленного в идеальные условия?
@@АлексейПытов Лет пять назад тоже самое спрашивал.)) Сейчас вижу, навскидку, такие противоречия, по нисходящей (все они есть развитие из самой себя материи)): 1) Живаянеживая природа (человек вселенная, разумное/неразумное (научное развитие/метод перебора) 2) Индивидобщество 3) Человекчеловек (классовое общество) 4) Человекприрода (на заре человечества: пропитание, безопасность, продолжение рода, ) зы: никакие противоречия не ликвидируются под корень, а в основном разрешаются перед лицом новых
Экологию планеты нужно будет долго отмывать от ржавчины капитализма. Это одна из задач будущего. Потом - интересное противоречие между увеличением продолжительности жизни (возможно достигнутым бессмертием) и перенаселенностью планеты. В педагогике - развитие талантов у каждого. А потом и гениальности. А вообще-то нам нечего над этим заморачиваться сейчас.
У меня так, по твоему вопросу: а) троцкизм - детская болезнь левизны в коммунизме; б) сталинизм - революционная практика масс в объективном мире; в) маоизм - детская болезнь правизны в коммунизме. Исходный шаблон так сказать, а дальше смотреть конкретику в каждом конкретном случае.)) Критика приветствуется.
"Каковы же составные части марксизма? Во-первых, философское учение - новейший, последовательный до конца материализм. Это материализм, не остановившийся на уровне XVIII в. и на созерцательном материализме Фейербаха, а обогатившийся освобождённой от идеалистической мистики и критически переработанной диалектикой Гегеля, распространённый на познание человеческого общества. Этот законченный материализм, являющийся научным методом познания и изменения природы и общества, есть диалектический материализм. Во-вторых, экономическое учение - раскрытие законов возникновения, развития и гибели капиталистической общественной формации. Марксизм вскрыл двойственный характер труда, раскрыл товарный фетишизм как овеществление общественных отношений в товаре, дал ключ к истинному пониманию общественных отношений капиталистического производства. Экономическое учение Маркса разоблачило тайну существования капитализма, основанного на эксплуатации класса пролетариев классом буржуазии, присваивающего себе в виде прибавочной стоимости неоплаченный труд рабочего. Исторический материализм - гениальное открытие Маркса, - преодолевая антиисторические и идеалистические теории классиков-экономистов, сделал политическую экономию вполне научной. Учение о прибавочной стоимости - краеугольный камень экономической теории Маркса. : В-третьих, научный коммунизм - учение о классовой борьбе, через пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата ведущей к уничтожению классов, учение о стратегии и тактике этой борьбы и организации пролетариата в борьбе за эту диктатуру и осуществление её задач."
"Главное в марксизме-ленинизме - учение о диктатуре пролетариата. Как весь марксизм в целом, так и это учение в качестве своей философской основы имеет материалистическую диалектику. Непонимание и извращение философской основы политики пролетариата неизбежно должно сказаться и на практическом проведении этой политики. Теоретическая философская борьба есть одна из форм классовой борьбы, и, как всякая форма классовой борьбы, она наполнена политическим содержанием, она подчинена политической борьбе. Извращения диалектического материализма всегда тесно связаны с уклонениями от генеральной линии партии, с непролетарскими политическими течениями, с отражением классово враждебной идеологии в рядах пролетариата и его партии. Философское развитие марксизма-ленинизма всегда тесно связано с политическим развитием рабочего класса, с его борьбой против реформизма, анархизма, правого и «левого» оппортунизма. На это неоднократно указывал Ленин. «Спор о том, что такое философский материализм, - писал Ленин в 1911 г., - почему ошибочны, чем опасны и реакционны уклонения от него, всегда связан «живой реальной связью» - «с марксистским общественно-политическим течением» - иначе это последнее было бы не марксистским, не общественно-политическим и не течением. Отрицать «реальность» «этой связи могут только ограниченные «реальные политики» реформизма или анархизма» ."
Но производительные силы сейчас развиты настолько, что можно обеспечить всех и всем на Земле для нормальной жизни. Почему же производственные отношения не изменяются в соответствие с марксистское теорией? Более того, даже в сознании масс нет и намёка на сдвиг к таким изменениям.
Давайте попробуем разобраться с понятиями. Производительные силы являются определяющим базисом общественного развития? Не совсем. Производство можно разделить на две части, если брать за основу самого человека. Это отношение с природой, то есть непосредственно те умения и инструментарий, которыми человек взаимодействует с природой - средой обитания. И вторая часть - отношения складывающиеся между людьми в ходе этого взаимодействия. Вот эта вторая часть и не развита на столько, чтобы революционно изменить общественные отношения. Но нельзя сказать, что изменений нет. Например отношения в научных коллективах складываются наиболее прогрессивно. Разделение труда там имеет скорее условный характер, чем следствие индивидуального развития. Некоторые частные компании тоже имеют отношения складывающиеся из их общего достаточно близкого уровня образования или культуры если угодно. Отношения начальника и подчинённого там утрачивают характер деспотичного поведения первого и безинициативной исполнительности наёмного работника.
Марксизм такой универсальный, такой прогрессивный! А где конкретика и факты, одна заряженная вода. Начали, как всегда за здравие, диалектикой и материализмом, а кончили за упокой, мистическим классом, который всех освободит и наступит Царствие небесное. Свидетели последней пятилетки, блин!
А с какого перепугу Гегель взял, что Абсолютный Дух развивается в становлении, тем более в этом мире? Почему этому (становление, развитие А Д) не быть повторением чего-то уже кем-то придуманного и задуманного?
ну она типа топит за примат материализма. сексуальность материальнее любых теорий, так что как то вот так вот - эксперты пришли по адресу, ведущей довольны))
Пока свободою горим мой друг отчизне отдадим души прекрасные лозунги давай вся власть советам или вперед к победе коммунизма без коммунистов предателей или за царя отечества просвещение для лидеров авангарда
Если сначала меняются производственные отношения, а уж затем надстройка, то ждать социализма придётся весьма и весьма долго. Ну а после слов, что коммунизм выходит за рамки производственно-экономических отношений и на коммунизме можно ставить крест.
Цитирую доктора Маркса: "Марксизм - реакционное движение, призванное ограничить потребление трудящихся. Трудящиеся не должны идти за марксистами." Почему движение, с которым Маркс боролся до конца жизни назван его именем? Марксизм изобрели масоны с целью дискредитации идей научного коммунизма доктора Маркса. Поэтому, учение названо именем разработчика идеи научного коммунизма. Марксисты используют такие понятия разработанные Марксом, как эксплуатация, диктатура пролетариата, но в отличии от Маркса, допускают эксплуатацию трудящихся в интересах номенклатурно - феодального класса, который якобы заботится о их уровне жизни. Во всех странах, где к власти пришли марксисты, уровень жизни оставался сравнительно низким.
Марксизм не догма, а руководство к действию. Цель уничтожение классов. Средство - диктатура пролетариата! Диктатура пролетариата различается при переходном периоде и при социализме. Изменяются формы и средства классовой борьбы. Собственно неограниченная власть пролетариата в полной мере проявляется именно при социализме как первой фазе коммунизма. За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!) АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Ну, конкретики, конечно, нет. Это в лучшем случае реклама марксизма. Экономическая суть марксизма здесь была бы, понятное дело, не к месту, а о философском аспекте не услышали ничего
Красиво, но очень абстрактно и не понятно вообще ничего. Доказательства всего сказанного? Что такое классы? Что значит эксплуатировать? Кто решил, что меня эксплуатируют? Что значит диалектика, конкретно, на понятных примерах? Нужно разжевывать какое слово, каждое понятие, при этом связывать его с реалиями сегодняшнего дня, приводить конкретные примеры всех этих вещей и явлений, а не бросать в воздух абстрактные формулы, устаревшие и набившие оскомину ещё во времена СССР.
Вот я стараюсь относится к миру через призму научных знаний, а философия это так болтовня. И по этому вопрос о материализме и идеализме для меня глупп. Главное факты
@@ПетяЛожкен В ролике априори берётся то обстоятельство, что в возникновении и развитии мира нет иных причин, кроме тех, которые находятся в нём самом. Но как мы пришли к этому и на каком основании утверждаем, не сказано.
@@макс_неветов почему априори? Это доказывает история вселенной и история человечества в частности. А так же подтверждают науки например физика, химия и биология.
Вот это да. Оказывается коммунизм не ОЭФ , а вот интерестно первобытное общество (первобытный коммунизм) тоже не является ОЭФ. Мне кажется Марину куда то не туда занесло.
Это проблема терминологии. Маркс действительно называл ОЭФ (в единственном числе) - весь период, когда стихия производственных отношений господствует над человеком, который заканчивается с коммунизмом. Это позже стали называть ОЭФ отдельные способы производства.
@@ivanpetrov4374 Маркс исследовал производственные отношения в "Экономических рукописях 1857-1859 годов". Там должна быть часть "Формы, предшествовавшие капиталистическому производству".
Марксизм фрагментарно повлиял на историю человеческого сообщества в новой истории. Но и только. Это учение исторично. Не то, что , например, ноосферизм Вернадского, который открыл методологию Ноосферного общества. Это учение внеисторично. Так же как КАББАЛА.
настолько плотно и без воды, что приходится слушать максимально сосредоточив все внимание, отвлекавшись на секунду теряешь нить и переслушиваешь. спасибо
настолько плотно, что приходится даже иногда конспектировать )
Спасибо
Марина спасибо тебе за ясный ум и благородная душа !
Про Коммунизм прям сильно! Т.е. если мы сделаем целью не рост каких-то абстрактных показателей, по типу ВВП, а сделаем целью производства увеличение возможностей каждого члена общества, то мы и получим по сути Коммунизм. Ну или по крайней мере будем к нему идти)
Спасибо. Успехов.
Марина возбуждает любовь к диамату, наполняет красивую форму прекрасным содержанием! подписываюсь на канал)
Марина, вашими устами да мед пить!
Отличное видео! Спасибо большое за полезную информацию!👍
Ваши тоже классные
Увидев вас здесь, я многое понял, спасибо!
ОТЛИЧНОЕ ВИДЕО 👍
Точо, ясно, связно и ...красиво:)
Безупречно?))
к 15-ой минуте - устала. Стала повторять слова.
Большое спасибо. Буду рекомендовать :)
Спасибо за Вашу работу!
Умничка.👍
не совсем умничка ибо ничего не обьясняет и не доказывает ,а просто читает стихи без понимания содержания
@@кирилсергеев-х1й "между нами, девочками"... Энгельс тоже диалектикой не особо хорошо владел. Т.е. умный был, но методом мышления, основанном на диалектической логике, не владел.
@@кирилсергеев-х1й а уверен, что сегодняшнему уровню развития бо́льшей части общества вообще не интересно, что бы ему что то доказывали и объясняли? Сегодня же большая часть моих знакомых и друзей на первых же минутах ее выключит. Друзья, споры, доказательства и развитие теорий - дело узкого круга людей в различных институтах, а Ютуб - средство донесения информации до обывателя и пропаганда.
@@кирилсергеев-х1й если не понял, этот не значит, что не объяснила.
@@КобоД я бы например обьяснял более точнее ,чем отличается материалист от идеалиста ? духовное преобладает над материей пенсия льгота квартира под сдачу не привлекает самку к жениху ? а она не обясняеет что значит материалист !
Здорово
Спасибо!
Спасибо.
Воры и жулики стоящие в управлении этим миром стремятся втоптать и подменить научные понятия себе в угоду.
Только знания помогут избавить мир от этой эпидемии лжи.
А Вы хотите в СССР который был или которым он так и не стал?
@@VladimirV1971 даже который (СССР) был в разы лучше той параши, которая сейчас.
Хорошо выступила товарищ Марина!
А мы будем как следует думать над данной информацией. Не так ли, друзья?
Victor Hawk главное с дивана не вставать.
@@Saby1983x ну это уже диванным войскам оставьте.
О, еще один полезный канал коммунистической тематики. Да еще и Марина тут!
Подписался и заранее благодарен за вашу работу.
Красивая милая Мариночка коммунистка❤😊
Очень круто!
Красиво сказала! Да!!
Красивая!!!
Респект!
идея о том что целью производства станет сам Человек - это очень правильная идея. Мы одни в этом уголке галактики, на много сотен парсеков вокруг ничего кроме холодного космоса.
Умничка
Спасибо, Марина, продолжай в том же духе!
Класс 👍
по совку скучаешь, бедненький?)
Спасибо🙏💕
Ну вощем все абсолютно верно ... но про - коммунизм не формация спорно, ибо и предыдущие тоже занимались воспроизводством человека, ток в меру своего разумения и представления о том что такое есть человек.... стихийненько тыкскыть) Но все равно отлично. Лайк.
"диалектика - душа современного материализма" - по моему, отличный каламбур получился ))
Хотелось бы более конкретно, как именно при коммунизме прекращает существование товарное производство и прекращается эксплуатация человека. Вот как это будет реализовываться?
Плавная отмена денег и замена их реальным товаром, продуктом: приходишь в магазин и тебе выдают товары без денег! Но для этого общество должно поработать чтобы произвести необходимое количество товара, но из-за автоматизации производства труд человека будет сокращён, т.к. нет нужды много и сильно работать чтобы произвести это необходимое количество товара ☝️ ☭ ☆🇨🇳
@@KhongorBembeev088 После XXII съезда КПСС, на котором была принята III программа КПСС, ученые разработали различные модели поведения среднего пролетария в условиях сокращения рабочего дня до 7,6.5.4 часов в сутки и пришли к выводу,что средний пролетарий в свободное от работы время не желает заниматься самообразованием и самосовершенствованием, а стремится к развлечениям, азартным играм, пхянству и другим видам аморального,но приятного поведения. На основании этих исследований в СССР прекратили сокращать рабочий день и потихоньку свернули программу построения коммунизма,поскольку средний пролетарий не способен самостоятельно контролировать свое поведение.
@@ЛилияМиронова-е4т есть над чем подумать. Но как-то странно звучит, что из-за этого свернули программу построения коммунизма. Думаю, эту проблему можно решить другими способами.
@Всевидящий Никакой ссылки предоставить не могу, но помню,как эта и другие темы,касающиеся морального облика строителя коммунизма обсуждались на кафедре философии. Тогда и прозвучало, что велись исследования о занятости пролетариата в освободившееся от работы время.
@@ЛилияМиронова-е4т
Там было много паразитов.
👍👍👍
Ни одно учение в современном мире не подвергалось таким нападкам как марксизм. Что же, это еще один важный признак его правильности.
Тогда фашизм ещё правильнее.
@@Арт-к3л5ц да ладно))) мы сейчас почти всем развитым миром живем при фашизме
количество нападок не говорит об истинности теории
@@Арт-к3л5ц фашизм это общественно экономическая-политическая формация, а не учение, теория.
@@Woody_Johnson но говорит о том, какую угрозу учение может предоставить тем, или иным классам, а также антагонистам этого самого учения.
Как бы всех подсадить на эту штуку чтобы всех так вштырило. А вообще классно конечно и верно потому что марксизм.
дело
Ух, ведьма! Рыжая, красивая и речи крамольные ведёт! А ещё взгляд такой... Прожигающий!
Симпатичная.
Петя Ложкен, умная, ты хотел сказать?) Да, на макине её не проведёшь, надо соответствовать.)) Ум сексуальней сисек!
@@FazaAztekovich ну и умная да. Приятно умную женщину послушать, когда она по делу говорит
УзбагойсЯ
Кургинян в сторонке... нервно закурил.
🚩
а у нас есть класс который заинтересован в изменении мира?
Класс есть. Только они в основном смотрят на мир с идеалистических позиций.
Появились вопросы...и это хорошо
При переходе к коммунизму (бесклассовому обществу), не лишаемся ли мы того антагониста, который заставляет нас прогрессировать? Очевидно, что этот переход не ежемоментен, но все же с какими противоречиями мы столкнемся? Возможно вселенная подкинет нам объективных проблем, в виде астероида или налета на земную ось)) Но все же, что должно быть стимулом для развития общества поставленного в идеальные условия?
не бывает идеальных условий и не бывает общество без противоречий (для дальнейшего развития)))
так я и спрашиваю, с какими противоречиями столкнется бесклассовое общество?
@@АлексейПытов
Лет пять назад тоже самое спрашивал.)) Сейчас вижу, навскидку, такие противоречия, по нисходящей (все они есть развитие из самой себя материи)):
1) Живаянеживая природа (человек вселенная, разумное/неразумное (научное развитие/метод перебора)
2) Индивидобщество
3) Человекчеловек (классовое общество)
4) Человекприрода (на заре человечества: пропитание, безопасность, продолжение рода, )
зы: никакие противоречия не ликвидируются под корень, а в основном разрешаются перед лицом новых
Экологию планеты нужно будет долго отмывать от ржавчины капитализма. Это одна из задач будущего.
Потом - интересное противоречие между увеличением продолжительности жизни (возможно достигнутым бессмертием) и перенаселенностью планеты.
В педагогике - развитие талантов у каждого. А потом и гениальности.
А вообще-то нам нечего над этим заморачиваться сейчас.
Как вы относитесь к разным течениям марксизма (троцкизм, сталинизм,маоизм и т.д.) есть ли у этих течениях прямое развитие составных марксизма?
У меня так, по твоему вопросу: а) троцкизм - детская болезнь левизны в коммунизме; б) сталинизм - революционная практика масс в объективном мире; в) маоизм - детская болезнь правизны в коммунизме.
Исходный шаблон так сказать, а дальше смотреть конкретику в каждом конкретном случае.)) Критика приветствуется.
@@FazaAztekovich А в чем заключается правый уклон в маоизме?
Силу эту чувствуют жалкие предметы!Волны-мысли буйствуют,все круша при этом!(с)Ну почему я такой дурак..?(
Спасибо! Марина, а как записаться в Ваш кружок им.Энгельса?
+
"Каковы же составные части марксизма?
Во-первых, философское учение - новейший, последовательный до конца материализм. Это материализм, не остановившийся на уровне XVIII в. и на созерцательном материализме Фейербаха, а обогатившийся освобождённой от идеалистической мистики и критически переработанной диалектикой Гегеля, распространённый на познание человеческого общества. Этот законченный материализм, являющийся научным методом познания и изменения природы и общества, есть диалектический материализм.
Во-вторых, экономическое учение - раскрытие законов возникновения, развития и гибели капиталистической общественной формации. Марксизм вскрыл двойственный характер труда, раскрыл товарный фетишизм как овеществление общественных отношений в товаре, дал ключ к истинному пониманию общественных отношений капиталистического производства. Экономическое учение Маркса разоблачило тайну существования капитализма, основанного на эксплуатации класса пролетариев классом буржуазии, присваивающего себе в виде прибавочной стоимости неоплаченный труд рабочего. Исторический материализм - гениальное открытие Маркса, - преодолевая антиисторические и идеалистические теории классиков-экономистов, сделал политическую экономию вполне научной. Учение о прибавочной стоимости - краеугольный камень экономической теории Маркса.
: В-третьих, научный коммунизм - учение о классовой борьбе, через пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата ведущей к уничтожению классов, учение о стратегии и тактике этой борьбы и организации пролетариата в борьбе за эту диктатуру и осуществление её задач."
"Главное в марксизме-ленинизме - учение о диктатуре пролетариата. Как весь марксизм в целом, так и это учение в качестве своей философской основы имеет материалистическую диалектику. Непонимание и извращение философской основы политики пролетариата неизбежно должно сказаться и на практическом проведении этой политики. Теоретическая философская борьба есть одна из форм классовой борьбы, и, как всякая форма классовой борьбы, она наполнена политическим содержанием, она подчинена политической борьбе. Извращения диалектического материализма всегда тесно связаны с уклонениями от генеральной линии партии, с непролетарскими политическими течениями, с отражением классово враждебной идеологии в рядах пролетариата и его партии. Философское развитие марксизма-ленинизма всегда тесно связано с политическим развитием рабочего класса, с его борьбой против реформизма, анархизма, правого и «левого» оппортунизма. На это неоднократно указывал Ленин. «Спор о том, что такое философский материализм, - писал Ленин в 1911 г., - почему ошибочны, чем опасны и реакционны уклонения от него, всегда связан «живой реальной связью» - «с марксистским общественно-политическим течением» - иначе это последнее было бы не марксистским, не общественно-политическим и не течением. Отрицать «реальность» «этой связи могут только ограниченные «реальные политики» реформизма или анархизма» ."
Но производительные силы сейчас развиты настолько, что можно обеспечить всех и всем на Земле для нормальной жизни. Почему же производственные отношения не изменяются в соответствие с марксистское теорией? Более того, даже в сознании масс нет и намёка на сдвиг к таким изменениям.
Давайте попробуем разобраться с понятиями. Производительные силы являются определяющим базисом общественного развития? Не совсем. Производство можно разделить на две части, если брать за основу самого человека. Это отношение с природой, то есть непосредственно те умения и инструментарий, которыми человек взаимодействует с природой - средой обитания. И вторая часть - отношения складывающиеся между людьми в ходе этого взаимодействия. Вот эта вторая часть и не развита на столько, чтобы революционно изменить общественные отношения.
Но нельзя сказать, что изменений нет. Например отношения в научных коллективах складываются наиболее прогрессивно. Разделение труда там имеет скорее условный характер, чем следствие индивидуального развития.
Некоторые частные компании тоже имеют отношения складывающиеся из их общего достаточно близкого уровня образования или культуры если угодно. Отношения начальника и подчинённого там утрачивают характер деспотичного поведения первого и безинициативной исполнительности наёмного работника.
Материалисты не могут ничего объяснить с глобальных масштабов - и начинаются их «фантазирования», приводящие к войнам
"Знание разорвет цепи рабства".
Люди были заражены паразитами, которые выделяют особый токсин приводящий человека в Эйфорию биологического происхождения.
9 1/2 недель для ботанов
Марксизм такой универсальный, такой прогрессивный! А где конкретика и факты, одна заряженная вода. Начали, как всегда за здравие, диалектикой и материализмом, а кончили за упокой, мистическим классом, который всех освободит и наступит Царствие небесное. Свидетели последней пятилетки, блин!
А с какого перепугу Гегель взял, что Абсолютный Дух развивается в становлении, тем более в этом мире? Почему этому (становление, развитие А Д) не быть повторением чего-то уже кем-то придуманного и задуманного?
Пришли эксперты, побздели про "логические ошибки", выставили оценку по шкале сексуальности. А из сказанного-то вы чё поняли?
ну она типа топит за примат материализма. сексуальность материальнее любых теорий, так что как то вот так вот - эксперты пришли по адресу, ведущей довольны))
Пока свободою горим мой друг отчизне отдадим души прекрасные лозунги давай вся власть советам или вперед к победе коммунизма без коммунистов предателей или за царя отечества просвещение для лидеров авангарда
К Пучкову!
Если сначала меняются производственные отношения, а уж затем надстройка, то ждать социализма придётся весьма и весьма долго. Ну а после слов, что коммунизм выходит за рамки производственно-экономических отношений и на коммунизме можно ставить крест.
Цитирую доктора Маркса: "Марксизм - реакционное движение, призванное ограничить потребление трудящихся. Трудящиеся не должны идти за марксистами."
Почему движение, с которым Маркс боролся до конца жизни назван его именем?
Марксизм изобрели масоны с целью дискредитации идей научного коммунизма доктора Маркса. Поэтому, учение названо именем разработчика идеи научного коммунизма.
Марксисты используют такие понятия разработанные Марксом, как эксплуатация, диктатура пролетариата, но в отличии от Маркса, допускают эксплуатацию трудящихся в интересах номенклатурно - феодального класса, который якобы заботится о их уровне жизни.
Во всех странах, где к власти пришли марксисты, уровень жизни оставался сравнительно низким.
Эта цитата из какого труда?
"Сравнительно низким" по сравнению с кем и чем?
@@nikei777 эту цитату он из розетки услышал.
Так! В видео был использован запрещëнный приëм! Обезоруживающий! Так не честно!
Почему не на "Простых числах" ролик? Опять разделение левых что-ли?
Нет, у меня на Энгельс, подписка древнее...))
потому что изначально Марина и вела кружки канала Энгельс, а на других она просто была на интервью
@@которхист фух, спасибо, выдохнул)
Марксизм не догма, а руководство к действию. Цель уничтожение классов. Средство - диктатура пролетариата!
Диктатура пролетариата различается при переходном периоде и при социализме. Изменяются формы и средства классовой борьбы. Собственно неограниченная власть пролетариата в полной мере проявляется именно при социализме как первой фазе коммунизма.
За Родину! За Сталина! (Против репрессий, кризисов и войн!)
АНТИСТАЛИНИЗМ - ТАРАН ИМПЕРИАЛИЗМА!
Марксизм это Теория.
Ленинизм это Теория.
Сталинизм это Практика.
Сталин говорил, когда побуждал специалистов разрабатывать стратегию развития: "Без теории нам смерть"
Прям капитализм описывает...
Ну, конкретики, конечно, нет. Это в лучшем случае реклама марксизма. Экономическая суть марксизма здесь была бы, понятное дело, не к месту, а о философском аспекте не услышали ничего
Красиво, но очень абстрактно и не понятно вообще ничего. Доказательства всего сказанного? Что такое классы? Что значит эксплуатировать? Кто решил, что меня эксплуатируют? Что значит диалектика, конкретно, на понятных примерах? Нужно разжевывать какое слово, каждое понятие, при этом связывать его с реалиями сегодняшнего дня, приводить конкретные примеры всех этих вещей и явлений, а не бросать в воздух абстрактные формулы, устаревшие и набившие оскомину ещё во времена СССР.
Вот я стараюсь относится к миру через призму научных знаний, а философия это так болтовня. И по этому вопрос о материализме и идеализме для меня глупп. Главное факты
Сообщество сектантов, трусов и мелких шкодников. Сергей Кривцов яркий представитель. Учить собрались, а сами знаний еще не усвоили.
какой марксизм может быть в 21 веке? вы ещё не наелись этого, чудаки?
Вот что такое настоящий марксизм - kulebaki.ru/novosti/politika/9253-divannaya-analitika-chto-proiskhodit
Почему мир нужно объяснять исходя из него самого, а не из внешних причин?
Интересно какие внешние причины у мира?
@@ПетяЛожкен Б-г, Абсолютная Идея, моё сознание - какая разница?
@@макс_неветов это вопрос? Или отчёт о понимании содержания ролика?
@@ПетяЛожкен В ролике априори берётся то обстоятельство, что в возникновении и развитии мира нет иных причин, кроме тех, которые находятся в нём самом. Но как мы пришли к этому и на каком основании утверждаем, не сказано.
@@макс_неветов почему априори? Это доказывает история вселенной и история человечества в частности. А так же подтверждают науки например физика, химия и биология.
Вот это да. Оказывается коммунизм не ОЭФ , а вот интерестно первобытное общество (первобытный коммунизм) тоже не является ОЭФ. Мне кажется Марину куда то не туда занесло.
Это проблема терминологии. Маркс действительно называл ОЭФ (в единственном числе) - весь период, когда стихия производственных отношений господствует над человеком, который заканчивается с коммунизмом. Это позже стали называть ОЭФ отдельные способы производства.
@@Elixir_Vitae Да похоже вы правы. Скажите в каких работах Маркс/Энгельс разбирали ОЭФ ?
@@ivanpetrov4374 Маркс исследовал производственные отношения в "Экономических рукописях 1857-1859 годов". Там должна быть часть "Формы, предшествовавшие капиталистическому производству".
а что на канале спикеров больше не имеется? чот слабо видео выкладываете - не по коммунистически это!
Штроха, ты ли это?
Как-то для меня через чур: много русских слов, но смысл так же понятен как речь Набиулиной.
Учиться, учиться и учиться, батенька, надо. Коммунизму...
Марксизм фрагментарно повлиял на историю человеческого сообщества в новой истории. Но и только. Это учение исторично. Не то, что , например, ноосферизм Вернадского, который открыл методологию Ноосферного общества. Это учение внеисторично. Так же как КАББАЛА.
ахахах да у тебя средневековое магическое мышление
жаль что марксизм основан на изначально ложных принципах диалектики, и все видели как один раз он уже проиграл при абсолютном влиянии на общество.
Диалектичность к материализму на сопельках прикрутили
почему?
@@terber728 вы поняли где там диалектика из этого видео?
Марксисты не занимаются ничем, кроме выяснения, кто лучше знает и к месту цитирует МЭЛС
Ложь! Я, например, ещё бухаю.