Диалектический материализм
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- Эту и другие книги из раздела Марксистско-ленинская литература можно заказать тут:: stalins-bukvar...
Книга известного английского теоретика марксизма Мориса Корнфорта «Диалектический материализм». Издание 1956 года включает в себя три тома: «Материализм и диалектический метод», «Исторический материализм» и «Теория познания». Книга предназначена для трудящихся и ставит своей целью познакомить их с некоторыми основными идеями марксистской философии и показать в общих чертах ее назначение и практическое применение.
Клим Жуков. Диалектический материализм
Аудиоверсия - mcdn.podbean.c...
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhu...
Мы на рутуб - rutube.ru/chan...
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to...
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLM...
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff
Instagram: / klimzhukoff
Я живу в сибирской глуши и купить книгу не смогу, но на этом сайте можно бесплатно скачать электронную версию. Спасибо товарищам, что они предоставляют такую возможность. И конечно благодарность товарищу Жукову, что делает обзоры на интересные книги.
я купил у них книгу через почту. Дом мой, конечно же, не в глуши (Ставр. край), но заказывал еë, находясь в командировке в посëлке Тикси (РС(Якутия), и думал, книга-то дойти успеет МАКСИМУМ за 3-4 дня - мама как раз отправляла мне посылку - думал, придëт прям перед отправкой... Хрен там плавал! Они отправляют книги через РЦ Львовский, который сгорел бы уже на фиг с их скоростью работы! Так что не расстраивайся, что живëшь где-то в Сибири, посылка с книгой в Мск будет гарантированно валяться на сортировке не менее 10 дней.
Я живу на задворках Европы. Купить книгу смогу, но доставка и растаможка вознесут её цену до небес. Скачал электронную бесплатную версию, а бумажную закажу на адрес кого-нибудь из российских друзей. Заберу после карантина, глядишь, за это время прочитает кто ;)
Реклама запрещённых организаций для UA-cam это нормально? Про Закон слышали, але! Я за блокировку, ну вот честно!
@@PolkovnikGrach , если на Усраине что то запрещено, это не значит, что это верно.
@@PolkovnikGrach Вы о какой организации?
О дааа... Я именно с нее начал знакомиться с коммунистическими идеями. Моя любимая книга
и моя стала-Гегель как-то легче пошёл...,а до этого было мучительно трудно и долго,благо ,что до это был "Красный Университет"
Спасибо, Клим Саныч, за презентацию полезной литературы, ну и таварищам из сталинского букваря за переиздание!
Клим Саныч, большое вам спасибо. Вот от души. Я не всегда согласен с вашим взглядом на фильмы, многое другое, но вы занимаетесь самым важным - делаете интернет полезным для тех, кто ищет знаний.
Доброе утро, Клим Александрович.
Спасибо вам за просвещение. Приобрёл логику, упражнения по логике, искусство спора, логические ошибки и как правильно читать книги. Начал читать логику, столько нового для себя открыл и Систематизировал! Уже помогает при изучении программирования. Спасибо!
Да, классная книжка. Сам всем советую. Единственный минус пожалуй, что ссылки на источники в тексте только на Тома Классиков без указания названия произведения. Я кое-что читал и мне понятно допустим на что ссылается автор, но вот не подготовленному читателю будет затруднительно, поскольку многие вопросы раскрыты как раз в указанных источниках.
В кружке изучайте
А неподготовленный читатель может изучить "Беседы о диалектике" Бонифатия Михайловича Кедрова.
@@ДмитрийКанель примем к сведению.
Спс!)
@@ДмитрийКанель "Беседы о диалектике" зачет. Даже и не думал, что таким простым языком можно изложить такое. Спасибо за наводку.
Книга огонь 🔥 Энтузиасты сварганили её и в слухово́м формате так же. Кому так удобнее, Гугль в помощь!
Как забить ?
Спасибо .
@@АнатолийЩепинов Корнфорт "Диалектический материализм" аудиокнига. Точно есть на сайте МЛРД Рабочий путь. Они её и записали.
@@user-xenos606
Сейчас гляну у них.
В Ютюбе ест, но там порезано все.
С третьей части почему то, начинается.
@@user-xenos606 спасибо
@@DupoiPerec нема за шо))) Пользуйте на здоровье!
Я иногда очень жалею, что этого всего мне не преподавали в школе… Спасибо вам!
Это для рабочих...
@@vesson6884 она - для всех,но писалась.учитывая уровень рабочих. Буржуям,понятно ,что большинству не нужна-если только как желчегонное..
Да и слава богу. Ты книгу-то открывал?
@@vesson6884 я как инженер с высшим отвечаю: мне непонятно. Хотя, может рабочие и поняли бы. (НЕТ)
Даже не знал, что такая книга есть, если поможет разобраться с Наукой логики, нужно брать.
Нее. Там на пальцах для рабочих катехизис
Там по ссылке на странице товара можно скачать пдф версию, пользуйся
@@bogdanbeliy9331
Что за ссылка ?
@@АнатолийЩепинов В описании к ролику есть ссылка на сайт где продается книга, там же можно скачать книгу в формате PDF
@@bogdanbeliy9331
Уже нашел, спасибо !
Прочитал эту книгу две недели назад, получил огромное удовольствие! Все по делу, без"воды", с примерами, отличная последовательность изложения.
без воды? БЕЗ ВОДЫ? У меня ощущение, что вы все тут врёте.
Согласна, количество "воды" невероятно раздражает. Книгу можно было бы в 10 раз короче сделать
Благодарим Вас , многоуважаемый товарищ Клим Александрович ! Очень радостно , что поднимаются подобные темы на Ваших с Дмитрием Юрьевичем каналах !
Спасибо, Клим Александрович! Хорошая книга, всем советую!
И ещё Клим Саныч, а как насчёт разобрать Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", с учётом последних исследований в данном направлении, Дробышевский как то высказался, что данное произведение крайне устарело в части фактуры и уже представляет из себя не более чем историю науки, но не науку. Было бы крайне актуально, по моему скромному разумению.
поддерживаю, интересная тема
Поддержим!!
Уже давно слили и разобрали.
@@olivia_mann
Что слили ?
+
Только-только прочитал. Действительно, написано хорошим языком, простым для понимания простыми людьми.
Спасибо! Прочитал. Просто лучшее, что можно изучить для базового левелапа для дальнейшей прокачки на сложные ветки набора опыта.
Спасибо, Клим Александрович!
Клим, огромная пролетарская благодарность, Вам за просветительство рабочих!
Спасибо, Клим Саныч! Очень интересно!
Как раз в процессе чтения! :)
Книга простая. Автор переварил свой опыт работы с рабочими. Получился катехизис.
Читать легко. Но я бы Антидюринг посоветовал, там тяжелее, но если продерёшься, то профита больше.
Антидюринг - хардкор. Мозги плавятся. По 5 раз абзац перечитываю. Пока забил.
Спасибо, товарищ Жуков. Уже давно приобрёл, осталось найти время 😁
Прохожу эту книгу в марксистском кружке. Очень хорошая книга для ознакомления с марксизмом, его философской основой. В процессе чтения замечаешь, что ход мысли класиков МЛ становится в разы понятнее и легче усваивается. Спасибо товарищу Корнфорту за столь ценный труд!
Что за кружок? Куда податься?
@@alivent807 Один из кружков Политштурма. Заявку можно подать на сайте ресурса.
@@aelrinn в каком городе?
@@adam4783 на сайте Политштурм есть карта существующих клубов. Даже если у вашем городе кружка ещё нет - вам помогут его создать.
Прослушал эту книгу в аудио формате, недавно купил, а тут видос вышел, всем советую
Спасибо за «автора»! Корнфорт читается очень легко. В третьем томе исследуется этика просто великолепно! Качайте и читайте!
Как раз сейчас читаю, только что закончил первый том, очень понятно написано, даже для меня - новичка. Всем советую.
Ну и как? Мысль материальна?
@@esli_by_parni_vsei-zemli смотря, что под этим подразумевать? Если возникновение самой мысли, то да, она возникает в следствии материальных процессов, происходящих в мозгу человека. А, если в таком виде, как "ты хочешь квартиру, значит будет у тебя квартира, потому что мысли материальны", то, конечно, это идеализм.
@@rofunaciya а что может сказать диалектика, где же хранится сама форма мозга? Куда смотреть науке? Или форма и объём печёнки у человека? Например, на тысячный раз эксперимента получается "овечка Долли", т.е. случайно:( И та с дефектами... И с мыслями всё не совсем так, если применить диалектику "и то, и другое":(
@@rofunaciya "в следствии материальных процессов, происходящих в мозгу человека." Что за материальные процессы в мозгу человека? 😁😁
@@leon7065 Тебе Р.Декарт ответил лет триста назад: "Я мыслю, значит я существую" - объективная реальность, т.е. материальная
Включил маме ваше видео про Диалектический материализм , она плакала это были слезы настольными . Спасибо что вы есть!
Покажите ей фильм Настоящий Сталин, или 2045-ый из канала Думай Сам Думай Сейчас.
Она плакала надевая доспехи реконструктора на борьбу за материальное благосостояния Клима😂
Вообще гегелевская диалектика как таковая - вещь довольно мутная и труднопереваримая. Шопенгауэр хорошо про него сказал
« «В целом гегелевская философия состоит на три четверти из чистой бессмыслицы, а на одну четверть из продажных идей. Нет лучшего средства для мистификации людей, как выложить перед ними нечто такое, что невозможно понять.
Тогда они, особенно немцы, по природе своей доверчивые, тотчас же начинают думать, что все дело в их интеллекте, которому они вообще не очень-то доверяют; чтобы спасти свою репутацию, они скрывают свое непонимание, а лучшим средством для этого служит похвала непонятной мудрости, авторитет которой от этого все больше растет. И требуется огромная смелость и доверие к самому себе, к своему рассудку, чтобы назвать все это бессмысленным шарлатанством.
В гегелевской философии явственно заметно намерение добиться милости монархов сервильностью и ортодоксией. Ясность цели пикантно контрастирует с неясностью изложения, и, как клоун из яйца, вылупливается в конце толстого тома, полного напыщенной галиматьи и бессмыслицы, благодарная салонная философия, которой учат уже в начальной школе, а именно - бог-отец, бог-сын и святой дух, правильность евангелического вероисповедания, ложность католического и т.д. и т.п.».
Даже Ленин ругал Гегеля за мутность:).
Гегель идеалист, не нужно его читать
Спасибо за комментарий
@@Multi1qaz2wsx3edc4rf это ты с таким именем и фамилией идеализм критикуешь? )
@@TheSashasam Позвольте, почему нет? Я - вот, тоже являюсь выходцем с Кавказа, но, вопреки преобладающему тут мнению о религии, охотно изучаю материализм, отвергая иделистическую концепцию познания мира
@@Multi1qaz2wsx3edc4rf Пускай читает то, что хочет!
Прочитано, дельная книга, надо бы расширить и углубить, потому как это только самые основы и начала.
У М. Корнфорта еще есть отличная книга "Открытая философия и открытое общество". Критика К. Поппера и между делом изложение материализма.
Читал! Очень хорошая книга! Действительно доступно изложена. Кстати и Капитал я бы не сказал что сильно сложен, надо поразмышлять конечно, но не сложно.
Лучше всего Энгельса на эту тему почитать, про диалектику природы, например.
Припасть, так сказать, к истокам этого, прости Господи, философского учения и его теоретическим результатам
Там многое устарело с тех пор. Даже по меркам 1980-х, когда я её читал.
> Лучше всего Энгельса на эту тему почитать, про диалектику природы, например.
Это где Энгельс мощно рассуждает, что "не может существовать движения, кроме как по прямой между двумя объектами, а планетарная механика существует потому что отталкивание затухает, а притяжение нет, и попытки объяснить это любыми другими не-диалектическими способами невозможны без предположений о Боге"?
@@viktorh71 Там многое устарело на века даже по меркам 1880-х, когда Энгельс её писал.
хахахахаха, читали. После этой книги убедился что диалектика ничего общего с наукой не имеет. Вот гексалектика другое дело.
Диалектика - системный анализ в сочетании с принципом историчности и выявлением ключевого звена для наиболее эффективного изменения в желаемом направлении (взаимосвязи, тенденции и т.п.).
Спасибо, Клим Саныч, за просвещение!!!
С вопросом о "классовой математике" может Росстат поспорить)) Спасибо
Очень рад, что увидел этот ролик, как хорошо, что есть люди, которые могут посоветовать хорошую литературу и рассказать что-то интересное
Некоторая отличная имеется. Забираем. Благодарность
Спасибо, Клим Александрович, мы стараемся
Успею, ознакомлюсь. За 3 часа свободного времени еле-еле успеваю за программой своего 11 "Б", но блин, интересно )))
Ты читал "Происхождение семьи частной собственности и государства" Энгельса? Так куда этих-то букварей? Нужно только гениальное читать. 10а класс, читаю полное собрание сочинений Ленина и изучаю китайский язык.
Радует что вы этим интересуетесь. В вашем возрасте у молодежи несколько другие интересы и пристрастия. Когда я заканчивал 11 класс, 8 лет как уже не существовал СССР. По ощущением пришел в одну школу, вышел совсем из другой. А так хотелось протянуть еще время, ведь нас приняли в октябрята и мы мечтали одеть пионерские галстуки.
@@hermeusmora3270 真的吗？
@@berdskchanel надеть
@@лёхак-в5у так как до нас дело не дошло мы и не поняли одевали или надевали их) Спасибо
Огромное спасибо за подробную, и потому отличную рецензию!
Комментарий для продвижения контента в топ.
Клим, огромное спасибо за рекомендации. Слушаю раздаем «Материализм и Идеализм» и получаю двойное удовольствие и для ума, и сатисфакцию на все окружающие споры и мракобесие.
Спасибо, а то мало кто объясняет про диамат на просторах
Купил. Прочёл в начале года. Спасибо.
Послушал в аудио на второй скорости. По мне - там много повторов, может быть даже воды. Некоторые моменты можно было так сильно не разжевывать.
Еще заметна тенденция притягивать природные явления к философии для обоснования выводов этой философии. Причем, берутся самые удобные природные явления, которые больше всего подходят. А те природные явления, которые не подходят - вообще не рассматриваются.
Например, где-то в книге проскальзывал пример о переходе воды в пар, и то, что пар - это новая материя или даже новое качественное состояние воды. Да - качественно состояние новое, но при более детальном рассмотрении капель пара мы увидим всю туже воду. И способность пара перейти обратно в воду - не говорит о правиле обратимости, т.к. есть материалы, которые просто не могут обратно перейти в исходное состояние.
Примеры не очень удачные в книге. Для уровня школьника - сойдут. Но не более. Если использовать эти примеры и методы на практике в современном мире, то можно даже навредить общему делу.
вообще то пар это жидкое состояние воды - например образуется при конденсации газа воды, при понижении температуры воздуха, в виде тумана, пар над чайником - это конденсация капелек воды при понижении температуры горячего газа воды при соприкосновении с холодным воздухом.
почитайте про относительную влажность воздуха
@@НаильСаттаров-т3э Наиль, можно немного уточнить? "Пар - это жидкое состояние воды". А у воды бывает какое-то ещё состояние?
Пар над чайником получается в результате роста энергии в воде из-за подогрева. Растёт энтропия. В воде атомы начинают больше колебаться. И вот.. с атомами воды случается бифуркация - их связи рвутся, но они уже довольно разогнаны относительно друг друга, и... улетают куда могут. Дальше они сталкиваются с собой опять, и если энергия их уменьшается, то и энтропия пространства уменьшается, и вот.. связи восстанавливаются. И происходит конденсация - опять маленькая лужица. Примерно так.
У воды может быть 3 состояния. ПАР, ЖИДКОЕ, ЛЁД. Между ними есть моменты максимальной энтропии. Максимальной ноепределенности, так сказать. Давайте назовем вещи своими именами. На таком уровне нам проще будет общаться, и вам будет проще думать.
ПАР - это пар.
ЖИДКОЕ - это жидкое.
ЛЁД - это лёд.
А дальше - как повезёт 😁
Любви вам и здоровья. Всё будет хорошо. Смотрите прямо, не надо путаться.
@@НаильСаттаров-т3э чувак, ты меня прям искушаешь.
Все это фигня какая-то собачья. Просто возьми и прими для начала то, что ПАР - это ПАР! ЖИДКОСТЬ - это ЖИДКОСТЬ. ЛЁД - это ЛЁД. Иначе вам будет очень трудно жить. Вам нужно какая-то определенность. Да, когда вы будете углубляться - вы увидите хаос. Но не забудьте потом вернуться обратно, когда был порядок. Ладно? Спасибо =)))🙂
@@HeavyHeavyvich
газообразное состояние воды - это когда в воздухе летают отдельные молекулы Н2О, при конденсации эти молекулы начинают "собираться" в воздухе в виде маленьких капелек воды - пар из чайника, туман над рекой, облака в небе - которые потом либо выпадают в осадок в виде дождя или росы, либо "испаряются" (вот это слово и вызывает диссонанс - пар который мы видим - это уже не газ) т.е. капельки переходят в газообразное состояние
@@HeavyHeavyvich
как не странно, но по жизни я не редко сталкиваюсь с переходом воды из одного агрегатного состояния в другое, меня конечно больше интересует энергия которая на это тратится, но и количество "образовавшейся" воды учитывать приходится.
Клим Саныч, как всегда отлично и большое спасибо.
Очень полезная рубрика, благодарю
Клим Саныч, вы как всегда с задержкой о самом новом. Спасибо вам, что просвещаете нас. Книгу эту купил как только она стала доступна в магазине.
Отличный выпуск лайк и комментарий спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5
Прекрасная книга! Изначально её прослушал в аудио формате, но как раз на днях хотел перечитать, и вообще приобрести, чтоб дома была. Обязательно закажу
Клим Саныч разбор его статей уже были на тупичке(Я про статьи В. Суркова), но он продолжает писать. Поэтому хотелось бы услышать ваше мнение об очередном интеллектуальном труде этого персонажа.
Вся эта теория настолько верна, насколько верно представление о материальном мире. Очень печально что, находясь под попечительством современной науки сама теория, как одна из производных Мироздания, потеряла перспективу своего развития и утратила своё основное назначение универсального путеводителя человечества по материальному миру. По этой причине у нас два разных русских слова, призванных нести два разных фундаментальных смысловых понятия образования Мира, - Мир и Мироздание (Миро-создание), несут одно и тоже смысловое значение. Для того, чтобы понимать теорию о материальности Мира, надо понимать физику жизни, а, чтобы понимать физику жизни, надо понимать физику русского языка, где смысловое значение каждого слова, наработанное веками сотнями поколений наших предков, несёт в себе физический смысл того события, которое оно описывает. Суть теории о материальности Мира состоит в том, что фраза "Мир материален" означает то, что мы живём в материальном Мире, в котором ничего нематериального нет. Нематериальное находится в другом Мире, и оно называется "НИЧЕГО" и не надо стремиться его увидеть, ибо это конец материальному Миру. В этом состоит суть теории о материальности Мира и, если кто-то начинает говорить о наличии в материальном Мире нематериальных понятий, он ничего не понимает в этой теории. Если бы у нас понимали правильно теорию о материальности Мира, мы бы уже давно осваивали новые планеты пригодные для жизни, так-как понимание этой теории есть понимание мироустройства.
мне вот интересно, а что, к примеру, из школьного курса физики (надо полагать, полностью стоящей на принципах материализма), требовало в своем изучении диалектический подход? я не ошибусь, если предположу, что вся картина физической реальности, которая сложилась на данный момент в официальной науке, была построена без привлечения диалектики?
Ошибётесь. Все используют диалектику, и вы тоже. Только единицы осознанно.
@@stereoDoza все используют магию, и вы тоже. только единицы осознанно.
Спасибо за рекомендацию. Книга написана максимально понятным языком и каждый сложный к восприятию момент автор старается объяснить. Много ссылок на работы других коммунистов. Прочитал с большим интересом.
Аж перечитать захотелось
Так-то она у меня в электронке скачана и прочитана, но книга - это Книга! Заказала, с политэкономией прицепом!
Клим Александрович он же Климсаныч это неординарный человек. Из всех торговцев марксизмом в интернете, ему одному на личном примере удалось продемонстрировать работу марксизма на практике.
Кем был Климсаныч до того как мощная струя диалектики, бьющая из базиса в надстройку, задела его, попутно наглухо контузив? Да никем, простым алкоголиком. Подрабатывал массовиком-затейником у людей с нездоровой тягой к переодеванию, да шестерил на любителя топить чужие конечности в питерских водоемах. А благодаря марксизму (вернее клиническому идиотизму его адептов, которые считают, что «историк» это не тот, кто проводит исторические исследования, а тот, кто рассказывает «удивительные истории») стал лидером мнений для людей с отставанием в развитии, за долю малую то играя роль «историка», то совместно с уголовником-рецидивистом изображая «литературоведов» на канале у бывшего тюремного вертухая.
Таким образом, мы наглядно видим, как благодаря «самому верному учению» в своем становлении человек, не обладающий никакими способностями, кроме умения в сорок лет выглядеть на шестьдесят, совершил диалектический переход от «пид-са для клоунов» к «клоуну для пид-сов»
Слушал Корнфорта пару раз на ютубе. Можно и прикупить, только читать времени совсем мало. Спасибо технологиям, и всем тем, кто трудился и трудится над их созданием за возможность слушать книги.
А я его читаю, ура, хоть в эту книгу попал.
Да не "Кронфорт", а КОРНФОРТ уже..)))
Спасибо за ролик, и книга отличная
Морис Корнфорт ценный экземпляр
Спасибо , заказал себе, вместе с историей СССР для 4го класса. Будем читать вместе.
Клим Саныч, а как насчёт совместного стрима с Лексом Кравецким по диалектике? Или ответить на его тезисы против диалектики отдельным видео.
Ответам Кравецкому посвещена целая серия видео под названием "Зеленый виноград диалектики" на канале "Олег Ткач".
@@dorothydepth000 Нет там ответов, просто пустопорожняя болтовня с отсылками к авторитетам.
@@ScorpioOld странно. Видимо вы смотрели какой-то другой "виноград".
@@dorothydepth000 "Виноград" тот:) Более того - забавно, что пример у Лекса про Ахиллеса и Черепаху, всплыл у Марины Бурик в ролике "Диалектическое противоречие". Кончайте пудрить мозги любознательным людям, пусть лучше учебник логики Виноградова читают, чем забивать голову мусором.
@@dorothydepth000
Вы комментарии там почитайте. Если сами не осилили разобрать эти ролики. Ну и да, с "ответами" там действительно туговато.
Клим Саныч, огромное спасибо за рекомендацию прекрасной книги.
Мы в кружке тоже проходим.
Держитесь,хорошее дело делаете.А главное-нужное!
какое хорошее качество видео!
Клим, это интересно. Продолжай ещё.
Следите за Жуковской лоджик: «Эта книжка требует определенной философской подготовки», и сразу: «Эта книжка написана для рабочих с начальным средним образованием». Я думаю: или на Западе рабочие все философы, или это такая диалектика, ёпта!
Ну хоть так, и на том спасибо товарищу Жукову. Да, тоже понял что Клим её читал по диагонали)
Хочет на двух стульях разместиться,бизнесмен с пролетарским сознанием)))
Спасибо Клим Саныч! Первый том освоил , два раза. Теперь второй том(т.е. ИстМат ) штудирую, всё в аудио формате конечно. Супер!
Да, и думаю прикупить оба тома и логику Виноградов. Эти книги должны лежать на столе! С закладками!
Лайк прожал, рекламу посмотрел, коммент написал, видео посмотрел.
Потом с з/п ещё Клим Санычу денежку закину.
Вроде всё, что надо сделал!😊
Це не реклама, це обзор
Когда есть Рабочая партия России:-).(
Книгу почитать не забудь! )))
@@ivanprokofyev
Точно!
Вот так прочитать оглавление - это надо талант иметь.
Спасибо.
Молодец, Клим Александрович! Чему молодёжь учит! Я, ей богу, отправил бы его на курорт. В горы, поближе к Альпам. А уж в Дахау или Маутхаузен пусть сам выбирает.
Отличный обзор.
Перед Капиталом эту книгу нада читать.
А что посоветуйте перед этой книгой почитать?))
@@vse10000 спасибо!
@@vse10000 посмотрел она 1982 года... будет ли там верная информация о марксизме? Без искажений постзастоя?
Alex Nc Va Уважаемый, перед "Капиталом" Маркса вам надо прочитать Аристотеля с Платоном, потом Канта, Фихте, Шеллинга и обязательно
Гегеля его "Науку логики". А уж затем переходить к "Капиталу". Самая трудная в "Капитале" первая глава, где рассматривается стоимость
и деньги. Её из современных марксистов не понимает никто. Чтобы её понять вам надо прочитать всего Плеханова ибо лучше его никто
не объяснил суть марксизма. Учебники не сделают из вас теоретически образованного человека, не разовьют вашу способность к теоретическому
мышлению.
Ветхий завет мож ?
Для чтения Капитала ничего предварительно читать не надо. В Капитале и так все разжевано по десять раз, на тот момент это были революционные идеи поэтому требовался такой объем текста.
Добротная футболка, Клим Саныч!
Клим Александрович, а недавно увидел видио на канале Дмитрия Пучкова , там были слова о warhammer 40k . А как вы относитесь к вархаммеру ?
с точки зрения диамата
Клим Александрович оратор ещё тот, хорошо излагает :)
Диалектический материализм. Эта книга очень клёвая, это начало всех начал, после неё можно спокойно читать Капитал 100%.
Клим Саныч, спасибо за ликбез и советы!
7:30 "только она" -- вот это я больше всего люблю. Придумали двести лет назад философию -- и всё, дальше развиваться некуда. То есть совсем некуда. Развития больше нет, совершенство достигнуто.
Маркс произвёл снятие философии и дал нам научный метод познания - диамат. Дальше только его развитие.
@@stereoDoza
И что же именно в диамате научного?
Клим Александрович, что ты со мной делаешь? Я перестал потреблять информационный мусор и перешел на чтение научных книг, чувствую и диалектический материализм прочитаю! Ааааап!
Значит следующий - "Политическая экономия. Учебник"
Спасибо, Клим Саныч. Почитаем обязательно.
Климсаныч, насчёт внеклассовости математики вы заблуждаетесь, есть очень классовые её разделы: алгебра-для прибыли, арифметика-для зарплаты)))
Клим Александрович наш Заратустра, только он кроме направления даёт нам и костыли. Спасибо , товарищ Клим.
Открыл сие предложенное чтиво, хотел проникнуться аргументами за диалектический материализм. Прежде всего, заинтересовало название раздела "ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ" (стр. 297). Начинаю читать "Материя и дух". Афтор, как заправской Ириней Лионский начинает перечислять известные ему самые примитивные бытовые идеалистические "ереси", а потом вдруг заявляет: "Однако таким идеалистическим теориям (!), как ни широко они распространены, издавна противопоставлялись материалистические взгляды". Т.е. материализм - это уже давно, даже уже тогда, когда про современную афтору науку еще было людЯм не ведомо - такой древний этот материализм! Но выстрелил он только теперь. "Современный материализм, вооруженный результатами научных исследований в области различных форм органической жизни и эволюционным учением, в состоянии решительно опровергнуть идеалистическое представление о духе". Хде эти результаты исследований "в области различных форм органической жизни" можна увидеть? Что эта за результаты, и хто их интерпретирует? Привлекались ли независимые эксперты? Или я чего - людям на слово веровать должен? Вы же в церкву меня за верою гоните? Или опять горы трухлявого бумажного говна перечитать нужно? Ни фактов! - потому что притянутые за уши интерпретации нельзя считать фактами. Ни логики! - потому что не стоит вопрос об истине, а об ангажименте.
Что это за текст: "у животных, могут развиться и развиваются определенные формы сознания"? Пля! Формы чего чего? Сознания? ... А что такое сознание? Дайте уже нормальное определение то в конце концов! Сознание - это что совокупность психических процессов, производимых мозгом? Правда что ли? Это нейроученые дали такое определение? Кто? Чем больше современные XXI веку ученые проводят исследований и получают результатов, тем туманнее становится сознание как объект исследования.
А эволюционное учение? Это что ли аргумент, которым решительно решили покончить с идеализмом? Вот этой грязной ангажированной псевдонаучной тряпкой XIX века?
Прав был один киноперсонаж, который сказал: "Ясность - это одна из форм полного тумана". И вот из отсюдава нам предлагается взять основание для "наш мы новый мир построим"? Книга для малолетних дебилов
Горе-популяризаторы теории научного познания!
Ваше рассуждение тоже мудростью не выделяется.
Во-первых, книга 1956 г. - это не намек давать ей скидку, а намек на относится критически к тому, что касается сказанного из развития наук того времени.
Во-вторых, ошибочность тех представлений не говорит об ошибочности всех рассуждений автора. Надо отделять зерна от плевел, а не цепляться за последние, говоря, что все - не зерно! Это не так.
В-третьих, кажется, вы отрицаете эволюцию ("грязная ангажированная псевдонаучная тряпка"), что дает сильный поводов заподозрить в вас мракобесии, давним другом идеализма. В церковь вы себя сами загоните.
@@sergey.matrosov Нууу, очень слАбо. Я уважаю сильных оппонентов, допустим, тех, которые приводят аргументы, хоть отдаленно напоминающие разумные. Но затевать диалог против Вашей речи считаю даже неуместным, настолько слАбо Вы выступил. ... Подумаю, может, и отреагирую
@@alekseyphilippov877 Ну, тут для продолжения спора надо сначала ответить на вопрос, заданный мною ранее - отрицаете ли Вы эволюцию, да или нет? Спорить с противником оной для меня бессмысленно :)
@@sergey.matrosov я отрицаю человеческую глупость, которая побуждает своего счастливого обладателя становиться ретранслятором навязанного ему общественным мнением так называемого авторитетного мнения, в основании которого нет ни истины, ни здравого ума. А следовательно, такой счастливчик способен поглощать самые невероятные, как бы научные, идеи. Ну, чем тебе не идеалист? Ведь ни одной предложенной ему теории он ни проверить, ни подтвердить, ни опровергнуть не может, но при том всецело доверяет авторитетам. Чего с ним спорить? Он даже не может выступать в качестве субъекта беседы, потому что будет излагать чужие мысли
Прослушал первый том на ютуб.
Наконец-то понял диамат.Отличная книга. Просто и на пальцах
Клим Александрович, я конечно понимаю, вы человек занятой и тратить час жизни не хочется. Вы ещё недавно ушли от религиозных средневековых заблуждений, но вдруг и тут поможет. Ну или хотя бы лениво листая ролик напишите хотя бы в комментариях, в чём не прав Лекс в критике диалектики.
ua-cam.com/video/N2R04bpUdls/v-deo.html
Вы не понимаете. В диалектике всё могут быть правы и не правы одновременно. Поэтому отвечать на критику не обязательно.
В диамате же критерием истины является практика. Которая представляет из себя сознательную деятельность человечества по изменению окружающего мира... Так что вы не рефлексируйте, вы распространяйте и меняйте мир. Назло всем критикам.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое я практикую критику, назло всем практикам диалектики.
Молодец Жуков! Коротко и по делу
Эх, Клим Саныч, все таки вы яркий представитель причудливости эпохи распада ссср. Вроде и за социализм топите и в тоже время в упор не видите как к нему придти. Я вот окунулся в практику построения и ужаснулся тому, как мало народу хочет к социализму идти, в том плане, что не хотят прикладывать абсолютно никаких усилий. И приходиться тратить время и за себя и за того дядю. Хотя посмотрите сколько лайков и сколько восторженных комментариев. А знаете где все, Клим Саныч? А они там где ваш прошлый ролик про 7 любимых игр Клима Саныча. Они в играх, Клим Саныч, вместе с вами, с почти 50 летним мужиком, лихо рубят орков или эльфов или инопланетян. Эх вы, коммунисты. Но я вас понимаю. Хотя нет, вру, не понимаю. Не понимаю тех кто топит за диктатуру пролетариата, но не находит времени на классовую борьбу. Стыдно товарищи уходить в виртуальный мир, вы нужны здесь, только вместе мы сила.
А за Корнфорта вам спасибо, Клим Саныч, отличная книга. Всем рекомендую.
Кто такой пролетарий? Если я в это понятие попадаю - примкну к вашей социалистической эээ группе. А еще лучше давайте сразу строить коммунизм.
Так люди не от хорошей жизни в игры уходят.
Клим Саныч как всегда хорош!
Случайность? На словах какая разница между коммунизмом и социализм началась реклама про запор и диарея
Если это не шутка, то у вас ещё осталось магическое мышление. Что вы тут забыли? Свидетели Сварога ждут новых адептов))
Закономерность притаилась в алгоритмах ютуба
@@alivent807 мой тенгри твой сварог труба шатал)))
3:12 Партийность философии? 😁😁😁 Ну, это как православная биология.
На практике диамат не обеспечил его общественную долговечность.
Товарищеская благодарность т.Жукову ит. Корнфорту!❤🔥
После неоднократных принудительно -поошрительных попыток по отношению к товарищам-один из них сказал:"Корнфорт-это комфортно",а у многих ,как отмечают,выправляется мышление после прочтения и всё укладывается по полочкам.
Конечно это всего лишь одна из работ ,разбираемых по плану,по разным блокам-в основном "бородатые,лысые и усатые классики"🤝
- Что такое лысина с точки зрения диалектического материализма?
- Лысина - это постепенный переход головы в жопу, сначала по форме, затем - по содержанию.
Старый советский анекдот. Просто вспомнилось. Без задней мысли :)
По поводу науки, небольшой экскурс в историю Науки до периода Античности.
Развитие науки было составной частью общего процесса интеллектуального развития человеческого разума и становления человеческой цивилизации. Нельзя рассматривать развитие науки в отрыве от следующих процессов:
Формирование речи;
Развитие счёта;
Возникновение искусства;
Формирование письменности;
Формирование мировоззрения (миф);
Возникновение философии.
Первой и главной причиной возникновения науки является формирование субъектно-объектных отношений между человеком и природой, между человеком и окружающей его средой. Это связано, в первую очередь, с переходом человечества от собирательства к производящему хозяйству. Так, уже в эпоху Палеолита человек создаёт первые орудия труда из камня и кости - топор, нож, скребло, копьё, лук, стрелы, овладевает огнём и строит примитивные жилища. В эпоху Мезолита человек плетёт сеть, делает лодку, занимается обработкой дерева, изобретает лучковое сверло. В период Неолита (до 3000 г. до н. э.) человек развивает гончарное ремесло, осваивает земледелие, занимается изготовлением глиняной посуды, использует мотыгу, серп, веретено, глиняные, бревенчатые, свайные постройки, овладевает металлами. Использует животных в качестве тягловой силы, изобретает колёсные повозки, гончарное колесо, парусник, меха. К началу первого тысячелетия до нашей эры появляются орудия труда из железа.
Второй причиной формирования науки является усложнение познавательной деятельности человека. «Познавательная», поисковая активность характерна и для животных, но в силу усложнения предметно-практической деятельности человека, освоения человеком различных видов преобразующей деятельности, происходят глубокие изменения в структуре психики человека, строении его мозга, наблюдаются изменения в морфологии его тела.
Пранаука (Преднаука) - начальный этап становления научного знания в рамках цивилизаций Древнего Востока. Иногда начало пранауки отодвигается в первобытное общество. Пранаука сформировалась в рамках школ жрецов, которые аккумулировали социально-полезные знания в области астрономии (неразличимой от астрологии), математики (неразличимой от нумерологии), архитектуры, медицины и алхимии. Систематизация знания шла вокруг решения практических задач.
В русскоязычной научной и учебной литературе преднаука обособляется от протонауки, под которой понимается античный этап формирования науки.
Протонаýка (от др.-греч. πρῶτος «первичный» и наука) - собирательное название для исторических философских дисциплин, которые существовали до разработки научного метода и стали впоследствии науками. Стандартным примером является алхимия, которая позднее стала химией, или астрология, из которой впоследствии развилась астрономия.
В более широком смысле термин «протонаука» может быть использован применительно к любому набору убеждений или теорий, которые ещё не были адекватно проверены в рамках научного метода, так что они могут со временем стать наукой.
Накопление знаний происходит с появлением цивилизаций и письменности; известны достижения древних цивилизаций (египетской, месопотамской и т. д.) в области астрономии, математики, медицины и др. Однако в условиях господства мифологического, дорационального сознания эти успехи не выходили за чисто эмпирические и практические рамки. Так, например, Египет славился своими геометрами; но если взять египетский учебник геометрии, то там можно увидеть лишь набор практических рекомендаций для землемера, изложенных догматически («если хочешь получить то-то, делай так-то и так-то»); понятие же теоремы, аксиомы и особенно доказательства было этой системе абсолютно чуждо. Действительно, требование «доказательств» показалось бы почти кощунством в условиях, предполагавших авторитарную передачу знания от учителя к ученику.
Можно считать, что истинный фундамент классической науки был заложен в Древней Греции, начиная примерно с VI в. до н. э., когда на смену мифологическому мышлению впервые пришло мышление рационалистическое. Эмпирия, во многом заимствованная греками у египтян и вавилонян, дополняется научной методологией: устанавливаются правила логических рассуждений, вводится понятие гипотезы и т. д., появляется целый ряд гениальных прозрений, как например теория атомизма. Особенно важную роль в разработке и систематизации как методов, так и самих знаний сыграл Аристотель.
Щас бы изучат архаичные около- научные идеи, не выдержившие проверку временем.
Эмпирический научный метод давно расставил всё на свои места.
И каким образом эти идеи не прошли проверку временем?
@@JC-Denton2027
Сейчас его изучают в рамках истории, как и многие другие учения что остались на страницах истории.
В. П. Филатов написал, что это учение _«рассыпалось, как изветшавший и безжизненный дом»_
@@Esc_apist и правда, а каким образом то это учение не прошло проверку временем? Вы можете конкретно сказать. Как оно рассыпалось то?
@@JC-Denton2027
Ну а кто ими сегодня пользуется? Именно пользуется, а не просто о них рассказывает.
А кто сегодня пользуется,например,представлениями о расширяющейся вселенной? Это просто описание материального мира в целом, его всеобщих связей и развития.И это описание не устарело.
Купил, как и ещё несколько трудов. Нет времени читать. У меня всё.
часами пытаюсь всем родным все это объяснить - но я не жуков или они жутко буржуазны
Но осторожно объяснять, иначе ничего не выйдет
Или они пережили СССР на практике
Насчёт партийной математики: можно вспомнить господина Мальтуса и его игру с арифметическими и геометрическими прогрессиями. И уж конечно вообще математическую науку статистику, которая очень много чего может "обосновать"