La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos: 1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones. 2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile. 3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908. 4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes. 5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile. 6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó. 7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas. 8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales. 9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia. 10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL. 11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile. Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones. Chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable. Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo. Se les dijo en más de una oportunidad. Ahora asuman las consecuencias. Adiós.
Todas las facilidades extras que se le dan a Bolivia y que no están en el tratado se le deben quitar, esa es una de las mejores opiniones que escuché ¿porqué se le dan tantas facilidades y se aceptan tantas agresiones a ese personaje llorón, ese tal Evo Morales?
El Silala es un pequeño rio subterráneo, que aflora a la superficie en pozas, en la frontera de Bolivia con Chile, y fluye naturalmente hacia abajo, hacia Chile. Chile intervino el lado CHILENO, que está más abajo en la cordillera. Los bolas han intentado intervenirlo, pero tienen que usar bombas para obligar las aguas a subir por la cordillera, obviamente no están dispuestos a gastar ni un peso en esas máquinas. Bolivia no puede usar naturalmente esas aguas. Y se comportan como perros que no comen, ni dejan comer al resto.
Cierre en caño nada mas, es un recurso hidrico boliviano. El silala no es rio internacional, es un manantial que ni siquiera llega al oceano pacifico, y es utilizado por una empresa particular ni siquiera da agua a una población. , Bolivia esta con el derecho de utilizar su manantial, para el uso de sus aguas en beneficio de las de su poblacion y agricultura, y represar y canalizar para su propio uso, no hay pais que lo impida porque es un manantial soberano de bolivia, es su recurso hidrico soberano, salvo que bolivia venda metros cubicos de agua a chile, como debe ser y no se pasen de vivos estos chilindrinos. El Silala, también llamado Siloli, es un sistema hídrico ubicado en la zona del altiplano andino, Su origen se ubica en el departamento boliviano de Potosí y, desde allí, el curso de agua recorre 56 kilómetros, cruzando la frontera internacional entre ambos países, hasta desembocar en los ríos San Pedro de Inacaliri y Loa, en la región chilena de Antofagasta. Bolivia asegura que se trata de un manantial -llamado manantial Silala-, originado en una serie de ojos de agua y bofedales, que al unirse conforman un cuerpo de agua, el cual habría sido canalizado artificialmente por Chile, a fin de desviar sus aguas a dicho territorio para su uso, principalmente industrial.3 Chile afirma que se trata de un curso de agua nacido en Bolivia pero que escurre en forma natural hacia el oeste,
trifulquita15 da lo mismo quien lo canalizó, el hecho es que Evo miente, las aguas no fueron desviadas, su canalización fue para aprovechar mejor su caudal. Las aguas ya fluían de esa manera en forma natural por gravedad.
Charlie Nash aun si fuera cierto lo q dices (no lo es), q las aguas NO FUERON DESVIADAS, la canalizacion hecha por los ingleses fue para LLEVAR MAS AGUA a la mina de chuquicamata, aprovechando mejor su caudal. La culpa no es de Chile, la culpa es de los POCOS BLANCOS en Potosi q vendieron un recurso natural.
Esto se debiera resolver de forma más simple, rápida y económica, con un arbitraje técnico... Aunque por cierto, a Evo le sirve más generar ruido y demandar a Chile en la Haya para distraer la atención a los problemas que tiene con los arreglines de Gabriela Zapata con el estado boliviano.
Dos politicos y jurista. No es tan complicado comprender el tema. Ya que ya nos pasó con argentina y perú. Perdimos en las dos oportunidades. Y ahora es el turno de Bolivia. La pregunta es hasta cuándo los politicos de chile regalan el país a extranjeros? Hasta cuándo mierda aguantamos que se nos robe? Aquí en el continente existen paices que se han anexado territorios inmenzos como Argentina y Brasil. Quién les pide algo de vuelta? Nadie! absolutamente Nadie!! Para que mierda nos hemos armado tanto? Bueno partamos a la guerra pués! Se acabo con tener miramientos con estos paices de mierda. Nos estamos callendo al agua y no le ponemos freno a esto? Esta bueno Ya!
La haya es de la onu, el pacto de Bogotá es solo un compromiso así se retire Chile del pacto puede seguir siendo llevado a la haya. No se engañen, tendrían que retirarse de la onu
Chile debe sentirse hostigado con Bolivia y sus reclamos !!! Caramba !!! Evo encontrô otra historia para que los bolivianos no lo molesten màs con el lio que tiene con Gabriel Zapata !! Cuantas demandas màs habrà en los 4 años que tiene aùn Evo ???
+carlos rios Oooh que tremendo insulto -_- lo heriste demasiado (me voy a cortar las venas). Para la otra no te metas con la madre de alguien que no conoces
Cristobal Millanes Soy madre yo misma y si no le respondi al pobre diablo de arriba es simplemente porque no vale la pena. Evo es un pobre idiota que esta dividiendo a su pais y que lo està vendiendo a los chinos. Por suerte no soy boliviana.
hellos desviaron aguas vertientes y no quieren pagar.oy en dia el agua es importante para bolivia ay que luchar por los recursos que nadie te da gratis
Isa AD ¿Por qué las aguas del Silala son tan importantes? Están allí por millones de años y jamás las han utilizado. Han intentado darle uso varias veces (desviarlo, embotellar el agua, criadero de truchas). Todos los proyectos han fracasado.
lo que hagamos con nuetro 50 % ES NUESTRO PROBLEMA pero al final se quedaran sin nada por ambision, porque no es un rio si no un resorborio fosil por que ese caudal es casi constante con relacion a ala precipitacion del lugar y el caudal de un rio es variable
Jajajajaja chilenos ... contrariados se les acabaron los argumentos ... a los bolivianos no sustenta la historia, la politica, la logica, y la justicia historica ... evo grande bolivia gracias a ti el mundo se entero que chile .. es falso en todo en sus politicos .. ahora digan lo que digan los chilenos ... la razon y la tiene bolivia ... chilenos aprendan a subsanar imjusticias historicas
Chilenitos por que quieren que nosotros cumplamos el tratado de 1904 si ustedes no lo hacen?? Además las aguas del Silala nacen en Bolivia y se QUEDARÁN EN BOLIVIA!!
+Ricardo Angul Mejor para nosotros,asi nuestro gobierno se ahorraría mas de 100 millones de dolares anuales en carga,transporte y muellaje que el gobierno boliviano no le paga al estado de Chile,mejor saquen toda su carga por Perú y dejennos de molestar,de verdad,nos harian un gran favor.
Los puertos les salen gratis a lo bolas x eso no se moverá n de ahí. A Bolaivia le queda poca vida porque las prov. del oriente de van a independizar y quedará l a pura coca para subsistir.
Estos estan webeando aca lo unico que pueden sacar resultados son los tecnicos geologos y hidricos. y lo rarito hablan del pacto de bogota y al final ellos fueron que plantearon el juicio veo mas descordinacion de los chilenos jaja
bolivia dice:nos robaron el mar y el rio jajjaaja el mar se gano en la guerra y el rio aunque fue desviado si se retomara su cauce natural igual llegaria a chile por que tanta pelea y nos catalogan de ladrones
NO PUEDE BOLIVIA YA SE ESTA ARMANDO...Y PERU ES TERCERO EN SUDAMERICA EN FUERZAS ARMADAS....LOS PERUANOS ENTRARAN A RECUPERAR SU TERRITORIO...SI BOLIVIA DISCUTE UNA SALIDA AL MAR CON CHILE....ESO SIGNIFICA QUE CHILE SE ENFRENTARIA A PERU Y BOLIVIA....BUENO ADEMAS DE ARGENTINA QUE DE SEGURO APOYARIA A PERU Y BOLIVIA...POR QUE EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS..CHILE FUE LA TIENDA DE CAMPAÑA DE INGLATERRA....ASI QUE LOS TRES PAISES ODIAN A CHILE....ADEMAS LOS TRES PAISES SON MAS RICOS EN CASI TODO A CHILE Y TIENEN MUCHO PARA DESARROLLAR...CHILE NO TIENE CASI NADA....ESO SIGNIFICA QUE PLATA HAY PARA COMPRAR ARMAS...POR QUE SUS ECONOMIAS SON MAS GRANDES CADA VES....Y HASTA YA ESTAN EMPEZANDO A FABRICAR ARMAS....SI SIGEN ASI NI SERA NECESARIO HACER GUERRA...MEJOR POR LA BUENA...DEBE DARLE SALIDA AL MAR A BOLIVIA...POR QUE A FUTURO NO TIENE POSIBILIDADES DE COMPETIR CON PAISES TAN RICOS EN RECURSOS....
+alain tapia peru es la tercera???? chile tiene mejor flota de aviones de america casi 50 f16 y otros aviones tenemos aviones que nadie tiene ni brasil que esta primero tiene algunos aviones que tiene chile y si peru se puede armar pero chile tambien se va armar y ahora mismo chile es mas que peru bolivia y argentina y si se arma mas mucho sera mas superior ustedes tienen tanques desde la guerra de corea y nosotros del año 😉 y sera mas que peru y bolivia??? bolivia no le gana a nadie ni a paraguay
diplomacia de Indio (perdon pero esto es ridiculo) asi cuando vamos a conversar y hacer negocios yorecomendaria cerrar relaciones hasta que se vaya evo
El rio corre naturalmente hacia Chile, no se conoce en el mundo un rio que corra hacia arriba del cerro, por lógica corre hacia abajo y Chile esta hacia abajo. Se canalizó para que las aguas no se perdieran absorbidas por la tierra y fueron los bolivianos los que construyeron el canal, es ridículo pensar que una cuadrilla de trabajadores chilenos entraran a Bolivia a hacer esos trabajos y Bolivia se haya quedado callada, por lo demás fue una concesión legitima de Potosi a una compañía privada, no al gobierno de Chile, asi es que don Evo a quien tiene que demandar es a Potosi y a la compañía privada porque fueron ellos los que desviaron el rio, no el gobierno chileno
muy buena entrevista, independientemente de lo que diga al final la victoria sera para bolivia, chile se metio a la boca del lobo solito sin ayuda de nadie, me da curiosidad saber si chile denuncio a bolivia por su pueblo o por la transnacional que hace uso del mismo sin hacer ninguna retribucion.
Como resolver el problema hermanos devuelvan parte de lo robado por favor sean consientes y después nos abrasamos en el mar y después hablamos de gas paso libre a l amazonia libre tránsito de las personas y de las monedas ¿ NO CERIA MEJOR RESOLBERLO HASI ?
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones. Chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo. Se les dijo en más de una oportunidad. Ahora asuman las consecuencias. Adiós.
LA LEY DE LA GRAVEDAD LE DIO LA RAZÓN A CHILE. .
Todas las facilidades extras que se le dan a Bolivia y que no están en el tratado se le deben quitar, esa es una de las mejores opiniones que escuché ¿porqué se le dan tantas facilidades y se aceptan tantas agresiones a ese personaje llorón, ese tal Evo Morales?
Bien mi bolivia querida
Chile tiene la razón el rio por. pendiente. Corre hacia. Chile. Por la razón. Legalmente gana. Chile
POLITICAS NUNCA GANAN VAN EN CONTRA DE SUR AMERICA UNIDA POR LOS PUEBLOS UNIDOS CUIDADANOS CHILENOS PIENCEN ANALICEN SU GOVIERNO.
Es la primera vez que escucho a un personaje tan lucido en la television chilena, "El señor del derecha Samuel Fernández"
el río no es artificial...sólo el canal que lo guía, pero el agua que cae dentro de el no pierde su calidad de río.
jajajaja por lo menos reconocen k son unos ladrones,,si no porque kerer salir del pacto de Bogotá,,, saben que van a perder jajajaja me da chiste
desvie el canal silala hacia bolivia y listo
....sin duda!!! desde hace tiempo...............
Heribert Ical
Para eso tiene que eliminar la ley de gravedad. Hacer fluir los ríos hacia arriba.
Muy tontio parece Ud. ser.
El Silala es un pequeño rio subterráneo, que aflora a la superficie en pozas, en la frontera de Bolivia con Chile, y fluye naturalmente hacia abajo, hacia Chile. Chile intervino el lado CHILENO, que está más abajo en la cordillera. Los bolas han intentado intervenirlo, pero tienen que usar bombas para obligar las aguas a subir por la cordillera, obviamente no están dispuestos a gastar ni un peso en esas máquinas. Bolivia no puede usar naturalmente esas aguas. Y se comportan como perros que no comen, ni dejan comer al resto.
Cierre en caño nada mas, es un recurso hidrico boliviano.
El silala no es rio internacional, es un manantial que ni siquiera llega al oceano pacifico, y es utilizado por una empresa particular ni siquiera da agua a una población. , Bolivia esta con el derecho de utilizar su manantial, para el uso de sus aguas en beneficio de las de su poblacion y agricultura, y represar y canalizar para su propio uso, no hay pais que lo impida porque es un manantial soberano de bolivia, es su recurso hidrico soberano, salvo que bolivia venda metros cubicos de agua a chile, como debe ser y no se pasen de vivos estos chilindrinos.
El Silala, también llamado Siloli, es un sistema hídrico ubicado en la zona del altiplano andino, Su origen se ubica en el departamento boliviano de Potosí y, desde allí, el curso de agua recorre 56 kilómetros, cruzando la frontera internacional entre ambos países, hasta desembocar en los ríos San Pedro de Inacaliri y Loa, en la región chilena de Antofagasta.
Bolivia asegura que se trata de un manantial -llamado manantial Silala-, originado en una serie de ojos de agua y bofedales, que al unirse conforman un cuerpo de agua, el cual habría sido canalizado artificialmente por Chile, a fin de desviar sus aguas a dicho territorio para su uso, principalmente industrial.3 Chile afirma que se trata de un curso de agua nacido en Bolivia pero que escurre en forma natural hacia el oeste,
Desde cuando un rio tiene CANALES DE CONCRETO?
el canal de concreto llega a Chile y ahi es facil hacer un "rio" porque el agua VA CUESTA ABAJO
+trifulquita15 desde que se descubre que se puede aprovechar mejor su caudal canalizándolo. Lógica.
Charlie Nash
¿y quien lo canalizo? Una empresa inglesa (raza superior) en 1908, ¿para quien?
trifulquita15 da lo mismo quien lo canalizó, el hecho es que Evo miente, las aguas no fueron desviadas, su canalización fue para aprovechar mejor su caudal. Las aguas ya fluían de esa manera en forma natural por gravedad.
Charlie Nash
aun si fuera cierto lo q dices (no lo es), q las aguas NO FUERON DESVIADAS, la canalizacion hecha por los ingleses fue para LLEVAR MAS AGUA a la mina de chuquicamata, aprovechando mejor su caudal. La culpa no es de Chile, la culpa es de los POCOS BLANCOS en Potosi q vendieron un recurso natural.
...........muy CLARO!!!!! chile es una mierda de "pais" LAAAAAAAAAAADRÓN!!!!...
Esto se debiera resolver de forma más simple, rápida y económica, con un arbitraje técnico... Aunque por cierto, a Evo le sirve más generar ruido y demandar a Chile en la Haya para distraer la atención a los problemas que tiene con los arreglines de Gabriela Zapata con el estado boliviano.
Chile demando primero y Bolivia esta contra demandando
Dos politicos y jurista. No es tan complicado comprender el tema. Ya que ya nos pasó con argentina y perú. Perdimos en las dos oportunidades. Y ahora es el turno de Bolivia. La pregunta es hasta cuándo los politicos de chile regalan el país a extranjeros? Hasta cuándo mierda aguantamos que se nos robe? Aquí en el continente existen paices que se han anexado territorios inmenzos como Argentina y Brasil. Quién les pide algo de vuelta? Nadie! absolutamente Nadie!! Para que mierda nos hemos armado tanto? Bueno partamos a la guerra pués! Se acabo con tener miramientos con estos paices de mierda. Nos estamos callendo al agua y no le ponemos freno a esto? Esta bueno Ya!
La haya es de la onu, el pacto de Bogotá es solo un compromiso así se retire Chile del pacto puede seguir siendo llevado a la haya. No se engañen, tendrían que retirarse de la onu
utlizando el 50 % que le corresponde a bolivia se mueren de sed
Se ve claramente que fue DESVIADO hacia Chile.
ESO ESTA MUY CLARO!!......
Qué es lo que ve claramente? Estuvo en el origen? Está en condiciones de entender? Cómo se lo mostraron? Está consciente o Ud. solo cree?
LA LEY DE LA GRAVEDAD LE DIO LA RAZÓN A CHILE.
Claro fue desviando hace más de 1500 años.
Chile debe sentirse hostigado con Bolivia y sus reclamos !!!
Caramba !!! Evo encontrô otra historia para que los bolivianos no lo molesten màs con el lio que tiene con Gabriel Zapata !! Cuantas demandas màs habrà en los 4 años que tiene aùn Evo ???
Muchos más supongo, con tal de mantener a su pueblo odiando al chileno, es capaz de crear cualquier cuento.
Cristobal Millanes Si.. este hombre es el peor presidente de toda latinoamérica !!
+carlos rios Oooh que tremendo insulto -_- lo heriste demasiado (me voy a cortar las venas). Para la otra no te metas con la madre de alguien que no conoces
Cristobal Millanes
Soy madre yo misma y si no le respondi al pobre diablo de arriba es simplemente porque no vale la pena. Evo es un pobre idiota que esta dividiendo a su pais y que lo està vendiendo a los chinos.
Por suerte no soy boliviana.
+Sony H Entiendo
hellos desviaron aguas vertientes y no quieren pagar.oy en dia el agua es importante para bolivia ay que luchar por los recursos que nadie te da gratis
Isa AD
¿Por qué las aguas del Silala son tan importantes?
Están allí por millones de años y jamás las han utilizado.
Han intentado darle uso varias veces (desviarlo, embotellar el agua, criadero de truchas).
Todos los proyectos han fracasado.
Bolivia llega tarde a todas las guerras...estas batallas son sólo ruido...
lo que hagamos con nuetro 50 % ES NUESTRO PROBLEMA pero al final se quedaran sin nada por ambision, porque no es un rio si no un resorborio fosil por que ese caudal es casi constante con relacion a ala precipitacion del lugar y el caudal de un rio es variable
van a perder tienen todas las de perder el silala es de Bolivia y es un manantial y no un rio
¿Sabe Ud qué es un manantial?
Si no quieren que la corten y veremos que sucede si a los dueños de chile no les gusta no se lo que podría pasar
son territorios ganados en guerra o sea propios y no importa si estamos en guerra siempre...
huir les queda. salirse del pacto de Bogota su única solución. jajaj
Jajajajaja chilenos ... contrariados se les acabaron los argumentos ... a los bolivianos no sustenta la historia, la politica, la logica, y la justicia historica ... evo grande bolivia gracias a ti el mundo se entero que chile .. es falso en todo en sus politicos .. ahora digan lo que digan los chilenos ... la razon y la tiene bolivia ... chilenos aprendan a subsanar imjusticias historicas
Mal titular periodista chileno ,no es q bolivia quiere sentar a chile ,chile demando x no pagar .
Chilenitos por que quieren que nosotros cumplamos el tratado de 1904 si ustedes no lo hacen??
Además las aguas del Silala nacen en Bolivia y se QUEDARÁN EN BOLIVIA!!
Corten el río entonces o no se atreven
Bolivianitos,,, Viven en molestar,, querían mar con ciudades chilenas, y ahora wevean con el río ese!!,,,,Y van a perder de nuevo!!,,
insulsa está ahí aprovechando el tema para Market político...
Chile desi la verdad saven que no les pertenese nada ni una gota de silala,me dan pena no saven como poner la cara.
Lo desviaron los chilenos antes cualquiera lo sabe
Cierren sus puertos Rotos asi nos ayudan a que enviemos cargamento por Peru mejor para los bolivianos y peruanos!!!!!!
+Ricardo Angul Mejor para nosotros,asi nuestro gobierno se ahorraría mas de 100 millones de dolares anuales en carga,transporte y muellaje que el gobierno boliviano no le paga al estado de Chile,mejor saquen toda su carga por Perú y dejennos de molestar,de verdad,nos harian un gran favor.
Los puertos les salen gratis a lo bolas x eso no se moverá
n de ahí. A Bolaivia le queda poca vida porque las prov. del oriente de van a independizar y quedará l
a pura coca para subsistir.
cu{al es el problema, demuestren pues que es un río!!!
Es un río surgido de manantiales, como muchos otros ríos en el mundo.
Lo que pasa es que Evo no sabe lo que es un manantial y engaña a su pueblo.
Estos estan webeando aca lo unico que pueden sacar resultados son los tecnicos geologos y hidricos. y lo rarito hablan del pacto de bogota y al final ellos fueron que plantearon el juicio veo mas descordinacion de los chilenos jaja
bolivia dice:nos robaron el mar y el rio jajjaaja el mar se gano en la guerra y el rio aunque fue desviado si se retomara su cauce natural igual llegaria a chile por que tanta pelea y nos catalogan de ladrones
generalmente los ladrones son bien conocidos por la justicia y es igual con chile!!! por robar siempre estaran en el banquillo de acusadosss..
bolivia quiere que chile lo borre del mapa
NO PUEDE BOLIVIA YA SE ESTA ARMANDO...Y PERU ES TERCERO EN SUDAMERICA EN FUERZAS ARMADAS....LOS PERUANOS ENTRARAN A RECUPERAR SU TERRITORIO...SI BOLIVIA DISCUTE UNA SALIDA AL MAR CON CHILE....ESO SIGNIFICA QUE CHILE SE ENFRENTARIA A PERU Y BOLIVIA....BUENO ADEMAS DE ARGENTINA QUE DE SEGURO APOYARIA A PERU Y BOLIVIA...POR QUE EN LA GUERRA DE LAS MALVINAS..CHILE FUE LA TIENDA DE CAMPAÑA DE INGLATERRA....ASI QUE LOS TRES PAISES ODIAN A CHILE....ADEMAS LOS TRES PAISES SON MAS RICOS EN CASI TODO A CHILE Y TIENEN MUCHO PARA DESARROLLAR...CHILE NO TIENE CASI NADA....ESO SIGNIFICA QUE PLATA HAY PARA COMPRAR ARMAS...POR QUE SUS ECONOMIAS SON MAS GRANDES CADA VES....Y HASTA YA ESTAN EMPEZANDO A FABRICAR ARMAS....SI SIGEN ASI NI SERA NECESARIO HACER GUERRA...MEJOR POR LA BUENA...DEBE DARLE SALIDA AL MAR A BOLIVIA...POR QUE A FUTURO NO TIENE POSIBILIDADES DE COMPETIR CON PAISES TAN RICOS EN RECURSOS....
+alain tapia peru es la tercera???? chile tiene mejor flota de aviones de america casi 50 f16 y otros aviones tenemos aviones que nadie tiene ni brasil que esta primero tiene algunos aviones que tiene chile y si peru se puede armar pero chile tambien se va armar y ahora mismo chile es mas que peru bolivia y argentina y si se arma mas mucho sera mas superior ustedes tienen tanques desde la guerra de corea y nosotros del año 😉 y sera mas que peru y bolivia??? bolivia no le gana a nadie ni a paraguay
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
la razon parece prensa chilena
diplomacia de Indio (perdon pero esto es ridiculo) asi cuando vamos a conversar y hacer negocios yorecomendaria cerrar relaciones hasta que se vaya evo
Y EXISTE DIPLOMACIA DE BLANCO O DE NEGRO?
lobista de la oligarquía chilena.
yo so sabia que la naturaleza contruia acueductos y ponga simientos estos no saben nada del tema investiguen bien pa q no agan papelones
El rio corre naturalmente hacia Chile, no se conoce en el mundo un rio que corra hacia arriba del cerro, por lógica corre hacia abajo y Chile esta hacia abajo. Se canalizó para que las aguas no se perdieran absorbidas por la tierra y fueron los bolivianos los que construyeron el canal, es ridículo pensar que una cuadrilla de trabajadores chilenos entraran a Bolivia a hacer esos trabajos y Bolivia se haya quedado callada, por lo demás fue una concesión legitima de Potosi a una compañía privada, no al gobierno de Chile, asi es que don Evo a quien tiene que demandar es a Potosi y a la compañía privada porque fueron ellos los que desviaron el rio, no el gobierno chileno
Jajaja me da risa q dicen q el insulto es el idioma del ignorante, pero todos los youtuber chilenos insultan mas aqui y en otros videos relacionados.
muy buena entrevista, independientemente de lo que diga al final la victoria sera para bolivia, chile se metio a la boca del lobo solito sin ayuda de nadie, me da curiosidad saber si chile denuncio a bolivia por su pueblo o por la transnacional que hace uso del mismo sin hacer ninguna retribucion.
¿Victoria para Bolivia?
El juicio lo ganará Chile.
@@edisonaranda4756
Lo ganó.
Tenías razón.
Samuel Brañez
Estabas equivocado, lo ganó Chile.
Como resolver el problema
hermanos devuelvan parte de lo robado
por favor sean consientes y después nos
abrasamos en el mar y después hablamos de gas paso libre a l amazonia libre tránsito de las personas y de las monedas ¿ NO CERIA MEJOR RESOLBERLO HASI ?
BIEN TARUD
Por las imagenes me parece una porqueria este Silala.
Paguen el agua chilenos .
hahahahahhahahahaa.------!!!!! fluye de manera natural.....!!!! ni aunque les muestren las fotografias se la creen...!!
¿Conoces algún rio que fluya cerro arriba?
el periodiste debe ser imparcial ,y preguntar no pronunciarse estas son opiniones de gente de derecha