Dlaczego starship jest rewolucją?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 45

  • @kn-sk
    @kn-sk  4 дні тому +9

    Jest to tak naprawde tylko wprowadzenie do tematu starshipa.
    Ze względu na to że fabryka nie została zbudowana w kenedy space center a co za tym idzie jest znacznie łatwiejszy dostęp osób z zewnątrz to informacji o tym projekcie nie brakuje, dosłownie kamery streamują fabryke i placówke testową 24/7 na yt
    W przyszłości zrobie materiał który będzie wszystko dokładniej opisywał, obecnie jednak nie ma to sensu, kompletnie nie nadaje się do montowania i nagrywania przez co jakość tych materiałów pozostawia wiele do życzenia.
    Wrzucam materiał 2 raz mocno zmodyfikowany jednak jakość dalej nie jest wystarczająca

    • @pewneosoby2108
      @pewneosoby2108 3 дні тому +1

      Wszystko spoko ale... Nie jest.
      To dalej technologia rakiet kosmicznych. Ograniczona, uniemożliwiająca sensowną kolonizację kosmosu nawet w teoretycznie najoptymalniejszej wersji.

  • @staho9796
    @staho9796 3 дні тому +6

    Wreszcie ktoś łopatologicznie prosto zsyntetyzował temat !

  • @Ziutecki3
    @Ziutecki3 День тому

    Bardzo dobrze się ogląda. Fajnie i prosto wyjaśnione. Życzę szybkiego rozwoju kanału. Pozdrawiam.

  • @michalceron3868
    @michalceron3868 День тому

    Super wytłumaczone. Dzięki.

  • @ocho7011
    @ocho7011 3 дні тому +1

    elegancki filmik, słuchałem z przyjemnoscia

  • @MrJon22211
    @MrJon22211 4 дні тому +6

    Dużo fajnych informacji. Popracuj tylko nad dykcją. Niektóre wyrazy wymawiasz niewyraźnie, ucinasz końcówki lub wymawiasz niepoprawne: wybuch, zamiast wybuchł, cieczom, zamiast cieczą itd. Czasem musiałem cofać film i czytać napisy.

    • @sarq1
      @sarq1 23 години тому

      Francuski akcent.

    • @optyma5487
      @optyma5487 3 години тому

      A ja bym się tak nie czepiał. Zdecydowanie bardziej wolę słuchać takie opowiadanie, niż te trajkotanie na wyścigi w Rakietomanii.

  • @Jacekkk-qb1zd
    @Jacekkk-qb1zd 3 дні тому +1

    Ciekawy materiał

  • @Niepopulista
    @Niepopulista 4 дні тому

    W czym obrabiasz filmy?

  • @mrhooolek
    @mrhooolek 3 дні тому

    ciekawy materiał

  • @Tarvezz
    @Tarvezz 4 дні тому

    Czekam na wiecej o rakietach kosmicznych oraz o silnikach spalinowych. Bardzo przyjemnie sie ogląda takie filmy 👌

  • @Kodtomtomtomg4skins
    @Kodtomtomtomg4skins 2 дні тому +1

    Naprawdę jak ktoś kopiuje kontent od Rakietomani to musi nawet styl miniaturek zajebać

    • @Kodtomtomtomg4skins
      @Kodtomtomtomg4skins 2 дні тому

      dobra jednak tylko miniaturki sąpokopiowane xD

    • @kn-sk
      @kn-sk  2 дні тому +1

      Nie kopiuje kontentu od rakietomani, to moje autorskie treści a miniaturki to każdy ma takie same jeśli chodzi o starshipa, wai, marcus house
      Skopiowałem, mi sie podobają

    • @Kodtomtomtomg4skins
      @Kodtomtomtomg4skins 2 дні тому

      @@kn-sk zauważyłem że nie kopiujesz treści tylko same miniaturki napisałem o tym

  • @szopowypracz
    @szopowypracz 4 дні тому

    Bardzo fajny materiał. Łapka w górę. Jedyne co to troszkę można troszkę popracować nad dykcją ale i tak super film, leci subik

  • @kmario82
    @kmario82 4 дні тому

    Świetny materiał...

  • @plejek0k
    @plejek0k 4 дні тому

    Bardzo fajne

  • @sebastianchmielewski6281
    @sebastianchmielewski6281 4 дні тому +1

    Podstępny kapitalista pokazał, że "rocket science" nie jest rocket science i można robić rakiety z blachy na garnki. A Boeing czy Lockheed tyle mogły zarobić dzięki temu mitowi

  • @Adam-343as
    @Adam-343as 16 годин тому

    No i dobrze

  • @Pitvas-g6s
    @Pitvas-g6s 3 дні тому

    Ile ten cud emituje CO2

  • @Kraku_
    @Kraku_ 2 дні тому +1

    kiepski lektor ai. Bez emocji

    • @kn-sk
      @kn-sk  2 дні тому

      Jak to mój głos

    • @Kraku_
      @Kraku_ 2 дні тому

      @kn-sk ale czytane przez AI. Jest totalnie wyprany z emocji, nie ma nigdzie żadnej intonacji.

    • @kn-sk
      @kn-sk  2 дні тому

      To jest mój nagrany głos nie ma żadnego ai, po prostu jestem wyjątkowo kiepskim lektorem.
      Jak kiedyś rozglądałem sie za głosem ai to brzmiały one jeszcze gorzej, pewnie bym znalazł jakiś dobry teraz ale nwm czy warto.
      Chociaż sam fakt, że nie ma tam żadnych emocji mi sie podoba bo takie mają być te materiały czyste fakty bez żadnych emocji, opinii

    • @Kraku_
      @Kraku_ 2 дні тому

      @kn-sk ej, ale literówki też robisz mówiąc.

    • @kn-sk
      @kn-sk  2 дні тому

      No mówie, że wyjątkowo kiepskim lektorem jestem.
      W każdym razie cały czas pracuje żeby brzmiało to dobrze i względem pierwszych materiałów jest znacznie lepiej.

  • @koleszszafy
    @koleszszafy 4 дні тому

    Szczerze powiedzenie że nasa było najbliżej w pełni odzyskiwalnej rakiety przez wachadłowce to głupota z jakiegoś powodu wyniesienie tony ładunku nimi kosztowało sirca about 70k dolarów a falkonem 9 gdzieś 3 tysiecy dodają że oni zawyżają to cene przez brak tak samo taniej konkurenci

  • @kalicacao
    @kalicacao 4 дні тому +3

    Jak na razie to wszystkie prototypy Starshipa eksplodowały, a ostatnia wersja ma za mało mocy żeby wynieść na orbitę jakkolwiek ładunek. Na razie bym poczekał z trąbieniem sukcesu. Obietnice Elona nijak się mają do rzeczywistości. Skromnie przypomniam, że w 2024 obiecywał pierwszą bazę na Marsie ;)

    • @kr4j3s98
      @kr4j3s98 4 дні тому

      I raczej mało kto wierzył w tą wizję Marsa w 2024, misję kosmiczne rządzą się swoimi prawami tam zawsze są obsuwy. Jak niby wszystkie starshipy eksplodowały od misji 4 żaden prototyp nie eksplodował w powietrzu ani booster ani ship a to że po wyladowaniu na wodzie i przewroceniu sie wybuchną to akurat normalne bo nie są do tego przystosowane to tak jakbyś wymagał ze blok mieszkalny sie nie rozwali gdyby się przewrócił

    • @Kodtomtomtomg4skins
      @Kodtomtomtomg4skins 4 дні тому +1

      ​@@kr4j3s98 ludzie którzy nie lubią np. Muska będą pisać takie rzeczy. Widziałem już raz jak chłop pisał że rakiety NASA od dawna lądowały pionowo (żadna rakieta NASA tak nie lądowała. Chyba że liczysz wodowanie SRB na spadochronach).Jak się go spytałem jaka to rakieta bo jak szukałem w necie to wyskakiwał mi falcon 9 to stwierdziła że mi nie powie xD

    • @sebastianchmielewski6281
      @sebastianchmielewski6281 3 дні тому

      konkurencyjne rakiety Boeinga czy tam Lockheeda nie działają mimo nieograniczonego budżetu

    • @arcostudioworks
      @arcostudioworks 3 дні тому +1

      Gdzie Ci każdy wybuchł? Chyba że mówisz o eksplozji po uderzeniu w tafle wody co
      1.raczej naturalne przy resztkach paliwa i impecie uderzenia
      2.nie jest przewidziane w docelowych planach misji, to rozwiązanie tymczasowe, bo jak na ten moment pełnym sukcesem jest to że wrócił i zasymulował lądowanie na wieży trafiając w wybrany punkt na Oceanie
      Przekazujesz trochę obraz misji i ich cele w zakrzywionym zwierciadle, bo w rzeczywistości te ostatnie 3 testy to kolejne kroki milowe, wybuch potraktujmy jako darmowy prezent, content od firmy xd

    • @kalicacao
      @kalicacao 3 дні тому

      @@Kodtomtomtomg4skins Za to fani Muska są gotowi uwierzyć w każdą bzdurę jaką im obieca ich idol i każdą obietnicą traktują to jak fakt dokonany. Starship póki co nadal nie wykonał żadnej udanej misji pomimo wydania do tej pory 5 miliardów dolarów. Na razie amiast obiecanych 300 ton ładunku, *prawdopodobnie* będzie w stanie dostarczyć max 150 i to tylko na niską orbitę. Wiele wskazuje na to że obecna generacja Starshipów w ogóle nie będzie wstanie dostarczyć niczego na wyższe orbity, o misjach księżycowych albo marsjańskich nawet nie wspominając. Odnośnie odzyskiwalnych rakiet to McDonnel Douglas robił udane prototypy takich urządzeń 30 lat temu. Tylko wówczas nie było na coś takiego ani zapotrzebowania ani finansowania. Polecam zobaczyć sobie nagrania z testów Delta Clipper Experimental (DC-X).