Comparison of clamping systems

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 січ 2011
  • We compare a standard collet chuck, a weldon chuck, a shrink fit chuck and a hydraulic chuck with our precision collet chuck CENTRO P. All tests were carried out under the same conditions.
    Find more information about our precision clamping tools on www.fahrion.com.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 7

  • @dantran6947
    @dantran6947 10 років тому

    I like what I see, CENTRO P holder look promising, where can I buy it in Canada?

  • @tomaszspiszak181
    @tomaszspiszak181 3 роки тому

    How come you can pull a cutter from a weldon chuck?

  • @philippdanz3297
    @philippdanz3297 6 років тому

    Wir haben an der Arbeit auch CentroP-Futter und sind auch soweit damit zufrieden, dennoch finde ich, dass man die verwendeten Futter nicht vergleichen kann. Die Schrumpffutter gibt es auch in stabiler Variante und bei einem Hydrofutter vom Discounter kann man halt auch nicht viel erwarten. Wir benutzen die vom großem schwedischem Hersteller und da schwingt nix und es zieht sich auch nichts raus.

    • @FAHRIONfarbeyondprecision
      @FAHRIONfarbeyondprecision  6 років тому

      Hallo Herr Danz, es freut uns, dass sie unsere CENTRO|P Futter erfolgreich im Einsatz haben.
      Natürlich ist es richtig, dass es Schrumpffutter auch in verstärkter Ausführung gibt. In diesem Test jedoch wurden Standardgeometrien miteinander verglichen. Im Zweifelsfall gibt es auch CENTRO|P Futter in verstärkter Ausführung (UPC) und sogar mit Auszugsicherung (WD). Diese wären dann mit den verstärkten Schrumpffuttern vergleichbar.
      Was die Hydrodehnfutter betrifft, so wurden in diesem Test die Futter von Schunk eingesetzt, den wir jetzt nicht unbedingt zu den Discountern zählen würden.
      Sie sehen, dass wir durchaus Wert darauf legen, auch tatsächlich vergleichbare Futter einzusetzen. Dennoch sind die Ergebnisse nur Einzelbetrachtungen und nie eins zu eins auf andere Anwendungen übertragbar.

  • @nasabar2335
    @nasabar2335 6 років тому

    Ich verstehe nicht warum beim klangtest der Fräser nirgends aus der aufnahme gezogen wurde dafür aber beim Maßhaltigkeitstest, obwohl überall die selben schnittdaten verwendet wurden.
    Vielleicht täuscht mich es auch nur aber es sieht mehr nach einem 12er Fräser aus. Es wird ja geschrieben, dass es 16mm tiefe ergibt aber ap und ae erscheinen mir gleich. Ich vergleiche es in dem glauben das dies eine ER25 spannzange ist.

    • @FAHRIONfarbeyondprecision
      @FAHRIONfarbeyondprecision  6 років тому

      Hallo Herr Bott,
      im Video beim „Klangtest“ können Sie bei 2:09 Min sehen, dass es im Vergleich zur vorderen Nut den Fräser auch herausgezogen hat (zweite Nut ist tiefer geworden). Ebenso bei 2:45 Min, wenn das Hydrodehnspannfutter zum Einsatz kommt. Allerdings gehen wir hier noch nicht auf den Auszug ein, sondern erst beim Haltekraftvergleich.
      Unser CENTRO|P ER32 Futter hat einen Außen Durchmesser von 50mm. Wenn Sie das Verhältnis von Futter und Fräser beachten, können Sie erkennen, dass es sich tatsächlich um einen Ø16mm handelt. Wenn Sie es Vergleichen wollen, kommt in unserem Video „FAHRION CENTRO|P premium Produktfilm DE“ ein Fräser mit Ø12mm zum Einsatz.
      Falls Sie noch Fragen haben, melden Sie sich einfach bei uns. Wir bemühen uns alle Fragen zu beantworten.

    • @nasabar2335
      @nasabar2335 6 років тому

      FAHRION Präzision
      Ok passt :)
      Das CentroP genial sind wird mir jeden tag bei der Arbeit aufs neue bewiesen 👍👍👍👍👍