Spannsysteme im Vergleich
Вставка
- Опубліковано 9 лис 2010
- Unter exakt gleichen Bedingungen wird ein Werkstück bearbeitet. Beim Umsäumen und Vollnutfräsen werden dabei verschiedene Spannsysteme direkt miteinander verglichen, in Bezug auf die Auslenkung des Werkzeugs, die Haltekraft und radiale Steifigkeit des Futters sowie Akustik, Optik und auftretende Schwingungen.
Die gegenübergestellten Spannsysteme sind: Weldonfutter, Schrumpffutter, Hydrodehnfutter, herkömmliche Spannzangenfutter und das Präzisions-Spannzangenfutter CENTRO P aus dem Hause FAHRION. Erfahren Sie mehr unter: www.fahrion.de - Наука та технологія
Super Video ! :)
@gepi112 das ist im weitesten Sinne die Durchbiegung des Fräsers, der vom Werkstück weggedrückt wird.
Guten Tag,
Versuch 2 und 3 haben identische Bedingungen, wie kommt es dann, dass sich der Fräser bei den einem Versuch soweit aus dem Futter zieht und bei dem anderen nicht.
Wurde etwa bei Versuch 3 die Spannzange nicht ausreichend festgezogen oder wie ist dies zu erklären?
Mit freundlichen Grüßen
Wie ich das sehe, ist Versuch 2 und 3 das selbe Video und beim Versuch 2 zieht es auch den Fräser raus.
Sind die ersten 2 spannmöglichkeiten Spannzangen?
Wäre interessant gewesen wenn ein APC Spannfutter von der Fa. Albrecht Präzision im Test dabei gewesen wäre... :)
Das APC von Albrecht steht nicht direkt im Wettbewerb mit dem in diesem Test gezeigten CENTRO|P Futter. Deshalb wurde es in diesem Vergleich auch nicht berücksichtigt.
Direkter Wettbewerb zu Albrecht APC ist unser FAHRION UPC, je nachdem mit welchem APC es verglichen wird, dann auch mit oder ohne Auszugsicherung.
Was soll das heißen?! ,, Auslenkung des Gesamtmaßes zum theoretischen Maß? Ist das die ungenauigkeit?!
Vc 210 m/min für Vollnut bei 0,1 fz? Bisschen viel für den dünnen span
Hallo @Dr Quinn,
Gerne können sie uns auch Ihren Vorschlag der Schnittdaten zusenden. Wir werden diese dann in einem Versuch testen und Ihnen Rückmeldung geben.
Viele Grüße,
Ihre FARION team.
sollte man nicht, wenn man die Aufnahmen vergleicht, Aufnahmen mit dem gleichen Außendurchmesser verwenden? Das Schrumpffutter ist deutlich dünner als die anderen Aufnahmen
Bei derartigen Versuchen legen wir natürlich Wert darauf, möglichst vergleichbare Verhältnisse zu schaffen. Im vorliegenden Fall wurden Standardgeometrien miteinander verglichen.
Ein Argument, welches für Schrumpffutter häufig ins Feld geführt wird, ist deren schlanke Außengeometrie. Ein Schrumpffutter mit dem Spanndurchmesser 16 mm hat im Standard einen Außendurchmesser am vorderen Ende von 34 mm. Ein CENTRO|P mit ER32 (empfohlen für Spanndurchmesser 16 mm) hat einen Außendurchmesser von 50 mm.
Natürlich ist dies von vorne herein ein Vorteil. Dieser ist aus unserer Sicht aber zulässig, da es sich bei dem Vergleich, wie bereits erwähnt, um den Vergleich der Standardgeometrien handelt und hier das CENTRO|P eben bereits Vorteile aufweist.
Ihr FAHRION Team