Das ist ja auch kein Wunder, denn er erklärt wirklich GAR NICHTS ...... Dieser Kanal taugt in Sachen "Erklärung" überhaupt nicht. Er klammert auch umstrittene Dinge völlig aus, ... so ist zB die Evolutionstheorie für den Typen völlig schlüssig, und es ist für ihn unerklärlich wie man auch nur im Detail an irgend etwas Zweifeln könnte. Es ist allerdings so, dass die Wissenschaft selber einräumt in verschiedenen Bereichen große Informationslöcher zu haben, wo sie sich selber intern auch nicht einig sind. "Verkaufen" tun sie allerdings ein Komplettprogramm .... Und das macht er hier auch, er übergeht einfach Dinge, so das er sie erst gar nicht erklären muss, was er ja auch gar nicht könnte! Clixoom gehört daher nicht zu meinen Empfehlungen, wenn man etwas "Verstehen" möchte .....
Es könnte aber auch sein, dass sich Quantenphysik und Relativitätstheorie nie vereinen lassen. Sie könnten auch eine friedliche Koexistenz finden. Quelle: Spektrum
Hab jetzt einfach ein paar Wochen gewartet und muss sagen, dass der komplette Umsturz von Clixoom gut war. Jetzt kommt hier wieder Content, der hochwertig ist. Weiter so Christoph!
Zitat Einsteins zur Quantenmechanik: "Gott würfelt nicht" Und dennoch ist die Quantenmechanik heute das Beste, was man in der modernen Physik findet...
42 ist eine Zahl und nur ein Angabenwert. Er hilft zu bestimmen wie groß etwas ist und hat somit nichts zu tun mit diesem Video. Ein schwarzes Loch ist alles und nichts. Das ist mehr als der Mensch sich vorstellen kann. Ja ich weiß das war ironisch gemeint. xD
+Unbennanter Benutzer okke:D das stimmt, Nichts ist schon logisch zu viel für uns, weil nichts nach unserer Definition bedeutet, da ist nichts worüber denken könnten. Ein system, kann niemals einen Wert, außerhalb seines eigenen systems liefern. das wäre wie, als wenn wir uns die 4 Dimension vorstellen wollten, genauso kann ein 2D Mensch sich die 3. nicht vorstellen. Vorausgesetzt wir betrachten die Zeit jetzt nicht zusammen mit dem Raum, obwohl die Raumzeit jaa ständig miteinander korreliert ^^. also haben wir jaa schon 4D.
Lotto King Eiskalt, wie du nach drei Jahren fragst was er meint, weil er zu dem Zeitpunkt als das Thema gerade frisch war keine Quelle bekommen hatte XD
Oke versuchen wir das nun so auszudrücken ohne das ich als totaler Nerd da stehe: In der Serie "Stargate" geht es darum, das reisen zwischen Planeten möglich sind, dank eines Wurmloches. Das ist, laut Serie, gleich zu setzen mit einem Ereignisshorizonten. Auf Seite A & B ist jeweils eins. Sprich das Universum wird "geknickt", so das die Punkte näher aneinander sind und der durchgang nur wenige Sekunden dauert. Schwarze Locher sind ja in der "reallität" dafür bekannt, das es dort eine Raum Zeit - Krümmung gibt. Wenn es wirklich möglich ist aus einem Ereignishorzont zu gelangen, dann ist ja die Theorie der Serie gar nicht mal so verrückt. Hoffe jemand versteht wie ich denke :D
Die Theorie ist absolut gar nichts neues und selbst wenn sie war ist bringt sie uns 0,00. Denn wir könnten niemals selbst durch reisen, geschweige einen Roboter durchschicken, denn selbst wenn er es überleben würde, die Funksignale kämen auch nicht mehr raus. So werden wir es, wenn überhaupt, nur mathematisch erfahren was darin passiert. Ein schwarzes Loch wird in dieser Beziehung niemals für uns nutzbar sein.
Rush GER Es sei denn man kriegt es auf wundersame Weise irgendwie hin, die Materie fester zu machen. Dass man eben nicht auseinandergerissen wird und elendig verreckt. Aber ich kann mir nicht vorstellen, wie sowas möglich sein soll XD
Was *Schwarze Löcher* angeht, werden wir wohl noch etwas warten müssen ob sie wirklich existieren oder ob sie nur reine *Mathematik* sind. Und wie lange wir brauchen werden um eine Formel zu finden welche die *ART* & die *Quantentheorie* vereint, ist ebenfalls eine Frage der Zeit. Die einzige Frage ist ob die Menschheit dafür auch Zeit genug hat, oder ob es einfach zu lange dauern würde. Auch wenn wir schon ein paar Kandidaten für eine Weltformel oder eine Vereinigung mehrerer Grundkräfte haben (wie die *Schleifenquantengravitation* & die *M-Theorie* "Stringtheorie") ist bisher noch nicht wirklich etwas fest, bewiesen & nachweisbar. Dennoch wieder gut erklärt & weiter so!
Bla bla bla wenn du als gläbiger (scheiss egal alles der selbe quatsch) stirbst es ES nich gibt hast du dein leben für Müll verballert und die wichtigen und innterressanten dinge verpasst oder falsch interpretirt...
wenn gott *alles* erschaffen hat wie kann denn gott existieren bevor was existiert? das ist ein widerspruch Keine materie > kein übermenschliches wesen > kein gott > keine materie da er ja nicjt existiert und somit nix erschaffen kann kurz: Götter sind von dem menschen erschaffen um erklärungen für sachen zu haben die man nicjt versteht
Eine der richtigen Fragen nach Gott lautet: Sind Götter das oberste Prinzip? Die richtige Antwort lautet - nein. Ab jetzt kann man auch die zeitgemäßen Fragen stellen, die den Atheisten ebenso beschäftigen, wie den religiösen Menschen oder gläubigen Heiden. Stephen Hawking hat mit der Vorgabe für seine M Theorie genau das getan, was er explizit nicht wollte, Gott nachgewiesen. Er hat sogar noch mehr bewirkt. Die Lammelentheorie soll die externe Entstehung von Urknallen erklären und somit die Möglichkeit und Nachweisbarkeit von Paralleluniversen darstellen. Jetzt ist dabei nur ein Problem, ähnliche Theorien gibt es reichlich. Allerdings in den meisten Fällen mythologisch verbrämt, aber im Gedankengang und Logik weitgehendst identisch. Wenn wir jedoch einmal innerhalb der Wertigkeiten der verschiedenen Religions- und Glaubensauffassungen bleiben wollen, was sind dann die mosaischen Religionen wirklich, wenn wir wahrhaftig auf die Dogmen antworten? Sind es wirklich Win Win Situationen? Nein, sie erinnern eher an russisches Roulett wobei die Möglichkeit, wie sie die Atheisten sehen, lediglich eine leere Kammer darstellen. Mathematik fängt da an, wo das Rechnen aufhört. Das Göttliche fängt da an, wo Gott aufhört. Das ist beides die Wahrheit.
Hey Christoph! Erstmal, tolles Video, wie immer! Ich interessiere mich sehr für das Thema Weltall und der gleichen. Aber ich finde es gut, wenn du dich nicht nur auf dieses Themengebiet spezialisierst, sondern auch ab und an wieder auf unserer Erde auf Wissenssuche gehst :) Liebe Grüße!
Vielleicht ist hängt dies einfach auch damit zusammen , weil wir es beobachten das -Das schwarze Loch . Also das es wie licht das durch 2 spalten gestrahlt wird , sich sozusagen andersters verhält als es wirklich ist . So könnte man das mit den ungenauigkeiten klären
Wieder klasse Video, aber muss eine kleine Kritik beifügen: Bitte nicht so viel hin-und hergezoome. Ja, du willst es dynamisch etc. wirken lassen, doch in diesem Fall irritiert das einfach nur. Sonst stell dich einfach hin und versuch durch Gestiken etc. dem Video die gewisse Dynamik zu geben, wobei es dir durch die Stimme ja schon ganz gut gelingt, aber dieses hin und hergezoome sowie zig Schnitte sind in diesem Format unpassend, da du ja kausale Informationen vermitteln willst, und nicht lose Stichpunkte aneinanderreihst. Vsauce hat ohne diesen ganzen Kinderkram, nur durch präzise Recherche und interessante Präsentation (primär Stimme und Gestikulierung) auch die 6Mio. Abonnenten geknackt, also miss dich nicht mit anderen deutschen Channels, die auf 1000x cutten + Zoom in/out setzen. Wir haben dich wegen deines Inhalts abonniert. Durch eine gute Stimmendynamik und mediale Ergänzungen erreichst du uns, nicht durch irgendwelche Panikzoomerei oder BILD-Übertreibungen.
Das hat einen Hintergrund: Damit das Auge aufmerksam bleibt, braucht es alle paar Sekunden einen Reiz. Das erleichtert dem Sehorgan die stetige Aufmerksamkeit. Diesen Reiz simuliere ich mit den kurzen Zooms, so dass das Video aufmerksamer angesehen wird.
Clixoom Entweder ist die Theorie murks oder die Ausführung. Für mich wirkt dies eher wie ein Schlag ins Gesicht, der total irritiert. Oder wie erklärst du dir, dass man dies als störend wahrnimmt? Das wirkt außerdem nicht wie eine Refokussierung, sondern eher wie eine Irritation für das Sehorgan, zumindest in diesem Video. Ich lese mich mal bzgl. dieser Theorie ein, und meld mich dann einfach hier nochmal oder im nächsten Video :D Und nein, ich habe keine Epilepsie oder ähnliche Erkrankungen^^
***** Die wenigsten kritisieren den Zoom, was dafür spricht, dass du persönlich es vollkommen anders wahrnimmst. Normalerweise fällt so etwas überhaupt nicht auf, sondern wird nur unterbewusst wahrgenommen. Weniger als 1% Dislikes habe ich bisher noch nicht erlebt, aber bei diesem Video ist es der Fall.
Clixoom Naja, wenn du die Kommentare aber mal so durchgehst, findest du schon paar Kommentare, die das Thema ansprechen. Versuch mal im nächsten Video einen direkten Schnitt ohne dieses "Hereinzoomen", sondern ein direkter Perspektivwechsel. Denn solche Schnitte habe ich nicht als störend wahrgenommen. Oder versuch wirklich langsam hereinzuzoomen etc. wie es bei Bildern oft geschieht. Dabei ist das Bild weiterhin dynamisch, aber eben nicht "hastig". Naja, aber danke für die Kommentare. Ist heutzutage ja nicht mehr selbstverständlich, dass sich YTer auch aktiv an den Kommentaren unter ihrem Video beteiligen.
Beweisen das es Gott nicht gibt ist nach meiner Sicht nicht möglich, jedoch kann man versuchen seine Existenz zu beweisen, wenn man diese nicht beweisen kann, gibt es auch keinen Beweis das es ihn nicht gibt. Ich glaube nicht, dass man die Existenz beweisen kann. Ich glaube nur etwas, wenn es bewiesen ist und ich diesen Beweis auch sehe. Glaubt alle was ihr wollt, dies ist nur meine Meinung, da gibt es nichts zu diskutieren.
Der Titel ist ein bischen unglücklich gewählt, was wohl zu Verwirrung führt. Es geht NICHT darum zu zeigen das es Schwarze Löcher nicht gibt, den es gibt sie, das ist ein Faktum. Und das bestreitet Hawking auch nicht. Schwarze Löcher sind messbare Phänomene, daran zu Zweifeln wäre Verrückt. Die Frage ist, was am bzw. hinter dem Ereignishorizont passiert. Dieser existiert ja nicht, weil man das jetzt so bestimmt hat. Es ist die Grenze an der Information nicht mehr aus dem Gravitationsumfeld des Schwarzen Loches entweichen kann. Was es natürlich praktisch Unmöglich macht, messbare Aussagen über das Innere zu machen. Und das lässt sich momentan eben nur mathematisch darstellen. Und hier liegt das Problem. Eine Hypothese, die sich nicht messen und nachprüfen lässt, ist und bleibt eben immer nur das, ein Rechenbeispiel. Die Realität hat aber schon öfters gezeigt, das so etwas dann auch ganz anders sein kann. Siehe das Myon und seine Zerfallsrate. Eigentlich dürfte das Myon aus unserer Atmosphere, garnicht auf der Erde nachzuweisen sein, weil im Labor die gemessene Zerfallsrate sehr kurz ist. Aber, es ist eben doch Nachweisbar. Und warum? Wegen der Realitvitätstheorie. Mann muss eben jetzt einfach erklärungen Finden, die im Einklang sind mit dem was man Mathematisch berechnet hat. Ob das Materie bzw. Strahlung ist die von einem Schwarzen loch entweichen kann, oder nicht, muss sich eben noch zeigen. Es bleibt Spannend!
Naja der Titel sollte wohl nur sagen, dass es keine absolut schwarzen Löcher sind sondern auch mal gescheckte oder so :D Aber das es die Dinger gibt ist ja nun beobachtet und gemessen worden. Die Gravitation bzw. die Masse dazu auf einen begrenzten Raum ist ja nicht mehr zu leugnen. Was nun um den Ereignishorizont passiert weiß man nicht, wird man auch nicht so schnell erfahren. Bis dahin kann Hawking aufstellen was er will. Wie der Lesch so schön sagt: Empirische Hypothesen müssen an der Erfahrung scheitern können. Da wir die Erfahrung aber nicht so fix machen können wirds wohl erstmal eine Hypothese bleiben.
Wer weis, vieleicht wird uns da das Cern irgendwann aufschluß geben können. Oder sogar ein noch größerer Teilchenbeschleuniger, wenn der irgendwann gebaut wird. Ich bin mir sicher, dass wir noch nicht am ende desen sind, was Möglich ist :D
Wenn Mann durch das Schwarze Loch reisen kann kommt man dann an der selbe wieder raus oder kommt man in ein weißes Loch das Dich Dan raus wirft und an der ändern Zeiten der Galaxy raus kommt wenn wir das könnten werden wir Dan noch auf der Erde wohnen
***** Was weiss die Menscheit denn schon über das Weltall? Seeeehr wenig. Vieles ist bis jetzt unerforscht. Wir wissen nicht ob es Schwarze Löcher gibt oder nicht. Ist doch eigentlich auch egal. Und das etwas verbrennt OHNE Sauerstoff - ist physikalisch nicht erklärbar (jedenfalls jetzt nicht). Glaub mir es gibt so vieles was die Menschheit nicht weiss...
***** Ey bitte hört alle dammit auf mit dem es gibt im weltall kein sauerstoff also kann es nicht brennen jeder der ein bisschen gehirn hat wird woll wießen das er mit verbrennen nicht das meint was auf der erde statfindet er hat sich höchstwarscheinlich versprochen bzw das falsche wort benutzt
Frage: Wie soll etwas im Vakuum verbrennen?! Verbrennen heißt ja nichts anderes als, dass ein Stoff mit Luft reagiert und wie soll das im Vakuum ohne Luft möglich sein?
Polotech5 Nicht ganz: Eine Verbrennung ist eine Oxidation einer Materie, das machen Sterne nicht sondern sie fusionieren atomkerne (wasserstoff -> helium -> kohlenstoff -> sauerstoff -> (haufen isotope und weitere stoffe) -> eisen -> (bei supernova noch schwerere wie silber und gold). Zwischen einer Verbrennung (Oxidation) und einer Kernfusion ist also ein großer unterschied.
Oder einfach überhaupt nicht's ist logisch. Da wir ja so zusagen in unserem Kopf "gefangen" sind können wir eigentlich solche Dinge nur für logisch empfinden! Ob sie unlogisch oder logisch sind kann glaube keiner sagen. :D Aber es ist bestimmt was wahres dran.
+Chilled Kr0ete Du hast doch echt keine Ahnung, ich hab mir schon was gedacht bei dem Spruch und dieser Spruch ist nicht von mir sondern von Stephen Hawking. Überleg erstmal bevor du schreibst.....
Chilled Kr0ete Er ist schlau genug das einigermaßen zu trennen und das hat so ziemlich nichts damit zu tun wie sein Zustand ist. Außerdem schließt er die Existenz Gottes auch nicht ganz aus. Jedoch gibt es genug Beweise das wir nicht durch Gott entstanden sind. Mit dem Zitat meinte ich auch nicht das es Gott nicht gibt, es sagt nur das viele Menschen das Gott nennen was sie nicht verstehen, wie z.B. die Evolution.
+Chilled Kr0ete Tu ich auch nicht, nur ich wär mir da nicht so sicher das diese Lücken von einem Gott gefüllt worden sind, für die Existenz Gottes gibt es kein einzigen Beweis. Manche sagen es ist die logische Schlussfolgerung, aber ich denke das es andere Gründe gibt die wir aber nicht herrausfinden können. Es ist möglich bis zum Anfang der Zeit zu schauen, aber es ist nicht möglich zu gucken was vor der Zeit passiert ist und das wird auch nie gehen. Vielleicht werden wir irgendwann etwas entdecken wo wir dann eine wirklich logische schlussfolgerung haben wie das Universum entstanden ist. Ich glaube auch nicht das alles was Stephen Hawking sagt richtig ist, er selbst glaubt ja manches nicht was er selbst gesagt hat. Aber es ist eine Tatsache das Stephen Hawking das uns bekannsteste Genie unserer zeit ist. Er hat auch wesentlich dazu beigetragen das wir heut das Universum ein bisschen besser verstehen.
+Dazard omg was ein Satz ey! Woher kommt all diese ganze Materie, Atome ect...? Muss irgendjemand oder irgendetwas erschaffen haben! UND wenn du mir jetzt mit Urknall kommst ganz ehrlich dann bist du einfach nur lächerlich und blöd.
+soydan sogukcesme Was ist dein Problem ? Ich weiß das der Urknall nur eine Theorie ist, aber es ist eine der berühmtesten und eine die man ernst nehmen sollte. Falls dein Problem ist, dass ich sage, dass es Gott nicht gibt, ich habe nur gesagt, dass ich glaube, dass es keinen Gott im "Himmel"gibt. Ich selbst glaube an einen Gott aber an einen der nicht uns erschaffen hat sondern an einen, an den man sich richten kann einen dem man sich unterwerfen kann einen der in unserem Kopf existiert. Ich schließe die Existenz Gottes nicht aus, ich kann das auch nicht, da ich keine Beweise habe die die Existenz Gottes ausschließen. Es ist nur meine Meinung. Wenn du es so blöd und lächerlich findest, dass es den Urknall nicht gab und, dass Gott all diese ganze Materie, Atome ect. selbst alleine erschaffen hat. Dann nenne mir einen Beweis der zeigt, dass es Gott gibt und das er alles selbst erschaffen hat. Tja Traurig, dass es so Menschen wie dich gibt, die so fest von einer Sache überzeugt sind und sich gar nicht auf eine andere einlassen. Deswegen bleibt man blöd.
Falls ich das richtig verstanden habe, Die Zeit Fluktuiert am Ereignishorizont also kann Materie und Licht zu gegebenen Zeitpunkt wieder entweichen... Falls die Materie aber zu einem Zeitpunkt entweicht der Vor dem Eintritt liegt (wegen fluktoirender Zeit) macht das Zeitreisen möglich???
so jz werde ich man aufräumen hier ! Es Gibt KEIN GOTT und ES WIRD IHN NIE GEBEN!!! das einzige was es gibt ist krieg wegen dieser NICHT VORHANDENEN PERSON !!!
Hahaha, aufräumen!!!!!!!1 Pass lieber auf, dass du nicht selber weggeräumt wirst, Alter!!!!!!! Hahahaha Krieg machen die Idioten immer, einen Grund finden die immer, frag mal Obama!!!!!!
Ich finde das Weltall echt cool und man sollte es auch erforschen und so, wie man es auch macht!Aber:Sollte man nicht erstmal die Erdkugel komplett erforschen?,ich mein',WIR LEBEN HIER! :D ,oder?!
Wenn es Gott Allah und so eine scheiße Gäbe wer Frieden und Keine kriege und so Terroristen für so ein Scheiß sich in die Luft Sprängen um andere zu Töten alles um geschriebene Geschichten und Märchen .
MineStyler Wie konnte der Typ im Rollstuhl eigentlich Bitches klären? Lag es an seinem Sexy Augenzwinkern? Und wie hatte er verdammt noch mal Sex. Oh nein Kopfkino.... jetzt wirds krank😂
Oh mann. Erstmal finde ich dein Neues Format einfach mal Hammer. Sowas wie Vsauce in deutsch. Nur wenn ich weiter solche Videos schaue, dann wird mein Hirn überlastet. So viele gute Noten und so viele Stunden die ich in Vorträge Gesteckt habe, sind jetzt bedeutungslos ;_;. Wie sich aber Hawkins fühlt, kann man nicht verstehen. Er hat Bücher, Vorträge und Formeln entwickelt. Er ist einer der genialsten Menschen überhaupt. Und all seine Arbeit wurde überrannt. Ist echt schade...ich glaube aber trotzdem dran! Es gibt schwarze Löcher.
Ich glaube schon, dass wir die gottesformel finden, nur von der gibt es bestimmt wieder Ausnahmen, denn Ausnahmen bestätigen die Regel :) Du erklärst wirklich die Themen sehr gut, Hut ab! Verständlich aber doch auf einem abgehobenen Niveau.
Ich gucke deinr Videos jetzt seit einigen Wochen, ich finde es super erklärt, aerdings nervt das ständige zoomen der Kamera, also dieses Flackern und zucken, wäre super wenn das noch verbessert wird, aber sonst weiter so!
Schade das man solche Sachen nur auf UA-cam erfährt. Die sollten so etwas häufiger in den Nachrichten oder Fernseher bringen. Damit meine ich jetzt nicht bei Sendungen wie Galileo, sondern normalen Nachrichten wie "Tagesschau", "heute Journal", "RTL Aktuell" usw. Hinter/im schwarzen Loch muss etwas sein. Ich glaub immer noch an meine SciFi-Vison von einen Teleporter in eine andere Galaxis ;D
Clixoom als Ursprungsformat (Promi-Interviews) hat mir persönlich noch nie gefallen, aber dieses Format ist echt verdammt gut :D Gute Recherchearbeit und super gut umgesetzt. Wir Menschen werden wahrscheinlich nie die Weltformel entdecken/aufstellen, weil wir ein Bestandteil davon sind und somit von dieser erschaffen wurden :D Wenn wir das tatsächlich jemals schaffen sollten, wäre es ja so, als ob Comicfiguren im Comic begreifen würden, dass sie nur Comicfiguren sind... :D
Wenn ihr alles über das Universum und was vor dem Urknall passiert ist (String Theorie) wissen wollt, dann googelt mal nach Michio Kaku oder hier auf UA-cam. Er ist der 2. Albert Einstein. Schaut mal auf den UA-camkanal "Big Think" dort sind die besten Videos mit ihm zu finden. :D
Wir haben heute noch in Chemie darüber gesprochen, ob wir in 50-100 Jahren für "dumm" abgestempelt werden, wie wir es heute über die frühere Chemie macht...
Hey Christoph, ich hoffe das kommt nicht viel zu spät, aber hab mir das Video mal so angesehen und etwas gestutzt, weil der Sprung von einer Feuerwand zum Paradox für das starke Äquivalenzprinzip der ART so extrem ist. Ich vermute du hast das Video auf Grundlage verschiedener Medienberichte gemacht, aber das Problem hatten sie alle darin, ohne wirklich zu erklären wie es zum Problem für die Relativitätstheorie kommt. Daher hab ich mir Hawkings Originalartikel angesehen, und dieser verliert kein Wort über das Äquivalenzprinzip sondern spricht von einem Problem für die "CPT invariance of quantum gravity", also das "CPT_Theorem". Ehrlich gesagt muss ich selbst noch etwas darin kramen bevor ich es richtig verstehe, aber es ist definitiv kein Widerspruch zur Relativitätstheorie!
Die Quantenphysik und die Relativitätstheorie sind vereinbar... Es ist aber so unglaublich, da trifft Gottesformel direkt ins Schwarze aber pst... ICH HAB SIE ENDLICH GEFUNDEN HAHAHA :D
Kein Kommentar dazu... Zu kompliziert. Immer diese Physiker... Ich hätte gerne noch mehr Videos zu weiteren Übermenschlichen Themen! Aliens also Außerirdische oder andere entdeckte Lebensformen; vielleicht auch aus den Tiefen der Ozeane!? Oder ein ausführliches Video über Cicada3301 und wie deren Rätsel aufgebaut sind bzw gelöst wurden! Aach so viele Interessante Themen auf dieser Welt..
1:45 Ups, nein. Verbrennen heißt, es reagiert mit Sauerstoff (O2). Im Weltall gibt es keinen Sauerstoff. Das einzige, was passieren kann, wenn da Materie reinfällt (oder vielmehr angezogen wird) ist, dass sich der Aggregatzustand ändert. Sprich, es wird gasförmig oder wechselt in den Plasma-Zustand (abhängig von der Temperatur)
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO was wird YU-GI-OH denn jetzt tun ? "villeicht fluktuierender bereich" hört sich schon kacke an und der effekt müsste dann in richtung "verbannt all monster auf dem feld für 2-5 runden" gehen .. oder so ähnlich DAS ist eine revolution ;D
Hallo?! Ein Feuer ist eine Oxidation! Und wegen dem Ereignishorizont: es ist doch die Gravitation, welche den Raum krümmt (wie bei der Erdumlaufbahn, sonst wären wir jetzt in der Sonne) und bei der die Materie quasi im "Freien Fall" ist. Aber es kann doch nicht sein, dass das Licht und Materie wieder zum Vorschein kommen, dazu ist eigentlich die Gravitation des schwarzen Loches (eher schwarzen Sternes)zu stark... Oder habe ich etwas übersehen? :/
Früher dachte man immer Physik, vorallem als Fach wäre eine so harte Wissenschaft wie Mathe. Umso mehr man sich damit beschäftigt, desto mehr gleicht Physik eher Schulfächern wie Ethik/Religion oder Philosophie... Ich glaube es gibt eine "Weltformel",aber was passiert, sollten wir diese entschlüsseln? Dann wissen wir alles und können uns endlich wieder auf das Leben und die Natur konzentrieren und uns über den wunderbaren Zufall unserer Existenz erfreuen!
Als Christlicher und sehr Wissenschaftsorientierter Student glaube ich, dass wir in unserer Welt die Phänomene der Quantenphysik nie wirklich erklären können werden. Meine Meinung ist, dass wir uns in einer Welt mit nicht maximaler Dimension befinden. Als Beispiel: Nehmen wir an, unsere Welt wäre nur zweidimensional. Alles was wir sehen würden wären nur einfache Geometrien, dennoch gäbe es weit kompliziertere, von denen wir aber nur die Projektion in unsere zweidimensionale Welt festhalten könnten. Um diese Geometrie und dessen Verhalten zu verstehen, müsste man das ganze aus einer höheren Dimension betrachten. Jetzt sagen wir, dass unsere Welt dreidimensional ist, und dass die Phänomene der Quantenphysik in dieser Welt unerklärlich sind. So glaube ich, dass es eine höhere Dimension gibt, in der wir das ganze erklären könnten. Damit verbinde ich meinen Glauben und meine Wissenschaftliche bisherige Ausbildung.
+Michael Lauchenauer Das Universum ist nicht dreidimensional - es gibt allerdings nur drei Raumdimensionen, das meintest du schätze ich. Gäbe es mehr oder weniger Raumdimensionen wäre unser gesamtes Universum instabil. Dann gäbe es für höhere Dimensionen nichts in dieser Form, was sie erklären könnten, schätze ich.
+Samara666Morgan ich denke nicht das er von raumdimensionen spricht. eher von sprituellen dimensionen wozu die wissenschaft nicht in der lage ist sie zu beweisen. wie zum beispiel das christus bewustseinsnetz, die merkaba etc
Warum sollte die Welt nur eine Ausnahme sein? Meine Meinung ist dass es alles gibt. Also gibt es auch nichts. Dann gibt es also eine Welt wo es unendlich Dimensionen gibt und eine Welt wo alles in der Welt geklärt worden ist. Aber das überschreitet den Verstand des Menschen! :)
+Unbennanter Benutzer das unvorstellbare für den Mensch ist es das es etwas gibt wo es nichts gibt den der verstand sagt einem immer das es etwas geben muss wie z.b. nach dem Tod wieso ist es so unvorstellbar das der Tod so ist wie wenn man den fernseher ausmacht
Ich habe mit einer Antithese zur speziellen Relativitätstheorie promoviert und anschließend mehrere Artikel zum Thema holografisches Universum und Quantenverschränkung publiziert. Meine Schlussfolgerung der Untersuchungen lautet: 42.
gleich zu sagen "schwarze Löcher gibt es nicht" ist doch übertrieben. Sie sehen vlt nicht genauso aus wie erwartet, aber letzten Endes sind solche Fluktuationen immer statistisch, die sich im makroskopischen Bereich auf einen festen Wert mitteln. (ungefähr wie beim Tunneleffekt) Mikroskopische Teilchen - wie zB auch Photonen - können manchmal durch den Ereignishorizont schlüpfen und erzeugen auf der anderen Seite das, was hier "Feuerwand" genannt wurde Wie kann ich mir das vorstellen? Reden wir da von reiner Strahlung, die dann als Temperatur aufgefasst werden kann, oder kann sogar genügend Materie durch den Ereignishorizont tunneln?
Es ist zwar eher Randthema in deinem Beitrag, jedoch denke ich, dass die Weltformel möglich ist. Das größte Problem, was ich dabei sehe ist, dass wir als Menschen etwas suchen, was vermutlich über uns liegt. Also vergleichsmäßig könnte man einem männchen in einem kreis sagen, welches nur die 2D welt kennt, dass wir es komplett mit unseren händen umschließen können. Auch die n-te Dimension ist etwas, was wir zwar Formeltechnisch fassen aber nicht verstehen können. Vor allem, weil alles nur eine Festlegung ist und evtl. nicht wirklichkeit ^^ Damit habe ich auch eine Brücke zum Ereignishorizont geschaffen. Hawkins ändert einfach die festlegung. Dies mag zwar alles einfacher machen aber wieso zweifeln wir nicht mal wieder die Gesetzmäßigkeiten an?
Mir fällt gerade was auf: Ich hab so das Gefühl, dass eher Wissenschaftsbasierte UA-cam Kanäle generell mehr Abonnenten kriegen als Let's Player Kanäle, also sind Leute auch interessierter an Wissenschaft als ans Zocken ! :D Abgesehen davon: für das erste Video, dass ich von dir sehe, bin ich beeindruckt, sehr gutes Video und bin froh, zufällig auf deinen Kanal gekommen zu sein, ich werde erstmal alle interessanten Videos von dir gucken, soll heißen, du hast ein Abo verdient! ^^
Also nach meinem bisherigen chemiunterricht müsste am ereignishorizont für die Verbrennung doch Sauerstoff vorhanden sein, oder? Falls ich da jetzt richtig liege könnte durch pyrolyse vielleicht sauerstoff freigesetzt werden, aber würde dann wirklich ALLES verbrennen?
eine Feuerwand? wie soll das funktionieren? das klassische Feuer kann man ausschließen da es O2 dort gibt also nehmen wir Kernfusion nur das wird doch etwas schwierig wenn nichtmal Licht diesen Ereignishorizont der ja jetzt ne Feuerwand ist überschreiten kann... und wie soll das (wir nehmen jetzt mal wasserstoff) mit einem anderen positiven WasserstoffIon (proton) fusionieren? Stark vereinfacht gesagt ist die Hawkingstrahlung eine Produkt aus Teilchen und dem Antiteilchen die aus dem nichts entstehen und sich ja aber zerstrahlen. was soll da bitte verbrennen?! und wodurch soll das verbrennen?! klärt mich auf
Der Typ im Video hat einfach keine Ahnung von dem was er erzählen will. Eine "Feuerwand am Ereignishorizont" entsteht mit Sicherheit nicht! Er sollte vielleicht mal nachschlagen was Feuer ist! Selbst dann macht die Relativitätstheorie weder Aussagen über Feuer, noch über die Beschaffenheit von Ereignishorizonten. Der Zusammenhang ist hier einfach frei erfunden.
da fällt mir was zu ein das ich mal bei ner Fernsehsendung zum theme außerirdische Intelligenz gehört habe da ging es unter anderem darum das wenn die den weltraum bereisen könnten (ohne dafür ewig zu brauchen) ein sehr viel höheres Verständnis für das all haben müssten was ich damit sagen möchte ist vielleicht sind wir einfach noch nicht weit genug als das wir etwas so umfangreiches und realitätsschaffendes wirklich begreifen oder berechnen können wir sind einfach noch zu primitiv "DIE ANTWORT" zu finden
Tja, schade wenns stimmt. T_T Das Konzept der Schwarzen Löcher war toll. Aber mann muss auch loslassen und sich von lieb gewonnenen Ideen verabschieden können, auch in der Wissenschaft. Bis zur Weltformel werden wir noch viele Theorien unterwegs entdecken und wieder verwerfen.
Super Video wieder:) Ich fand die Theorei von den schwarzen Löchern immer sehr plausiber, aber ich maße mir natürlich auch nicht an mehr darüber zu wissen als der werte Herr Hawking Ich bin mir nicht sicher, ob man die 4 Naturkonstanten alle unter einen Hut bringen kann, aber ich denke wenn, dann wird die Formel früher oder später von einem zweiten Einstein aufgestellt. Dass es einen Gott gibt, glaube ich allerdings nicht.
Eine Frage! Wo nimmt diese Feuerwalze die Energie her? Sie bewegt sich und verursacht enorme kräfte! Aber manchmal kommt wieder was zurück? Ohne jetzt viel nachzudenken und es ganz einfach zu machen komme ich auf das Bermuda-Dreieck.
Vorab möchte ich sagen, das ich mich mit astronomie kaum auskenne. Nun zu meiner komischen Idee die mir dazu gerade eingefallen ist: schwarze löcher sieht man doch nur durch diese kreise drumherum. und man weiß, dass sie sachen anziehen. was ist, wenn es riesige planeten sind und dahinter sterne. also vergleichbar mit ner sonnen oder Mondfinsternis. und der Planet ist vielleicht vergleichbar mit saturn(großteils gasförmig, aber fester kern & große anziehung)-> im grunde können wir ja ins Weltall nur in 2D sehen//die perspektive ist schuld. ich hoffe irgendwer der Ahnung hat, kann mich aufklären oder diese these zur weiteren diskusion einreichen. Danke
wow...das währe ja der Hammer...nicht das am Ende auch Einsteins Relativitätstheorie ins wanken gerät...dann ist der Weg geebnet für all diejenigen die da behaupten Gott sei die Antwort auf alles, was ich (so denke ich) aus meiner Sicht auch die Frage nach der Gottesformel oder Gott beantwortet. Wie gesagt, aus meiner Sicht.
Das ist Wissenschaft vom Feinsten: Nie etwas als für immer feststehend betrachten, sondern es stetig hinterfragen, um auf diese Weise der Wirklichkeit immer näher zu kommen. Saubere Arbeit von Stephen Hawking und von Clixoom.
Ich denke, er hat doch etwas übertrieben, ein fluktuierender Ereignishorizont könnte durchaus entstehen und es stimmt, das es dann keine eindimensionale Singgularität geben kann, aber es könnten andere Prozesse im Schwarzen Loch für Solch ein Phänomen führen Ich persönlich denke, das selbst ein fluktuierender Ereignishorizont Energie nicht, außer durch Hawking Strahlung entfliehen lassen würde.
Ich war bis vor drei Jahren begeisterter Naturwissenschaftler und besuche auch die Q11 eines naturwissenschaftlichen Gymnasiums. Aber solche "Erkenntnisse" lassen mich immer wieder daran zweifeln, ob es überhaupt einen Sinn hat, hier weiter zu forschen. Zudem bin ich der Meinung, dass es nützlicher ist in der Geisteswissenschaft tätig zu werden, da wir sowieso nicht im Stand sein werden, "zu erkennen was die Welt im Innersten zusammen hält".
Währe schon toll alles erklären zu können. Ich bin mir aber ganz sicher, dass es bis wir uns "schwarze Löcher" erklären können noch so eine ganze Zeit lang dauern wird. Mal abgesehen davon, wer sagt eigentlich das Einsteins Relativitätstheorie stimmt? Glaube ich kaum. Es gibt ganz sicher einige Faktoren nicht berücksichtigt die wir vielleicht noch gar nicht kennen
Die Welt befolgt Naturgesetze befolgt allerdings die Natur und ihre Gesetzte einem logischen Gesetz ? Einem logischen Zusammenhang ? Oder ist es einfach nur willkürlich und chaos ? Das ist die Frage
Kann im schwarzen Loch die Lichtgeschwindigkeit überschritten werden und was passiert dann? Bei Überlichtgeschwindigkeit müsste sich die Zeit ja umkehren, so das der Lichtstfahl wieder auf eine normale Lichtgeschwindigkeit begrenzt wird. Aus meiner Sicht müsste der Lichtstrahl also stehen bleiben. Was ist mein Denkfehler?
So was wages habe ich schon lange nicht mehr gehört... Ich verstehe nicht wieso man unbedingt so ein tiefes und spezielles Thema ansprechen muss, statt vilt einfach zuerst mal die Grundlagen zu erklären... Gallileostyle in UA-cam
Wie können wir es überhaupt wissen? Wenn sich Teilchen(Strahlung) bei Beobachtung sowieso anders verhalten, als gedacht. Das würde ja heißen, wir werden nur das erfahren was wir erfahren dürfen :D Mit unseren menschlichen Augen sehen wir einfach zu wenig...
Zuerst sei gesagt, dass dieses Video sehr informativ ist und daher sehr gelungen. Allerdings möchte ich dich doch an einer Stelle korrigieren. Mit der sogenannten "Gottesformel" ist nicht etwa gemeint, dass man die Existenz oder Nichtexistenz eines Gottes nachweisen kann. Stattdessen werden mit ihr die allgemeine Relativitätstheorie und die Quantentheorie, welche sich gegenseitig in gewissen Weise widersprechen, aber jede für sich nach den heutigen Erkenntnissen richtig ist, miteinander verbinden. Mit der "Gottesformel" ließen sich alle naturwissenschaftlichen Ereignisse beschreiben und erklären.
wieso is man darauf nicht früher gekommen -.- manche schwarze löcher "kotzen" ja einiges sogar wieder aus also wieso jetzt es ist sogar bekannt je kleiner ein schwarzes loch ist um so mehr licht strahlt es aus also könnte ein schwarzes loch bei ~grösse einer erbse hellweiss sein KÖNNTE?! -.- ich hab nie soweit gedacht ich will dass nur mal sagen
Es ist beides richtig, weil ein schwarzes Loch in der Zeit reist, immer ein stückweit da ist und wieder weiter gereist ist. Weil wir mit dem schwarzen Loch weiter reisen durch die Zeit, bleibt es für uns ein schwarzes Loch. Das schhwsrzschild ist deshalb schwsrz, weil das schwarze Loch eine Geschwindigkeit von mindestens, 150. 000 Km/S schnell ist.
Ich bin auch nicht der meinung, dass es den EINEN Gott gibt, da es zu viele Differenzen von unterschiedlichen Religionen gibt. Außerdem würde es bei einem Gott zu viele Propheten geben
Hey Clixoom, gibt es hierzu bereits Neuigkeiten? Könnte man dazu ein Update Video bringen? Und wenn nicht, könntest du mir dennoch eine Antwort hierauf geben? Das Thema interessiert mich sehr und ich bin bestimmt auch nicht der einzige :)
Wir Menschen versuchen immer alles logisch zu erklären oder irgend ein gesetz dafür zu finden. Doch irgendwann gibt es dann eine Ausnahme die alles auf den Kopf stellt und alles wieder verwirft. Nun meine Frage: Wozu die ganze Arbeit ? :D
Das sind der erste Kanal auf dem ich ein Video schaue und danach sogar noch ein bisschen über das Thema nachdenke. Ich finde es einfach super erklärt und freue mich auf weitere Videos. Immer nur weiter so :D MFG FRYZER
Oh oh oh shadow. Fragst du dich denn nie warum es dich gibt und woher du kommst? Für mich ist das ein Lebensinn und wenn ich mich nun mal auf dein Niveau begebe( habe nicht niedriges oder hohes gesagt :)), wette ich mit dir dass er schon mehr Frauen hatte bzw. Glücklicher verheiratet ist als du, da Wissenschaft sexy ist auch wenn du das nicht begreifen willst.
Ich glaube so lange nicht irgendwas wirklich von Menschen von Nahem betrachtet wurde wird so gut wie nichts bewiesen. Richtig gut erklärt. Das gibt einen Daumen! Einen Positiven.
Mir muss man nicht beweisen das es einen Gott gibt das weiß ich auch so Aber für den Bio Unterricht (Evolutions Theorie) wäre das sehr praktisch Hoffentlich finden die das schnelst möglich raus den solange hab ich keine schule mehr
Toller Kanal und ja ich denke wir werden die Natur gesetzte irgendwann lößen, außer wenn sich die Natur gesetzte selbst verändern können. Das wäre ja lustig, wenn sich die Natur gesetzte selbst verändern können, dann würden wir umsonst nach einer formel suchen die alles beschreiben kann. Aber ich denke es gibt eine art Natur formel für alles. Und ich denke es ist ein kunterbunter durcheinander.
Man kann diese Theorien nicht zusammenbringen, weil was würde dann passieren? Es würde so ziemlich alles erforscht sein und ein Gefühl der Sinnlosigkeit von allem würde sich verbreiten, eine Langweiligkeit würde sich einstellen, da es keinen Reiz zum forschen mehr gibt.
Ausgerechnet Hawking! War schon höchste Zeit, dass jemand die Märchen aufdeckt, hahaha Die Geschichte mit der Feuerwand ist cool, wann macht endlich einer einen Film mit dem Thema?
Faszinierend! Ich wünschte wirklich, ich hätte irgendwas davon verstanden.
ScytheLass 👍😂
Das ist ja auch kein Wunder, denn er erklärt wirklich GAR NICHTS ...... Dieser Kanal taugt in Sachen "Erklärung" überhaupt nicht.
Er klammert auch umstrittene Dinge völlig aus, ... so ist zB die Evolutionstheorie für den Typen völlig schlüssig, und es ist für ihn unerklärlich wie man auch nur im Detail an irgend etwas Zweifeln könnte.
Es ist allerdings so, dass die Wissenschaft selber einräumt in verschiedenen Bereichen große Informationslöcher zu haben, wo sie sich selber intern auch nicht einig sind. "Verkaufen" tun sie allerdings ein Komplettprogramm ....
Und das macht er hier auch, er übergeht einfach Dinge, so das er sie erst gar nicht erklären muss, was er ja auch gar nicht könnte!
Clixoom gehört daher nicht zu meinen Empfehlungen, wenn man etwas "Verstehen" möchte .....
Das ist doch ganz einfach zu verstehen.
das war sogar für Babys erklärt🤣🤣🤣
@@recifemedia was/wen würdest du denn empfehlen? Liebe Grüße
Es könnte aber auch sein, dass sich Quantenphysik und Relativitätstheorie nie vereinen lassen. Sie könnten auch eine friedliche Koexistenz finden. Quelle: Spektrum
Daumen hoch :) ich liebe das neue "Clixoom" :)
Danke für den Daumen!
jaaa super video , war der 7000 like
Clixoom bitte hast echt Abo und einen Daumen verdient liebe deine Viedeos
Hab jetzt einfach ein paar Wochen gewartet und muss sagen, dass der komplette Umsturz von Clixoom gut war. Jetzt kommt hier wieder Content, der hochwertig ist. Weiter so Christoph!
Danke!
Geht mir Genau so! :D
Selbst Einstein meinte das es das ungefähre Zitat " Die Natur würde niemals so ein ungetühm erschaffen"
***** Er benutzt den Namen einer historischen Person. Ich empfinde nichts schlimmes daran. :)
***** Lass ihn doch, kann dir doch egal sein...
Vielleicht ist es ja gar kein natürliches Ereigniss,ein Schwarzes Loch,...obwohl das doch etwas sehr weit hergehohlt ist.
Zitat Einsteins zur Quantenmechanik: "Gott würfelt nicht"
Und dennoch ist die Quantenmechanik heute das Beste, was man in der modernen Physik findet...
+Josefchin Projektindikator
Egal, Einstein hat sich am laufenden Band geirrt, besonders bezüglich der Konsequenzen der Quantenmechanik.
Ich habs: 42.
42 ist eine Zahl und nur ein Angabenwert. Er hilft zu bestimmen wie groß etwas ist und hat somit nichts zu tun mit diesem Video.
Ein schwarzes Loch ist alles und nichts.
Das ist mehr als der Mensch sich vorstellen kann.
Ja ich weiß das war ironisch gemeint. xD
+Unbennanter Benutzer okke:D
das stimmt, Nichts ist schon logisch zu viel für uns, weil nichts nach unserer Definition bedeutet, da ist nichts worüber denken könnten. Ein system, kann niemals einen Wert, außerhalb seines eigenen systems liefern. das wäre wie, als wenn wir uns die 4 Dimension vorstellen wollten, genauso kann ein 2D Mensch sich die 3. nicht vorstellen. Vorausgesetzt wir betrachten die Zeit jetzt nicht zusammen mit dem Raum, obwohl die Raumzeit jaa ständig miteinander korreliert ^^. also haben wir jaa schon 4D.
+Unbennanter Benutzer Das liegt daran weil du die Frage, zu der 42 die Antwort ist, noch nicht gehört hast.
Agim Dauti guck dir denn Film Per Anhalter durch die Galaxis
@@agpemasadauti547 r/whoosh (42 ist die Antwort auf alles: ist ein sehr bekannter Witz/Meme deraus dem Film "Per Anhalter durch die Galaxis" )
nur mal so aus interesse: Hast du wirklich Ahnung davon, oder hast du dir das "nur mal eben" zusammen gegoogelt?
Jo, und vor nen paar Stunden wurde nen Bild von einem schwarzen Loch gemacht
Schön das dir aufgefallen ist das dieses Video schon 5 Jahre alt ist , das bedeutet wohl auch das zu dem Zeitpunkt noch garkein Bild existiert hat !
Mich würden mal deine Quellen interessieren, da das Thema ja schon ziemlich heikel ist...
Was meinst du? Die Quelle ist Stephan Hawking. Mich würde mal interessieren was daraus geworden ist. Die Theorie ist immerhin jetzt 3 Jahre alt
Lotto King
Eiskalt, wie du nach drei Jahren fragst was er meint, weil er zu dem Zeitpunkt als das Thema gerade frisch war keine Quelle bekommen hatte XD
Eh Gott gibt und kann es garnicht geben..
Oke versuchen wir das nun so auszudrücken ohne das ich als totaler Nerd da stehe:
In der Serie "Stargate" geht es darum, das reisen zwischen Planeten möglich sind, dank eines Wurmloches. Das ist, laut Serie, gleich zu setzen mit einem Ereignisshorizonten. Auf Seite A & B ist jeweils eins. Sprich das Universum wird "geknickt", so das die Punkte näher aneinander sind und der durchgang nur wenige Sekunden dauert. Schwarze Locher sind ja in der "reallität" dafür bekannt, das es dort eine Raum Zeit - Krümmung gibt. Wenn es wirklich möglich ist aus einem Ereignishorzont zu gelangen, dann ist ja die Theorie der Serie gar nicht mal so verrückt. Hoffe jemand versteht wie ich denke :D
Die Theorie ist absolut gar nichts neues und selbst wenn sie war ist bringt sie uns 0,00. Denn wir könnten niemals selbst durch reisen, geschweige einen Roboter durchschicken, denn selbst wenn er es überleben würde, die Funksignale kämen auch nicht mehr raus. So werden wir es, wenn überhaupt, nur mathematisch erfahren was darin passiert. Ein schwarzes Loch wird in dieser Beziehung niemals für uns nutzbar sein.
Rush GER Es sei denn man kriegt es auf wundersame Weise irgendwie hin, die Materie fester zu machen. Dass man eben nicht auseinandergerissen wird und elendig verreckt. Aber ich kann mir nicht vorstellen, wie sowas möglich sein soll XD
***** Mit einem Schwazen Loch um dich herum ist doch klar! :D
Aber natürlich wirst Du verstanden. ..
Denn Alles was Du im Syfy siehst ist nicht Ausgedachtes; nein es ist die Wahrheit !!!!!
@@BLuTRacHe2oo9
Schade das Du Dir es nicht zutraust !!!!
Wir werden es schon bald erkennen und sich das es keinen Urknall gab!!!!
Was *Schwarze Löcher* angeht, werden wir wohl noch etwas warten müssen ob sie wirklich existieren oder ob sie nur reine *Mathematik* sind.
Und wie lange wir brauchen werden um eine Formel zu finden welche die *ART* & die *Quantentheorie* vereint, ist ebenfalls eine Frage der Zeit. Die einzige Frage ist ob die Menschheit dafür auch Zeit genug hat, oder ob es einfach zu lange dauern würde.
Auch wenn wir schon ein paar Kandidaten für eine Weltformel oder eine Vereinigung mehrerer Grundkräfte haben (wie die *Schleifenquantengravitation* & die *M-Theorie* "Stringtheorie") ist bisher noch nicht wirklich etwas fest, bewiesen & nachweisbar.
Dennoch wieder gut erklärt & weiter so!
Danke! Ich habe dir auf Facebook geschrieben.
Mizoku Ashure Es gibt keinen Gott, dass ist nur Utopie.
Bla bla bla wenn du als gläbiger (scheiss egal alles der selbe quatsch) stirbst es ES nich gibt hast du dein leben für Müll verballert und die wichtigen und innterressanten dinge verpasst oder falsch interpretirt...
wenn gott *alles* erschaffen hat wie kann denn gott existieren bevor was existiert? das ist ein widerspruch
Keine materie > kein übermenschliches wesen > kein gott > keine materie da er ja nicjt existiert und somit nix erschaffen kann
kurz: Götter sind von dem menschen erschaffen um erklärungen für sachen zu haben die man nicjt versteht
Eine der richtigen Fragen nach Gott lautet: Sind Götter das oberste Prinzip?
Die richtige Antwort lautet - nein.
Ab jetzt kann man auch die zeitgemäßen Fragen stellen, die den Atheisten ebenso beschäftigen, wie den religiösen Menschen oder gläubigen Heiden.
Stephen Hawking hat mit der Vorgabe für seine M Theorie genau das getan, was er explizit nicht wollte, Gott nachgewiesen. Er hat sogar noch mehr bewirkt. Die Lammelentheorie soll die externe Entstehung von Urknallen erklären und somit die Möglichkeit und Nachweisbarkeit von Paralleluniversen darstellen.
Jetzt ist dabei nur ein Problem, ähnliche Theorien gibt es reichlich. Allerdings in den meisten Fällen mythologisch verbrämt, aber im Gedankengang und Logik weitgehendst identisch.
Wenn wir jedoch einmal innerhalb der Wertigkeiten der verschiedenen Religions- und Glaubensauffassungen bleiben wollen, was sind dann die mosaischen Religionen wirklich, wenn wir wahrhaftig auf die Dogmen antworten? Sind es wirklich Win Win Situationen? Nein, sie erinnern eher an russisches Roulett wobei die Möglichkeit, wie sie die Atheisten sehen, lediglich eine leere Kammer darstellen.
Mathematik fängt da an, wo das Rechnen aufhört.
Das Göttliche fängt da an, wo Gott aufhört.
Das ist beides die Wahrheit.
Hey Christoph!
Erstmal, tolles Video, wie immer!
Ich interessiere mich sehr für das Thema Weltall und der gleichen. Aber ich finde es gut, wenn du dich nicht nur auf dieses Themengebiet spezialisierst, sondern auch ab und an wieder auf unserer Erde auf Wissenssuche gehst :)
Liebe Grüße!
Ich sage nur: Chemie der Liebe!
Clixoom Heute 15 Uhr: Chemie der Liebe
Die Weltformel um Relativitätstheorie und Quantenphysik zusammzubringen b×c=v^2-1. B= Masse, c=Geschwindigkeit v=Energie.
Die Lösung der Physik.
Das rein und rauszoomen nervt total
ich finde es gut! es fügt mehr dramatik hinzu
Vielleicht ist hängt dies einfach auch damit zusammen , weil wir es beobachten das -Das schwarze Loch . Also das es wie licht das durch 2 spalten gestrahlt wird , sich sozusagen andersters verhält als es wirklich ist . So könnte man das mit den ungenauigkeiten klären
Wieder klasse Video, aber muss eine kleine Kritik beifügen: Bitte nicht so viel hin-und hergezoome. Ja, du willst es dynamisch etc. wirken lassen, doch in diesem Fall irritiert das einfach nur. Sonst stell dich einfach hin und versuch durch Gestiken etc. dem Video die gewisse Dynamik zu geben, wobei es dir durch die Stimme ja schon ganz gut gelingt, aber dieses hin und hergezoome sowie zig Schnitte sind in diesem Format unpassend, da du ja kausale Informationen vermitteln willst, und nicht lose Stichpunkte aneinanderreihst. Vsauce hat ohne diesen ganzen Kinderkram, nur durch präzise Recherche und interessante Präsentation (primär Stimme und Gestikulierung) auch die 6Mio. Abonnenten geknackt, also miss dich nicht mit anderen deutschen Channels, die auf 1000x cutten + Zoom in/out setzen. Wir haben dich wegen deines Inhalts abonniert. Durch eine gute Stimmendynamik und mediale Ergänzungen erreichst du uns, nicht durch irgendwelche Panikzoomerei oder BILD-Übertreibungen.
exakt!
Das hat einen Hintergrund: Damit das Auge aufmerksam bleibt, braucht es alle paar Sekunden einen Reiz. Das erleichtert dem Sehorgan die stetige Aufmerksamkeit. Diesen Reiz simuliere ich mit den kurzen Zooms, so dass das Video aufmerksamer angesehen wird.
Clixoom Entweder ist die Theorie murks oder die Ausführung. Für mich wirkt dies eher wie ein Schlag ins Gesicht, der total irritiert. Oder wie erklärst du dir, dass man dies als störend wahrnimmt? Das wirkt außerdem nicht wie eine Refokussierung, sondern eher wie eine Irritation für das Sehorgan, zumindest in diesem Video. Ich lese mich mal bzgl. dieser Theorie ein, und meld mich dann einfach hier nochmal oder im nächsten Video :D Und nein, ich habe keine Epilepsie oder ähnliche Erkrankungen^^
***** Die wenigsten kritisieren den Zoom, was dafür spricht, dass du persönlich es vollkommen anders wahrnimmst. Normalerweise fällt so etwas überhaupt nicht auf, sondern wird nur unterbewusst wahrgenommen. Weniger als 1% Dislikes habe ich bisher noch nicht erlebt, aber bei diesem Video ist es der Fall.
Clixoom Naja, wenn du die Kommentare aber mal so durchgehst, findest du schon paar Kommentare, die das Thema ansprechen. Versuch mal im nächsten Video einen direkten Schnitt ohne dieses "Hereinzoomen", sondern ein direkter Perspektivwechsel. Denn solche Schnitte habe ich nicht als störend wahrgenommen. Oder versuch wirklich langsam hereinzuzoomen etc. wie es bei Bildern oft geschieht. Dabei ist das Bild weiterhin dynamisch, aber eben nicht "hastig". Naja, aber danke für die Kommentare. Ist heutzutage ja nicht mehr selbstverständlich, dass sich YTer auch aktiv an den Kommentaren unter ihrem Video beteiligen.
Beweisen das es Gott nicht gibt ist nach meiner Sicht nicht möglich, jedoch kann man versuchen seine Existenz zu beweisen, wenn man diese nicht beweisen kann, gibt es auch keinen Beweis das es ihn nicht gibt.
Ich glaube nicht, dass man die Existenz beweisen kann.
Ich glaube nur etwas, wenn es bewiesen ist und ich diesen Beweis auch sehe.
Glaubt alle was ihr wollt, dies ist nur meine Meinung, da gibt es nichts zu diskutieren.
Der Titel ist ein bischen unglücklich gewählt, was wohl zu Verwirrung führt. Es geht NICHT darum zu zeigen das es Schwarze Löcher nicht gibt, den es gibt sie, das ist ein Faktum. Und das bestreitet Hawking auch nicht. Schwarze Löcher sind messbare Phänomene, daran zu Zweifeln wäre Verrückt. Die Frage ist, was am bzw. hinter dem Ereignishorizont passiert. Dieser existiert ja nicht, weil man das jetzt so bestimmt hat. Es ist die Grenze an der Information nicht mehr aus dem Gravitationsumfeld des Schwarzen Loches entweichen kann. Was es natürlich praktisch Unmöglich macht, messbare Aussagen über das Innere zu machen. Und das lässt sich momentan eben nur mathematisch darstellen. Und hier liegt das Problem. Eine Hypothese, die sich nicht messen und nachprüfen lässt, ist und bleibt eben immer nur das, ein Rechenbeispiel. Die Realität hat aber schon öfters gezeigt, das so etwas dann auch ganz anders sein kann. Siehe das Myon und seine Zerfallsrate. Eigentlich dürfte das Myon aus unserer Atmosphere, garnicht auf der Erde nachzuweisen sein, weil im Labor die gemessene Zerfallsrate sehr kurz ist. Aber, es ist eben doch Nachweisbar. Und warum? Wegen der Realitvitätstheorie.
Mann muss eben jetzt einfach erklärungen Finden, die im Einklang sind mit dem was man Mathematisch berechnet hat. Ob das Materie bzw. Strahlung ist die von einem Schwarzen loch entweichen kann, oder nicht, muss sich eben noch zeigen. Es bleibt Spannend!
Naja der Titel sollte wohl nur sagen, dass es keine absolut schwarzen Löcher sind sondern auch mal gescheckte oder so :D
Aber das es die Dinger gibt ist ja nun beobachtet und gemessen worden. Die Gravitation bzw. die Masse dazu auf einen begrenzten Raum ist ja nicht mehr zu leugnen. Was nun um den Ereignishorizont passiert weiß man nicht, wird man auch nicht so schnell erfahren. Bis dahin kann Hawking aufstellen was er will. Wie der Lesch so schön sagt: Empirische Hypothesen müssen an der Erfahrung scheitern können. Da wir die Erfahrung aber nicht so fix machen können wirds wohl erstmal eine Hypothese bleiben.
Wer weis, vieleicht wird uns da das Cern irgendwann aufschluß geben können. Oder sogar ein noch größerer Teilchenbeschleuniger, wenn der irgendwann gebaut wird. Ich bin mir sicher, dass wir noch nicht am ende desen sind, was Möglich ist :D
+CrniWuk CERN ist eine böse Gruppierung die sich mit dem Thema Zeitreisen beschäftigt !!!!
Quelle : 'Steins Gate'
lol
Schön erklärt für (noch:P) Laien wie mich :)
Wenn Mann durch das Schwarze Loch reisen kann kommt man dann an der selbe wieder raus oder kommt man in ein weißes Loch das Dich Dan raus wirft und an der ändern Zeiten der Galaxy raus kommt wenn wir das könnten werden wir Dan noch auf der Erde wohnen
Verrixx Verrixx was ?
Dann hatte Einstein also doch Recht!
Einstein hielt Schwarze Löscher zwar für möglich, hat aber nicht an ihre Existents geglaub.
Joa also sagen wir so Einstein hatte so oder so recht :D
*****
Was weiss die Menscheit denn schon über das Weltall? Seeeehr wenig. Vieles ist bis jetzt unerforscht. Wir wissen nicht ob es Schwarze Löcher gibt oder nicht. Ist doch eigentlich auch egal. Und das etwas verbrennt OHNE Sauerstoff - ist physikalisch nicht erklärbar (jedenfalls jetzt nicht). Glaub mir es gibt so vieles was die Menschheit nicht weiss...
Schwarzelöcher sind bewiesen! Nur noch nicht, wie sie genau funktionieren. Stichwort: Ereignishorizont
***** Ey bitte hört alle dammit auf mit dem es gibt im weltall kein sauerstoff also kann es nicht brennen jeder der ein bisschen gehirn hat wird woll wießen das er mit verbrennen nicht das meint was auf der erde statfindet er hat sich höchstwarscheinlich versprochen bzw das falsche wort benutzt
Heutzutage werden Physiker, immer mehr zu Philosophen! Traurig
Frage: Wie soll etwas im Vakuum verbrennen?! Verbrennen heißt ja nichts anderes als, dass ein Stoff mit Luft reagiert und wie soll das im Vakuum ohne Luft möglich sein?
es geht um Kernfusion
Die Sonne verbrennt auch Wasserstoff und wandelt ihn in Helium um.
Außer dem entsteht allein durch Druck Hitze.
Polotech5 Nicht ganz: Eine Verbrennung ist eine Oxidation einer Materie, das machen Sterne nicht sondern sie fusionieren atomkerne (wasserstoff -> helium -> kohlenstoff -> sauerstoff -> (haufen isotope und weitere stoffe) -> eisen -> (bei supernova noch schwerere wie silber und gold). Zwischen einer Verbrennung (Oxidation) und einer Kernfusion ist also ein großer unterschied.
Es ist keine herkömmliche Verbrennung wie wir sie kennen
Polotech5 die sonne verbrennt nichts sie verschmilzt Wasserstoff zu Helium und Feuer ist eine chemische Reaktion.
wtf das würft alles durcheinander und meine Weltraum herschafts Ideen sind im arsch!
Ich bin ja immer noch für die Relativitätstheorie... Scheint mir am logischsten.
Tja die Welt ist nicht logisch genau wie unsere Denkweise. Die Quantenphysik hat es uns bewiesen.
Ja, stimmt oder unsere Denkweiße ist unlogisch dann wäre das Universum logisch ;).
Das ist sie ja auch, aber sie lässt sich eben nicht auf alle Bereiche anwenden, weswegen wir auf die Quantenmechanik zurück greifen müssen.
Oder einfach überhaupt nicht's ist logisch. Da wir ja so zusagen in unserem Kopf "gefangen" sind können wir eigentlich solche Dinge nur für logisch empfinden! Ob sie unlogisch oder logisch sind kann glaube keiner sagen. :D
Aber es ist bestimmt was wahres dran.
Die Welt folgt keiner Logik, sie ist zufällig. Stichwort: Kopenhagener Deutung
vllt ist es ja doch die matrix und das Feuer ist die firewall 😀
Bitte mach mal das Klonen von Menschen!
ich glaube nicht, dass er das nötige Wissen besitzt Menschen zu klonen.
Rip Stephen Hawking
Die Menschen nennen das Gott was sie nicht verstehen
+Chilled Kr0ete Du hast doch echt keine Ahnung, ich hab mir schon was gedacht bei dem Spruch und dieser Spruch ist nicht von mir sondern von Stephen Hawking. Überleg erstmal bevor du schreibst.....
Chilled Kr0ete Er ist schlau genug das einigermaßen zu trennen und das hat so ziemlich nichts damit zu tun wie sein Zustand ist. Außerdem schließt er die Existenz Gottes auch nicht ganz aus. Jedoch gibt es genug Beweise das wir nicht durch Gott entstanden sind. Mit dem Zitat meinte ich auch nicht das es Gott nicht gibt, es sagt nur das viele Menschen das Gott nennen was sie nicht verstehen, wie z.B. die Evolution.
+Chilled Kr0ete Tu ich auch nicht, nur ich wär mir da nicht so sicher das diese Lücken von einem Gott gefüllt worden sind, für die Existenz Gottes gibt es kein einzigen Beweis. Manche sagen es ist die logische Schlussfolgerung, aber ich denke das es andere Gründe gibt die wir aber nicht herrausfinden können. Es ist möglich bis zum Anfang der Zeit zu schauen, aber es ist nicht möglich zu gucken was vor der Zeit passiert ist und das wird auch nie gehen. Vielleicht werden wir irgendwann etwas entdecken wo wir dann eine wirklich logische schlussfolgerung haben wie das Universum entstanden ist.
Ich glaube auch nicht das alles was Stephen Hawking sagt richtig ist, er selbst glaubt ja manches nicht was er selbst gesagt hat. Aber es ist eine Tatsache das Stephen Hawking das uns bekannsteste Genie unserer zeit ist. Er hat auch wesentlich dazu beigetragen das wir heut das Universum ein bisschen besser verstehen.
+Dazard omg was ein Satz ey! Woher kommt all diese ganze Materie, Atome ect...? Muss irgendjemand oder irgendetwas erschaffen haben!
UND wenn du mir jetzt mit Urknall kommst ganz ehrlich dann bist du einfach nur lächerlich und blöd.
+soydan sogukcesme Was ist dein Problem ?
Ich weiß das der Urknall nur eine Theorie ist, aber es ist eine der berühmtesten und eine die man ernst nehmen sollte.
Falls dein Problem ist, dass ich sage, dass es Gott nicht gibt, ich habe nur gesagt, dass ich glaube, dass es keinen Gott im "Himmel"gibt. Ich selbst glaube an einen Gott aber an einen der nicht uns erschaffen hat sondern an einen, an den man sich richten kann einen dem man sich unterwerfen kann einen der in unserem Kopf existiert. Ich schließe die Existenz Gottes nicht aus, ich kann das auch nicht, da ich keine Beweise habe die die Existenz Gottes ausschließen. Es ist nur meine Meinung.
Wenn du es so blöd und lächerlich findest, dass es den Urknall nicht gab und, dass Gott all diese ganze Materie, Atome ect. selbst alleine erschaffen hat.
Dann nenne mir einen Beweis der zeigt, dass es Gott gibt und das er alles selbst erschaffen hat.
Tja
Traurig, dass es so Menschen wie dich gibt, die so fest von einer Sache überzeugt sind und sich gar nicht auf eine andere einlassen. Deswegen bleibt man blöd.
Falls ich das richtig verstanden habe, Die Zeit Fluktuiert am Ereignishorizont also kann Materie und Licht zu gegebenen Zeitpunkt wieder entweichen... Falls die Materie aber zu einem Zeitpunkt entweicht der Vor dem Eintritt liegt (wegen fluktoirender Zeit) macht das Zeitreisen möglich???
Amenutep was Stewen Hawking glaubt ist zum Glück nicht allen egal...
Such dir ne Frau und ein leben
halt's maul.
LaFlo K. er hat ja auch gesagt such dir ein leben UND eine frau ;)
^^
Wieso schreibst du so was sinnloses ?
... sagt der Hater *x'D*
Ich halte nichts von Steven Hawking
so jz werde ich man aufräumen hier !
Es Gibt KEIN GOTT und ES WIRD IHN NIE GEBEN!!!
das einzige was es gibt ist krieg wegen dieser NICHT VORHANDENEN PERSON !!!
Gut erkannt. Aber sowas wird wieder viel Zündstoff liefern.
chuck norris ?
big king xxl Unter Anderem.
um ehrlich zu sein wünschte ich das die antwort nur so leicht wäre, aber die matrix zeigt etwas vollkommen anderes auf
Hahaha, aufräumen!!!!!!!1
Pass lieber auf, dass du nicht selber weggeräumt wirst, Alter!!!!!!! Hahahaha
Krieg machen die Idioten immer, einen Grund finden die immer, frag mal Obama!!!!!!
Ich finde das Weltall echt cool und man sollte es auch erforschen und so, wie man es auch macht!Aber:Sollte man nicht erstmal die Erdkugel komplett erforschen?,ich mein',WIR LEBEN HIER! :D ,oder?!
Im Kleinen liegt das Große.
Es gibt Gott.
Wenn es Gott Allah und so eine scheiße Gäbe wer Frieden und Keine kriege und so Terroristen für
so ein Scheiß sich in die Luft Sprängen um andere zu Töten alles um geschriebene Geschichten und Märchen .
Nein, er exestiert nicht und die Bibel oder andere heilige Bücher sind voll mit erfundenen Geschichten.
Peuckert Bianco Das macht nicht Gott,dass machen die Menschen sie zerstören sich selber.
Ruffy di Goku allah akbar*
Christian Christian aloah snackbar*
Stephen Hawking gerade ein richtiger Motherfucker :D (Nicht böse gemeint, finde es nur geil, wie er gerade alle Demütig :D)
MineStyler Wie konnte der Typ im Rollstuhl eigentlich Bitches klären? Lag es an seinem Sexy Augenzwinkern? Und wie hatte er verdammt noch mal Sex.
Oh nein Kopfkino.... jetzt wirds krank😂
ist es nicht immer klar das nix klar ist?
Leider ist er schon Gestorben.
Oh mann. Erstmal finde ich dein Neues Format einfach mal Hammer. Sowas wie Vsauce in deutsch. Nur wenn ich weiter solche Videos schaue, dann wird mein Hirn überlastet. So viele gute Noten und so viele Stunden die ich in Vorträge Gesteckt habe, sind jetzt bedeutungslos ;_;. Wie sich aber Hawkins fühlt, kann man nicht verstehen. Er hat Bücher, Vorträge und Formeln entwickelt. Er ist einer der genialsten Menschen überhaupt. Und all seine Arbeit wurde überrannt. Ist echt schade...ich glaube aber trotzdem dran! Es gibt schwarze Löcher.
Ich glaube schon, dass wir die gottesformel finden, nur von der gibt es bestimmt wieder Ausnahmen, denn Ausnahmen bestätigen die Regel :)
Du erklärst wirklich die Themen sehr gut, Hut ab! Verständlich aber doch auf einem abgehobenen Niveau.
Ich gucke deinr Videos jetzt seit einigen Wochen, ich finde es super erklärt, aerdings nervt das ständige zoomen der Kamera, also dieses Flackern und zucken, wäre super wenn das noch verbessert wird, aber sonst weiter so!
Sehr schön erklärt, topp Videos.
Jo 42
Ich bin dafür :D
Vielen Dank für die Mühe die du dir gibst, jeden Tag ein wircklich gutes Video mit immerwieder interessanten Themen rauszuhauen ist echt Stark! :)
Ich bin verwirrt
Schade das man solche Sachen nur auf UA-cam erfährt. Die sollten so etwas häufiger in den Nachrichten oder Fernseher bringen. Damit meine ich jetzt nicht bei Sendungen wie Galileo, sondern normalen Nachrichten wie "Tagesschau", "heute Journal", "RTL Aktuell" usw.
Hinter/im schwarzen Loch muss etwas sein. Ich glaub immer noch an meine SciFi-Vison von einen Teleporter in eine andere Galaxis ;D
Clixoom als Ursprungsformat (Promi-Interviews) hat mir persönlich noch nie gefallen, aber dieses Format ist echt verdammt gut :D
Gute Recherchearbeit und super gut umgesetzt.
Wir Menschen werden wahrscheinlich nie die Weltformel entdecken/aufstellen, weil wir ein Bestandteil davon sind und somit von dieser erschaffen wurden :D
Wenn wir das tatsächlich jemals schaffen sollten, wäre es ja so, als ob Comicfiguren im Comic begreifen würden, dass sie nur Comicfiguren sind... :D
Wenn ihr alles über das Universum und was vor dem Urknall passiert ist (String Theorie) wissen wollt, dann googelt mal nach Michio Kaku oder hier auf UA-cam. Er ist der 2. Albert Einstein. Schaut mal auf den UA-camkanal "Big Think" dort sind die besten Videos mit ihm zu finden. :D
Cooles Video. Und du kannst das so erklären das sogar ich es versteh :D. Bin mal gespannt wie das weitergeht mit den schwarzen Löchern
Wir haben heute noch in Chemie darüber gesprochen, ob wir in 50-100 Jahren für "dumm" abgestempelt werden, wie wir es heute über die frühere Chemie macht...
werden wir wohl :D bzw. wieso sollten wir genau in diesem Jahr der ganzen Menschheitsgeschichte alles perfekt wissen?
***** Dumm nicht. Nur nicht so weit wie heute. Wir profitieren ja immer noch von deren Erfahrungen.
***** Achso, dann hab ich dich nicht richtig verstanden:)
RIP Stephen hawking ruhen in frieden🙁✌
Coole Endcard!
Hey Christoph, ich hoffe das kommt nicht viel zu spät, aber hab mir das Video mal so angesehen und etwas gestutzt, weil der Sprung von einer Feuerwand zum Paradox für das starke Äquivalenzprinzip der ART so extrem ist.
Ich vermute du hast das Video auf Grundlage verschiedener Medienberichte gemacht, aber das Problem hatten sie alle darin, ohne wirklich zu erklären wie es zum Problem für die Relativitätstheorie kommt.
Daher hab ich mir Hawkings Originalartikel angesehen, und dieser verliert kein Wort über das Äquivalenzprinzip sondern spricht von einem Problem für die "CPT invariance of quantum gravity", also das "CPT_Theorem".
Ehrlich gesagt muss ich selbst noch etwas darin kramen bevor ich es richtig verstehe, aber es ist definitiv kein Widerspruch zur Relativitätstheorie!
Die Quantenphysik und die Relativitätstheorie sind vereinbar... Es ist aber so unglaublich, da trifft Gottesformel direkt ins Schwarze aber pst... ICH HAB SIE ENDLICH GEFUNDEN HAHAHA :D
Kein Kommentar dazu... Zu kompliziert. Immer diese Physiker...
Ich hätte gerne noch mehr Videos zu weiteren Übermenschlichen Themen! Aliens also Außerirdische oder andere entdeckte Lebensformen; vielleicht auch aus den Tiefen der Ozeane!?
Oder ein ausführliches Video über Cicada3301 und wie deren Rätsel aufgebaut sind bzw gelöst wurden! Aach so viele Interessante Themen auf dieser Welt..
1:45
Ups, nein.
Verbrennen heißt, es reagiert mit Sauerstoff (O2).
Im Weltall gibt es keinen Sauerstoff.
Das einzige, was passieren kann, wenn da Materie reinfällt (oder vielmehr angezogen wird) ist, dass sich der Aggregatzustand ändert. Sprich, es wird gasförmig oder wechselt in den Plasma-Zustand (abhängig von der Temperatur)
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
was wird YU-GI-OH denn jetzt tun ?
"villeicht fluktuierender bereich" hört sich schon kacke an und der effekt müsste dann in richtung "verbannt all monster auf dem feld für 2-5 runden" gehen .. oder so ähnlich
DAS ist eine revolution ;D
Hallo?! Ein Feuer ist eine Oxidation! Und wegen dem Ereignishorizont: es ist doch die Gravitation, welche den Raum krümmt (wie bei der Erdumlaufbahn, sonst wären wir jetzt in der Sonne) und bei der die Materie quasi im "Freien Fall" ist. Aber es kann doch nicht sein, dass das Licht und Materie wieder zum Vorschein kommen, dazu ist eigentlich die Gravitation des schwarzen Loches (eher schwarzen Sternes)zu stark...
Oder habe ich etwas übersehen? :/
Früher dachte man immer Physik, vorallem als Fach wäre eine so harte Wissenschaft wie Mathe. Umso mehr man sich damit beschäftigt, desto mehr gleicht Physik eher Schulfächern wie Ethik/Religion oder Philosophie... Ich glaube es gibt eine "Weltformel",aber was passiert, sollten wir diese entschlüsseln? Dann wissen wir alles und können uns endlich wieder auf das Leben und die Natur konzentrieren und uns über den wunderbaren Zufall unserer Existenz erfreuen!
Als Christlicher und sehr Wissenschaftsorientierter Student glaube ich, dass wir in unserer Welt die Phänomene der Quantenphysik nie wirklich erklären können werden.
Meine Meinung ist, dass wir uns in einer Welt mit nicht maximaler Dimension befinden.
Als Beispiel:
Nehmen wir an, unsere Welt wäre nur zweidimensional. Alles was wir sehen würden wären nur einfache Geometrien, dennoch gäbe es weit kompliziertere, von denen wir aber nur die Projektion in unsere zweidimensionale Welt festhalten könnten. Um diese Geometrie und dessen Verhalten zu verstehen, müsste man das ganze aus einer höheren Dimension betrachten.
Jetzt sagen wir, dass unsere Welt dreidimensional ist, und dass die Phänomene der Quantenphysik in dieser Welt unerklärlich sind. So glaube ich, dass es eine höhere Dimension gibt, in der wir das ganze erklären könnten.
Damit verbinde ich meinen Glauben und meine Wissenschaftliche bisherige Ausbildung.
+Michael Lauchenauer Das Universum ist nicht dreidimensional - es gibt allerdings nur drei Raumdimensionen, das meintest du schätze ich. Gäbe es mehr oder weniger Raumdimensionen wäre unser gesamtes Universum instabil. Dann gäbe es für höhere Dimensionen nichts in dieser Form, was sie erklären könnten, schätze ich.
+Samara666Morgan ich denke nicht das er von raumdimensionen spricht. eher von sprituellen dimensionen wozu die wissenschaft nicht in der lage ist sie zu beweisen. wie zum beispiel das christus bewustseinsnetz, die merkaba etc
Warum sollte die Welt nur eine Ausnahme sein?
Meine Meinung ist dass es alles gibt.
Also gibt es auch nichts.
Dann gibt es also eine Welt wo es unendlich Dimensionen gibt und eine Welt wo alles in der Welt geklärt worden ist.
Aber das überschreitet den Verstand des Menschen! :)
+Unbennanter Benutzer das unvorstellbare für den Mensch ist es das es etwas gibt wo es nichts gibt den der verstand sagt einem immer das es etwas geben muss wie z.b. nach dem Tod wieso ist es so unvorstellbar das der Tod so ist wie wenn man den fernseher ausmacht
Ich habe mit einer Antithese zur speziellen Relativitätstheorie promoviert und anschließend mehrere Artikel zum Thema holografisches Universum und Quantenverschränkung publiziert. Meine Schlussfolgerung der Untersuchungen lautet: 42.
gleich zu sagen "schwarze Löcher gibt es nicht" ist doch übertrieben. Sie sehen vlt nicht genauso aus wie erwartet, aber letzten Endes sind solche Fluktuationen immer statistisch, die sich im makroskopischen Bereich auf einen festen Wert mitteln. (ungefähr wie beim Tunneleffekt) Mikroskopische Teilchen - wie zB auch Photonen - können manchmal durch den Ereignishorizont schlüpfen und erzeugen auf der anderen Seite das, was hier "Feuerwand" genannt wurde
Wie kann ich mir das vorstellen? Reden wir da von reiner Strahlung, die dann als Temperatur aufgefasst werden kann, oder kann sogar genügend Materie durch den Ereignishorizont tunneln?
Der Koran spricht von Pulsare
und Schwarzen
Löcher
alles , was rein fällt wird konserviert.والسماء والطارق ٠٠ صدق الله العظيم
Das neue "Clixoom" ist echt mega *_* Ich dachte ich könnte dich nie leiden können Christoph aber du hast das Gegenteil bewiesen!
Es ist zwar eher Randthema in deinem Beitrag, jedoch denke ich, dass die Weltformel möglich ist. Das größte Problem, was ich dabei sehe ist, dass wir als Menschen etwas suchen, was vermutlich über uns liegt. Also vergleichsmäßig könnte man einem männchen in einem kreis sagen, welches nur die 2D welt kennt, dass wir es komplett mit unseren händen umschließen können.
Auch die n-te Dimension ist etwas, was wir zwar Formeltechnisch fassen aber nicht verstehen können.
Vor allem, weil alles nur eine Festlegung ist und evtl. nicht wirklichkeit ^^
Damit habe ich auch eine Brücke zum Ereignishorizont geschaffen. Hawkins ändert einfach die festlegung. Dies mag zwar alles einfacher machen aber wieso zweifeln wir nicht mal wieder die Gesetzmäßigkeiten an?
Mir fällt gerade was auf: Ich hab so das Gefühl, dass eher Wissenschaftsbasierte UA-cam Kanäle generell mehr Abonnenten kriegen als Let's Player Kanäle, also sind Leute auch interessierter an Wissenschaft als ans Zocken ! :D
Abgesehen davon: für das erste Video, dass ich von dir sehe, bin ich beeindruckt, sehr gutes Video und bin froh, zufällig auf deinen Kanal gekommen zu sein, ich werde erstmal alle interessanten Videos von dir gucken, soll heißen, du hast ein Abo verdient! ^^
Also nach meinem bisherigen chemiunterricht
müsste am ereignishorizont für die Verbrennung doch Sauerstoff vorhanden sein, oder? Falls ich da jetzt richtig liege könnte durch pyrolyse vielleicht sauerstoff freigesetzt werden, aber würde dann wirklich ALLES verbrennen?
eine Feuerwand? wie soll das funktionieren? das klassische Feuer kann man ausschließen da es O2 dort gibt also nehmen wir Kernfusion nur das wird doch etwas schwierig wenn nichtmal Licht diesen Ereignishorizont der ja jetzt ne Feuerwand ist überschreiten kann... und wie soll das (wir nehmen jetzt mal wasserstoff) mit einem anderen positiven WasserstoffIon (proton) fusionieren? Stark vereinfacht gesagt ist die Hawkingstrahlung eine Produkt aus Teilchen und dem Antiteilchen die aus dem nichts entstehen und sich ja aber zerstrahlen. was soll da bitte verbrennen?! und wodurch soll das verbrennen?! klärt mich auf
Der Typ im Video hat einfach keine Ahnung von dem was er erzählen will. Eine "Feuerwand am Ereignishorizont" entsteht mit Sicherheit nicht! Er sollte vielleicht mal nachschlagen was Feuer ist!
Selbst dann macht die Relativitätstheorie weder Aussagen über Feuer, noch über die Beschaffenheit von Ereignishorizonten. Der Zusammenhang ist hier einfach frei erfunden.
da fällt mir was zu ein das ich mal bei ner Fernsehsendung zum theme außerirdische Intelligenz gehört habe
da ging es unter anderem darum das wenn die den weltraum bereisen könnten (ohne dafür ewig zu brauchen) ein sehr viel höheres Verständnis für das all haben müssten
was ich damit sagen möchte ist vielleicht sind wir einfach noch nicht weit genug als das wir etwas so umfangreiches und realitätsschaffendes wirklich begreifen oder berechnen können
wir sind einfach noch zu primitiv "DIE ANTWORT" zu finden
Tja, schade wenns stimmt. T_T
Das Konzept der Schwarzen Löcher war toll.
Aber mann muss auch loslassen und sich von lieb gewonnenen Ideen verabschieden können, auch in der Wissenschaft.
Bis zur Weltformel werden wir noch viele Theorien unterwegs entdecken und wieder verwerfen.
Super Video wieder:)
Ich fand die Theorei von den schwarzen Löchern immer sehr plausiber, aber ich maße mir natürlich auch nicht an mehr darüber zu wissen als der werte Herr Hawking
Ich bin mir nicht sicher, ob man die 4 Naturkonstanten alle unter einen Hut bringen kann, aber ich denke wenn, dann wird die Formel früher oder später von einem zweiten Einstein aufgestellt.
Dass es einen Gott gibt, glaube ich allerdings nicht.
Eine Frage! Wo nimmt diese Feuerwalze die Energie her? Sie bewegt sich und verursacht enorme kräfte! Aber manchmal kommt wieder was zurück? Ohne jetzt viel nachzudenken und es ganz einfach zu machen komme ich auf das Bermuda-Dreieck.
Vorab möchte ich sagen, das ich mich mit astronomie kaum auskenne. Nun zu meiner komischen Idee die mir dazu gerade eingefallen ist: schwarze löcher sieht man doch nur durch diese kreise drumherum. und man weiß, dass sie sachen anziehen. was ist, wenn es riesige planeten sind und dahinter sterne. also vergleichbar mit ner sonnen oder Mondfinsternis. und der Planet ist vielleicht vergleichbar mit saturn(großteils gasförmig, aber fester kern & große anziehung)-> im grunde können wir ja ins Weltall nur in 2D sehen//die perspektive ist schuld. ich hoffe irgendwer der Ahnung hat, kann mich aufklären oder diese these zur weiteren diskusion einreichen. Danke
wow...das währe ja der Hammer...nicht das am Ende auch Einsteins Relativitätstheorie ins wanken gerät...dann ist der Weg geebnet für all diejenigen die da behaupten Gott sei die Antwort auf alles, was ich (so denke ich) aus meiner Sicht auch die Frage nach der Gottesformel oder Gott beantwortet. Wie gesagt, aus meiner Sicht.
Das ist Wissenschaft vom Feinsten: Nie etwas als für immer feststehend betrachten, sondern es stetig hinterfragen, um auf diese Weise der Wirklichkeit immer näher zu kommen. Saubere Arbeit von Stephen Hawking und von Clixoom.
Ich denke, er hat doch etwas übertrieben, ein fluktuierender Ereignishorizont könnte durchaus entstehen und es stimmt, das es dann keine eindimensionale Singgularität geben kann, aber es könnten andere Prozesse im Schwarzen Loch für Solch ein Phänomen führen
Ich persönlich denke, das selbst ein fluktuierender Ereignishorizont Energie nicht, außer durch Hawking Strahlung entfliehen lassen würde.
Natürlich gibt es keine Schwarzen Löcher...
Ein Suchbegriff für euch: Plasmaversum /Plasmakosmologie
Ich war bis vor drei Jahren begeisterter Naturwissenschaftler und besuche auch die Q11 eines naturwissenschaftlichen Gymnasiums. Aber solche "Erkenntnisse" lassen mich immer wieder daran zweifeln, ob es überhaupt einen Sinn hat, hier weiter zu forschen. Zudem bin ich der Meinung, dass es nützlicher ist in der Geisteswissenschaft tätig zu werden, da wir sowieso nicht im Stand sein werden, "zu erkennen was die Welt im Innersten zusammen hält".
Merke: Das Abo hat sich echt mal gelohnt. Endlich mal ein Kanal wo wirklich ANSPRUCHSVOLLE Themen diskutirt werden.
Währe schon toll alles erklären zu können. Ich bin mir aber ganz sicher, dass es bis wir uns "schwarze Löcher" erklären können noch so eine ganze Zeit lang dauern wird. Mal abgesehen davon, wer sagt eigentlich das Einsteins Relativitätstheorie stimmt? Glaube ich kaum. Es gibt ganz sicher einige Faktoren nicht berücksichtigt die wir vielleicht noch gar nicht kennen
Die Welt befolgt Naturgesetze befolgt allerdings die Natur und ihre Gesetzte einem logischen Gesetz ? Einem logischen Zusammenhang ? Oder ist es einfach nur willkürlich und chaos ? Das ist die Frage
Kann im schwarzen Loch die Lichtgeschwindigkeit überschritten werden und was passiert dann? Bei Überlichtgeschwindigkeit müsste sich die Zeit ja umkehren, so das der Lichtstfahl wieder auf eine normale Lichtgeschwindigkeit begrenzt wird. Aus meiner Sicht müsste der Lichtstrahl also stehen bleiben. Was ist mein Denkfehler?
So was wages habe ich schon lange nicht mehr gehört... Ich verstehe nicht wieso man unbedingt so ein tiefes und spezielles Thema ansprechen muss, statt vilt einfach zuerst mal die Grundlagen zu erklären... Gallileostyle in UA-cam
Wie können wir es überhaupt wissen? Wenn sich Teilchen(Strahlung) bei Beobachtung sowieso anders verhalten, als gedacht. Das würde ja heißen, wir werden nur das erfahren was wir erfahren dürfen :D Mit unseren menschlichen Augen sehen wir einfach zu wenig...
Zuerst sei gesagt, dass dieses Video sehr informativ ist und daher sehr gelungen. Allerdings möchte ich dich doch an einer Stelle korrigieren. Mit der sogenannten "Gottesformel" ist nicht etwa gemeint, dass man die Existenz oder Nichtexistenz eines Gottes nachweisen kann. Stattdessen werden mit ihr die allgemeine Relativitätstheorie und die Quantentheorie, welche sich gegenseitig in gewissen Weise widersprechen, aber jede für sich nach den heutigen Erkenntnissen richtig ist, miteinander verbinden. Mit der "Gottesformel" ließen sich alle naturwissenschaftlichen Ereignisse beschreiben und erklären.
wieso is man darauf nicht früher gekommen -.- manche schwarze löcher "kotzen" ja einiges sogar wieder aus also wieso jetzt es ist sogar bekannt je kleiner ein schwarzes loch ist um so mehr licht strahlt es aus also könnte ein schwarzes loch bei ~grösse einer erbse hellweiss sein KÖNNTE?! -.- ich hab nie soweit gedacht ich will dass nur mal sagen
Es ist beides richtig, weil ein schwarzes Loch in der Zeit reist, immer ein stückweit da ist und wieder weiter gereist ist. Weil wir mit dem schwarzen Loch weiter reisen durch die Zeit, bleibt es für uns ein
schwarzes Loch. Das schhwsrzschild ist deshalb schwsrz, weil das schwarze Loch eine Geschwindigkeit von mindestens, 150. 000 Km/S schnell ist.
Ich bin auch nicht der meinung, dass es den EINEN Gott gibt, da es zu viele Differenzen von unterschiedlichen Religionen gibt. Außerdem würde es bei einem Gott zu viele Propheten geben
Also ich hab einfach zu viel Respekt vor den Wissenschaftern um da mitzureden. Aber wegen "Gott" (okay das sollte man schon an den " sehen)!!!
;)
Hey Clixoom, gibt es hierzu bereits Neuigkeiten? Könnte man dazu ein Update Video bringen? Und wenn nicht, könntest du mir dennoch eine Antwort hierauf geben? Das Thema interessiert mich sehr und ich bin bestimmt auch nicht der einzige :)
Wir Menschen versuchen immer alles logisch zu erklären oder irgend ein gesetz dafür zu finden. Doch irgendwann gibt es dann eine Ausnahme die alles auf den Kopf stellt und alles wieder verwirft.
Nun meine Frage: Wozu die ganze Arbeit ? :D
Das sind der erste Kanal auf dem ich ein Video schaue und danach sogar noch ein bisschen über das Thema nachdenke. Ich finde es einfach super erklärt und freue mich auf weitere Videos. Immer nur weiter so :D
MFG FRYZER
Oh oh oh shadow. Fragst du dich denn nie warum es dich gibt und woher du kommst? Für mich ist das ein Lebensinn und wenn ich mich nun mal auf dein Niveau begebe( habe nicht niedriges oder hohes gesagt :)), wette ich mit dir dass er schon mehr Frauen hatte bzw. Glücklicher verheiratet ist als du, da Wissenschaft sexy ist auch wenn du das nicht begreifen willst.
Ich glaube so lange nicht irgendwas wirklich von Menschen von Nahem betrachtet wurde wird so gut wie nichts bewiesen.
Richtig gut erklärt. Das gibt einen Daumen! Einen Positiven.
Mir muss man nicht beweisen das es einen Gott gibt das weiß ich auch so
Aber für den Bio Unterricht (Evolutions Theorie) wäre das sehr praktisch
Hoffentlich finden die das schnelst möglich raus den solange hab ich keine schule mehr
Toller Kanal und ja ich denke wir werden die Natur gesetzte irgendwann lößen, außer wenn sich die Natur gesetzte selbst verändern können. Das wäre ja lustig, wenn sich die Natur gesetzte selbst verändern können, dann würden wir umsonst nach einer formel suchen die alles beschreiben kann. Aber ich denke es gibt eine art Natur formel für alles. Und ich denke es ist ein kunterbunter durcheinander.
Man kann diese Theorien nicht zusammenbringen, weil was würde dann passieren? Es würde so ziemlich alles erforscht sein und ein Gefühl der Sinnlosigkeit von allem würde sich verbreiten, eine Langweiligkeit würde sich einstellen, da es keinen Reiz zum forschen mehr gibt.
Was wird dann mit Christopher Nolans "Interstellar" der im November in die Kinos kommt?
Ausgerechnet Hawking!
War schon höchste Zeit, dass jemand die Märchen aufdeckt, hahaha
Die Geschichte mit der Feuerwand ist cool, wann macht endlich einer einen Film mit dem Thema?