@@profademate puteti sa dezvoltati putin, ca nu imi dau seama ce ratez. In enunt scrie ca functia e definita pe R, si de aceea am impresia ca e gresit sa afirmi direct ca f(x)>=0, cand evident f(x)
@@profademate si eu am inteles mai greu da e simplu a adus la acelasi numitor si dupa a inmultit cu rasturnatul ca sa scape de el, delta e negativ => e mai mic decat 1/2. Deci practic e o presupunere pe care o aratam adevarata!
La ultimul subpunct, oare nu e putin gresit sa afirmi ca f(x) >= 0 doar pentru ca "a si b sunt pozitive, a
citeste cu atentie enuntul
@@profademate puteti sa dezvoltati putin, ca nu imi dau seama ce ratez. In enunt scrie ca functia e definita pe R, si de aceea am impresia ca e gresit sa afirmi direct ca f(x)>=0, cand evident f(x)
Fara suparare, stimata doamna, dar la ultimul subpunct nu am inteles nimic!
@@profademate si eu am inteles mai greu da e simplu a adus la acelasi numitor si dupa a inmultit cu rasturnatul ca sa scape de el, delta e negativ => e mai mic decat 1/2. Deci practic e o presupunere pe care o aratam adevarata!