Había leído cosas de Margarita, sobre todo sobre la institucionalización de la arqueología. Pero nunca había escuchado (y soy arqueóloga desde hace 18 años) tan alto, limpio y claro la necesidad de reconocer el sesgo identitario del que se parte a la hora de llevar a cabo una investigación histórica. Estoy completamente de acuerdo en todo, sobre todo con el sesgo de clase... La cosa es que la mayor parte de sus colegas de profesión creen 1) que ellos están "libres de apriorismos y de ideología": son "imparciales"; 2) que en provincias somos gilipollas; 3) que las mujeres se dedican a la arqueología "de forma subalterna". Espero que además de calentar la silla al lado o frente a Margarita hayan tomado alguna nota de cosas tan ciertas.
Que necesidad de proclamarse oprimidXs incluso para clasificar huesos y vasijas... Que necesidad de pasar todo estudio científico por la lupa de la ideología de género, que necesidad de lamentar suscesos antiguos como si los estuvieramos viviendo hoy en día y reclamar reparaciones históricas por ello y qué se yo (Claro, siempre en países donde ya no existe tal diferencia... en los que aún existe, nunca se dice nada, "es su cultura y hay que respetarla"). Cuando se descrubió que "Iguanodon" en el siglo XIX lo armaron mal poniendole uno de los dientes en la naríz creyendo que era un cuerno, ¿Lo hicieron mal por ser machirulos? ¿Corrigieron su error por deconstruirse? ¿Se lo preguntaron a una feminisita? ¿Lo pasaron por la lupa género? no, me parece que, como es costumbre en la ciencia, las teorías se comprueban constantemente y se somenten a continua evolución, lo bonito de las ciencias es que no importan tus creencias, tus teorías, o las de quien sea, pueden comprobarse o falsarse al margen de Ideologías. Esta idea de que todo tiene que ser revisado bajo el prisma de esta estup1d4 guerra anacrónica de sexos, atraza mas de lo que nos ayuda a avanzar. Esperaba una conferencia seria sobre arqueología y obtuve un sermón de género.
Que se me disculpe, pero no veo la necesidad de hablar de identidad de género para hablar de la historia de la arqueología. ¿Por qué no ir directamente al grano?
![La Arqueología Científica [HD-REM]](http://i.ytimg.com/vi/NCydNeXpt6k/mqdefault.jpg)
El audio es muy bajo 😔
Había leído cosas de Margarita, sobre todo sobre la institucionalización de la arqueología. Pero nunca había escuchado (y soy arqueóloga desde hace 18 años) tan alto, limpio y claro la necesidad de reconocer el sesgo identitario del que se parte a la hora de llevar a cabo una investigación histórica. Estoy completamente de acuerdo en todo, sobre todo con el sesgo de clase... La cosa es que la mayor parte de sus colegas de profesión creen 1) que ellos están "libres de apriorismos y de ideología": son "imparciales"; 2) que en provincias somos gilipollas; 3) que las mujeres se dedican a la arqueología "de forma subalterna".
Espero que además de calentar la silla al lado o frente a Margarita hayan tomado alguna nota de cosas tan ciertas.
Excelente
Qué lástima que no hubo tiempo para la conferencia del Dr. R. Zapatero...
Que necesidad de proclamarse oprimidXs incluso para clasificar huesos y vasijas... Que necesidad de pasar todo estudio científico por la lupa de la ideología de género, que necesidad de lamentar suscesos antiguos como si los estuvieramos viviendo hoy en día y reclamar reparaciones históricas por ello y qué se yo (Claro, siempre en países donde ya no existe tal diferencia... en los que aún existe, nunca se dice nada, "es su cultura y hay que respetarla"). Cuando se descrubió que "Iguanodon" en el siglo XIX lo armaron mal poniendole uno de los dientes en la naríz creyendo que era un cuerno, ¿Lo hicieron mal por ser machirulos? ¿Corrigieron su error por deconstruirse? ¿Se lo preguntaron a una feminisita? ¿Lo pasaron por la lupa género? no, me parece que, como es costumbre en la ciencia, las teorías se comprueban constantemente y se somenten a continua evolución, lo bonito de las ciencias es que no importan tus creencias, tus teorías, o las de quien sea, pueden comprobarse o falsarse al margen de Ideologías. Esta idea de que todo tiene que ser revisado bajo el prisma de esta estup1d4 guerra anacrónica de sexos, atraza mas de lo que nos ayuda a avanzar. Esperaba una conferencia seria sobre arqueología y obtuve un sermón de género.
Que se me disculpe, pero no veo la necesidad de hablar de identidad de género para hablar de la historia de la arqueología. ¿Por qué no ir directamente al grano?
me parece que no has entendido la conferencia
Correcto. La pesadilla del monotema. Sí hemos entendido la conferencia que no deja de salir de la endofobia....