Das ultimative Objektiv für die Vogelfotografie! Review Nikkor 600mm 1:4 TC VR S
Вставка
- Опубліковано 20 лют 2023
- Ein 600mm f/4 mit eingebautem Telekonverter ist wohl der Traum vieler Vogelfotografen. Nikon hat mit dem neuen NIKKOR Z 600 mm 1:4 TC VR S ein genau solches Objektiv rausgebracht. Ich konnte es ausgiebig testen und möchte in diesem Erfahrungsbericht mein Meinung zum Handling, Bildqualität, Autofokus, Bildstabilisator und mehr teilen.
Ich nutze das Topaz Image Quality Bundle, um schärfere und rauschfreiere Fotos zu erhalten. Teste es gratis (Affiliate Link): www.topazlabs.com/image-quali...
Mein verwendetes Equipment findet ihr hier (Affiliate Link): www.amazon.de/shop/fabianfopp...
Weitere Videos über Equipment für Tiefotografen:
Canon R5 Review - Canons beste Kamera? - • Canon R5 Review (Deuts...
Canon RF 100-500 Review: • Canon RF 100-500 f/4.5...
Canon EF 600 f/4 Review: • Erfahrungsbericht Cano...
Supertelevergleich: • 400mm, 500mm oder 600m...
Lohnen sich Telekonverter an der Canon R5?: • Lohnen sich Telekonver...
Angepinnter Kommentar:
Durch eine Kanalmitgliedschaft auf UA-cam oder Patreon erhaltet ihr diverse Vorteile und unterstützt mich bei meinen Videos.
/ @fabianfoppnaturfotogr...
Patreon Seite: www.patreon.com/fabianfopp - Наука та технологія
Unterstütze meinen Kanal und profitiere von exklusiven Vorteilen!
www.patreon.com/fabianfopp
ua-cam.com/channels/7oPCfeusuv9PGivWGiVN7g.htmljoin
Sehr ehrlichen und guter Review, Pro und Contra wurden gut herausgearbeitet, nicht marktschreierisch wie die meisten anderen... Danke!
Herzlichen Dank!
Sehr schönes Review eines Mega Objektives! Die Bilder die Du damit gemacht hast sind echt richtig Klasse geworden, Hut ab!
Herzlichen Dank ☺️
Tolles Video, sachlich, neutral-ausgewogen und kompetent.
Herzlichen Dank!
Hallo Fabian, ein sehr gutes und ehrliches Review. Ich selber habe ja das Z400/2.8 TC VR S und bin rundum zufrieden. Es ist durch noch einmal geringeres Gewicht und die kürzere Baufrom, noch einen Hauch freihandtauglicher. Der Kritikpunkt mit dem Fokuslimiter gibt es bei Nikon ja schon länger. Für mich spielt das keine Rolle, es wird z.B. am Winteransitz, die Entferung des Astes abgespeichert und per Knopfdruck direkt abgerufen. So mache ich es auch in anderen Situationen, so muss ich quasi auch nicht an den zugegebenrmaßen nicht ideal positionierten Fokusring. Die Bidlqualtät sämtlicher spitzen Teleobjektive ist schon seit Jahren von allen Anbieter auf quasi dem gleichen Niveau. Wie du schon sagst, der eingebaute Konverter macht hier den Unterschied. Ich glaube auch, dass sich eine Z9, R3/5 oder Sony A1 nicht viel geben. Hier spielen aus meiner Sicht auch einfach persönliche Vorlieben eine Rolle. Fakt ist, das Equipment aller Anbieter ist auf einem so hohen Level, dass der Fotograf dahinter immer entscheidener wird, mehr als nur ein scharfes Foto abzuliefern. 😉 Gruß Stefan
Danke ☺️
Ich werde mich hüten, nochmals Michael (Amazing Nature Alpha) auf Fabians Videos hinzuweisen. (Das ist einfach wie Perlen vor die Säue geworfen. Manche wollen gewisse Dinge einfach nie verstehen!) Danke Fabian für dieses grossartige Video über ein Traumobjektiv! 😍
Vielen Dank für das Lob 😊😊😊
Hab ich da was verpasst? Den anderen von dir angesprochenen Kanal hab ich auch schonmal im Feed gehabt, bin aber nicht damit warm geworden.
Beim Anschauen des Videos hab ich mich irgendwie für dich mitgefreut, dass du die Möglichkeit bekommen hast, dieses ganze Equipment zu testen. Und es ist immer wieder schön zu sehen, dass du trotzdem auch keine Scheu hast, Kritik zu äußern.
Herzlichen Dank für deine Worte 😊
Top Review! Ein eingebauter TC ist schon klasse. Ich habe das 150-400/4.5 Pro ,mit eingebautem 1.25 xTC von Olympus (FF-äquivalent 300-800 bzw bis zu 1000 mm bei aktiven TC). 1.8 kg und 1.4 m Naheinstellgrenze. Nicht billig, aber ich geniesse es sehr. Endlich nicht die ganze Zeit TC dran und ab schrauben. Viel Freude weiterhin in der Natur
Danke! Ja, das kann ich nachvollziehen. Glaub mir, bei einer Festbrennweite ist das mit dem Konverterwechsel noch viel mühsamer 😉
@@FabianFoppNaturfotografie Hoi Fabian. Ja definitiv. Vorher hatte ich das 300mm/4.0. Ober mühsam, wenn ich im Fanel z.B. sitzende Vögel mit TC fotografierte und dann interessante Vögel im Flug vorbeikamen....
Fabian
Mal wieder ein prima Review aus der Praxis!
Ja, ein eingebauter TC ist einfach unvergleichlich viel besser als das Gefrickel zwischen Kamera und Objektiv.
Ich bin seit Jahren diesbezüglich begeisterter Nutzer des EF 200-400mm, es gibt nichts besseres seit der Erfindung von geschnitten Brot.
Der Trade Off zwischen IS und reiner Bildschärfe, na ja.
Relevanter ist die Position des Fokusringes, kein anderes Objektiv braucht diesen so essentiell wie die Superteles.
Und bei Focus by Wire gibt es keine konstruktiven Hindernisse die Ringe passend zum Handling anzuordnen.
Und auf dem Thema konfigurierbaren Fokusbereichsbegrenzer müssen wir so lange rumhacken bis es diesen gibt!!!
Ich kann bei dem "alten" EF Mark II zwei verschieden Prefocus-Distanzen einprogrammieren, aber keine Anpassung des Fokusbereich-Begrenzers? Come on!
Also Canon, Also Sony: Wenn schon spät, dann wenigstens gut!
Übrigens: Ich hätte gerne mehr maximale Vergrößerung im Nahbereich als die übliche 0,15x (die übrigens Nikon nicht kann).
Und wenn es nach mir geht: Eine Kompatibilität mit externen TCs hat keine Prio!
Danke für dein Feedback! Mir persönlich reichen die 4.3m ganz gut, da hätte ich vermutlich lieber die Option für einen externen Konverter (für ein paar wenige Fälle). Aber vielleicht ändere ich meine Meinung, wenn ich mal ein 600/4 mit einer Naheinstellgrenze von 3.5m hätte 😉
@@FabianFoppNaturfotografie Speaking of Winterfütterung und andere Singvogelfotografie:
Fabian
Ich schätze die Bewertung von Nah-Performance angesichts der Distanz gar nicht.
- Das hier gereviewte Nikon 4 600 bietet bei 4,3m 0,141x,
- das RF 4 600 bietet bei 4,2m 0,15x,
- das EF 4 600 II bietet bei 4,5m 0,15x.
Mit der simplen Linsenformel entspricht das beim EF 510mm Brennweite für ,15x, beim Nikkor ohne TC 465mm für 0,141x, mit TC 597mm für ,2x aber mit Lichtstärke 5,6.
Mein Negativbeispiel ist das EF 200-400 von Canon, welches bei 2,0m 0,15x bietet, das entspricht gerade mal 227mm Brennweite, mit dem TC ergeben sich dann bei 2m ,21x und 287mm Brennweite. Auf dem Focussing stehen 400mm und außerdem ist ein TC aktiviert! Ein 4.0 300er mit 3,6kg (!!!) bietet 0,21x, Weltrekord! Das EF 4.0 300 aus einem vergangenen Jahrhundert bot 1,5m 0,24x entsprechend 234mm bei 1/3 des Gewichts(!!!) Vom Preis schwiege ich besser.
Ja, es gibt kein Zoom welches auch nur in die Nähe kommt in Sachen Bildqualität.
Lesson learnt: ein eingebauter schaltbarer TC ist schön für die Flexibilität, aber um nah ran zu kommen ist das Thema Focus Breathing mindestens so wichtig. Und Focus Breathing mit TC bekämpfen: das kostet eine Lichtstärke und generiert kg unnützen Gewichts.
Darum ist mir Focus Breathing ebenso wichtig wie Brennweite und TC, aber ich bin wohl der Einzige dem das wichtig ist. Für Mönchsgeier am Horizont ist ein Fahrrad besser als ein TC ;-)
Meine in dieser Liga des focus Breathing Positivbeispiel ist vor allem das EF 4.0 70-200 III, welches 0,21x bei 1,2m bietet, entspricht 172mm Brennweite. Verglichen mit dem alten Star EF 100-400 4.5-5.6 II welches 0,31x bei 0,98m entsprechend 177mm Brennweite bietet aber deutlich über doppelt so viel wiegt und eine Lichtstärke weniger Butter rein lässt.
Ich hatte schon darüber nachgedacht, dieses gebraucht zu erwerben bis ich mir das RF 100-400 diesbezüglich angesehen hatte: Es schlägt in der Nähe das RF 100-500 deutlich (Mehr Brennweite und mehr Abbildungsmaßstab), wiegt nur halb so viel wie das EF 70-200 III (ca 1/3 des RF100-500) und ist für Libellen, Schmetterlinge, Wasserläufer, Ringelnattern, ... meine Wahl geworden.
Wiegt nix, koscht nix, eine Freude beim Hängen über dem Gewässerrand ;-)
Aber das EF 4.0 70-200 III bietet 4.0 statt 8.0, besser ich denke nicht darüber nach ....
Gerade dein Video gesehen, Posteingang überprüft und siehe da: Die Linse steht zur Abholung bereit. Ein Traum geht in erfüllung 🥳
Echt?
Ja werde sie in den nächsten Tagen bei GraphicArt in Bern abholen 🤗
Cool, viel Spass!!!!
Wieder tolles Video!😊
Ja da bin ich aucjhbissle Neidisch auf die Tele mit Konverter von Nikon.
Danke! Wer nicht…
Hallo Fabian,
habe mir Dein eBook gegönnt .
Bin total zufrieden.
Immer wenn ich schnell
was nachschauen will,
kann ich es auf meinem Handy oder am Laptop
machen. 😀
Gruß Bernd aus Stuttgart
Danke, das freut mich sehr 😊
Münsterländer Senf dazu: Puh das ist wirklich High End Level die Linse da kann man nur von Träumen, Danke fürs Vorstellen, Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke für das Lob!
Vielen Dank für das sehr nützliche Review. Sehr schöne Bilder! Man sieht, es kommt auf den Fotografen an, wer’s kann, kann’s mit Canon, Nikon oder Sony. Musste mir im Dezember letzten Jahres (wahnsinnig wie ich bin) eine Z9 zulegen neben meinem Canon Gerätepark. Es lassen sich praktisch alle EF Objektive mittels Adapter von Fringer nutzen, Autofokus (fast) so gut wie EF mit RF Adapter an Canon. Besitze natürlich, wie sollte es anders sein, mehrere Z Mount Objektive ( 24-120, 100 Makro, 400/4,5Z)-dabei wird es auch bleiben. Bin gespannt wie Du das 400/4.5Z einschätzen wirst. Seit ich diese Kombi besitze bleibt mein EF400/2.8 gen2 fast immer zu Hause (1300g gegen 3900g). 1 + 1/3 weniger Blende stört nicht so oft. Wenn der Fokus von der Kamera erfasst wird ist er blitzschnell. Bildqualität ist untadelig, minimal geringer als bei Canon. Wenn Nikon den Autofokus auf den Stand von Canon oder Sony brächte, wäre Nikon mit den neuen langen Teleoptiken m. E. absolut 1. Wahl für Wildlife. Bin gespannt auf Deine nächsten Videos ( bin immer ein wenig neidisch auf Deine super schönen Aufnahmen, s.o.- auf den Fotografen kommt es an).
Danke für dein Lob! Ja, den AF sehe ich bei Nikon momentan auch als grösster Schwachpunkt
Sehr gutes Review, alle Punkte ob positiv oder negativ kann man nach vollziehen. Vorallem Anordnung der Ringe.
Und das man dann bei einem System,bleibt bei solchen Investitionen, ist sicherlich verständlich. Zumal man sich ja auch umgewöhnen müsste, von der Bedienung und Funktionen, im anderen System. Und für mich macht es noch weniger Sinn, 2 unterschiedliche Systeme zu nutzen. Da würde ich durcheinander kommen beim Wechsel jedesmal. 😁
Sehe ich genauso
Unterstütze meinen Kanal und profitiere von exklusiven Angeboten!
ua-cam.com/channels/7oPCfeusuv9PGivWGiVN7g.htmljoin
Patreon Seite: www.patreon.com/fabianfopp
Beeindruckende Linse. Mich hätte ja noch deine Meinung zur Z9 im Vergleich zur R5 interessiert. Außer natürlich, dass sie schwerer ist 😉
Dazu kommt in ein paar Wochen ein ausführliches Video
Tolle Linse Fabian, ich konnte bislang leider "nur" das 400 F2.8 mit eingebautem TC testen, aber auch jenes war erste Sahne und lässt mich neidisch zu Nikon rüber schauen - linsentechnisch
Ja, da besteht bei Canon und Sony Nachholbedarf
Saubere Vorstellung des Objektivs! (für einen Canonier!😉)👍
Einige Andere und auch ich, stützen das Objektiv mit der Stativschelle (evtl. noch mit Manfrotto-Schiene) auf dem Handballen ab und dann kann man den Fokusring sehr gut mit Daumen und oder Mittelfinger bewegen und hat Fokussieren und Abstützen funktional getrennt.
Aber je nach dem, womit man fotografisch sozialisiert wurde, kommen einem andere Marken immer mit zu vielen Nachteilen behaftet vor...😎 (frag' mal deinen wilden und untameden Kollegen!😉)
Hmmm??
Danke! Dein Vorschlag ist aber für mich leider nicht so stabil. Das finde ich von Nikon einfach schlecht designed, das hat für mich nichts mit der Marke zu tun. Haben mir eben auch zwei Kollegen die seit jeher mit Nikon Fotografieren bestätigt
Ein gutes Video! Das Thema wurde gut rüber gebracht.
Hier mal etwas Anderes:
Ich würde mich über einen um 90° vertikal schwenkaren Sucher an einer Z - Kamera freuen. Als Ersatz für einen Winkelsucher. Als Brillenträger habe ich immer gewisse Probleme mit der Beurteilung meiner Motive auf dem Schwenkmonitor. Speziell im Makrobereich. Gerade mit einer Gleitsichtbrille empfinde ich es manchmal als schwierig. Technisch sollte das sicher kein besonderes Problem darstellen. Vielleicht wurde es nur noch nicht an die Hersteller herangetragen. Aus Gesprächen mit anderen Fotografen weiß ich aber, dass der Gedanke doch recht weit verbreitet ist.
Interessant, danke fürs Teilen der Idee! Zur technischen Umsetzbarkeit kann ich leider wenig sagen
Hallo Fabian,habe gerade dein Video gesehen und bin ganz fasziniert wie gut du das machst.Ich habe vor mir dieses Objektiv zu kaufen,hätte aber eine Frage.
Ich habe (nur) die Nikon Z6ll und bei deinen Test verwendest du die Z9,ist meine evt zu klein(schwach) für ein solches Objektiv ??
Danke im Voraus und Grüße aus Südtirol
Danke! Der AF der Z6 II ist halt nicht so gut wie der der Z8/Z9. Aber ansonsten spricht nichts dagegen
Tolles Review
Ganz ehrlich, mir gefallen die Bilder der Nikon mit besagter Objektivkombi wesentlich besser!
Sehr interessant, danke für das Feedback
Schließe mich dem an. Allerdings sind die Unterschiede schon minimal.
Wegen der Position Fokusringes: kann man den Fokus nicht auf einen der vorderen Einstellringe legen? Liegt er damit besser?
Der Funktionsring ist halt extrem schmal - meiner Meinung nach nicht wirklich zum Fokussieren geeignet. Und leider ist auch der noch zu weit hinten.
Verstehe, dann bleiben wohl nur die 4 Knoepfe um den Fokus notfalls "zurueckzuholen". (Eventuell noch das vordere Einstellrad fuer die gleiche Funktion?)
Genau 😊
Ich hatte gestern einen Kommentar hinterlassen, finde diesen nun aber nicht mehr unten aufgeführt... Zwischenzeitlich haben aber auch andere darauf hingewiesen, dass es bei MFT ein grossartiges Objektiv mit einem inkludierten Telekonverter gibt. Das ist ja noch tröstlich! 🙂
Ja, für diejenigen die MFT nutzen ist das sicher toll
Das "Bildspringen" durch den Bildstabi wird normalerweise im "Sportmodus" minimiert. Den "normalen" Modus habe ich 1 mal verwendet: meiner Meinung nach zum fotografieren aus der Hand praktisch unbrauchbar, ausser eventuell bei sehr langen Belichtungszeiten und ohne "Dauerfeuer". Danke für Dein Review.
Ja, das mit dem Sportmodus ist mir auch aufgefallen. Aber dort ist dafür das Bild nicht mehr so ruhig - da hab ich dann doch lieber den „ruck“ im normalen modus
Hallo, Ich schaue deine Videos regelmässig. Ich habe eine frage welche Kamera und Objektiv würdest du dir für 2500 Franken kaufen für Tierfotografie?
Hmm, vlt etwas mehr sparen und R10 & RF100-500? Oder R6 und RF100-400
@@FabianFoppNaturfotografie vielen Dank für die Antwort.
Cooles Video. Was hältst du nun allgemein von Nikon? Ich bin immer am ringen mit mir selbst. Ich mag canon wie auch nikon. Leider kann ich nicht zwei Systeme haben. Bin derzeit mit der Nikon Z9 unterwegs. Ich liebe diese Kamera, aber ich finde denn AF bei Canon doch noch einen tick besser.
Genau, den AF der R5 finde ich spürbar besser als den der Z9
Bzgl Bildstabilisator: Der Stabilisator in der Z9 wird dem im Objektivangepasst (oder umgekehrt) - die beiden kommunizieren. Das Ruckeln bei 15:45, wenn der Stabilisator angeht, bleibt im Sportmodus, wo es ums Schwenken geht aus. Das erscheint mir auch der relevantere Modus für Action/Wildlife
Danke! Ja, das ist mir auch aufgefallen. Aber ich dachte in Sport Modus wird nur jeweils eine Achse kompensiert - so wie bei Canon der Modus 2. Mir kam der Normale Modus jedenfalls viel stabiler vor
Eingebaute TCs sind schon eine tolle Sache👌
Ja, das kann ich nur bestätigen 😀
Danke!
Danke für die Unterstützung
Hallo Fabian, danke für das informative Video!
Wie ich unlängst hörte, hat Canon Patente angemeldet 🙂
RF 200-500mm f/4L IS 1,4x und RF 300-700mm f/5,6L IS 1,4
Bin schon sehr gespannt! Vielleicht dieses Jahr noch erhältlich!
Danke! Ja, ich denke früher oder später wird da was kommen 😊
Ja so ein eingebauter zuschaltbarer Telekonverter ist schon eine Supersache. Die grossen Tüten für Vollformat sind mir jedoch zu teuer, zu schwer und zu gross für das was ich mache. Deshalb nutze ich das Olympus 150-400 f4.5 mit eingebautem 1.25 fach TK (ca. 1,8 kg). Superleicht auch wenn die OM-1 noch einige Updates i Sachen AF vertragen könnte. Aber für Vögel passt das super. Wäre evtl. auch mal einen Test wert.
Danke für deinen Input. Momentan bevorzuge ich klar Vollformat gegenüber MFT, da besteht bei mir aktuell leider einfach zu wenig Interesse. Kommt aber natürlich immer darauf an, was für Prioritäten man hat 😊
@@FabianFoppNaturfotografie ja das kann ich verstehen für deinen Anwendungszweck. Ich bin eher der Zoomtyp und ein vergleichbares Zoom gibt es leider nicht mehr für Vollformat. Es gab ja mal das Sigmonster 300-800 f5.6 das über 6kg schwer.
Ou ja, das würde ich auch nicht wollen 😅
@@FabianFoppNaturfotografie vielleicht bringt ja ein innovativer Hersteller mal eine deutlich leichtere Neuausgabe eines 300-800 für Vollformat. Am 150-400 Oly stört mich nur der freche Schweizer Preis von 8000 Fr. gegenüber 7500 Euro. Ich konnte eine fast neue Occasion von meinem Händler ergattern und so wurde es deutlich güsnstiger. mFT hat natürlich generell Nachteile in Sachen rauschen und die OM-1 kann leider in Sachen AF nicht mit einer Alpha 1 mithalten.
es bräuchte einen telekonverter der einen 1,4 und einen 2 fach konverter auf beiden seiten hat. wie fändest du so etwas
bisschen eine wilde idee
Das könnte ich mir z.B. bei einem 400mm f2.8 gut vorstellen. Vielleicht mit einer Art 0-Stellung! Nach oben 2x nach unten 1.4x! Einfach immer die Aussage von Fabian mit bedenken, dass 2x Konverter meist etwas heikel sind (aber da vermutlich ein 800mm f5.6 auch nix anderes ist als ein 400mm f2.8 mit 2x Konverter ...) 🤔
Wie meinst du es mit „auf beiden Seiten“? Dass man einen 1.4 und 2x Konverter haben kann?
Hallo ! Ja das ist schon eine tolle Linse ! Besonders der Bildstabilisator , WOW ! Ich werde aber wohl noch ne Weile mit meinem 80-400mm und der D7200 und D750 fotografieren. Für Schwäne und Graugänse reicht das meist. Das Problem das du bei ca. 5:20 beschreibst , lässt sich das nicht durch die Memory Set Taste oder den Funktionsring ( FN ) beheben ? Auf dein Video mit dem 400er bin ich auch gespannt ; und noch mehr was sich im 300er Bereich tut , da das 400/4,5 das 300/2,8 plus 1,4fach Konverter ( fast ) ersetzt. Gibt es ein 300/2.8 auch mit eingebautem Konverter ? Na ja, erst mal schaun was das 400/4.5 kann.
Danke! Ja, grundsätzlich schon. Man muss das halt nach jedem Objektivwechsel wieder neu festlegen
Sehr faire Beurteilung! Was, wenn die kommende Z8 eine bessere R5 wird?
Dann gibt es meine Canon Ausrüstung gebraucht zu erwerben 😜 Nein, dann kommt ja auch bald eine R5 II… solange es keine weltbewegenden Unterschiede sind, möchte ich nicht alle meine 9 Canon Objektive verkaufen
@@FabianFoppNaturfotografie Verständlich! Aber "man dated die Kamera, aber heiratet das Objektiv".
Super und realistisches Review. Nikon hat auch ein 400 mm mit Telekonverter, wäre das interessanter bzw. besser von der Brennweite oder ist 600 die bessere Wahl.?
Danke! Ja, das ist eine sehr gute Frage! Selbst für den Testbericht habe ich gezögert, ob ich lieber das 400/2.8 oder 600/5 testen soll. Da ich vor allem Vögel fotografiere, welche oft scheu sind, würde ich zum 600er tendieren. Aber das 400/2.8 hat definitiv auch seinen Reiz
Gutes Review, aber mir haben mehr Bildvergleiche was Schärfe und AF betrifft gefehlt. Bei dem Bildvergleich mit den Federn fand ich das Nikon minimal schärfer. Ich bin Sony User und muss sagen das Nikon mit dem integrierten TC echt ein super Objektiv raus gehauen hat.
Trotzdem werde ich mit Nikon Systemen einfach nicht warm und würde nie zu Nikon wechseln.
Danke für dein ehrliches Feedback! Autofokus zu testen finde ich irgendwie immer schwer. Bei der Bildqualität waren die einfach so nah beieinander, dass es mir egal wäre, welches der beiden ich nutze
Tolles Video, echt ein Traum von Objektiv.
Bin auf dein Review zur Z9 und 400 4.5 sehr gespannt.
Ich habe aktuell die A1 mit dem 200-600, bin zwar sehr zufrieden, aber Sonys softwarepolitik nagt so langsam…
Danke! Inwiefern stört dich die Softwarepolitik bei Sony?
Du meinst sicher die nahezu inexistente Firmware Update Politik, stimmt's? Die ist in der Tat relativ mau, letztes Update war Mitte September 2022 und brachte nicht wirklich was Neues. Ich finds auch nicht prickelnd im Vergleich zu anderen Herstellern, da sollte Sony definitiv mal etwas nachbessern ..... aber auf der anderen Seite, die Kamera funktioniert bei mir tadellos und liefert einfach hervorragend ab. Es ist also Jammern auf sehr hohem Niveau
Ah ich dachte Sony hatte bei der A1 1-2 mal was recht stark am AF verbessert…
@@FabianFoppNaturfotografie yepp, da hab ich auch nichts zu meckern, geht eher um neue Festures wie breathing compensation, focus bracketing, tieraugen-af in video usw…. Da sind neuere u günstigere Modelle besser aufgestellt was viele frustet😎
Ah ja, das verstehe ich
Huiiii.... bei 15.000€ muss ich wohl zunächst das Tierfoto des Jahres schiessen....so etwa wie "Orca küsst Papageientaucher".
😅
Ich weiß nicht, ob man bei der Z9 nach einer Woche oder zehn Tagen beurteilen kann, wie man damit klarkommt, weil die Autofokus Philosophie doch eine etwas andere ist als bei anderen Herstellern und das schon etwas mehr Schulung bedarf. Das stört mich eh immer bei vielen Kanälen, die primär mit einem System arbeiten, dass man immer wieder merkt, da hat jemand keine Zeit oder Lust gehabt, 500 Seiten Handbuch durchzuarbeiten und Monate Muskelgedächtnis Training zu investieren, um wirklich Vergleichbarkeiten zu erzielen.
Danke für deine Kritik, das verstehe ich. Ich hatte die Z9 ja eine Woche vor dem Z600, dann 10 Tage mit dem Z600 und nachher noch mal knapp eine Woche - also doch etwas länger. Habe damit weit über 20‘000 Fotos gemacht und mich auch von einem Kollegen, der seit über einem Jahr mit der Z9 fotografiert bezüglich des AF beraten lassen. Zusätzlich habe ich wirklich verschiedene Einstellungen ausprobiert. Natürlich kann man nach ein paar Monaten vlt noch etwas mehr rausholen, aber mich würde dennoch überraschen, wenn die Unterschiede in „einfachen“ Situationen (fliegende Möwe bei Sonnenschein) sich dadurch wirklich so massiv verbessern würde. Habe auch einen Kollegen der mit der Z9 fotografiert die R5 in die Hand gegeben (mit 2 min Einarbeitungszeit), sein Eindruck war, dass die R5 deutlich besser fokussiert.
Um es zusammen zu fassen: Ich verstehe deine Skepsis, möchte aber nur sagen, dass ich versucht habe es möglichst fair zu machen
Moin Fabian, schöner Vergleich. Da mein Taschengeld leider nicht reicht habe ich mir ja das Z 800 geholt. Für mich auch ein gelebter Traum. Das 800 halte ich bei 1/40 noch in der Hand und bekomme scharfe Bilder. Die Stabis sind schon eine Wucht.
LG. Günni
Herzlichen Dank! Das Z800/6.3 muss auch ein tolles Objektiv sein! Ich konnte es nur kurz in der Hand halten, aber leider nie testen
Top Bilder!
Danke!
Mich würde deine Einschätzung zur Z9 interessieren was Wildlife angeht. Autofokus, Bildqualität usw. Gerade weil vermutlich auch bald eine Z8 kommt die von der Leistung her mit der Z9 vergleichbar sein könnte. Klar das dir Canon besser liegt weil du das System natürlich viel besser kennst
Danke! Dazu kommt in ein paar Wochen ein Video
Ich springe hier mal ein und hinterlasse meine Meinung/ Erfahrung: Bin Anfang des Jahres von Sony auf Nikon gewechselt. Meines Ansicht nach bietet Nikon das beste Rundumpaket für Wildlife Fotografen. Nikon hat eine tolle Palette mit sehr hochwertigen Teleobjektiven in sehr guter Bildqualität. Mit dem kommenden Nikon z 200-600 wird die Lücke geschlossen und man bekommt fast alles was das Herz begehrt. Ein weiterer Vorteil meiner Ansicht nach ist die Robustheit der Kameras und Objektive. Nikon ist da meiner Ansicht nach einfach top. Mit der z9 hat man zudem eine Kamera die sich mit den Topmodellen anderer Modelle ohne weiteres messen kann. Es gibt viele die den Autofokus bei Nikon bemängeln, bei der z9 ist er mit den richtigen Einstellungen und der richtigen Handhabung super - ich hatte noch nie ein Problem was ich nicht auch mit meiner Sony hatte.
Einziger wirklicher Nachteil ist die Verfügbarkeit der neuen Z Objektive. Hier sind zum Teil Astronomische Wartezeiten im Raum. Bin mal gespannt ob ich dieses Jahr irgend eines der Teleobjektive bekommen werde. Das kann für einen Profifotografen ein Dealbreaker sein. Da ich Hobbyfotograf bin, überbrücke ich die Zeit mit einem z 400mm f/4.5 Objektiv und entsprechenden Telekonvertern.
@@traderjoe477 danke für deine Erfahrung! Ich finde auch dass Nikon gerade für Wildlife im letzten Jahr viel gebracht hat. 400 2x, 600, 800 und ein ausgewachsener Body. Ich bin Hobbyfotograf und Wildlife nur ein Randbereich bei mir. Deshalb hab ich an meiner Z7 II noch das 200-500 und warte auf das 200-600. bin sehr beeindruckt was du Fabian an tollen Bilder produzierst. Wenn die Z8 kommen sollte mit ähnlichen Eigenschaften wie die Z9‘werde ich die wahrscheinlich kaufen
@@traderjoe477 Die Nikon D500 + 200-500mm war ja jahrelang eine Empfehlung von Tony Northrup für Wildlife! Nikon dürfte hier auch gerne eine Nachfolgerin anbieten. Gerade für Hobbyfotografen wäre eine "Z500" (oder wie auch immer diese Nachfolgerin dann heissen wird) sicherlich ein Traum! 😍
@@MusikPiratCH z90 würde gut passen 😅
Danke für das Video! Dieses Objektiv hat nur ein Problem: Dass man hinten einen Nikon dranschrauben muss... ;-)
Haha, ja aus meiner Sicht wäre ein Canon Mount definitiv besser 😊
@@FabianFoppNaturfotografie Soooo deutlich wollte ich es nicht sagen. Wir wollen ja die Nikonianer nicht verärgern... ;-)
Hattest du schon das 800er getestet? 😅 Hab mein 500er dafür hergegeben. Die Bildstabilisierung ist aus einer anderen Welt unglaublich.
Grüße Sebastian Troeger Photo ✋
Nein, habe ich nicht (nur kurz in der Hand gehabt). Das interessiert mich persönlich nicht, da ich es zu unflexibel finde. Ist aber sicher ein tolles Objektiv, weiterhin viel Spass damit
So gern ich auch ein RF 600 Blende 4 oder ähnliches hätte. Bei diesen Preisen steige ich aus. Ich nutze meine R5 und mein RF 100-500. Das war teuer genug und das muss reichen.
Klar, das muss jeder für sich entscheiden 😊
Bei Photo Grafix, Canon Patente RF 400+600 f4 mit TC !
LG aus Wien
Danke! Gut, leider werden viele Patente nicht oder erst in vielen Jahren umgesetzt. Das sollte man nicht mit einer Ankündigung vergleichen. Aber ich bin trotzdem zuversichtlich das was kommt - die Frage ist nur wann und wie
Jan Wegener hat vor kurzem ein Video mit 3 Patenten von Canon mit 1.4x TC veröffentlicht (300-700, 200-400 und 200-500). Jan ist der Ansicht, dass höchstens eines dieser Patente wirklich umgesetzt werden wird. Wie Fabian hofft auch Jan, dass Canon da ein Objektiv mit eingebautem Telekonverter auf den Markt bringen wird. 😇
Der Traum ist das olympus 150-400mm mit integriertem konverter
Da ziehe ich das Nikkor doch klar vor 😉
@@FabianFoppNaturfotografie fitnesstechnisch auf jedenfalls ;-)
Wir reden hier von CHF 24"000-.für die Kombi.... Wenn man dann die Resultate einem Crop-Body mit 150-600 gegenüberstellt, stellt sich die Frage, ob der 8fache Preis gerechtfertigt ist. Nicht wirklich meine Liga.
Wo findest Du das Nikkor Z 600/4 TC VR S für CHF 24'000.--? Beim Händler meines Vertrauens wird dieses Objektiv für CHF 18'498.00 angeboten! Aber ja, kein Vergleich preislich und für viele einfach nur ein Traum. (Hobbyfotografen fahren mit einem Crop-Body und dem typischen 150-600 sicher nicht schlecht.)
@@MusikPiratCH Er meint Z9+600 F4 TC
Kommt natürlich immer auf die Ansprüche drauf an 😊
@@wilduntamedphotography1260 Danke für den Hinweis (bei CHF 5'347.-- für die Z9 lande ich dann bei CHF 23'845.00, wobei da sicherlich bei diesem Betrag und der Kombi noch ein kleiner Rabatt drin sein dürfte.) Aber die Preisregion stimmt CHF 23'000 bis 24'000 kostet dies wohl schon. *Ein stolzer Betrag!*
@@FabianFoppNaturfotografie eher noch auf die finanziellen Möglichkeiten … 20k fürs Hobby wird wohl eher gut verdienenden, allein lebenden möglich sein.
Warum nicht gekauft? Preis Leistung geht voll klar!
Hast du den Schluss gesehen? Es geht darum, dass ich nicht von Canon auf Nikon umsteigen möchte. Ansonsten wäre es wohl längerfristig gesehen eine gute Investition gewesen
Vom Fazit bin ich doch ein bisschen enttäuscht. 😁Einfach, weil es absehbar war. Ein Systemwechsel ist keine Kleinigkeit.
😅 Leider…
Hallo Fabian, interessante video und Vergleich. Ich kann nicht sagen mit Genauigkeit, ob du wirklich eine reguläre Einschätzung kannst dir Erlauben, weil Du Canon Fotograf bist, und soweit ich weiss, die Firma Canon für Leute die Arbeiten in Professional Bereich, Canon Unterstützt sie und gibt auch sehr Guten Rabatte, oder sogar wie ich hörte stellt ihre Professionelle Objektive Gratis oder fast Gratis. Darum mit allen Respekt, ich weises nicht ob du, sagen kannst in diese Video, die sehr Gut gemacht hast, dass du findest besser mit dem TC Canon das Bild von Canon besser als mit der Neu ZS Nikon. Vielleicht wäre es einen Anderen Person Neutraler, könnte es andersherum (Äussern:(?) Die Neu Nikon ZS, meiner Meinung an übertreffen die Zeiss Objektive.. Darum Ja/ Nein könnte es sein dass Du hier als Langjährige Canon Fotograf kannst Frei Äussern.. Ich sage Einfach so 50/50... Schöne Grüssen..
Hallo
Ich kenne Canon Kameras natürlich etwas besser, das ist so. Aber ich werde nicht von Canon bezahlt oder beeinflusst. Auch kriege ich leider kein gratis Equipment. Sowohl Canon als auch Nikon leihen mir Equipment für diese Videos und ich versuche diese Testberichte so objektiv und neutral wie möglich zu machen 😊
Nur kurz eine Frage: welche Zeiss Objektive gibt es denn, die mit dem Z600 konkurrieren? Und übrigens: das neue Canon RF600/4 ist auch etwas weniger scharf als das alte EF600/4 L IS II
@@FabianFoppNaturfotografie Hallo Fabian, danke für deiner Nette Antwort. Bitte sehen nicht als einen Attack auf dich.. Leider die Zeiss Objektive die ich meinte sind die Weniger OTUS Serie wie die Letzte Milvus F Serie. Ich habe es beide Getestet, und jetzt mit die ZS Objektive, die meisten AFS Objektive habe es Verkauft. Ich habe nur einen AFS 24-120mm f/4 nur so damit mit die Nikon D800, habe eine Zoom.. Zurzeit Teste gerade die Z5.. ZS105mm Micro, und bald die ZS 14-30 f/4 ( vielleicht, eventuell kaufe die ZS14-24 f/2.8 Wünsche dir einen schönen Zeit, und ja habe dich Aboniert so kann sehen auch Anderen Beiträge von dir.. Mit fG, Cesare,
Sehe ich anders. In Zeiten von 45 oder mehr Megapixeln ist der TK immer seltener in Gebrauch bei mir. Und wenn ich ihn nutze dann weiß ich es vorher. Ein deutlicher Nachteil ist neben des Mehrgewichts auch die größere Länge. Ich bin froh das RF600 ohne fest angenagelten TK zu haben. Aber jeder wie er es mag. Für mich wär ein fester TK ein absolutes no-go. Gruß Michael
Das RF ist aber deutlich länger als das Nikon 😉
@@FabianFoppNaturfotografie deswegen auch kein festen TK bitte😉. Und nur wegen eines TK würde ich auf keinen Fall zu N wechseln🤣
@@FabianFoppNaturfotografie po
Ich hab es schon in den Teich plumsen sehen . Du hast Nerven 😄
Das Tele ist echt ein absolutes Highlight von Nikon.
Gruß André
Ich war vorsichtig 😉☺️
Handlich 😀
Völlig 😅 Ist alles relativ
Canon hat das schon angekündigt !
Echt? Das wäre mir neu. Hast du einen Link?
Schön schmackhaft gemacht, aber reichlich 17 tausend ist viel zu viel, soviele Fotos kann man gar nicht verkaufen oder bekommt ausreichend Geld dafür. Verstehe nicht wie ihr das macht. Ist der Bedarf an solchen Fotos so enorm hoch?
Ich denke jeder muss für sich entscheiden, was für Objektive er sich kaufen möchte 😊 Da kann man keine pauschale Aussage machen
Schade eigentlich, bis auf die für einen (nur) Canon-Fotografen fast selbstverständliche Anmerkung, mit einigen Dingen der Z9 nicht Freund geworden zu sein, fand ich den Beitrag sehr objektiv. „ALTES und GEWOHNTES" bedient man nach langjähriger Nutzung natürlich vertrauter, wie einen Gegenstand den man freundlicher Weise für zwei-drei-Wochen zur Verfügung gestellt bekommen hat. Dass die Z9 im Vergleich zu Canon und Sony Testsieger wurde, untermauert meine Kritik an der m.E. „unfaire" Schlussfolgerung bzgl Z9.
Z9 Testsieger? Wo? Wann und von wem so bezeichnet? Frage aus reiner Neugier ...
Ich kenne auch Nikon Fotografen die sagen, dass der AF der R5 einfach besser ist als der der Z9… Oder hattest du mit den beiden eine andere Erfahrung gemacht?
@@wilduntamedphotography1260 u.a. Fototest
@@FabianFoppNaturfotografie Aufgrund meines Alters fotografiere ich - früher zu Analogzeiten ausschließlich mit Leicas - schon sehr lange und solche subjektive Aussagen gab es schon immer, deshalb halte ich mich schon immer - auch in meinem Beruf - lieber an fachlich basierte und kompetente mit Tests unterlegte Aussagen.
Naja, ich kenne einfach NIEMANDEN der den AF der Z9 besser als den der R5 findet. Selbst einige Nikon Fotografen scheinen den der R5 zu bevorzugen…
Dieses Objektiv ist zwar nichts für mich - zu schwer, zu teuer, und Wildlife ist nicht mein Schwerpunkt. Ich habe mir das Z 100-400 S VR gekauft, das reicht für meine Art der Natur- bzw. Tierfotografie völlig, weil ich die Tiere nicht isoliert von ihrer Umgebung formatfüllend porträtieren will.
Aber man sieht an diesem Prachtstück dass Nikon halt im Objektivbau zu den Allergrössten gehört, so gut wie alle S- Objektive übertreffen die Erwartungen, sie liefern erstklassige Ergebnisse.
Dann kommst du deutlich günstiger und leichter weg, das stimmt 😊
speak english
This is a German channel. I have an English channel, why don’t you go there?
Bleib doch Canon
Das habe ich ja am Schluss des Videos beantwortet 😊
als ich das Video angeklickt habe, rechnete ich zunächst damit, dass es um das 800 6.3 geht. Ich verstehe immer nicht, warum niemand das Budget berücksichtigt. Das 800er kostet 10.000€ weniger. Das waren für mich 10.000 Gründe, nicht das 600 f4 TC zu nehmen und mich nun am 800er zu laben.
Als Akademiker solltest Du
a) Deine Diagramme etwas besser hinbekommen: Säulen aussagekräftiger färben (grün, gelb, rot z.B.), genauen Wert über die Säule und es fehlte die Stichprobengröße n,
b) Schärfetests mit Testcharts machen, denn mein Eindruck als Nikonianer war, dass das Nikon schärfer war xD. Beim nächsten Mal erst die Vergleichsbilder zeigen und später aufklären, welches Bild zu welchem Objektiv gehört!
c) keinen Bindestrich zwischen Nummerierung und Titel der Teilüberschrift setzen.
Den Ruck beim Foto gibt es auch beim 800er 6.3.
Tolles Video, vielen Dank für Deine Arbeit, Deine Videos und Ehrlichkeit. Bitte bleib transparent, wer Dir was schenkt oder Dich für Reviews bezahlt.
_als ich das Video angeklickt habe, rechnete ich zunächst damit, dass es um das 800 6.3 geht. Ich verstehe immer nicht, warum niemand das Budget berücksichtigt. Das 800er kostet 10.000€ weniger. Das waren für mich 10.000 Gründe, nicht das 600 f4 TC zu nehmen und mich nun am 800er zu laben._
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Deine Entscheidung ist sicher für Dich sinnvoll, aber hier nicht gefragt und damit fehl am Platz.
_Als Akademiker solltest Du
a) Deine Diagramme etwas besser hinbekommen: Säulen aussagekräftiger färben (grün, gelb, rot z.B.), genauen Wert über die Säule und es fehlte die Stichprobengröße n,_
Wolltest Du indirekt darauf hinweisen, dass Du "Akademiker" bist, ich tippe vorsichtshalber nicht welcher Fakultät (sicher nicht naturwissenschaftlich). "Layout über Inhalt" -- "nette" Farbvorschläge, wer es mag.
_b) Schärfetests mit Testcharts machen, denn mein Eindruck als Nikonianer war, dass das Nikon schärfer war xD. Beim nächsten Mal erst die Vergleichsbilder zeigen und später aufklären, welches Bild zu welchem Objektiv gehört!_
Vollkommen irrelevant, sowohl Testcharts, Dein Eindruck und die Reihenfolge der Beschriftung, oder bist Du sonst überfordert? Oder kannst Du Dir nicht vorstellen, dass es zwischen einem über 10 Jahre alten Canon EF 600 II und neuem Nikon 600 keine/kaum Unterschiede in der Schärfe gibt. Dies gilt übrigens zwischen dem Canon 600 EF 600 II und III und RF 600 ebenso, die Weiterentwicklung liegt nicht in der Schärfe.
_c) keinen Bindestrich zwischen Nummerierung und Titel der Teilüberschrift setzen._
_Den Ruck beim Foto gibt es auch beim 800er 6.3._ Na dann!
_Tolles Video, vielen Dank für Deine Arbeit, Deine Videos und Ehrlichkeit._ Das ist von Dir geheuchelt.
_Bitte bleib transparent, wer Dir was schenkt oder Dich für Reviews bezahlt._ Deine Denkweise ist echt beeindruckend! Er war sicher von Nikon, oder doch von Canon bezahlt.
Wenn du mit dem 800/6.3 zufrieden bist ist das doch gut für dich, ich finde das für mich persönlich nicht so interessant. Und ich werde von keinem Hersteller bezahlt, da bin ich relativ transparent 😉
Oh je, mein GAS hat zugeschlagen. Aber so richtig hart. Heute Abend hole ich mein Nikkor Z 600mm 4.0 TC ab. Ich habe es also doch getan. Im Gegenzug verkaufe ich mein Nikkor 600mm 4.0 FL und noch ein paar ältere Objektive, die nur Staub ansetzen. Letzlich finaziell ein Wash, wenn man sich nur auf den Kaufpreis bezieht. Das Nikkor Z 800mm 6.3 limitierte mich auf meinem letzten Borneo Trip doch etwas sehr. Nicht unbedingt wegen der Brennweite, sondern mehr wegen der Blende 6.3. Insbesondere Pittas am Boden im Regenwald unter schlechtesten Lichtverhältnissen waren ein Graus. Und da ich sehr viel im Regenwald unterwegs bin, passt das 800mm 6.3 nicht so recht. Das Nikkor Z 600mm 4.0 TC kostet hier umgerechnet 13,900 Euro, kein Schnäppchen, aber deutlich unter dem Preis in Deutschland. Nikon macht aus meiner Sicht von den Produkten her im Moment alles richtig.
Wow, dann viel Spass. Du wirst das Objektiv sicher mögen (meiner Meinung nach das momentan beste 600mm Supertele auf dem Markt)
@@FabianFoppNaturfotografie Ja, dieses Objektiv ist in Kombination mit einer Z9 eine echte Offenbarung. Ich bin begeistert!