Pour précommander mon tout dernier livre "Au-delà de l'Ukraine" ainsi que tous les autres en version dédicacée, rdv sur notre site : dbrief.org/produit/au-dela-de-lukraine-livre-dedicace/ Il était tot - 06min30 => Sniper pour le F16 ! D où les f16 ou f15 souvent envoyés pour les images Fly safe !
L’expert en OVNI Ross Coulthart affirme détenir de nouvelles informations qui réfutent la déclaration du président Biden au sujet du mystérieux « UAP » abattu par des chasseurs de l’USAF en février dernier, rapporte le Daily Star. Coulthart affirme que sa source au Pentagone a confirmé que l’objet abattu était en fait un OVNI cylindrique argenté et non un ballon civil comme l’avait prétendu le président Biden. Le dénonciateur affirme que le président a personnellement ordonné l’abattage et que l’opération a impliqué plusieurs forces, dont des HC-130, des F-16 et des hélicoptères noirs de l’OGA (autre agence gouvernementale). L’incident s’est produit à environ 13 kilomètres de la côte gelée de l’Alaska, et les pilotes envoyés pour inspecter le site ont donné des versions contradictoires de ce qu’ils ont vu. Des vidéos en ligne prises par des chasseurs d’OVNI smontrent des hélicoptères noirs en vol stationnaire au-dessus de la côte. Les autorités américaines ont déclaré que l’objet constituait une « menace raisonnable pour le trafic aérien » et qu’il avait été abattu sur ordre du président. Un porte-parole du Pe
Merci d'avoir couvert ce sujet assez "chaud" sans les moqueries qui l'accompagne d'habitude, c'est stimulant ! Prends soin de toi "Até" allergie ou repos nécessaire ? Merci à toi et ton équipe !
Bonjour Ate. Merci pour tous ces explications très complètes concernant ces objets abattus aux Etats Unis et au Canada. Il est évident que ces évènements consécutifs sont étonnants avec beaucoup de rumeurs ou de spéculations. Dans un contexte de tensions géopolitiques ces apparitions sèment le doute dans les esprits. Ton analyse claire et précise comme toujours, permet de mieux comprendre. J'ai eu plus d'explication dans ta vidéo que sur CNN ou Sky news. Merci encore.
Merci pour le décryptage des derniers événements ! Les pilotes de F 22 vont-ils mettre un pictogramme de ballon sur leur avion ? ( ce n'est pas le target rêvé 😁)
Petits yeux notre ami Até. Même si l'actualité est chargée, il va falloir quand même penser à prendre du repos 😉 Sinon super ananyse, comme d'habitude. Merci à toi et toute ton équipe.
Le Norad ils sont à Cheyenne Mountain? C'est là que sont basés les équipes de Stargate en particulier SG-1. Coïncidences? Je ne crois pas... Je pari que c'est encore un coup des Goa'uld...
@La cachette des musiques perdues On peut dire ce qu'on veut sur l'armée américaine et sa toute puissance mais du coup je préfère que la première armée du monde soit américaine plutôt que chinoise ou russe sinon le monde serait bien différent je pense (et pas en mieux)...
Mouais... Ca en dit long sur la qualité et le sérieux de l'Armée de l'Air De la propagande pro USA basée s'il le faut sur des vidéos générées par des jeux vidéo Après je ne peux pas lui en vouloir, c'est son job: en tant qu'influenceur internet, faire le maximum de vues afin de récolter un maximum d'€. Business is bunisess...
Je ne sais pas pourquoi, mais le début de la vidéo m'a fait penser au sketch "Les chasseurs" des inconnus... 😇 Merci pour toutes ces informations intéressantes.👍
Des oreilles discrètes qui planent au dessus de grandes puissances... Des grands méchants qui lorgnent sur les pays d'à côté... Tous cela ne sent pas la pays mondiale... Merci pour ce d.brief ! 👍🤙🤙
Je me demande si par rapport à ce que tu avance sur le réglage des radar pour détecter les cibles lentes, est-ce que ça permettrait à un ennemi éventuel de profiter de ces nouveaux paramètres pour saturer un espace aérien avec des cibles lentes pour brouiller les radars et utiliser ça pour envoyer un missile hypersonique qui ne serait du coup plus détecté (ce qui était déjà compliqué apparemment) ? Ou alors utiliser ce genre de cibles lentes pour masquer un drone/missile/avion plus lent qui se 'fondrai dans la masse' ?
on peut aussi envoyer un groupe de chasseurs surveiller une zone avec des réglages radars différents pour chaque appareil (déplacement rapide, moyen et lent).
Les missiles hypersoniques n'ont rien avoir vu qu'ils ont une trajectoire balistique extra atmosphérique et d'ailleurs leur détection n'est pas un problème car ils émettent énormément d'infrarouge en phase planeur vu qu'ils sont rapides et se baladent dans l'atmosphère.
Super résumé, merci. J’ai entendu parlé d’un tir de IBCM aussi du côté de la Californie dans le pacifique durant le week end. Surement un tir d’entraînement. Sur les 3 objets, le pentagone a déclaré apparement que seulement un objet était a ce jour étrange. L’autre, l’octogonal avait apparemment des cordes, cela fait penser a un ballon. Pour le cylindre en Alaska le Général Glen VanHerck, parle d’un objet en précisant bien qu’il ne s’agit pas d’un ballon. Il n’écarte pas a ce stade, la possibilité extra terrestre. 😅 Même si nous les ufologues, nous n’y croyons pas une seule seconde. Des récupérations il y en a eu des tas plus ou moins bien documentés tout au long du dernier siècle. Mais jamais ils n’en ont parlé aux infos. 😂 Je vous conseille la fameuse interview entre l’Amiral Wilson et le Dr Eric DAVIS, le livre le lendemain de Roswell du Colonel CORSO et l’excellent livre 1942-1954 la genèse d’un secret d’état de Jean Gabriel Greslé (ancien pilote, membre de la 3AF, membre de la commission SIGMA 2). Ce ne sont que des petites pierres d’un grand édifice autour du sujet. Mais des pierres importantes pour comprendre et apprendre sur le sujet. Ha oui, un incontournable aussi, le rapport Milburn. Si après cela vous pensez toujours que les ovnis sont du bullshit, c’est votre droit d’opinion le plus strict.
Justement, il me semble avoir déjà lu que désormais, pour éviter les soupçons et autres questions embarrassantes, les autorités américaines communiquent beaucoup plus qu'avant autour des OVNI. Le meilleur moyens que les gens ne se doutent pas de quelque chose est justement de mettre tout ça en lumière... ;) Un peu dans le même genre que "plus c'est gros, plus ça passe" ou "la meilleure cachette est celle qui est aux yeux de tous" :)
@@tontonbeber4555 Oui mais ta réponse ne satisfera pas ceux qui sont chargé de défendre le territoire, il vaudra savoir d'où tu sais ça si t'en sait vraiment quel chose
Concernant les OVNIS , notamment cet objet cylindrique , ce genre d'observation a été faite depuis les années 50 environ et pas mal ont été faites en France . Chaque fois le phénomène se répète de la même façon avec les objets qui disparaissent soudainement sans laisser de traces , sauf sur les radars de la défense aérienne , mais là secret d'état ... J'ai moi même observé un de ces phénomènes , c'était en 1990 au dessus des monts de champagne en descendant le mont de Berru soleil couchant derrière moi , donc les monts de champagne parfaitement éclairés sans éblouissements . Ces monts de champagne , a cette époque abritaient les labos secrets et même ultra secrets du CEA de Moronvilliers, qui avaient inspirés Hergé pour la base lunaire de KLOW . Cela s'est passé de la façon suivante : Il était environ 19 heures et je rentrais un soir de juillet avec mon cheval sur Epoye , le soleil dans le dos faisant face a pontfaverger et ces monts de champagne quand j'ai vu apparaitre de façon soudaine un cylindre gris anthracite mat flottant dans le ciel . Au début , je n'y croyais pas mais j'ai bien vu l'immense ombre projetée sur les monts de champagne . Sur ma gauche , j'ai alors entendu deux mirage de la BA 112 de Reims arriver depuis Betheny . Au moment ou mon regard a de nouveau pointé sur l'objet cylindrique , celui ci a disparu , comme aspiré ou plutôt , comme une feuille de papier que l'on écrase dans ses mains . Un des deux mirages a mis la post co et montait en piqué pour tenter de rattraper le dit cylindre , tan disque que l'autre devait sécuriser le périmètre en tournant en raz motte au dessus des monts de champagne . Le premier parti en piqué montante est redescendu et le binôme de sécurité aérienne est reparti au bercail , faute de coco dans les réservoirs . Rien n'avait été publié dans l'Union , ni a FR3 Reims , je n'en ai pas souvenir et je n'ai pas non plus relaté cet évènement , car une dizaine d'année avant , un de mes oncles , qui bossait dans une usine voisine et qui était d'équipe du matin a été aussi le témoin d'un tel phénomène de nuit . Mon oncle était sur la route entre Saint masmes et Heutrégiville quand il a vu dans le ciel un triangle muni de lumières intenses se déplaçant à faible allure . A cette époque la BA 112 de Reims était assez active , même de nuit et ce ne l'a pas choqué jusqu'à ce que sa motoconfort tombe en panne . Il avait été surpris par les lumières intenses qui changeaient de couleurs et aussi sur le fait que l'objet était triangulaire et n'émettais aucun bruits . L'objet a disparu aussitôt lorsqu'il a vu les projecteurs de deux chasseurs de la BA 112 au dessus de la RN 51 toute proche ... Un de ses collègues qui empruntait la même route que lui était aussi en panne avec sa R5 TL et n'arrivait pas a redémarrer . En arrivant à l'usine il a signalé son collègue en panne et leur contremaitre est venu les chercher avec la voiture de l'usine ... Les gendarmes ont procédés a des interrogatoires à l'usine , car ces ouvriers de l'AFICA étaient presque les seuls a être dehors a cette heure et a avoir vu ces phénomènes recensés ce soir là jusque Charleroi ... Les deux mirages avaient semble t'il nettoyés la zone en chassant les intrus vers la Belgique . Dans l'après midi il a relaté les faits et oh surprise , le journaliste de l'union , qui connaissait bien mon grand père , était passé avec sa 4L a la ferme et cherchait mon oncle . Dans la rue , une autre 4L patrouillait , la bleue , celle des gendarmeriste de pontfaverger et ils cherchaient aussi mon oncle , car il avait lâché le morceau a l'union . Il ne devait en principe pas en parler le soir ... Voila la raison pour laquelle je n'ai jamais évoqué cela , pas envie d'avoir des ennuis avec les bleus ...
Cher monsieur, plus vous mettez le Poudré dans vos videos, moins vous faites serieux... Plus serieusement, merci pour votre travail et continuez a nous instruire aussi partialement que vous le souhaitez, a nous de reagir comme nous l entendons.
Passionnantes ces explications qui nous disent que le système de détection évolue vers le repérage d'objets lents. Si l'on voulait vérifier l'efficacité de ces changements, en pratique sur des cibles relâchées à différents endroits du territoire, dans un mode "réaliste", que le moment serait bien choisit de mettre tout ceci sur le dos des Chinois.
Merci " Até " , pour cette vidéo super intéressante !!!... j'adore ce genre de sujet qui reste un grand mystère ... et pense à faire une petite sieste réparatrice ... 😉😊
des objets qui utilisent la masse d'air pour se déplacer rien à voir avec ceux que tu montres au début spottés par des chasseurs ceux-là ne "VOLENT" pas c'est beaucoup plus complexe que ça and their non-official crash list sweeps the floor thanks 4 sharing : )
le faite d’enlever les filtres software, ça veut dire aussi qu’on laisse l’homme prendre la décision à la place de la machine. Aussi une petite volte-face. 😊
Donc si les "slow mover" ont toujours été ignoré par les radars, çà voudrait dire qu'un bon paquet ont potentiellement déjà traversé les territoires du NORAD, et certainement ailleurs, sans être détecté avec tous les risques qui en découlent. Gros trou dans la raquette quand même.
Il faut pas oublier que c'est assez simple pour un radar de repérer un objet rapide, il "suffit" de prendre le signal que tu as envoyé et de chercher des décalage de fréquence (doppler). Le probleme c'est qu'un appareil qui va bouger lentement n'as pas de décalage doppler et son retour radar peu se retrouver noyé dans bien plus de bruit. Donc la "limitation logicielle" est là pour éviter justement des faux positifs, après est ce que avec des techno moderne on peut faire mieux ... surement mais c'est pas juste changer 3-4 potars dans la config du radar.
Salut Ate, vidéo très intéressante comme d'habitude. C'est bizzard tout ces ballons ou ballons ''objets'' dans le ciel ces derniers jours. Est-ce que c'est parce qu'il y en avaient avant et que la population n'était pas mis au courant ? De toute façon au Canada on semble être une vraie passoire, ça commence à devenir un peu stressant, surtout que ce sont les américains qui viennent abattre ces objets au dessus du Canada. Vive la puissance des Forces Canadienne!!! Je crois que notre armée va avoir besoin d'armement.
bonjour :) Hélas le soucis au Canada est comme en Europe, les US fond tout pour écraser la concurrence industrielle / militaire etc... De plus, ils saturent les budgets des armées des pays qui acceptent d'acheter et de quelque part évidement, de se soumettre à leur politique et parapluie militaire. L'occident semble de plus en plus appartenir aux USA, les gaulois compris.
Le canada monsieur est 15 fois plus grand que la France pour 3 fois moins de population et 80% recouvert de forêts et de neige, lacs il est donc très difficile d'observer un objet de la taille d'une voiture dans le ciel mais vous vous savez tout!!!
@@okiolic9953 Trudeau a choisi les F-35, remarque que j'aurais aimer qu'on choisissent les rafales. Pourquoi est-ce que tu trouves ça drôle? Les rafales semblent de bons avions et beaucoup plus fiable que le F-35. Le F-35 n'est pas encore au point, c'est bien la technologie mais quand c'est maîtrisé. La dernière chose qu'un pilote souhaite c'est que son avion aille des problème en vol !!!
La france a un avion multi mission considérer comme étant un des meilleurs appareils du moment et qui a encore une capacité d'évolution incroyable mais quasiment personne l'achète c'est plutôt comiques faut dire
On a eu droit a une déclaration de Luiz Elizondo sur ce sujet qui affirme que ce sont pas des ovnis au sens non rationnel du terme. Même si ceux la, ils existent aussi mais on les shoot pas facilement. Venant de Luiz, il peut se planter mais j’en doute. Il parle aussi de la chine. Il parle de brouillage électronique a bord de ces engins. Apparement le jamming a donné du fil a retordre aux avions américains. Certains avions auraient été affectés d’autres non.
j'ai fait un vidéo sur le sujet pour expliquer que les OVNI utilisait possiblement de l'electronic warfare pour se soustraire a nos systeme de défense ou pour nous faire croire qu'il accelere de facon fulgurante (c'était une de mes théories sur ma chaine you tube) bien jouer ATÉ,TU BRULE pour réussir a expliquer ces choses mystérieuse depuis des années.ca me fait un petit velour car j'avais vu juste...
Celui de lac Huron m'interpelle d'où peut il venir et surprenant de pas l'avoir détecter avant l'entrée plus avant dans le périmètre norad. Je serais par ailleurs curieux de connaître les modalités de couverture aérienne entre usa et Canada via le norad.
Ce n'est pas forcément un objet venant de l'extérieur. Un ballon sonde ou un petit dirigeable à hélium qui serait parti (détaché ?) du territoire américain n'est pas à exclure.
Bonjour, je vous suis depuis longtemps, une question qui me titille, dans le cas du premier ballon chinois, sans tenir compte du cout d'un missile (sans intêret) pourquoi ne pas lui avoir fait quelques trous au canon pour une descente moins rapide et une récup des morceaux autrement qu'en vrac ? et au vu de sa taille ça ne devait pas être bien compliqué .Ok pour la sécurité des pilotes mais un canon de 20 mm a quand même une portée suffisante pour laisser une marge de sécurité suffisante ?. Bien cordialement
Merci beaucoup pour tout votre travail et ces informations de vulgarisation. Pourriez-vous s'il vous plaît faire une vidéo d'explication sur le norad et le comparer, pour les européens, avec la mission de police du ciel de l'otan ? Sinon côté jingle je suis un peu nostalgique de la voix basse profonde du "Roger"...
Puisque chaque missile tiré contre un ballon aurait de toute façon été utilisé à l'entrainement (probablement la même semaine), ça ne change rien du tout.
@@scopefun Ca permet aussi de calculer le temps de réaction, si un objet de tel aille, à telle altitude peut être détecté et détruit par l'ennemi ; ça concentre l'attention sur ce ballon, pendant ce temps-là ailleurs... ni vu ni connu ; ça permet aussi de s'insurgé pour rien afin de justifier... une future vengence ou sanction. On pourrait faire tellement de scénarios. Et j'ai limité la dépense au missile, mais il faut peut être aussi compter la mise à jour des systèmes de détection, l'achat de nouveaux matos, du personnel en plus...
@@martialschmit3466 si vous arriver à croirent encore les media du monde vs êtes foutu .plus rien ne va la seul choses et d'éliminer les gouvernements crapules les états.
c'est super intéressant comme point de vue. Au niveau de la détection des objets lents, les filtres s'expliquaient par les capacités limités de calcul des ordinateurs de bord et je pense que ce genre d'optimisation ont perdurés par habitude et parce qu'elles étaient implémentées par défaut dans le cœur même des programmes. Probablement une faille qui était exploité par la chine entre autre mais il serait naïf que les américains ne le faisaient pas déjà aussi. Par contre avec l'augmentation des capacités de calcul, l'assistance des supercalculateurs en quasi direct via des serveurs militaires et celle au sol en live, ainsi que avec l'avènement de l'IA publique, il doit y avoir une prise de conscience de ces failles dû à une techno qui commence à être dépassée...
Merci Mr chuet Toujours aussi pro Peut être est ce pour tester la réaction et surtout la détection des usa en vue d une éventuelle ogive.? LES BRICKS ont peut être decide de tester les usa Leur réaction Espérons que cette guerre Ukraine s arrête...avec diplomates Russie Chine usa Europe
Slt....Un sujet sérieux, bien traité, beaucoup de choses intéressantes, mais alors cette publicité sur les panneaux solaires, en entrée, nulle à ch... !! C'est un (mauvais) Gag ???
Toujours merci pour faire, comme d'habitude, une analyse tranquille, logique et seulement avec les données disponibles, pour éclaircir un peu et donner des hypothèses plausibles au delà du profit personnel et économique des amants des conspirations sans aucun sens.
Sur le filtre vitesse on, avait entendu parler il y a quelques années (20 ans ? ) de chasseurs US basés en Allemagne dont les ordinateurs de bord s'étaient retrouvés remplis d'objets, détectés car ils allaient au-delà de la vitesse mini. Et ils ont réalisé qu'ils avaient à proximité des autoroutes non limitées et que les Allemands... en profitaient bien. Par contre je n'avais pas pu trouver à l'époque quelle était la vitesse minimum.
Bonjour ATE ce serai possible de nous faire une vidéo sur le dogfight Entre saburo sakai, et pug sunderland Sa serai tout bonne génial d’avoir voté point de vue ce se combat très peut documenter je trouve 😊😅
Très bien traité comme d'habitude! C'est curieux que pour le ballon, ils aient su et communiqué rapidement l'origine chinoise et là rien. Je n'ai pas l'impression que les derniers UAP avaient les mêmes capacités extraordinaires que dans les épisodes précédents :). Prends soin de toi
Merci pour ta video, mais sur le sujet des ovnis volant a des vitesses folles ou le chargement de vitesse spectaculaire, ce n'est pas des ballons ça... as tu a avis la dessus? C'est très intéressant
Merci pour le partage.👍 Bien que ma question vas paraître loufoque. Pourquoi ne pas avoir utilisé le canon plutôt que le missile dans l'interception du ballon. C'est une question de sécurité ?
Salut ate en même temps le us on communiqué de façon à faire croire que c'était des phénomènes aérien non identifié en utilisant le thermes objet enfin courage pour la suite
Salut ate! Pourrais tu nous dire pourquoi engager un tire missile sur un ballon au lieu d un tire canon? Merci! Ton livre m' interesse je compte l acheter en plus il est tres beau bravo pour le travail👍
Il y a pleins de raisons qui me viennent n'étant pas expert : Altitude, vitesse cible trop lente pour une approche canons, c'est pas un dogfight, missile adapté == coup sûr sans effort...
intéressante mise en perspective, j'attendais les débats sur les mises en relations entre les enquêtes du Congres sur les UAP effectuées par les américains il y a 2 ans et les nouveaux évènements dans nos médias..., mais en vain..., beau travail. Que penses-tu de ces phénomènes en tant qu'ancien pilote de rafale d'ailleurs?? En a tu déjà observés??
Vidéo très intéressante 👍 Et aussi une petite question avec un commentaire plus bas: Est-ce que c'est justement pas plus difficile pour le missile "d'accrocher" des objets comme ceux-ci plutôt qu'un avion ? (Même si ce qui est sur le papier n'est pas la réalité) Et on est où sur l'échelle de la détection par rapport à d' autres modèles d'avion ? PS: le commentaire mamie du jour: Faut aller dormir, il est l'heure haha Blague à part, super vidéo
A confirmer, mais il me semble avoir lu (ou entendu) que l' AIM 9X block II peut être verrouillé sur une cible que le pilote à en visu dans son viseur de casque. Etant donné que l'objet non identifié ne fait pas de manoeuvres évasives... j'imagine que le tracking ne pose pas trop de souci.
Est ce donc des exercices sous couvert US pour entrainer les forces aériennes (radars, vols, tirs) ? ou Des tests des capacités américaines par les Chinois comme ils le font à taiwan ?
Est ce que c est pas stratégique de pousser une puissance "ennemie" à baisser son taux de détection pour pouvoir saturer les radars d objets lents, facile et peu coûteux à fabriquer ?
A moins que l'ennemi en question ait des radars plus avancés capables de faire le tri... il s'exposerait à la même chose en retour. De plus, la finalité resterait la même... une attaque directe sur le sol des USA entraînerait une réponse immédiate et violente contre l'agresseur. Pas sûr qu'il y ait énormément de gouvernements prêts à s'engager sur cette voie. Il faudra attendre de voir si l'analyse des débris permet d'identifier l'origine de ces aéronefs... sans ça, compliqué de prendre des mesures (autres que préventives / défensives).
@@artiefakt4402 en stratégie on anticipe, attaque ou défense même combat. L essentiel c est le coup d avance. C est pas un concours de bites, juste une réflexion par rapport à l actualité 😉
@@mehdicemoi13015 Anticiper, c'est un bien joli mot... mais ça doit se faire intelligemment. Poutine et autres officiels Russes nous disent aussi que l'invasion de l'Ukraine s'est faite à titre "préventif"... fallait apparemment anticiper une future agression (de l'OTAN, de l'Ukraine, le discours varie...). Un an plus tard, on voit où ils en sont... et vers quoi leur économie se dirige.
@@artiefakt4402 moi je vois qu ils se gavent sur notre compte, aussi bien à gauche qu à droite.. De Gaulle doit faire des saltos arrières dans sa tombe. Et s il revenait à la vie, crois moi que nous aurions droit à quelques exécutions en règles car certains frôlent la trahison chez nous. Je n ai aucun autre camp que celui de la vérité personnellement mais je sens bien que le tient est déjà choisi 😉
J'aimerais bien savoir si de nos jours, il est possible de déployer des engins volant/drones à partir de submersibles? Si oui, cela pourrait bien expliquer certains objets au dessus de l'eau à très basse altitude et/plonger dans l'océan.
Excellente video. Il va falloir sans doute réfléchir/developper des moyens de "capturer" de telles cible plutôt que de les détruire. Ça be devrait pas étre techniquement trop difficile, juste que ça n"a jamais été envisagé il semble. Quand même incroyable, pas une seule image/vidéo ni details sur ces objets. Ça pousse à toutes les spéculations 🤣
Tout corps avec une température supérieur à 0 degré kelvin ( -273 degrés celsius ) émet de l'infrarouge. Un glaçon, émet des infrarouges. Le ballon abattu il y a quelques temps possédait un moteur, mais à priori inutilisé lors de l'interception, sa signature IR est différente du '' décor '' et c'est suffisant pour le lock. C'est particulièrement le cas le jour, puisqu'il en émet beaucoup en étant chauffé par le soleil, mais il en émettrait aussi la nuit. Je ne sais pas à quel point l'AIM-9X est sensible à l'IR mais il n'a en tout cas pas besoin que sa cible ait un moteur en marche pour la trouver, du moins aux distances constatées. Et il est techniquement possible qu'il puisse le faire de nuit.
Ces ballons n'ont pas de système de défense, donc en fait ça fait une victoire aérienne facile, pour les statistiques. En 14-18, certains ballons d'observation avaient un panier, avec un mitrailleur en plus de l'observateur.
Aucune source n'est fournie, c'est pitoyable. Comment et pourquoi les États-Unis rendraient ces informations publics.... Faire du rien avec du rien donne du rien
Bonjour, merci pour vos post toujours très intéressant et instructif, J'ai des questions sans réponses à ce jour, j'ai, il y a une dizaine d'année en juillet vers 23h , vu au nord-ouest de l'Ile d'Oléron, trois point lumineux de couleur orange, se déplaçant plutôt lentement à distance constante les uns des autres, puis se déplaçant très rapidement sans garder la formation puis extinction... malgré la distance estimé, plus de 10kms et pas un bruit (et pas de vent) Sachant qu'il y a fréquemment des vols d'avions de chasse autour de l'ile, que l'observation à l'œil nu puis avec de bonne jumelles, j'ai toujours pensé que c'était la post combustion que j'avais vu MAIS admettant que c'était une vue de l'arrière, Pourquoi je n'ai pas vu les feux de navigation ? Trop loin ? Feux éteint ? Luminosité des réacteurs masquant les fdp Les questions: Est-ce qu'une forte accélération en vol provoque une flamme orange, est ce qu'en vol d'entrainement au-dessus de la mer de nuit à basse altitude, peuvent-ils voler sans feux de navigation ? Est-ce que la lumière générée par le réacteur pourrait masquer les feux de position, et si j'ai observé une forte accélération latérale, ce n'était pas qu'une vue de 'arrière.... Voilà je reste perplexe sur cette observation Donc si vous aviez des réponses à mes questions D'avance merci
Merci pour cette vidéo... est-ce que les US ont accusés la Chine pour ces ballons ou on peut imaginer que ce soit des ballons publicitaires ou météo dont on a perdu le contrôle "localement" ? Bon, par contre, pour les tic-tac, on n'en sait pas plus, c'est dommage ^^
salut j'aimerais savoir si a cette altitude ya des oiseaux par ce qu'a 13,48 ont vois une légère ombre rapide qui passe au niveau des avion merci j'attend des réponse ( ralentir la video si vous ne voyer rien )
Le plus probable : Russie et Chine ont assez rabâché ces derniers mois qu'ils ont des intérêts stratégiques en commun. Donc tentative de diversion et menace de ces pays sur les États-Unis aux fins de leur faire peur et ne s'occupent plus ni de Taiwan, ni de l'Ukraine.
bonjour, ci je peut me permettre de donner un avis, je pense que en vue du bordel qu il y a eu lors de la destruction du premier ballon les ricains préfères dire que c est des "ovni" . comme ca , cela ne blesse pas la sensibilité des chinois et ne peuvent pas gueuler!! pas con les ricains! aussi pourquoi ne pas les descendre au canon? mitrailleuses? tres bonne entrainement pour les pilotes, en plus cela coute moins cher qu un missile! merci bonne continuation
Pour précommander mon tout dernier livre "Au-delà de l'Ukraine" ainsi que tous les autres en version dédicacée, rdv sur notre site :
dbrief.org/produit/au-dela-de-lukraine-livre-dedicace/
Il était tot - 06min30 => Sniper pour le F16 ! D où les f16 ou f15 souvent envoyés pour les images
Fly safe !
ARN volant , ADN volant , Pfizer volant, Modern Avolant , Macreau-N volant , Veran volant , Buzyn volant , Collin Powel volant
Des Suppositoires Drônes Drôle du KKK pour red neck
Commandé !
@@manrodstrupe7312 Porte contener volant avec les milliards de doses de Pfizer d'Ursula 🚀
L’expert en OVNI Ross Coulthart affirme détenir de nouvelles informations qui réfutent la déclaration du président Biden au sujet du mystérieux « UAP » abattu par des chasseurs de l’USAF en février dernier, rapporte le Daily Star.
Coulthart affirme que sa source au Pentagone a confirmé que l’objet abattu était en fait un OVNI cylindrique argenté et non un ballon civil comme l’avait prétendu le président Biden.
Le dénonciateur affirme que le président a personnellement ordonné l’abattage et que l’opération a impliqué plusieurs forces, dont des HC-130, des F-16 et des hélicoptères noirs de l’OGA (autre agence gouvernementale).
L’incident s’est produit à environ 13 kilomètres de la côte gelée de l’Alaska, et les pilotes envoyés pour inspecter le site ont donné des versions contradictoires de ce qu’ils ont vu. Des vidéos en ligne prises par des chasseurs d’OVNI smontrent des hélicoptères noirs en vol stationnaire au-dessus de la côte.
Les autorités américaines ont déclaré que l’objet constituait une « menace raisonnable pour le trafic aérien » et qu’il avait été abattu sur ordre du président. Un porte-parole du Pe
Merci d'avoir couvert ce sujet assez "chaud" sans les moqueries qui l'accompagne d'habitude, c'est stimulant ! Prends soin de toi "Até" allergie ou repos nécessaire ? Merci à toi et ton équipe !
Je suis tombé du lit pour faire cela avant de profiter des 🧒🧒🧒
ahhh on préfère ca… En tant que bon urgentiste j’y voyais le pire…
@@chapichapo371 j'ai pensé à un gros manque de sommeil ou un début de burnout.
Encore une vidéo claire et concise que du bon taf 👍 merci
Avec plaisir 👍
Bonjour, j'attendais avec impatience votre vidéo à ce sujet .
🙂
Du grand professionnalisme. Toujours aussi instructif.bravo Monsieur Ate.
Merci pour les éclaircissement sur la présence de F22 dans le ciel Canadien, cette info m'avait surprise quand je l'avais vu passé.
Décidément très cher ATE, vous êtes trop fort! 😎😎 Merci pour tout, fly safe too! 👍👍
Bonjour Ate. Merci pour tous ces explications très complètes concernant ces objets abattus aux Etats Unis et au Canada. Il est évident que ces évènements consécutifs sont étonnants avec beaucoup de rumeurs ou de spéculations. Dans un contexte de tensions géopolitiques ces apparitions sèment le doute dans les esprits. Ton analyse claire et précise comme toujours, permet de mieux comprendre. J'ai eu plus d'explication dans ta vidéo que sur CNN ou Sky news. Merci encore.
J'apprends beaucoup de choses sur votre chaîne. Vous êtes très pédagogue.
Merci pour vos analyses ... Super chaine !
Le monde change sous et sur nos yeux ..
Vivement le futur .
Merci pour le décryptage des derniers événements ! Les pilotes de F 22 vont-ils mettre un pictogramme de ballon sur leur avion ? ( ce n'est pas le target rêvé 😁)
Petits yeux notre ami Até. Même si l'actualité est chargée, il va falloir quand même penser à prendre du repos 😉
Sinon super ananyse, comme d'habitude. Merci à toi et toute ton équipe.
Il etait tot :-)
@@ATECHUET le café n'était pas encore prêt 😁
Merci
Bravo
Continuez c est vraiment super
Courage
Bien cordialement
Le Norad ils sont à Cheyenne Mountain? C'est là que sont basés les équipes de Stargate en particulier SG-1.
Coïncidences? Je ne crois pas...
Je pari que c'est encore un coup des Goa'uld...
Jaffa Krie !
Shal'kek nem'ron !
@La cachette des musiques perdues Indeed!
@La cachette des musiques perdues On peut dire ce qu'on veut sur l'armée américaine et sa toute puissance mais du coup je préfère que la première armée du monde soit américaine plutôt que chinoise ou russe sinon le monde serait bien différent je pense (et pas en mieux)...
« O’Neill, ici le lieutenant-général Hammond! »
Quand un pilote de l'Armée prend les commandes on est certain d'obtenir qualité, sérieux, pédagogie; c'est carré.
Passionnant 👍🏼
Mouais...
Ca en dit long sur la qualité et le sérieux de l'Armée de l'Air
De la propagande pro USA basée s'il le faut sur des vidéos générées par des jeux vidéo
Après je ne peux pas lui en vouloir, c'est son job: en tant qu'influenceur internet, faire le maximum de vues afin de récolter un maximum d'€. Business is bunisess...
il semble fatigué, notre pilote/analyste préféré! il faut prendre soins de soi et se reposer!
Je ne sais pas pourquoi, mais le début de la vidéo m'a fait penser au sketch "Les chasseurs" des inconnus... 😇
Merci pour toutes ces informations intéressantes.👍
Le mauvais pilote, il voit un objet non identifié dans le ciel... il tire !
Alors que le bon pilote, il voit un objet non identifié dans le ciel...
@@artiefakt4402 oui, mais là c'est pas pareil, lui, il tire quoi. Alors que l'autre
Des gallinettes cendrées dans le ciel américain?
@@artiefakt4402 mais tellement 😂
Pareils😂
Des oreilles discrètes qui planent au dessus de grandes puissances... Des grands méchants qui lorgnent sur les pays d'à côté... Tous cela ne sent pas la pays mondiale... Merci pour ce d.brief ! 👍🤙🤙
Cela tombe bien pour faire oublier les scandale aux États-Unis
Je me demande si par rapport à ce que tu avance sur le réglage des radar pour détecter les cibles lentes, est-ce que ça permettrait à un ennemi éventuel de profiter de ces nouveaux paramètres pour saturer un espace aérien avec des cibles lentes pour brouiller les radars et utiliser ça pour envoyer un missile hypersonique qui ne serait du coup plus détecté (ce qui était déjà compliqué apparemment) ? Ou alors utiliser ce genre de cibles lentes pour masquer un drone/missile/avion plus lent qui se 'fondrai dans la masse' ?
on peut aussi envoyer un groupe de chasseurs surveiller une zone avec des réglages radars différents pour chaque appareil (déplacement rapide, moyen et lent).
Tous les radars ne seront probablement pas réglés de la même façon et ils seront en mesure de discriminer les différents vecteurs...
Il ne mettrons pas tout les œufs dans le même panier
@@charliebravo6869 Bingo
Les missiles hypersoniques n'ont rien avoir vu qu'ils ont une trajectoire balistique extra atmosphérique et d'ailleurs leur détection n'est pas un problème car ils émettent énormément d'infrarouge en phase planeur vu qu'ils sont rapides et se baladent dans l'atmosphère.
Super résumé, merci.
J’ai entendu parlé d’un tir de IBCM aussi du côté de la Californie dans le pacifique durant le week end. Surement un tir d’entraînement.
Sur les 3 objets, le pentagone a déclaré apparement que seulement un objet était a ce jour étrange. L’autre, l’octogonal avait apparemment des cordes, cela fait penser a un ballon. Pour le cylindre en Alaska le Général Glen VanHerck, parle d’un objet en précisant bien qu’il ne s’agit pas d’un ballon. Il n’écarte pas a ce stade, la possibilité extra terrestre. 😅
Même si nous les ufologues, nous n’y croyons pas une seule seconde. Des récupérations il y en a eu des tas plus ou moins bien documentés tout au long du dernier siècle. Mais jamais ils n’en ont parlé aux infos. 😂
Je vous conseille la fameuse interview entre l’Amiral Wilson et le Dr Eric DAVIS, le livre le lendemain de Roswell du Colonel CORSO et l’excellent livre 1942-1954 la genèse d’un secret d’état de Jean Gabriel Greslé (ancien pilote, membre de la 3AF, membre de la commission SIGMA 2). Ce ne sont que des petites pierres d’un grand édifice autour du sujet. Mais des pierres importantes pour comprendre et apprendre sur le sujet.
Ha oui, un incontournable aussi, le rapport Milburn. Si après cela vous pensez toujours que les ovnis sont du bullshit, c’est votre droit d’opinion le plus strict.
Cela ressemble à un ballon, cela fait penser à un ballon et ... c'est un ballon. Oups.
@@tontonbeber4555 oui nous pensons pareil.
Pourtant cette manière de communiquer autour de ces faits presque divers est très étrange.
Justement, il me semble avoir déjà lu que désormais, pour éviter les soupçons et autres questions embarrassantes, les autorités américaines communiquent beaucoup plus qu'avant autour des OVNI. Le meilleur moyens que les gens ne se doutent pas de quelque chose est justement de mettre tout ça en lumière... ;)
Un peu dans le même genre que "plus c'est gros, plus ça passe" ou "la meilleure cachette est celle qui est aux yeux de tous" :)
@@Armagedon197238 oui,je me souviens d'une bonne interview de Jean Gabriel Greslé, exact , , ,
@@tontonbeber4555 Oui mais ta réponse ne satisfera pas ceux qui sont chargé de défendre le territoire, il vaudra savoir d'où tu sais ça si t'en sait vraiment quel chose
Excellent bravo !!!! Ne rien lâcher à surveiller de près... Génial !!!! Merci.
Concernant les OVNIS , notamment cet objet cylindrique , ce genre d'observation a été faite depuis les années 50 environ et pas mal ont été faites en France . Chaque fois le phénomène se répète de la même façon avec les objets qui disparaissent soudainement sans laisser de traces , sauf sur les radars de la défense aérienne , mais là secret d'état ...
J'ai moi même observé un de ces phénomènes , c'était en 1990 au dessus des monts de champagne en descendant le mont de Berru soleil couchant derrière moi , donc les monts de champagne parfaitement éclairés sans éblouissements . Ces monts de champagne , a cette époque abritaient les labos secrets et même ultra secrets du CEA de Moronvilliers, qui avaient inspirés Hergé pour la base lunaire de KLOW .
Cela s'est passé de la façon suivante :
Il était environ 19 heures et je rentrais un soir de juillet avec mon cheval sur Epoye , le soleil dans le dos faisant face a pontfaverger et ces monts de champagne quand j'ai vu apparaitre de façon soudaine un cylindre gris anthracite mat flottant dans le ciel . Au début , je n'y croyais pas mais j'ai bien vu l'immense ombre projetée sur les monts de champagne .
Sur ma gauche , j'ai alors entendu deux mirage de la BA 112 de Reims arriver depuis Betheny . Au moment ou mon regard a de nouveau pointé sur l'objet cylindrique , celui ci a disparu , comme aspiré ou plutôt , comme une feuille de papier que l'on écrase dans ses mains . Un des deux mirages a mis la post co et montait en piqué pour tenter de rattraper le dit cylindre , tan disque que l'autre devait sécuriser le périmètre en tournant en raz motte au dessus des monts de champagne . Le premier parti en piqué montante est redescendu et le binôme de sécurité aérienne est reparti au bercail , faute de coco dans les réservoirs .
Rien n'avait été publié dans l'Union , ni a FR3 Reims , je n'en ai pas souvenir et je n'ai pas non plus relaté cet évènement , car une dizaine d'année avant , un de mes oncles , qui bossait dans une usine voisine et qui était d'équipe du matin a été aussi le témoin d'un tel phénomène de nuit .
Mon oncle était sur la route entre Saint masmes et Heutrégiville quand il a vu dans le ciel un triangle muni de lumières intenses se déplaçant à faible allure . A cette époque la BA 112 de Reims était assez active , même de nuit et ce ne l'a pas choqué jusqu'à ce que sa motoconfort tombe en panne . Il avait été surpris par les lumières intenses qui changeaient de couleurs et aussi sur le fait que l'objet était triangulaire et n'émettais aucun bruits . L'objet a disparu aussitôt lorsqu'il a vu les projecteurs de deux chasseurs de la BA 112 au dessus de la RN 51 toute proche ...
Un de ses collègues qui empruntait la même route que lui était aussi en panne avec sa R5 TL et n'arrivait pas a redémarrer . En arrivant à l'usine il a signalé son collègue en panne et leur contremaitre est venu les chercher avec la voiture de l'usine ... Les gendarmes ont procédés a des interrogatoires à l'usine , car ces ouvriers de l'AFICA étaient presque les seuls a être dehors a cette heure et a avoir vu ces phénomènes recensés ce soir là jusque Charleroi ... Les deux mirages avaient semble t'il nettoyés la zone en chassant les intrus vers la Belgique .
Dans l'après midi il a relaté les faits et oh surprise , le journaliste de l'union , qui connaissait bien mon grand père , était passé avec sa 4L a la ferme et cherchait mon oncle . Dans la rue , une autre 4L patrouillait , la bleue , celle des gendarmeriste de pontfaverger et ils cherchaient aussi mon oncle , car il avait lâché le morceau a l'union . Il ne devait en principe pas en parler le soir ...
Voila la raison pour laquelle je n'ai jamais évoqué cela , pas envie d'avoir des ennuis avec les bleus ...
merci pour votre témoignage et votre partage.
mes salutations
On t'a reconnu David Vincent !
Des témoignages comme celui-ci il en a des milliers pour ne pas dire des millions dans le monde entier et même bien avant les années 50
Cher monsieur, plus vous mettez le Poudré dans vos videos, moins vous faites serieux... Plus serieusement, merci pour votre travail et continuez a nous instruire aussi partialement que vous le souhaitez, a nous de reagir comme nous l entendons.
Toujours aussi intéressant 👍👍👍
Merci beaucoup 👍
Merci pour les informations et vos efforts.
Bonne continuation.
Passionnantes ces explications qui nous disent que le système de détection évolue vers le repérage d'objets lents.
Si l'on voulait vérifier l'efficacité de ces changements, en pratique sur des cibles relâchées à différents endroits du territoire, dans un mode "réaliste", que le moment serait bien choisit de mettre tout ceci sur le dos des Chinois.
Merci " Até " , pour cette vidéo super intéressante !!!... j'adore ce genre de sujet qui reste un grand mystère ... et pense à faire une petite sieste réparatrice ... 😉😊
des objets qui utilisent la masse d'air pour se déplacer rien à voir avec ceux que tu montres au début spottés par des chasseurs ceux-là ne "VOLENT" pas c'est beaucoup plus complexe que ça and their non-official crash list sweeps the floor thanks 4 sharing : )
le faite d’enlever les filtres software, ça veut dire aussi qu’on laisse l’homme prendre la décision à la place de la machine. Aussi une petite volte-face. 😊
Donc si les "slow mover" ont toujours été ignoré par les radars, çà voudrait dire qu'un bon paquet ont potentiellement déjà traversé les territoires du NORAD, et certainement ailleurs, sans être détecté avec tous les risques qui en découlent.
Gros trou dans la raquette quand même.
Il faut pas oublier que c'est assez simple pour un radar de repérer un objet rapide, il "suffit" de prendre le signal que tu as envoyé et de chercher des décalage de fréquence (doppler). Le probleme c'est qu'un appareil qui va bouger lentement n'as pas de décalage doppler et son retour radar peu se retrouver noyé dans bien plus de bruit. Donc la "limitation logicielle" est là pour éviter justement des faux positifs, après est ce que avec des techno moderne on peut faire mieux ... surement mais c'est pas juste changer 3-4 potars dans la config du radar.
Ce ne serait pas des tourelles de char Russe qui ré entrent dans les couches basses de l'atmosphère ?
Mort de rire.... 🤣🤣🤣. A ce sujet, habitant au Havre, cette nuit à 4h04 ( heure de mon micro onde) gros bang supersonique... c'était une météorite 😄
Peut être la team rocket.
Pourquoi russe? Les ukrainiens c est pas mieux🤣
Salut Ate, vidéo très intéressante comme d'habitude. C'est bizzard tout ces ballons ou ballons ''objets'' dans le ciel ces derniers jours. Est-ce que c'est parce qu'il y en avaient avant et que la population n'était pas mis au courant ? De toute façon au Canada on semble être une vraie passoire, ça commence à devenir un peu stressant, surtout que ce sont les américains qui viennent abattre ces objets au dessus du Canada. Vive la puissance des Forces Canadienne!!! Je crois que notre armée va avoir besoin d'armement.
bonjour :) Hélas le soucis au Canada est comme en Europe, les US fond tout pour écraser la concurrence industrielle / militaire etc... De plus, ils saturent les budgets des armées des pays qui acceptent d'acheter et de quelque part évidement, de se soumettre à leur politique et parapluie militaire. L'occident semble de plus en plus appartenir aux USA, les gaulois compris.
La france a des rafales a vendre cas ou 😂😂
Le canada monsieur est 15 fois plus grand que la France pour 3 fois moins de population et 80% recouvert de forêts et de neige, lacs il est donc très difficile d'observer un objet de la taille d'une voiture dans le ciel mais vous vous savez tout!!!
@@okiolic9953 Trudeau a choisi les F-35, remarque que j'aurais aimer qu'on choisissent les rafales. Pourquoi est-ce que tu trouves ça drôle? Les rafales semblent de bons avions et beaucoup plus fiable que le F-35. Le F-35 n'est pas encore au point, c'est bien la technologie mais quand c'est maîtrisé. La dernière chose qu'un pilote souhaite c'est que son avion aille des problème en vol !!!
La france a un avion multi mission considérer comme étant un des meilleurs appareils du moment et qui a encore une capacité d'évolution incroyable mais quasiment personne l'achète c'est plutôt comiques faut dire
On a eu droit a une déclaration de Luiz Elizondo sur ce sujet qui affirme que ce sont pas des ovnis au sens non rationnel du terme. Même si ceux la, ils existent aussi mais on les shoot pas facilement. Venant de Luiz, il peut se planter mais j’en doute. Il parle aussi de la chine. Il parle de brouillage électronique a bord de ces engins. Apparement le jamming a donné du fil a retordre aux avions américains. Certains avions auraient été affectés d’autres non.
j'ai fait un vidéo sur le sujet pour expliquer que les OVNI utilisait possiblement de l'electronic warfare pour se soustraire a nos systeme de défense ou pour nous faire croire qu'il accelere de facon fulgurante (c'était une de mes théories sur ma chaine you tube) bien jouer ATÉ,TU BRULE pour réussir a expliquer ces choses mystérieuse depuis des années.ca me fait un petit velour car j'avais vu juste...
Celui de lac Huron m'interpelle d'où peut il venir et surprenant de pas l'avoir détecter avant l'entrée plus avant dans le périmètre norad. Je serais par ailleurs curieux de connaître les modalités de couverture aérienne entre usa et Canada via le norad.
Ce n'est pas forcément un objet venant de l'extérieur. Un ballon sonde ou un petit dirigeable à hélium qui serait parti (détaché ?) du territoire américain n'est pas à exclure.
Excellent 😁👍🏼👍🏼👍🏼
Merci 😇👍🏼
Merci à vous 😊
Merci pour ces précieuses informations ℹ !!! Fly Safe
Bonjour, je vous suis depuis longtemps, une question qui me titille, dans le cas du premier ballon chinois, sans tenir compte du cout d'un missile (sans intêret) pourquoi ne pas lui avoir fait quelques trous au canon pour une descente moins rapide et une récup des morceaux autrement qu'en vrac ? et au vu de sa taille ça ne devait pas être bien compliqué .Ok pour la sécurité des pilotes mais un canon de 20 mm a quand même une portée suffisante pour laisser une marge de sécurité suffisante ?. Bien cordialement
Merci beaucoup.... c est toujours aussi super....🥰🥰
Merci beaucoup pour tout votre travail et ces informations de vulgarisation.
Pourriez-vous s'il vous plaît faire une vidéo d'explication sur le norad et le comparer, pour les européens, avec la mission de police du ciel de l'otan ?
Sinon côté jingle je suis un peu nostalgique de la voix basse profonde du "Roger"...
Ah merci bien pour ces infos plus intéressantes que tes goûts cinématographiques :D
Merci pour cette analyse 👍 A bientôt
Merci à toi 👍
Je préfère l’ancien jingle !! L’Ukraine ça va 5 min sinon super contenue ✌🏻😉
Si chaque ballon à 100$ est abattu par un missile à 10.000$... ça risque de coûter plus cher dans un camp que dans l'autre...
Puisque chaque missile tiré contre un ballon aurait de toute façon été utilisé à l'entrainement (probablement la même semaine), ça ne change rien du tout.
@@scopefun Ca permet aussi de calculer le temps de réaction, si un objet de tel aille, à telle altitude peut être détecté et détruit par l'ennemi ; ça concentre l'attention sur ce ballon, pendant ce temps-là ailleurs... ni vu ni connu ; ça permet aussi de s'insurgé pour rien afin de justifier... une future vengence ou sanction.
On pourrait faire tellement de scénarios.
Et j'ai limité la dépense au missile, mais il faut peut être aussi compter la mise à jour des systèmes de détection, l'achat de nouveaux matos, du personnel en plus...
Merci pour ces précisions .
Avec plaisir
Toujours Très Instructif; Merci
La première guerre intergalactique commence plutôt bien pour les USA 😁
Rigoler
Les F22 pourraient gagner en dogfight contre les chasseurs Tie
Comment peu on penser que sa pourrai être des ovni avec la différence de technologie
@@martialschmit3466 si vous arriver à croirent encore les media du monde vs êtes foutu .plus rien ne va la seul choses et d'éliminer les gouvernements crapules les états.
Ben je suis déçu qu'on ait pas retrouvé la cabine du Dr. Who...
question : le f-35 est si mouvais qu'on onvoit des vieux f-16 et f-22 ?
Salut Até, à 2:10, que penses-tu de la thèse de l'insecte devant le capteur ?
c'est super intéressant comme point de vue. Au niveau de la détection des objets lents, les filtres s'expliquaient par les capacités limités de calcul des ordinateurs de bord et je pense que ce genre d'optimisation ont perdurés par habitude et parce qu'elles étaient implémentées par défaut dans le cœur même des programmes.
Probablement une faille qui était exploité par la chine entre autre mais il serait naïf que les américains ne le faisaient pas déjà aussi.
Par contre avec l'augmentation des capacités de calcul, l'assistance des supercalculateurs en quasi direct via des serveurs militaires et celle au sol en live, ainsi que avec l'avènement de l'IA publique, il doit y avoir une prise de conscience de ces failles dû à une techno qui commence à être dépassée...
Merci Mr chuet
Toujours aussi pro
Peut être est ce pour tester la réaction et surtout la détection des usa en vue d une éventuelle ogive.?
LES BRICKS ont peut être decide de tester les usa
Leur réaction
Espérons que cette guerre Ukraine s arrête...avec diplomates Russie Chine usa Europe
Slt....Un sujet sérieux, bien traité, beaucoup de choses intéressantes, mais alors cette publicité sur les panneaux solaires, en entrée, nulle à ch... !! C'est un (mauvais) Gag ???
Toujours merci pour faire, comme d'habitude, une analyse tranquille, logique et seulement avec les données disponibles, pour éclaircir un peu et donner des hypothèses plausibles au delà du profit personnel et économique des amants des conspirations sans aucun sens.
Sur le filtre vitesse on, avait entendu parler il y a quelques années (20 ans ? ) de chasseurs US basés en Allemagne dont les ordinateurs de bord s'étaient retrouvés remplis d'objets, détectés car ils allaient au-delà de la vitesse mini. Et ils ont réalisé qu'ils avaient à proximité des autoroutes non limitées et que les Allemands... en profitaient bien. Par contre je n'avais pas pu trouver à l'époque quelle était la vitesse minimum.
Très bonne vidéo comme toujours, après les ballons , pourquoi pas les cerfs-volants temps que la situation ne dégénère pas en conflit ☮️
Bonjour ATE ce serai possible de nous faire une vidéo sur le dogfight
Entre saburo sakai, et pug sunderland
Sa serai tout bonne génial d’avoir voté point de vue ce se combat très peut documenter je trouve 😊😅
Très bien traité comme d'habitude! C'est curieux que pour le ballon, ils aient su et communiqué rapidement l'origine chinoise et là rien. Je n'ai pas l'impression que les derniers UAP avaient les mêmes capacités extraordinaires que dans les épisodes précédents :). Prends soin de toi
Si ils ont descendu leurs propres ballons sonde météo, ça m'étonnerait qu'ils communiquent ...
Merci pour ta video, mais sur le sujet des ovnis volant a des vitesses folles ou le chargement de vitesse spectaculaire, ce n'est pas des ballons ça... as tu a avis la dessus? C'est très intéressant
Bonjour Merci pour la vidéo et les explications que vous donnez. C est très intéressant . B 18/02 22H 23
Merci pour le partage.👍
Bien que ma question vas paraître loufoque. Pourquoi ne pas avoir utilisé le canon plutôt que le missile dans l'interception du ballon.
C'est une question de sécurité ?
J'ai cru que c'était le canon
De quand date les dernières destructions d’objets volants en France ?
Finalement la 3ème Guerre Mondiale ne viendra pas de Russie ou de Chine, mais de Mars ! :D
Salut ate en même temps le us on communiqué de façon à faire croire que c'était des phénomènes aérien non identifié en utilisant le thermes objet enfin courage pour la suite
Peut être enfin un début de réponse à toutes ces histoires d OVNI
Salut ate! Pourrais tu nous dire pourquoi engager un tire missile sur un ballon au lieu d un tire canon?
Merci!
Ton livre m' interesse je compte l acheter en plus il est tres beau bravo pour le travail👍
Il y a pleins de raisons qui me viennent n'étant pas expert :
Altitude, vitesse cible trop lente pour une approche canons, c'est pas un dogfight, missile adapté == coup sûr sans effort...
@@DiliaK69
Justement le tire missile c est mal passer premier tire louper il ce sont repris 2 fois.
Peut-être qu'un tir bien visé au missile permet de récupérer de plus gros morceaux de l'engin que des tirs au canon.
Merci ATE 👍
Je suis quand meme surpris que l'on puisse avoir un "locke" avec un Fox2 sur un ballon.
Si ça tombe c'est juste Xi-Jinping qui joue au ball-trap avec les Américains ...
Juste pour contribuer à la clarté des propos, le mot français pour « sensor » est capteur ;-)
intéressante mise en perspective, j'attendais les débats sur les mises en relations entre les enquêtes du Congres sur les UAP effectuées par les américains il y a 2 ans et les nouveaux évènements dans nos médias..., mais en vain..., beau travail.
Que penses-tu de ces phénomènes en tant qu'ancien pilote de rafale d'ailleurs?? En a tu déjà observés??
Vidéo très intéressante 👍 Et aussi une petite question avec un commentaire plus bas: Est-ce que c'est justement pas plus difficile pour le missile "d'accrocher" des objets comme ceux-ci plutôt qu'un avion ? (Même si ce qui est sur le papier n'est pas la réalité) Et on est où sur l'échelle de la détection par rapport à d' autres modèles d'avion ?
PS: le commentaire mamie du jour: Faut aller dormir, il est l'heure haha Blague à part, super vidéo
A confirmer, mais il me semble avoir lu (ou entendu) que l' AIM 9X block II peut être verrouillé sur une cible que le pilote à en visu dans son viseur de casque. Etant donné que l'objet non identifié ne fait pas de manoeuvres évasives... j'imagine que le tracking ne pose pas trop de souci.
Est ce donc des exercices sous couvert US pour entrainer les forces aériennes (radars, vols, tirs) ? ou Des tests des capacités américaines par les Chinois comme ils le font à taiwan ?
Est ce que c est pas stratégique de pousser une puissance "ennemie" à baisser son taux de détection pour pouvoir saturer les radars d objets lents, facile et peu coûteux à fabriquer ?
A moins que l'ennemi en question ait des radars plus avancés capables de faire le tri... il s'exposerait à la même chose en retour.
De plus, la finalité resterait la même... une attaque directe sur le sol des USA entraînerait une réponse immédiate et violente contre l'agresseur. Pas sûr qu'il y ait énormément de gouvernements prêts à s'engager sur cette voie.
Il faudra attendre de voir si l'analyse des débris permet d'identifier l'origine de ces aéronefs... sans ça, compliqué de prendre des mesures (autres que préventives / défensives).
@@artiefakt4402 en stratégie on anticipe, attaque ou défense même combat. L essentiel c est le coup d avance.
C est pas un concours de bites, juste une réflexion par rapport à l actualité 😉
@@mehdicemoi13015 Anticiper, c'est un bien joli mot... mais ça doit se faire intelligemment.
Poutine et autres officiels Russes nous disent aussi que l'invasion de l'Ukraine s'est faite à titre "préventif"... fallait apparemment anticiper une future agression (de l'OTAN, de l'Ukraine, le discours varie...). Un an plus tard, on voit où ils en sont... et vers quoi leur économie se dirige.
@@artiefakt4402 moi je vois qu ils se gavent sur notre compte, aussi bien à gauche qu à droite.. De Gaulle doit faire des saltos arrières dans sa tombe.
Et s il revenait à la vie, crois moi que nous aurions droit à quelques exécutions en règles car certains frôlent la trahison chez nous.
Je n ai aucun autre camp que celui de la vérité personnellement mais je sens bien que le tient est déjà choisi 😉
J'attendais cette vidéo avec impatience !
J'aimerais bien savoir si de nos jours, il est possible de déployer des engins volant/drones à partir de submersibles?
Si oui, cela pourrait bien expliquer certains objets au dessus de l'eau à très basse altitude et/plonger dans l'océan.
Super et merci ! 👍
merci pour la vidéo
+1 pour l'algo et pour la vidéo.
Excellente video.
Il va falloir sans doute réfléchir/developper des moyens de "capturer" de telles cible plutôt que de les détruire.
Ça be devrait pas étre techniquement trop difficile, juste que ça n"a jamais été envisagé il semble.
Quand même incroyable, pas une seule image/vidéo ni details sur ces objets. Ça pousse à toutes les spéculations 🤣
Aucune image ? Ya literalement des photo de la recuperation du ballon srx faut pas charier la
Il on meme observer le premier plus dune journée avant de l'abattre
Arme laser
Exactement !
Et pourquoi aucun organisme privé ou scientifique ne s'est plaint d'une destruction ? (du moins officiellement)
Bizarre !
@@baptisteliguane et tu te plaindrais toi si tu enverrais des dispositif possiblement espion sur un autre pays et qu'il le détruise🤔
C’est pas un TikTok 😂mais un tic tac 😅petite précision lol j’adore continuer 😊
Ne pas oublier combien c'est commode d'opérer ces changements pour faire diversion au moment où l'affaire de Nord Stream leur pète à la tronche...
Aim-9x? Ces objets émettent une source de chaleur ?
Tout corps avec une température supérieur à 0 degré kelvin ( -273 degrés celsius ) émet de l'infrarouge. Un glaçon, émet des infrarouges.
Le ballon abattu il y a quelques temps possédait un moteur, mais à priori inutilisé lors de l'interception, sa signature IR est différente du '' décor '' et c'est suffisant pour le lock. C'est particulièrement le cas le jour, puisqu'il en émet beaucoup en étant chauffé par le soleil, mais il en émettrait aussi la nuit.
Je ne sais pas à quel point l'AIM-9X est sensible à l'IR mais il n'a en tout cas pas besoin que sa cible ait un moteur en marche pour la trouver, du moins aux distances constatées. Et il est techniquement possible qu'il puisse le faire de nuit.
Merci, c'est bon à savoir.
Ces ballons n'ont pas de système de défense, donc en fait ça fait une victoire aérienne facile, pour les statistiques. En 14-18, certains ballons d'observation avaient un panier, avec un mitrailleur en plus de l'observateur.
Aucune source n'est fournie, c'est pitoyable.
Comment et pourquoi les États-Unis rendraient ces informations publics.... Faire du rien avec du rien donne du rien
Merci beaucoup
Bonjour, merci pour vos post toujours très intéressant et instructif,
J'ai des questions sans réponses à ce jour, j'ai, il y a une dizaine d'année en juillet vers 23h , vu au nord-ouest de l'Ile d'Oléron, trois point lumineux de couleur orange, se déplaçant plutôt lentement à distance constante les uns des autres, puis se déplaçant très rapidement sans garder la formation puis extinction... malgré la distance estimé, plus de 10kms et pas un bruit (et pas de vent) Sachant qu'il y a fréquemment des vols d'avions de chasse autour de l'ile, que l'observation à l'œil nu puis avec de bonne jumelles, j'ai toujours pensé que c'était la post combustion que j'avais vu MAIS admettant que c'était une vue de l'arrière, Pourquoi je n'ai pas vu les feux de navigation ? Trop loin ? Feux éteint ? Luminosité des réacteurs masquant les fdp
Les questions: Est-ce qu'une forte accélération en vol provoque une flamme orange, est ce qu'en vol d'entrainement au-dessus de la mer de nuit à basse altitude, peuvent-ils voler sans feux de navigation ? Est-ce que la lumière générée par le réacteur pourrait masquer les feux de position, et si j'ai observé une forte accélération latérale, ce n'était pas qu'une vue de 'arrière....
Voilà je reste perplexe sur cette observation
Donc si vous aviez des réponses à mes questions
D'avance merci
Partager est un verbe transitif direct, ou alors on partage " quelque chose avec quelqu'un ".
les dauphins sont magnifiques et impressionnants a entendre
Merci pour cette vidéo... est-ce que les US ont accusés la Chine pour ces ballons ou on peut imaginer que ce soit des ballons publicitaires ou météo dont on a perdu le contrôle "localement" ? Bon, par contre, pour les tic-tac, on n'en sait pas plus, c'est dommage ^^
Heureusement que Bruce Willis est là pour nous sauver 😂
Always
salut j'aimerais savoir si a cette altitude ya des oiseaux par ce qu'a 13,48 ont vois une légère ombre rapide qui passe au niveau des avion merci j'attend des réponse ( ralentir la video si vous ne voyer rien )
Merci bien !👍
Merci
GROSSE DIVERSION
Le plus probable : Russie et Chine ont assez rabâché ces derniers mois qu'ils ont des intérêts stratégiques en commun.
Donc tentative de diversion et menace de ces pays sur les États-Unis aux fins de leur faire peur et ne s'occupent plus ni de Taiwan, ni de l'Ukraine.
Ce qui m impréssionent c est le déploiment de moyen! C est dingue!
Une opération de diversion? Pour nous détourner de ce qu'il ne fallait pas voir ou comprendre en politique durant cette période?
@@user-ns4kf8vk7v
Pour ma part j arrive a faire les deux.
bonjour, ci je peut me permettre de donner un avis, je pense que en vue du bordel qu il y a eu lors de la destruction du premier ballon
les ricains préfères dire que c est des "ovni" . comme ca , cela ne blesse pas la sensibilité des chinois et ne peuvent pas gueuler!!
pas con les ricains!
aussi pourquoi ne pas les descendre au canon? mitrailleuses? tres bonne entrainement pour les pilotes, en plus cela coute moins cher qu un missile!
merci bonne continuation