Le dommage c'est que tu n'ai pas vraiment compris son livre finalement, car à la fin de ton interview tu parles encore de personnes exceptionnelles alors que c'est totalement hors de propos dans son livre.
Très intéressant la remarque de Pierre : "On a l'impression que l'on fait ce que l'on veut de nos vies" alors que dans le système actuel, on vit tous complétement sous perfusion. Si l'eau ou l'électricité est coupée, on est plutôt fébrile quoi... A part les gens qui s'affranchissent de ces réseaux, et qui vivent en autonomie (énergie, nourriture). Ce sont eux les plus résilients... J'adore écouter Guillaume, je le découvre à travers ce genre de podcast autrement que par ses chroniques France Inter, et je me dis que j'adorerais tellement avoir un Guillaume Meurice avec qui parler dans ma vie 💚🌳
Je n'ai jamais rien compris à la productivité à tous prix, la compétition, et pire encore, l'ambition. Je travaille 25 heures par semaine, avant j'étais agent d'accueil puis ma boîte a fermé, et mon boulot est ingrat et mal payé. Mais mon boulot n'est pas ma vie. Ma vie ce sont mes enfants, mes amis, mes chats, le cinéma, les séries, les livres et la musique. Je sais que j'ai l'air hors sol, mais la vie est une telle absurdité...😂
Je suis une personne autiste, pourrons les passion sont notre moyen de se ressourcer de se monde pas du tout adapté, je doit travaillé 18 heure par semaine d'après mes médecin, quand j'ai appris ça j'ai ete déprimer en me disant je ne serre à rien.
Combien de fois je me sens obligé d'expliquer pourquoi je travailles 25 heures semaine et non à temps plein. Pourquoi j'ai choisi de travailler dans un travail moins payant malgré mes diplômes. Je me sens obligé de me justifier parce que je suis hors norme! Je dois combattre ce réflexe quand on me questionne sur mes choix de carrière. YÉ, j'ai réussi en écrivant ce message à ne pas expliquer pourquoi j'ai fait ses choix. 😃
J'ai fait le même choix que toi Audrey et ça a changé ma vie, pas seulement mon quotidien mais ma vision des choses aussi. J'espère que bientôt ce sera nous la norme !
En fait ça devrait même aller plus loin : il y a des années ça avait été calculé, le pays a une capacité de productivité telle que 4h de travail par semaine par personne (dont les chômeurs, les retraités qui bossent encore, moins d'arrêt de travail aussi...) ne changerait rien d'un point de vue productions, mais voilà le temps libre dégagé. (et le système de salaire à vie pour garantir à tous de quoi vivre et non à peine survivre). Surtout qu'on sait depuis longtemps qu'on est plus efficace au boulot en petites tranches entrecoupées de repos. Bosser le tiers de sa journée tous les jours, ce n'est pas sain et biologiquement absurde. Mais du point de vue des dirigeants : du temps libre ça signifie avoir le temps de réfléchir à sa condition, théoriser des moyens de lutte et remettre en question le pouvoir...
Il nous faut un million de personnes qui retournent à l agriculture en France, en faisant de l agroecologie, bref des paysans... Action sur la pollution, l autonomie alimentaire, faire des métiers qui ont du sens, refaire du collectif pour être plus heureux,vivre à un autre rythme, manger correctement, réfléchir ensemble...
Un point de vue et des arguments très intéressants. J'ai tout de même un interrogation naïve : dans le domaine des sciences, de la technologie plus globalement, certaines avancées ont parfois été initiées d'une manière directe ou indirecte par ce système absurde et profitent maintenant à bon nombre d'humains sur Terre. Par exemple, les diverses technos inventées pour l'aérospatial de la période de guerre froide, ou plus récemment les vaccins contre les rechutes de cancers développés indirectement grâce à ceux contre la covid19 (qui fut une course des labos au podium pour in fine gagner un marché...). On peut donc se poser la question suivante : la compétition, la course à l'excellence, la motivation pécuniaire ou l'égo individuel ou d'un groupe apportent ils des progrès qui leur sont imputables ? Ou bien dans un monde idéal sans tout cela ces avancées auraient elles vu le jour ? Difficile de trancher, mais la question mérite d'être posée je trouve
je suis vraiment fatiguée par ce monde capitaliste, ayant travaillé en entreprise de nombreuses années, on nous fait croire qu'il y a un esprit d'équipe mais c'est vraiment compétitif et la plupart des n+1+2+3... aiment le pouvoir, nous traitent comme des enfants. Merci Guillaume c'est rafraîchissant.
Effectivement nous sommes extraordinaires car conscients de notre fin, uniques, mais banals, insignifiants et médiocres ;-) et très courageux. Bien d'accord sur l'importance des bénévoles , mais aussi l'effet pervers qui en découle : occuper des emplois qui pourraient être dévolus aux personnes qui ont besoin de travailler. J 'en parle à l'aise pour avoir 3fait3 du bénévolat et en être sortie dégoûtée. Merci pour cette chouette intervieuw. Ah oui la grosse c.. de "devenir la meilleure version de soi, ou de quitter sa zone de confort et autres". Comme si la vie de nous foutait pas régulièrement un coup de pied au c... pour nous en éjecter. À 77 ans cette injonction de "produis sinon tu es inutile" me pourrit encore la vie parfois, comme si je n'en avais pas encore fait assez. Comme si peindre, écrire, prendre des photos, ça n'était "rien" pour la société. Alors que la transmission du beau est un acte social en soi. Ok aussi pour décroitre en consommant moins, et non croître " écologiquement". Ça , ça n'est pas possible. encore merciiiii.
J'aimerais apporter un rectificatif autour de 23:50: "L'année du COVID, c'est le taux de CO2 qu'il faudrait qu'on ait chaque année pour grader une planète habitable". Non, pas du tout! L'année du COVID, c'est la baisse de CO2 qu'il faudrait chaque année pour garder une planète habitable. Si c'est par exemple 5% de baisse par an, c'est à dire qu'au bout de 10 ans, la baisse globale serait de 40% et qu'il resterait 60% des émissions d'aujourd'hui. 59.8 exactement. Pour les curieux, en 1 an, il reste 1 * (1-5%) = 1*0.95 = 0.95 ou 95%. La 2ème année, il reste 0.95 * 0.95, soit 0.9025 ou 90%. Donc cette année là, il faut doubler l'effet Covid. Etc pour les années suivantes.
arte avait fait un truc sur la commune de paris avec radio versailles et radio communard, avec les journalistes qui au pied des barricades interrogés les insurgés et qui etait une tuerie, peut etre deplacé comme terme pour le sujet mais... en version longue comme en version courte...
Très intéressant GM dans sa critique du capitalisme et des images qu’il emploi comme la verticalité pyramidale du système social actuel qui écrase ceux qui en sont à la base et donc tout en bas. Par contre, il est nécessaire de rappeler qu’il est très possible que la monnaie n’ai pas été inventée pour combler le manque d’efficacité du troc, mais que les premiers échanges - locaux - étaient faits plus sous la forme de dons engageant une réciprocité sociale dans des sociétés fonctionnant selon le motto «de chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins ». Je trouve qu’il est peu probable que l’être humain se soit mis à réaliser des échanges économique avec une volonté standardisée sans être passé par une phase de coopération sociale telle que décrite plus haut. C’est ce que nombre d’autres espèces animales et végétales font, je ne vois pas pourquoi l’être humain y aurait coupé. Aussi le these d’Adam Smith selon laquelle la monnaie serait l’émanation naturelle de la propension de l’être humain à réaliser des échanges économique me semble simpliste et un peu motivée. Le développement des premières citées-état qui pour grandir a eu recours au développent des échanges et à l’innovation technologique a été instituée par des leader politiques dans un but expansionniste d’abord militaire. Je doute que le petit paysan et sa famille, qui collaborait de façon stable avec sa communauté pour survivre (tant bien que mal à cette époque j’en conviens) se soit dit un jour : tout ça c’est vraiment pas efficace, vient Monique on devient Capitaliste. Les échanges ont existé très longtemps avant l’a monnaie, et l’espèce humaine a largement survécu tout ce temps. On ne me fera pas croire que la monnaie fait partie de la nature « économus » de l’être humain, c’est juste un truc qui est apparu avec le contexte, et qui peut disparaître avec le contexte. Également, si la monnaie est en effet un flux elle est aussi un stock de réserve, sinon Bernard Arnaud ne pourrait pas se l’approprier !
Pourquoi pas ce spectacle sur les luttes sociales ? C'est une super idée ! Le livre de Michelle Zancarini-Fiurjel pourrait servir de support d'ailleurs " Les luttes et les rêves de 1685 a nos jours éditions zones. En entendant Guillaume et en découvrant son livre, je comprends mieux pourquoi il a été licencié.
32:00 Mais est-ce qu'on a besoin "d'échanger" ? C'est-à-dire, pour tout ce que l'on donne, d'obtenir à l'instant T une compensation immédiate supposément calculée exactement. On pose ça comme une évidence mais ça l'a pas toujours été. La plupart des systèmes économiques du passé étaient principalement non-monétaires et n'utilisaient pas le troc non plus. Par exemple dans certaines sociétés antiques l'honneur joue plus de rôle que la monnaie et agit comme une forme de paiement différé, avec retour d'ascenseur au moment opportun.
Demander à quelqu'un de se réaliser selon son désir comme le fait M. c'est un sacré défi parce qu'on doit déterminer ce désir et ces compétences. Tout le monde ne sait pas. Tous les conseils qu'il donne ne participe nullement de la médiocrité et de son acceptation . Tout dépend de ce qu'on appelle médiocrité. J'aime bien l'histoire de l'argent comme flux que certains retiennent. La distribution de l'argent permet d'améliorer un peu les choses. Ceci dit il faudrait aussi un témoignage de quelqu'un de réellement médiocre ( mais un minimum conscient). D'accord pour la dénonciation de la manipulation mentale : compétition.
Toujours la question de devoir faire porter des choix qui devraient être structurels, étatiques à des choix personnels. Merci pour les différentes allusions philosophiques et sociologiques. Vivent Meurice, Morizot, Bitoun, l'atelier paysan, Jouzel, Laroutourou, Illitch, Morel-Darleux, Bonzi... Toustes celleux qui oeuvrent à ouvrir l esprit (même si je pense que le veganisme pose un vrai problème d identitarisme alimentaire qui est un sujet de lutte des classes 🤔)
@@soifdesens Corinne écrit des choses merveilleuses 😍, hâte de voir le résultat de votre échange avec elle. Toujours passionnant pour moi de la voir et d échanger avec
@@soifdesens Corinne écrit des choses merveilleuses 😍, hâte de voir le résultat de votre échange avec elle. Toujours passionnant pour moi de la voir et d échanger avec
greve des benevoles en vrai il y a de l'idée, mais le problème c'est que ça arrête les projets et souvent c'est des potes qui les tiennent ou qui en dépendent, c'est dur à faire
C'est ça le vice caché du bénévolat.. Certains projets géniaux ne verraient pas le jour et pourtant.. L'état va utiliser des personnes en situation de précarité et appauvrir les travailleurs qui vont petit à petit se faire piquer leur job.. Quelle société de barjos.. Vive l'échange.. Le partage où tout le monde s'en sort..
Tout ça me permet de pouvoir continuer ma vie de médiocre. On se sent bien entre médiocres au moins! Il faut simplement trouver le point médiocre de son interlocuteur pour qu’il devienne car très semblable à soi..,
C'est triste que la compétition par les chiffres se soit introduite dans la recherche scientifique. On pousse tellement à avoir de résultats "positifs", que la qualité de la recherche diminue (reproductibilité, vérité, complexité). J'ai laissé tomber la recherche en partie pour cette raison (d'avoir un minimum X de publications dans X journaux, d'avoir un nombre X de citations, un nombre X d'application de subventions, un nombre X d'étudiants qui passent leurs examens...). On a aussi beaucoup perdu le caractère collaboratif de la recherche, tout du moins entre laboratoires/ universités.
Bravo pour cette chouette émission sur cette chaine que je découvre par hasard. (un nouveau clic de plus :) Oh yeah :) Je comprends pourquoi Guillaume Meurice emploie ce terme, mais je le pense quelque peu inadapté. Je ne pense pas que les gens aient envie d’être médiocres, au contraire quand on fait quelque chose on veut que ça soit bien fait, que l’on soit fier de notre réalisation, que ça ait du sens (le nom de la chaîne au passage ^^). L’amour du travail bien fait. En revanche, les conditions pour le faire rendent la chose plus ou moins impossible et nous poussent à devenir médiocres. Comment bien faire un travail quand on est pressurisé ? Quand on nous demande de faire plus avec moins de temps et moins de moyens ? Cela devient une souffrance car notre travail perd du sens, le problème c’est quand notre travail a un impact sur les êtres vivants, comme un infirmier vit cette dichotomie (je voulais le placer ^^) entre faire le bien, soigner les gens et faire le mal en les soignant pas comme ils devraient. Combien de personnels soignants vivent mal la souffrance qu’ils infligent bien malgré eux ? Ils préfèreraient passer plus de temps avec la personne âgée plutôt que de bâcler le travail. Je pourrais aussi parler des profs qui acceptent une situation qui les amène à mal faire leur travail, j’ai des amis qui ont fui l’éducation nationale alors qu’ils avaient cette mission chevillée au corps, mais il a perdu tout son sens.. Il est difficile aujourd’hui de pouvoir bien faire son travail et d’en être fier et le capitalisme y est pour quelque chose. Je digresse peut-être un peu, mais c’est un des objectifs du capitalisme de nous rendre médiocres, car ça laisse croire que les autres, ceux qui sont aux manettes sont compétents.C’est eux les vrais médiocres. La vraie médiocrité je la vois chez tous ces bourgeois qui confondent intelligence et capital culturel et qui ont arrêté de penser parce qu’ils sont capables d’aligner quelques mots que la plèbe n'utilise pas,(coucou Einthoven, Bhl, Onfray et tous ces philosophes canard Wc). Je la vois aussi dans la plupart des journalistes et éditorialistes de ces chaînes de télévision en continu qui balancent des contrevérités et ne prennent jamais le temps de vérifier une information, alors que ça devrait être leur mission première.. Bref la médiocrité c’est surtout l’apanage de la droite et elle n’en est pas consciente, le prolo lui n’a pas de prétention. En conséquence, ce que veut dire Meurice je crois, c’est : Prenez le temps et on peut très bien le faire pour bien faire son travail que l’on aime, on peut le prendre le temps pour bien s’occuper de ses enfants ou de ses aînés, etc. Les bénévoles ne sont pas médiocres, ils font au mieux (optimal) pour leur passion ou leurs idéaux que ça soit culturel (un festival) ou social.
J adore l idée la médiocrité comme forme de résistance...ah mais au fait il ya beaucoup de resistants dans notre pays et les plus grands nous montrent le la...
Au milieu de cette vidéo, j'ai eu droit à la publicité go arthaud immobilier avec l'espèce de winner sourire bright e chemise cintrée ouverte ce qu'il faut qui t'explique comment amasser plein d'argent facile. Non, c'est juste que le contraste m'a fait marrer. Je me dis que le logiciel de google qui gère le choix des pubs, on est sur une IA encore un peu tatonnante.
En fait la polemique des personnes trans en competition revolte les athlètes car ça remet en cause le mythe du mérite en compétition. Avantage innée versus acquis.
Soif de sens... et faim de mots apparemment. Faut articuler mon gars ! Sinon bonne idée Meurice, il est excellent. Il est plus philosophe que beaucoup de philosophes de plateau.
Élo, la recherche de "liké" et autre débilité sont mauvais pour l'humanité. Pour te suivre dans ta pensée, j'ai retiré celui que je t'ai mis bien que je l'ai aimé. Merci pour tes émissions, même celles que je n'ai pas vues.
Tu sais quoi? A part Ruffin, il y a toi , pour etre le president de la republique, mais je ne rigole pas, je te sens capable, ami, bref pour dire maerde aux contradicteurs!!
Travaillez votre articulation.. vous n'êtes pas au bistro ou chez-vous. Vous vous adressez à 1 public qui doit comprendre ce que vous dites. Sa pertinence en vaut la peine.
Bonjour, Guillaume, vous aimez les gens et pour ça, vous êtes FORMIDABLE. Par contre, en économie, votre ressenti me semble nuire gravement à votre intelligence. Pour continuer à servir les plus faibles, peut-être devriez vous travailler un peu plus ce sujet. Bonne journée à tous.
@@soifdesens ce commentaire ressemblait à une attaque, et en est surement une. Mais finalement, n'est-ce pas un compliment ? Quand je vois ce que peut produire un ado de 15 ans, pas mal de faux philosophes et de politiciens n'ont qu'à bien se tenir !
Merci du feedback. Y a eu Lamya de Sea Shepherd, Greg de Vlan, Fatima Ouassak, Dilnur Reyhan... mais si t'as des suggestions d'invités racisés, je suis preneur !
@@soifdesensmalheureusement j'en connais pas tant que ça ^^" mais il y a la chaine histoire crépus qui parle d'histoire des population noires et de racisme, il y a un collectif qui a fait un docu sur l'écologie , c'est "décolonisons l'écologie". Mais malheureusement je vois pas beaucoup passer de créateurices racisé•es
''g. meurice est à Pierre Desproges ce que mathilde panot est à Marguerite Yourcenar'' (Ph. de Villiers)... Pour justifier son ignominie, g. meurice a ultérieurement cité Georges Brassens. A mon tour, je renvoie à ce militant de France Inter et à son dessein le titre de l'une des chansons de Brassens : ''QUAND ON EST CON, ON EST CON''...
C'est l'éloge ou l'apologie de la médiocrité ? j'ai l'impression que décider d'être médiocre c'est renoncer à être parfait comme si c'était une obligation quand on vit dans cette société. Mais pourquoi il faudrait l'être après tout ? Arriver à être soi-même c'est déjà pas mal, et si les autres n'en sont pas satisfaits, qu'est-ce que vous voulez y faire ? Sinon, concernant l'autonomie, eh bien si on décide de vivre ensemble sans vraiment se connaître, il faut faire avec une demi-autonomie ou une demi-dépendance, au choix. A moins de vivre sur une île déserte, et là on est obligé d'être aussi parfait qu'autonome à 100% pour survivre...
chaque fois que j'entends les conneries des écolos , j'ai l'impression d'entendre un débat dans une classe de 6ème . on a eu moins de co2 pendant le covid !! et donc ? j'adore : si j'ai plus de like ,j'ai l'impression de grandir ! quelle futilité . Pas étonnant que nos anciennes valeurs disparaissent quand on rêve d'être youtubeur, influenceur, chanteur, footballeur pauvres types. Ce Meurice qui se prend pour un philosophe me fait pitié , quelle pauvreté intellectuelle.
Si tu retiens 1 truc de cet échange, ce serait quoi ?
Que tu cherches amour et reconnaissance 😉
on va tous mourir,💪c'est exactement ce que je me dis quand la machine s'emballe.
C’est en acceptant sa propre médiocrité que l’on peut s’accomplir pleinement.
Je suis médiocre et... les autres aussi! Cette vidéo vaut une séance de psy!😮
Le dommage c'est que tu n'ai pas vraiment compris son livre finalement, car à la fin de ton interview tu parles encore de personnes exceptionnelles alors que c'est totalement hors de propos dans son livre.
Merci pour cet interview de Guillaume Meurisse, philosophe des temps modernes qui nous place face à nos contradictions et à notre bêtise.
Super conversation philosophique, merci ☺️
À mon avis, ce qui nous fait progresser c'est le partage et le plaisir qu'on prend à partager 🎉
Très intéressant la remarque de Pierre : "On a l'impression que l'on fait ce que l'on veut de nos vies" alors que dans le système actuel, on vit tous complétement sous perfusion. Si l'eau ou l'électricité est coupée, on est plutôt fébrile quoi...
A part les gens qui s'affranchissent de ces réseaux, et qui vivent en autonomie (énergie, nourriture). Ce sont eux les plus résilients...
J'adore écouter Guillaume, je le découvre à travers ce genre de podcast autrement que par ses chroniques France Inter, et je me dis que j'adorerais tellement avoir un Guillaume Meurice avec qui parler dans ma vie 💚🌳
haha j'aimerais beaucoup aussi !
Bravo, Mr Meurice pour vos propos sur les bénévoles, étant moi mm au rsa pour pouvoir faire bénévolement mon métier de soigneur animalier :-)
Je n'ai jamais rien compris à la productivité à tous prix, la compétition, et pire encore, l'ambition. Je travaille 25 heures par semaine, avant j'étais agent d'accueil puis ma boîte a fermé, et mon boulot est ingrat et mal payé. Mais mon boulot n'est pas ma vie. Ma vie ce sont mes enfants, mes amis, mes chats, le cinéma, les séries, les livres et la musique. Je sais que j'ai l'air hors sol, mais la vie est une telle absurdité...😂
Je suis une personne autiste, pourrons les passion sont notre moyen de se ressourcer de se monde pas du tout adapté, je doit travaillé 18 heure par semaine d'après mes médecin, quand j'ai appris ça j'ai ete déprimer en me disant je ne serre à rien.
Un parc d'attraction sur l'histoire des Luttes collectives, quelle riche idée !
mais ce serait tellement stylé !!
Gérard Noiriel et d'autres auteurs ont déjà préparé les spectacles, ne manquent que les scénaristes.... et une "petite" cagnotte !!!
Ce podcast m'a fait un bien fou, à la fin j'ai senti comme un poids se retirer de mes épaules, merci !
Combien de fois je me sens obligé d'expliquer pourquoi je travailles 25 heures semaine et non à temps plein. Pourquoi j'ai choisi de travailler dans un travail moins payant malgré mes diplômes. Je me sens obligé de me justifier parce que je suis hors norme! Je dois combattre ce réflexe quand on me questionne sur mes choix de carrière. YÉ, j'ai réussi en écrivant ce message à ne pas expliquer pourquoi j'ai fait ses choix. 😃
stylé !
Et tu as bien raison ! Travailler moins pour consommer moins afin de davantage profiter des siens et moins polluer c'est l'avenir à mon sens !
J'ai fait le même choix que toi Audrey et ça a changé ma vie, pas seulement mon quotidien mais ma vision des choses aussi. J'espère que bientôt ce sera nous la norme !
❤❤❤, oui!!!!!
En fait ça devrait même aller plus loin : il y a des années ça avait été calculé, le pays a une capacité de productivité telle que 4h de travail par semaine par personne (dont les chômeurs, les retraités qui bossent encore, moins d'arrêt de travail aussi...) ne changerait rien d'un point de vue productions, mais voilà le temps libre dégagé. (et le système de salaire à vie pour garantir à tous de quoi vivre et non à peine survivre).
Surtout qu'on sait depuis longtemps qu'on est plus efficace au boulot en petites tranches entrecoupées de repos. Bosser le tiers de sa journée tous les jours, ce n'est pas sain et biologiquement absurde.
Mais du point de vue des dirigeants : du temps libre ça signifie avoir le temps de réfléchir à sa condition, théoriser des moyens de lutte et remettre en question le pouvoir...
Il nous faut un million de personnes qui retournent à l agriculture en France, en faisant de l agroecologie, bref des paysans... Action sur la pollution, l autonomie alimentaire, faire des métiers qui ont du sens, refaire du collectif pour être plus heureux,vivre à un autre rythme, manger correctement, réfléchir ensemble...
Un point de vue et des arguments très intéressants. J'ai tout de même un interrogation naïve : dans le domaine des sciences, de la technologie plus globalement, certaines avancées ont parfois été initiées d'une manière directe ou indirecte par ce système absurde et profitent maintenant à bon nombre d'humains sur Terre. Par exemple, les diverses technos inventées pour l'aérospatial de la période de guerre froide, ou plus récemment les vaccins contre les rechutes de cancers développés indirectement grâce à ceux contre la covid19 (qui fut une course des labos au podium pour in fine gagner un marché...).
On peut donc se poser la question suivante : la compétition, la course à l'excellence, la motivation pécuniaire ou l'égo individuel ou d'un groupe apportent ils des progrès qui leur sont imputables ?
Ou bien dans un monde idéal sans tout cela ces avancées auraient elles vu le jour ?
Difficile de trancher, mais la question mérite d'être posée je trouve
je suis vraiment fatiguée par ce monde capitaliste, ayant travaillé en entreprise de nombreuses années, on nous fait croire qu'il y a un esprit d'équipe mais c'est vraiment compétitif et la plupart des n+1+2+3... aiment le pouvoir, nous traitent comme des enfants. Merci Guillaume c'est rafraîchissant.
Ralentir c'est Agir.
Slowing is Growing.
Merci Messieurs pour l'inspiration 💚
Effectivement nous sommes extraordinaires car conscients de notre fin, uniques, mais banals, insignifiants et médiocres ;-) et très courageux. Bien d'accord sur l'importance des bénévoles , mais aussi l'effet pervers qui en découle : occuper des emplois qui pourraient être dévolus aux personnes qui ont besoin de travailler. J 'en parle à l'aise pour avoir 3fait3 du bénévolat et en être sortie dégoûtée. Merci pour cette chouette intervieuw. Ah oui la grosse c.. de "devenir la meilleure version de soi, ou de quitter sa zone de confort et autres". Comme si la vie de nous foutait pas régulièrement un coup de pied au c... pour nous en éjecter. À 77 ans cette injonction de "produis sinon tu es inutile" me pourrit encore la vie parfois, comme si je n'en avais pas encore fait assez. Comme si peindre, écrire, prendre des photos, ça n'était "rien" pour la société. Alors que la transmission du beau est un acte social en soi.
Ok aussi pour décroitre en consommant moins, et non croître " écologiquement". Ça , ça n'est pas possible. encore merciiiii.
- être médiocre c'est rassurant et confortable, être banal aussi
entre petit eloge de la médiocrité et vous etes l'évolution , tout ça me redonne envie de lire ! vivement la paye le mois prochain !
très bon combo !
Guillaume Meurice président 🎉❤❤❤❤
échange tres intéressant,merci🙏
J'aimerais apporter un rectificatif autour de 23:50: "L'année du COVID, c'est le taux de CO2 qu'il faudrait qu'on ait chaque année pour grader une planète habitable". Non, pas du tout! L'année du COVID, c'est la baisse de CO2 qu'il faudrait chaque année pour garder une planète habitable. Si c'est par exemple 5% de baisse par an, c'est à dire qu'au bout de 10 ans, la baisse globale serait de 40% et qu'il resterait 60% des émissions d'aujourd'hui. 59.8 exactement. Pour les curieux, en 1 an, il reste 1 * (1-5%) = 1*0.95 = 0.95 ou 95%. La 2ème année, il reste 0.95 * 0.95, soit 0.9025 ou 90%. Donc cette année là, il faut doubler l'effet Covid. Etc pour les années suivantes.
Merci pour la rectification Marie !
T'es top Guillaume ( niveau mental, je précise, bon t'es aussi top niveau physique mais ça j'y suis moins sensible)
arte avait fait un truc sur la commune de paris avec radio versailles et radio communard, avec les journalistes qui au pied des barricades interrogés les insurgés et qui etait une tuerie, peut etre deplacé comme terme pour le sujet mais... en version longue comme en version courte...
20:22 le pas de côté est nécessaire mais reste une chose à laquelle on pense quand on en a le temps...
Très intéressant GM dans sa critique du capitalisme et des images qu’il emploi comme la verticalité pyramidale du système social actuel qui écrase ceux qui en sont à la base et donc tout en bas.
Par contre, il est nécessaire de rappeler qu’il est très possible que la monnaie n’ai pas été inventée pour combler le manque d’efficacité du troc, mais que les premiers échanges - locaux - étaient faits plus sous la forme de dons engageant une réciprocité sociale dans des sociétés fonctionnant selon le motto «de chacun selon ses moyens à chacun selon ses besoins ». Je trouve qu’il est peu probable que l’être humain se soit mis à réaliser des échanges économique avec une volonté standardisée sans être passé par une phase de coopération sociale telle que décrite plus haut. C’est ce que nombre d’autres espèces animales et végétales font, je ne vois pas pourquoi l’être humain y aurait coupé. Aussi le these d’Adam Smith selon laquelle la monnaie serait l’émanation naturelle de la propension de l’être humain à réaliser des échanges économique me semble simpliste et un peu motivée. Le développement des premières citées-état qui pour grandir a eu recours au développent des échanges et à l’innovation technologique a été instituée par des leader politiques dans un but expansionniste d’abord militaire. Je doute que le petit paysan et sa famille, qui collaborait de façon stable avec sa communauté pour survivre (tant bien que mal à cette époque j’en conviens) se soit dit un jour : tout ça c’est vraiment pas efficace, vient Monique on devient Capitaliste. Les échanges ont existé très longtemps avant l’a monnaie, et l’espèce humaine a largement survécu tout ce temps. On ne me fera pas croire que la monnaie fait partie de la nature « économus » de l’être humain, c’est juste un truc qui est apparu avec le contexte, et qui peut disparaître avec le contexte.
Également, si la monnaie est en effet un flux elle est aussi un stock de réserve, sinon Bernard Arnaud ne pourrait pas se l’approprier !
Meurice 2027 !!!
très bon livre !!!
‼️ une pensée qu’on prête à Epicure je crois, et qui m’a profondément transformé : « se contenter de peu pour se satisfaire de tout »
Macron est un sociopathe et se croit supérieurement intelligent. Guillaume, tu es trop gentil avec Macron.
Pourquoi pas ce spectacle sur les luttes sociales ? C'est une super idée ! Le livre de Michelle Zancarini-Fiurjel pourrait servir de support d'ailleurs " Les luttes et les rêves de 1685 a nos jours éditions zones. En entendant Guillaume et en découvrant son livre, je comprends mieux pourquoi il a été licencié.
32:00 Mais est-ce qu'on a besoin "d'échanger" ? C'est-à-dire, pour tout ce que l'on donne, d'obtenir à l'instant T une compensation immédiate supposément calculée exactement. On pose ça comme une évidence mais ça l'a pas toujours été. La plupart des systèmes économiques du passé étaient principalement non-monétaires et n'utilisaient pas le troc non plus. Par exemple dans certaines sociétés antiques l'honneur joue plus de rôle que la monnaie et agit comme une forme de paiement différé, avec retour d'ascenseur au moment opportun.
Demander à quelqu'un de se réaliser selon son désir comme le fait M. c'est un sacré défi parce qu'on doit déterminer ce désir et ces compétences. Tout le monde ne sait pas. Tous les conseils qu'il donne ne participe nullement de la médiocrité et de son acceptation . Tout dépend de ce qu'on appelle médiocrité. J'aime bien l'histoire de l'argent comme flux que certains retiennent. La distribution de l'argent permet d'améliorer un peu les choses. Ceci dit il faudrait aussi un témoignage de quelqu'un de réellement médiocre ( mais un minimum conscient). D'accord pour la dénonciation de la manipulation mentale : compétition.
oh ! mais c'est Sébastien Meurice 😃
Je suis d'accord avec Guillaume que tous les bénévoles restent chez eux pendant 1 mois!!!
Merci sujet très intéressant comme d'habitude, et ton invité est très drole ça donne de la légèreté au sujet au top !
Merci
Avec plaisir
Toujours la question de devoir faire porter des choix qui devraient être structurels, étatiques à des choix personnels. Merci pour les différentes allusions philosophiques et sociologiques. Vivent Meurice, Morizot, Bitoun, l'atelier paysan, Jouzel, Laroutourou, Illitch, Morel-Darleux, Bonzi... Toustes celleux qui oeuvrent à ouvrir l esprit (même si je pense que le veganisme pose un vrai problème d identitarisme alimentaire qui est un sujet de lutte des classes 🤔)
Morel-Darleux vient de confirmer aujourd'hui ;)
@@soifdesens Corinne écrit des choses merveilleuses 😍, hâte de voir le résultat de votre échange avec elle. Toujours passionnant pour moi de la voir et d échanger avec
@@soifdesens Corinne écrit des choses merveilleuses 😍, hâte de voir le résultat de votre échange avec elle. Toujours passionnant pour moi de la voir et d échanger avec
bonne interview
greve des benevoles en vrai il y a de l'idée, mais le problème c'est que ça arrête les projets et souvent c'est des potes qui les tiennent ou qui en dépendent, c'est dur à faire
C'est ça le vice caché du bénévolat.. Certains projets géniaux ne verraient pas le jour et pourtant.. L'état va utiliser des personnes en situation de précarité et appauvrir les travailleurs qui vont petit à petit se faire piquer leur job.. Quelle société de barjos.. Vive l'échange.. Le partage où tout le monde s'en sort..
Tout ça me permet de pouvoir continuer ma vie de médiocre. On se sent bien entre médiocres au moins!
Il faut simplement trouver le point médiocre de son interlocuteur pour qu’il devienne car très semblable à soi..,
En effet, son irresponsabilité et sa lacheté nous soulent.
C'est triste que la compétition par les chiffres se soit introduite dans la recherche scientifique. On pousse tellement à avoir de résultats "positifs", que la qualité de la recherche diminue (reproductibilité, vérité, complexité). J'ai laissé tomber la recherche en partie pour cette raison (d'avoir un minimum X de publications dans X journaux, d'avoir un nombre X de citations, un nombre X d'application de subventions, un nombre X d'étudiants qui passent leurs examens...). On a aussi beaucoup perdu le caractère collaboratif de la recherche, tout du moins entre laboratoires/ universités.
c'est chaud, merci pour le partage dans un domaine très différent
Ne pas oublier Ambroise Croisat
Pour quelle raison s’auto évaluer ? Pour se comparer ?
Bravo pour cette chouette émission sur cette chaine que je découvre par hasard. (un nouveau clic de plus :) Oh yeah :)
Je comprends pourquoi Guillaume Meurice emploie ce terme, mais je le pense quelque peu inadapté. Je ne pense pas que les gens aient envie d’être médiocres, au contraire quand on fait quelque chose on veut que ça soit bien fait, que l’on soit fier de notre réalisation, que ça ait du sens (le nom de la chaîne au passage ^^). L’amour du travail bien fait.
En revanche, les conditions pour le faire rendent la chose plus ou moins impossible et nous poussent à devenir médiocres. Comment bien faire un travail quand on est pressurisé ? Quand on nous demande de faire plus avec moins de temps et moins de moyens ?
Cela devient une souffrance car notre travail perd du sens, le problème c’est quand notre travail a un impact sur les êtres vivants, comme un infirmier vit cette dichotomie (je voulais le placer ^^) entre faire le bien, soigner les gens et faire le mal en les soignant pas comme ils devraient. Combien de personnels soignants vivent mal la souffrance qu’ils infligent bien malgré eux ? Ils préfèreraient passer plus de temps avec la personne âgée plutôt que de bâcler le travail. Je pourrais aussi parler des profs qui acceptent une situation qui les amène à mal faire leur travail, j’ai des amis qui ont fui l’éducation nationale alors qu’ils avaient cette mission chevillée au corps, mais il a perdu tout son sens..
Il est difficile aujourd’hui de pouvoir bien faire son travail et d’en être fier et le capitalisme y est pour quelque chose. Je digresse peut-être un peu, mais c’est un des objectifs du capitalisme de nous rendre médiocres, car ça laisse croire que les autres, ceux qui sont aux manettes sont compétents.C’est eux les vrais médiocres.
La vraie médiocrité je la vois chez tous ces bourgeois qui confondent intelligence et capital culturel et qui ont arrêté de penser parce qu’ils sont capables d’aligner quelques mots que la plèbe n'utilise pas,(coucou Einthoven, Bhl, Onfray et tous ces philosophes canard Wc). Je la vois aussi dans la plupart des journalistes et éditorialistes de ces chaînes de télévision
en continu qui balancent des contrevérités et ne prennent jamais le temps de vérifier une information, alors que ça devrait être leur mission première.. Bref la médiocrité c’est surtout l’apanage de la droite et elle n’en est pas consciente, le prolo lui n’a pas de prétention. En conséquence, ce que veut dire Meurice je crois, c’est : Prenez le temps et on peut très bien le faire pour bien faire son travail que l’on aime, on peut le prendre le temps pour bien s’occuper de ses enfants ou de ses aînés, etc. Les bénévoles ne sont pas médiocres, ils font au mieux (optimal) pour leur passion ou leurs idéaux que ça soit culturel (un festival) ou social.
J adore l idée la médiocrité comme forme de résistance...ah mais au fait il ya beaucoup de resistants dans notre pays et les plus grands nous montrent le la...
J'adore cette itw reste nature c est parfait...
Il y arrivera quand même. Il est sympa
SOUTIEN A GUILLAUME MEURICE ! AGISSEZ SIGNEZ LA PETITION EN LIGNE !
40 min de rire est il écrit ! ah bon qui rigole en écoutant ça ??
La médiocrité! C est la sobriété 🎉
Exceptionnel !
J'imagine bien Guillaume faire un parck d'attraction style puy du fou mais à la sauce révolution française
🙏🏽🙏🏽🙏🏽🤣👍🏼👍🏼
Il faudrait inviter Albert MOUKHEIBER...
Au milieu de cette vidéo, j'ai eu droit à la publicité go arthaud immobilier avec l'espèce de winner sourire bright e chemise cintrée ouverte ce qu'il faut qui t'explique comment amasser plein d'argent facile.
Non, c'est juste que le contraste m'a fait marrer. Je me dis que le logiciel de google qui gère le choix des pubs, on est sur une IA encore un peu tatonnante.
oh purée désolé
Guillaume est très lucide sur dans quoi nous vivons et finalement ce que nous sommes mais, ... n'entrevoit pas de solution.
❤
🎉🎉🎉
En fait la polemique des personnes trans en competition revolte les athlètes car ça remet en cause le mythe du mérite en compétition.
Avantage innée versus acquis.
Du tout, c'est que la pratique compétitive athlétique se fait par catégories. Il faudrait donc des catégories trans pour rééquilibrer le tout.
Les deschiens a l Elysée et la crasse dominante aux latrines de la santé
17:33 structure démocratique, gouvernement et gouvernance... Vaste sujet
c est pourquoi je suis contre le bénévolat
Soif de sens... et faim de mots apparemment. Faut articuler mon gars !
Sinon bonne idée Meurice, il est excellent. Il est plus philosophe que beaucoup de philosophes de plateau.
Beaucoup de liens à faire avec La Sobriété Heureuse de Pierre Rabhi que je suis en train de relire. Merci.
C'est exactement ça : il est médiocre , fade , ennuyeux , pour tout dire : emmerdant !
mensonges+ommissions=dévolution
GUIGUI
Élo, la recherche de "liké" et autre débilité sont mauvais pour l'humanité. Pour te suivre dans ta pensée, j'ai retiré celui que je t'ai mis bien que je l'ai aimé. Merci pour tes émissions, même celles que je n'ai pas vues.
Aussi haut qu on soit assis on n est àssis que sur son cul.
Tu sais quoi? A part Ruffin, il y a toi , pour etre le president de la republique, mais je ne rigole pas, je te sens capable, ami, bref pour dire maerde aux contradicteurs!!
on appelle cela de la fausse modestie qui est le comble de la fatuité.
Ce discours est de moins en moins inaudible. Il s’incarne avec la décroissance.
Médiocre ? tu as toute ta place à France inter.
Travaillez votre articulation.. vous n'êtes pas au bistro ou chez-vous. Vous vous adressez à 1 public qui doit comprendre ce que vous dites. Sa pertinence en vaut la peine.
Solidarité pas charité
Bonjour,
Guillaume, vous aimez les gens et pour ça, vous êtes FORMIDABLE. Par contre, en économie, votre ressenti me semble nuire gravement à votre intelligence. Pour continuer à servir les plus faibles, peut-être devriez vous travailler un peu plus ce sujet.
Bonne journée à tous.
Meh les problèmes psy n'ont pas grand chose à voir là dedans
soif de sens , je ne connais pas mais on dirait un collégien de 15 ans dans ses réflexions et réactions.
genre quoi exactement ?
@@soifdesens ce commentaire ressemblait à une attaque, et en est surement une. Mais finalement, n'est-ce pas un compliment ? Quand je vois ce que peut produire un ado de 15 ans, pas mal de faux philosophes et de politiciens n'ont qu'à bien se tenir !
horrib
Ta chaîne à l'air cool, mais c'est dommage que tes entretiens soient si blancs
Merci du feedback. Y a eu Lamya de Sea Shepherd, Greg de Vlan, Fatima Ouassak, Dilnur Reyhan... mais si t'as des suggestions d'invités racisés, je suis preneur !
@@soifdesensmalheureusement j'en connais pas tant que ça ^^" mais il y a la chaine histoire crépus qui parle d'histoire des population noires et de racisme, il y a un collectif qui a fait un docu sur l'écologie , c'est "décolonisons l'écologie".
Mais malheureusement je vois pas beaucoup passer de créateurices racisé•es
''g. meurice est à Pierre Desproges ce que mathilde panot est à Marguerite Yourcenar'' (Ph. de Villiers)... Pour justifier son ignominie, g. meurice a ultérieurement cité Georges Brassens. A mon tour, je renvoie à ce militant de France Inter et à son dessein le titre de l'une des chansons de Brassens : ''QUAND ON EST CON, ON EST CON''...
Apparemment t'as pas compris grand chose à Brassens toi !
C'est l'éloge ou l'apologie de la médiocrité ? j'ai l'impression que décider d'être médiocre c'est renoncer à être parfait comme si c'était une obligation quand on vit dans cette société. Mais pourquoi il faudrait l'être après tout ? Arriver à être soi-même c'est déjà pas mal, et si les autres n'en sont pas satisfaits, qu'est-ce que vous voulez y faire ? Sinon, concernant l'autonomie, eh bien si on décide de vivre ensemble sans vraiment se connaître, il faut faire avec une demi-autonomie ou une demi-dépendance, au choix. A moins de vivre sur une île déserte, et là on est obligé d'être aussi parfait qu'autonome à 100% pour survivre...
chaque fois que j'entends les conneries des écolos , j'ai l'impression d'entendre un débat dans une classe de 6ème .
on a eu moins de co2 pendant le covid !! et donc ?
j'adore : si j'ai plus de like ,j'ai l'impression de grandir ! quelle futilité . Pas étonnant que nos anciennes valeurs disparaissent quand on rêve d'être youtubeur, influenceur, chanteur, footballeur pauvres types.
Ce Meurice qui se prend pour un philosophe me fait pitié , quelle pauvreté intellectuelle.
C'est vrai qu'il est à chier. Par contre est il bon à manger une fois bien cuisiné ?
Quand on crache sur le Christ on n'est pas médiocre on est très con