Leggyakrabban feltett kérdések a BILD Elektro felé, lakásvásárlás során kötelezően elvégzendő villamos-biztonságtechnikai felülvizsgálatokkal kapcsolatban.
Köszönöm ezt a vieót. Értékes felvilágosítással szolgált a villanyszerelések jogi hátteréről és a 2020.-ban megjelent rendelet szugorúbb előírásairól. Nagyon hasznos volt. Munkatársam lakásvásárlás előtt áll, neki is ajánlani fogom, hogy nézze végig.
Nem tudom mi alapján dobta fel a facebook a weboldal hirdetését, de én még ilyet nem láttam, hogy egy villanyszerelő weboldalt csinál, facebook hirdetést csinál, landing oldalt csinál, csalivideója van stb. Nyomja mester, nyomja, csak így tovább !!! :)
Ne haragudjatok, de ez az inges ficsur meg a stílusa az tenyérbe mászó. Ahogy próbál okoskodni, ahogy affektál. A video amúgy nem rossz, de ez nemcsak ÉV felülvizsgálat hanem VBF mivel amiket ugye elmondtatok ott pl. volt szigetelésmérés ami az EBF része.
Szívesen néztem az eddigi videókat, a Green Cottage DIY kritikájából és a főzőlapos történetből is tanultam, de ennél azért lenne néhány kritikai észrevételem. 1. a Rendelet annyit ír, hogy a lakóépületben lévő lakások bérbeadásakor és tulajdonosváltáskor kötelező a villamos biztonsági felülvizsgálat. Erre Ön azt mondja, hogy az a vevőt terheli a vételt követően (3:58 -tól), míg a videó 8. témája, pont egy ilyen pórul járt vevőről szól, aki már csak az adás-vétel után kényszerből csináltatott felülvizsgálatot és kiderült, hogy egy pár milliós kára keletkezett. A Rendelet nem mondja ki és szerintem nem is következik a szövegéből, hogy ez a költség a vevőt terheli. Másrészt látható, hogy jelentős költségvonzata van a felülvizsgálat eredményének, ami az ingatlan eladási árát is komolyan befolyásolhatja. Ergo a vevőnek érdeke megkövetelni a jegyzőkönyv meglétét az eladótól, hogy ne zsákbamacskát sózzanak rá. Az eladó meg nem hivatkozhat a jogszabályra, hogy nem az ő dolga, mert ilyent a Rendelet szövege nem tartalmaz. A két fél egyetemleges felelőssége/érdeke ebben megegyezni és szerződésbe foglalni, hogy ki végezteti el. Ha az eladó, meg elzárkózik ez elől -, amely egyébként a növelné a vevő bizalmát az ügylet felé-, akkor meg árulgathatja a portékáját egy darabig, és lehet még pereskedhet is később kártérítéssel összefüggésben. Inkább azt kellene promotálniuk Önöknek, hogy az eladó csináltassa meg, ezzel a nézők szimpátiát is növelik maguk felé, illetve hosszú távon anyagilag is jobb. 2. Tisztában vagyok vele, hogy villamosbiztonsági felülvizsgálatot csak arra kiképzett és feljogosított személy végezhet, de a 12:05 -nél lévő ÉBF-villanyszerelő összehasonlítás sántít. Ha normális és szakmájához értő szerelőről van szó, ő sem fogja egy jól működő rendszerre azt mondani, hogy komplett csere és ő is felismeri a korróziót, kimelegedést, égést. Ellenben egy ÉBF szakember is, ha egy kicsit pénzéhes és pont ilyennel is foglalkozik ő vagy az ismerőse, mondhatja az alumínium vezetékes rendszerre, hogy megkapja az érvényes minősítést, de ha jót akar magának, akkor újíttassa fel a tulaj. Szóval ez sem fekete és fehér, ahogy az alu-rendszer sem rossz alapból. 3. Ez már csak ízlés kérdése, de ez a spontán beszélgetést mímelő stílus, a kérdező bratyizása, okoskodása inkább idegesítő volt. Azért egy marketing videót ennél jobban is össze lehetett volna rakni, erre is megvannak a szakemberek ;) 4. A mindenkire vonatkozó, nyilvános jogszabályt úgy tették elérhetővé a honlapon, hogy regisztrálni kellett hozzá?! Azért ez egy kicsit arcpirító hozzáállás volt, nem? (0:59 -től)
Köszönjük az észrevételeket. Nem szeretnénk profi videókat öszerakni, az még kevésbé lenne őszinte. És a hibákat is direkt hagytuk benne ellentétben a nagy "youtuberekkel"szemben, akik mondatonként megvágják a videójukat. A rendeletért pénzt nem kértünk soha. De ha valakinek kellett 2 féle módon szerezhette be. Email cím megadásával letölthette weboldalunkról, vagy rákereshetett google-ban. Senkit nem kényszerítettünk, hogy az oldalunkról töltse le. 1. -megjegyzésre a válasz: több ingatlanos szakjogásszal egyeztettünk, hogy mi a logikus sorrend, mivel a rendelet ezt nem szabályozza. 2.- megjegyzésre a válasz: így igaz. De nem tudunk minden részt és eshetőséget kivesézni, így is hosszúra sikeredett a video. Írhatnánk, hogy a tájékoztatás nem teljes körű, de törekedünk rá.
Köszönöm ezt a vieót. Értékes felvilágosítással szolgált a villanyszerelések jogi hátteréről és a 2020.-ban megjelent rendelet szugorúbb előírásairól. Nagyon hasznos volt. Munkatársam lakásvásárlás előtt áll, neki is ajánlani fogom, hogy nézze végig.
Feliratkozom!!!Most!!!😂
Hajrá srácok!!!! Na f@sza! Szerintem is jó lett :)
Köszönjük, hasznos téma! Viszont az látszik, hogy az új autóáraknak nem néztek utána... :D
Szerintem is jó lett...! 😀 😁
A Bildelektro profi! Csak ajánlani tudom! Tapasztalatom van velük bőven! 👍
Nem tudom mi alapján dobta fel a facebook a weboldal hirdetését, de én még ilyet nem láttam, hogy egy villanyszerelő weboldalt csinál, facebook hirdetést csinál, landing oldalt csinál, csalivideója van stb. Nyomja mester, nyomja, csak így tovább !!! :)
Ne haragudjatok, de ez az inges ficsur meg a stílusa az tenyérbe mászó. Ahogy próbál okoskodni, ahogy affektál. A video amúgy nem rossz, de ez nemcsak ÉV felülvizsgálat hanem VBF mivel amiket ugye elmondtatok ott pl. volt szigetelésmérés ami az EBF része.
Helló! Most járok vill.sz. tanfolyamra. Szerintetek tanfolyam után hova menjek dolgozni. Emasz v céghez? Köszi!
Szívesen néztem az eddigi videókat, a Green Cottage DIY kritikájából és a főzőlapos történetből is tanultam, de ennél azért lenne néhány kritikai észrevételem.
1. a Rendelet annyit ír, hogy a lakóépületben lévő lakások bérbeadásakor és tulajdonosváltáskor kötelező a villamos biztonsági felülvizsgálat. Erre Ön azt mondja, hogy az a vevőt terheli a vételt követően (3:58 -tól), míg a videó 8. témája, pont egy ilyen pórul járt vevőről szól, aki már csak az adás-vétel után kényszerből csináltatott felülvizsgálatot és kiderült, hogy egy pár milliós kára keletkezett. A Rendelet nem mondja ki és szerintem nem is következik a szövegéből, hogy ez a költség a vevőt terheli. Másrészt látható, hogy jelentős költségvonzata van a felülvizsgálat eredményének, ami az ingatlan eladási árát is komolyan befolyásolhatja. Ergo a vevőnek érdeke megkövetelni a jegyzőkönyv meglétét az eladótól, hogy ne zsákbamacskát sózzanak rá. Az eladó meg nem hivatkozhat a jogszabályra, hogy nem az ő dolga, mert ilyent a Rendelet szövege nem tartalmaz. A két fél egyetemleges felelőssége/érdeke ebben megegyezni és szerződésbe foglalni, hogy ki végezteti el. Ha az eladó, meg elzárkózik ez elől -, amely egyébként a növelné a vevő bizalmát az ügylet felé-, akkor meg árulgathatja a portékáját egy darabig, és lehet még pereskedhet is később kártérítéssel összefüggésben. Inkább azt kellene promotálniuk Önöknek, hogy az eladó csináltassa meg, ezzel a nézők szimpátiát is növelik maguk felé, illetve hosszú távon anyagilag is jobb.
2. Tisztában vagyok vele, hogy villamosbiztonsági felülvizsgálatot csak arra kiképzett és feljogosított személy végezhet, de a 12:05 -nél lévő ÉBF-villanyszerelő összehasonlítás sántít. Ha normális és szakmájához értő szerelőről van szó, ő sem fogja egy jól működő rendszerre azt mondani, hogy komplett csere és ő is felismeri a korróziót, kimelegedést, égést. Ellenben egy ÉBF szakember is, ha egy kicsit pénzéhes és pont ilyennel is foglalkozik ő vagy az ismerőse, mondhatja az alumínium vezetékes rendszerre, hogy megkapja az érvényes minősítést, de ha jót akar magának, akkor újíttassa fel a tulaj. Szóval ez sem fekete és fehér, ahogy az alu-rendszer sem rossz alapból.
3. Ez már csak ízlés kérdése, de ez a spontán beszélgetést mímelő stílus, a kérdező bratyizása, okoskodása inkább idegesítő volt. Azért egy marketing videót ennél jobban is össze lehetett volna rakni, erre is megvannak a szakemberek ;)
4. A mindenkire vonatkozó, nyilvános jogszabályt úgy tették elérhetővé a honlapon, hogy regisztrálni kellett hozzá?! Azért ez egy kicsit arcpirító hozzáállás volt, nem? (0:59 -től)
Köszönjük az észrevételeket. Nem szeretnénk profi videókat öszerakni, az még kevésbé lenne őszinte. És a hibákat is direkt hagytuk benne ellentétben a nagy "youtuberekkel"szemben, akik mondatonként megvágják a videójukat.
A rendeletért pénzt nem kértünk soha. De ha valakinek kellett 2 féle módon szerezhette be. Email cím megadásával letölthette weboldalunkról, vagy rákereshetett google-ban. Senkit nem kényszerítettünk, hogy az oldalunkról töltse le.
1. -megjegyzésre a válasz: több ingatlanos szakjogásszal egyeztettünk, hogy mi a logikus sorrend, mivel a rendelet ezt nem szabályozza.
2.- megjegyzésre a válasz: így igaz. De nem tudunk minden részt és eshetőséget kivesézni, így is hosszúra sikeredett a video. Írhatnánk, hogy a tájékoztatás nem teljes körű, de törekedünk rá.