Egyébként egyik előadásában, ahol személyesen részt vettem, meg is említette azt, hogy a lengyelek szkíta-szarmata rokonaink, a bolgárok hunok, és a horvátok is várhunok, csak sajnos elszlávosodtak. s mesterségesen éket vertek szkíta és szkíta közé. 1. A szkíta-szarmata-lengyel és szkíta-hun-magyar közé oda tették a tót "államot". 2. A hun-bolgár és a szkíta-hun-magyar közé az oláh "államot".
Az új biblia fordításokban megoldják a kérdést: meghamisítják az eredeti szöveget és úgy fordítják hogy ezekkel a szerszámokkal dolgoztatják őket és a mészkemence mellé állítják őket.
A "Magyarságkutató Intézet" pont ezeket a témákat pedzegeti,- amennyire lehet és amennyire meri-, nem gondoltak arra, hogy Papp Gábor ott is szakértőként szerepelne, vagy előadást tartana? Sokkal több emberhez jutnának el ezek a nagyon fontos tanítások!
Ha Pap Gábort meghívnák, ő leleplezné azt a sok hazugságot, amit eddig összehordtak akadémiai szinten. Úgy gondolom, a Magyarságkutató Intézet sem vállalná ezt fel.
Magyarságkutató... Mennyire érdekes szó! Kutatják a legősibb, legműveltebb kultúrát! Isten áldja, hogy kutassák és találjanak sok jót! Szerintem sokáig lehet kutatni! Az, hogy egy p az szóra sem érdemes...
2 Sám 12:31 "A népességet meg elhurcolta, hogy a fűrészek, a vas csákányok, a vas balták mellé rendelje s a téglaégető kemencékben dolgoztassa őket." 1 Kr 20:3 "A benne levő népet is elhurcolta és fűrészhez, vascsákányhoz és fejszéhez állította őket. Így járt el Dávid az ammoniták minden városával. Azután Dávid az egész néppel visszatért Jeruzsálembe." (Szent István Társulat fordítása) Úgy, hogy nem olyan vészes a helyzet, "nem olyan az ördög, ahogy a falra van festve". Pap Gábor úr a Károli fordításból olvasott, s onnan úgy tűnt, hogy Dávid elfűrészeltette az ammonitákat és csákányokkal agyonverette, az újabb fordítások szerint pedig a kezükbe adta a fűrészt, a csákányt és a téglaégető kemence működtetésével bízta meg őket. Az Isten választottja mégsem volt őrült, nem halott tetemekre volt szüksége, nem borzalmas kivégzésre ítélte a meghódított népeket, hanem a saját népének a megsegítésére. A halott tetemek eltakarítása egy plusz megerőltetést jelentett volna, az élőknek pedig hasznát lehetett venni. Avram Iancu nem az Isten választottja volt. Dávid bűnbánatot tartott, az 51. zsoltárban le van írva a Dávid nyilvános bűnvallása. Dávid alázatosságot nyilvánított ki, s ez az Isten tökéletes akarata. "Megjelentette néked ó ember, mit kíván az Isten tőled: Csak azt hogy szeressed az igazságosságot, cselekedd az irgalmasságot és alázatosan járj a te Istened előtt. (Mi 6:8)
Ok, akár ez is lehet, bár a nyelvezet elég nyakatekert, főleg, ha ez min két nyelven már keresztül ment mire így magyarul olvashatjuk. Egy többszörösen átfordított, zsinatokon lektorált (cenzúrázott) irományra hivatkozni senki részéről nem túl bölcs dolog.
@@GandalfonzoKöszönöm a választ. Jobb híján nem voltam képes ennél jobb válaszra. Azt gondolom, ez is több a semminél. Pap Gábor úr sem hitt a szemének, azt mondta: "Olvassák el önök is, hátha nem jól olvastam". Most mit mondjak, én jobb olvasatot találtam. Az embernek az a gondolata, hogy a holokauszt visszaszállt azokra, akik évszázadokkal, sőt évezredekkel ezelőtt már gyakorolták. Pap Gábor úr még párhuzamot is próbált vonni a Dávid rémtette és az 1848-49-es forradalom és szabadságharc eseményei sodrában Avram Iancu által elkövetett rémtettek között. Megpróbáltam megvédeni a legjobb képességeim latba vetésével az "Isten választottját", a Jézus ősatyjának feltüntetett Dávid királyt. Tudatában vagyok, hogy az utóbbi időben sok ellenvetés elhangzik a Dávid király ősatyaságának a megcáfolása érdekében, de a lelkiismeretem szavára támaszkodva, mégis amellett szeretnék maradni, hogy a Biblia Isten igéje, és a benne leírtak a Mindenható Isten Szellemének az irányítása, ihletése alatt történtek. Annak is tudatában vagyok, hogy egyesek ezért elmarasztalnak, együgyűnek bélyegeznek, mások meg azt mondják, legyen a hited szerint. Üdvözlöm ismeretlenül is Gandalfonzo-t!
@@imrebodo3972 Azt én is vallom, hogy hit nélkül nem lehet ember az ember, de azt is, hogy van különbség az egyes hitrendszerek között. Számomra egy kifejezetten emberi manipulálás eredményeképp létrejött "mű" nem győz meg annak szentségéről. Szemben pl. a temészeti jelenségek, törvények mögött felismerhető teremtő képességgel. Nem, nem a kreacionizmusra gondolok.
@@Gandalfonzo Köszönöm a választ. Egy jellegzetes alapelv olvasható az újszövetségi iratokban: "Mindent megvizsgáljatok, s ami jó, azt megtartsátok" (1 Te 5:21). Azt gondolom, fontos, hogy az ember kutasson, keressen, összevessen, ismeretekre tegyen szert, pontos legyen a megismert információ, az orvosi lelet, diagnózis, pontos tünetegyüttes megállapításhoz (diagnózis) hasonlóan. Ha nem pontos az orvosi lelet, a beteg életébe kerülhet. Azt gondolom ez fennáll az igazság, valamint az Isten megismerésénél/ismereténél is. Az ember elemezzen, fejtegessen, analizáljon, az egészet bontsa, a részletekből összerakjon a gépszerelőkhöz hasonlóan, az isteni igazság, a felszabadító igazsággal is ilyenformán járjon el. Üdvözlöm Alfonzo Gand-ot ismeretlenül is.
@@imrebodo3972 Üdvözletem! Önkényesen megosztanám gondolataimat! Először is köszönöm az új szemszöget (fordítás), sokat gazdagodtam általa! Megerősítést nyert bennem az a gondolat, hogy az ékverés két ember közé beláthatatlan távolságokra nyúlnak. Becsületre méltó ahogyan kiáll az övéi mellett, de szeretnék rámutatni pár dologra. Az újszövetségben egyértelműen kiderül, hogy az írástudók nem ismerik a történelmüket, csak az írást. Tudom, hogy az embernek kellenek biztos pontok (legalább egy), hogy tájékozódni tudjon, de feltétlen ragaszkodni kell ahhoz, hogy ez a "biztos pont" (egy dinamikus világegyetemben) az írás legyen? A mi hagyományunkban ami kőbe vésetett az fontos, mégsem véstünk kőbe semmit, mert ami kővé válik az halott, legalábbis kiesik az egységes téridő keretéből. A mi hagyományunk és kultúránk szerint az isten egy! Egy az isten, kiben fogyatkozás nincsen. De az egy igaz élő isten kifejezésben is minden szó fontos, főleg az él! Szóval kérem, ne nagyon bontogassa az egészet (egy-ész), mert az bizony nem gép, a részletekben meg csak az ördög rejlik (szerintünk)! Nagyon szívesen elapróznám még ezt a témát, hogy az igazság hogyan igazít, shogy az igazság nem a részletekben van, sokkal inkább kettőnk között, ámbár emberi létben ez csak egy megközelíthető, de elérhetetlen idea stb.. De inkább szeretnék kitérni egy sokkal égetőbb kérdésre! Az emberből zsigeri indulatot tud kiváltani ez a "kiválasztott" kérdés. (Pontosan mire választott?) Lényegtelen, ha 0. lépésben magamat főlé rendelem másnak, vagy őt magam alá, nem kell csodálkozni, ha istennek nem tetsző dolgok történnek utána. Kivéve, ha az istenem Aki kezdettől fogva emberölő volt. Akkor mondjuk lehet csodálkozni.
Köszönöm .... Szépen .az előadást . !Olyan igaza van mindenbe .Tényleg vannak vagyunk !
Egyébként egyik előadásában, ahol személyesen részt vettem, meg is említette azt, hogy a lengyelek szkíta-szarmata rokonaink, a bolgárok hunok, és a horvátok is várhunok, csak sajnos elszlávosodtak. s mesterségesen éket vertek szkíta és szkíta közé.
1. A szkíta-szarmata-lengyel és szkíta-hun-magyar közé oda tették a tót "államot".
2. A hun-bolgár és a szkíta-hun-magyar közé az oláh "államot".
Zseniális előadás.
Szép összefoglaló, köszönöm
Az új biblia fordításokban megoldják a kérdést: meghamisítják az eredeti szöveget és úgy fordítják hogy ezekkel a szerszámokkal dolgoztatják őket és a mészkemence mellé állítják őket.
A "Magyarságkutató Intézet" pont ezeket a témákat pedzegeti,- amennyire lehet és amennyire meri-, nem gondoltak arra, hogy Papp Gábor ott is szakértőként szerepelne, vagy előadást tartana? Sokkal több emberhez jutnának el ezek a nagyon fontos tanítások!
:)
Ha Pap Gábort meghívnák, ő leleplezné azt a sok hazugságot, amit eddig összehordtak akadémiai szinten. Úgy gondolom, a Magyarságkutató Intézet sem vállalná ezt fel.
Magyarságkutató... Mennyire érdekes szó! Kutatják a legősibb, legműveltebb kultúrát! Isten áldja, hogy kutassák és találjanak sok jót! Szerintem sokáig lehet kutatni! Az, hogy egy p az szóra sem érdemes...
Sose hívnák meg Pap Gábort, lásd Székesfehérvári sosem volt királyválasztó és temetkező hely.
MKI=MTA+piros-fehér-zöld köpeny. Ennyi.
Sámuel 2-ik könyve 12 / 29-31 ---- Krónikák 1 könyve 20 / 2,3
Hol találom meg a sorozat többi részét?!
Kedves Zsuzsa! Az eddig elkészült 5, immár 6 részt csatorna tagként nézheti meg, sok más videó tartalommal egyetemben.
Minden jót!
2 Sám 12:31 "A népességet meg elhurcolta, hogy a fűrészek, a vas csákányok, a vas balták mellé rendelje s a téglaégető kemencékben dolgoztassa őket."
1 Kr 20:3 "A benne levő népet is elhurcolta és fűrészhez, vascsákányhoz és fejszéhez állította őket. Így járt el Dávid az ammoniták minden városával. Azután Dávid az egész néppel visszatért Jeruzsálembe." (Szent István Társulat fordítása)
Úgy, hogy nem olyan vészes a helyzet, "nem olyan az ördög, ahogy a falra van festve". Pap Gábor úr a Károli fordításból olvasott, s onnan úgy tűnt, hogy Dávid elfűrészeltette az ammonitákat és csákányokkal agyonverette, az újabb fordítások szerint pedig a kezükbe adta a fűrészt, a csákányt és a téglaégető kemence működtetésével bízta meg őket.
Az Isten választottja mégsem volt őrült, nem halott tetemekre volt szüksége, nem borzalmas kivégzésre ítélte a meghódított népeket, hanem a saját népének a megsegítésére. A halott tetemek eltakarítása egy plusz megerőltetést jelentett volna, az élőknek pedig hasznát lehetett venni.
Avram Iancu nem az Isten választottja volt.
Dávid bűnbánatot tartott, az 51. zsoltárban le van írva a Dávid nyilvános bűnvallása. Dávid alázatosságot nyilvánított ki, s ez az Isten tökéletes akarata.
"Megjelentette néked ó ember, mit kíván az Isten tőled: Csak azt hogy szeressed az igazságosságot, cselekedd az irgalmasságot és alázatosan járj a te Istened előtt. (Mi 6:8)
Ok, akár ez is lehet, bár a nyelvezet elég nyakatekert, főleg, ha ez min két nyelven már keresztül ment mire így magyarul olvashatjuk. Egy többszörösen átfordított, zsinatokon lektorált (cenzúrázott) irományra hivatkozni senki részéről nem túl bölcs dolog.
@@GandalfonzoKöszönöm a választ. Jobb híján nem voltam képes ennél jobb válaszra. Azt gondolom, ez is több a semminél. Pap Gábor úr sem hitt a szemének, azt mondta: "Olvassák el önök is, hátha nem jól olvastam". Most mit mondjak, én jobb olvasatot találtam.
Az embernek az a gondolata, hogy a holokauszt visszaszállt azokra, akik évszázadokkal, sőt évezredekkel ezelőtt már gyakorolták.
Pap Gábor úr még párhuzamot is próbált vonni a Dávid rémtette és az 1848-49-es forradalom és szabadságharc eseményei sodrában Avram Iancu által elkövetett rémtettek között.
Megpróbáltam megvédeni a legjobb képességeim latba vetésével az "Isten választottját", a Jézus ősatyjának feltüntetett Dávid királyt.
Tudatában vagyok, hogy az utóbbi időben sok ellenvetés elhangzik a Dávid király ősatyaságának a megcáfolása érdekében, de a lelkiismeretem szavára támaszkodva, mégis amellett szeretnék maradni, hogy a Biblia Isten igéje, és a benne leírtak a Mindenható Isten Szellemének az irányítása, ihletése alatt történtek. Annak is tudatában vagyok, hogy egyesek ezért elmarasztalnak, együgyűnek bélyegeznek, mások meg azt mondják, legyen a hited szerint.
Üdvözlöm ismeretlenül is
Gandalfonzo-t!
@@imrebodo3972 Azt én is vallom, hogy hit nélkül nem lehet ember az ember, de azt is, hogy van különbség az egyes hitrendszerek között. Számomra egy kifejezetten emberi manipulálás eredményeképp létrejött "mű" nem győz meg annak szentségéről. Szemben pl. a temészeti jelenségek, törvények mögött felismerhető teremtő képességgel. Nem, nem a kreacionizmusra gondolok.
@@Gandalfonzo Köszönöm a választ. Egy jellegzetes alapelv olvasható az újszövetségi iratokban: "Mindent megvizsgáljatok, s ami jó, azt megtartsátok" (1 Te 5:21). Azt gondolom, fontos, hogy az ember kutasson, keressen, összevessen, ismeretekre tegyen szert, pontos legyen a megismert információ, az orvosi lelet, diagnózis, pontos tünetegyüttes megállapításhoz (diagnózis) hasonlóan. Ha nem pontos az orvosi lelet, a beteg életébe kerülhet. Azt gondolom ez fennáll az igazság, valamint az Isten megismerésénél/ismereténél is. Az ember elemezzen, fejtegessen, analizáljon, az egészet bontsa, a részletekből összerakjon a gépszerelőkhöz hasonlóan, az isteni igazság, a felszabadító igazsággal is ilyenformán járjon el.
Üdvözlöm Alfonzo Gand-ot ismeretlenül is.
@@imrebodo3972 Üdvözletem! Önkényesen megosztanám gondolataimat! Először is köszönöm az új szemszöget (fordítás), sokat gazdagodtam általa! Megerősítést nyert bennem az a gondolat, hogy az ékverés két ember közé beláthatatlan távolságokra nyúlnak. Becsületre méltó ahogyan kiáll az övéi mellett, de szeretnék rámutatni pár dologra. Az újszövetségben egyértelműen kiderül, hogy az írástudók nem ismerik a történelmüket, csak az írást. Tudom, hogy az embernek kellenek biztos pontok (legalább egy), hogy tájékozódni tudjon, de feltétlen ragaszkodni kell ahhoz, hogy ez a "biztos pont" (egy dinamikus világegyetemben) az írás legyen? A mi hagyományunkban ami kőbe vésetett az fontos, mégsem véstünk kőbe semmit, mert ami kővé válik az halott, legalábbis kiesik az egységes téridő keretéből. A mi hagyományunk és kultúránk szerint az isten egy! Egy az isten, kiben fogyatkozás nincsen. De az egy igaz élő isten kifejezésben is minden szó fontos, főleg az él! Szóval kérem, ne nagyon bontogassa az egészet (egy-ész), mert az bizony nem gép, a részletekben meg csak az ördög rejlik (szerintünk)! Nagyon szívesen elapróznám még ezt a témát, hogy az igazság hogyan igazít, shogy az igazság nem a részletekben van, sokkal inkább kettőnk között, ámbár emberi létben ez csak egy megközelíthető, de elérhetetlen idea stb.. De inkább szeretnék kitérni egy sokkal égetőbb kérdésre! Az emberből zsigeri indulatot tud kiváltani ez a "kiválasztott" kérdés. (Pontosan mire választott?) Lényegtelen, ha 0. lépésben magamat főlé rendelem másnak, vagy őt magam alá, nem kell csodálkozni, ha istennek nem tetsző dolgok történnek utána. Kivéve, ha az istenem Aki kezdettől fogva emberölő volt. Akkor mondjuk lehet csodálkozni.
Tényleg gyávák . vágyunk