Поведение Сатьи ,по моему мнению, просто недопустимо.И какая бы ситуация не была никто не давал ему никакого права заниматься рукоприкладством. На таких лекциях обязательно должна быть охрана ,вышибалы или как их ещё назвать, именно для таких форс-мажорных ситуаций. Что бы обеспечить порядок в зале. Если таких людей нет, возникает вопрос Почему их нет? Ведь нужно понимать, что на его лекции, в большинстве своем, приходят люди с проблемами, те травмированные психологически. И ещё, если человек заявляет на весь мир что он психолог, именно в таких моментах, при отсутствии охраны должен показывать свой профессионализм, умение вести себя в подобных ситуациях, предотвращать, а не раздувать конфликт. Лично я бы в этой ситуации ничего не стала бы предпринимать, ТК я была бы таким же гостем на его лекции, как и все остальные. А он как организатор этой лекции должен был бы позаботится о том, что бы была возможность соблюдения порядка, и чтобы всем присутствующим было комфортно.
Про Сатью: да не в вышибалах дело. И женщина далеко не сразу начала истерить. Там весь ролик есть: сам Сатья начал орать как потерпевший. А поводу что нужно было сделать: нужно было, раз уж ты не скучный психолог, психологически это обыграть. Но на это у него не хватило квалификации. Что ожидаемо.
А можно ссылку? Самый длинный ролик, который я нашла минут 15. И за это время уже все было не очень с дамой. PS: говорю в ролике. Была на концерте и сама "пережива", когда немного пьяная дама два часа вслух давала комментарии. Не знаю как там лектор..., но многие зрители да.. хотели ее..побить. Может даже сумкой
Согласен он сам полез в бутылку и кстати он первый ее послал нахрен. Я бы подошел и попробовал решить мирно и вывести или вызвать кого-то чтоб ее успокоили. Так как если Дама истерит, то ее невозможно привести к разуму.
Как вы его защищаете, подводя мысль к тому, что другого выхода у него не было, только вопить и бить по голове. Была куча реактов от психологов на эту тему. И многие как раз говорили, как можно было бы взаимодействовать с женщиной, уделить ей пару минут. Детально расписывали, как опытный психолог и лектор может такого слушателя привлечь на свою сторону. Если вы психолог, но даже не подозреваете о таких вариантах, то это странно. Вытаскивать человека из зала и отменять лекцию - это уже крайний вариант. И психолог должен расписаться в своем непрофессионализме.
Я разочаровался в Курпатове в тот момент, когда увидел его на каком-то мероприятии от Сбера вместе с Грефом, рассказывающим об экономике с позиции эксперта, коим он не является. В своём деле силён, но в других делах нет.
На месте Сатьи я бы продумал возможные риски в виде неадекватов, срывающих выступление, и нанимал бы охрану. Либо сам нанимал, либо договаривался с владельцами залов.
Алла, очень интересный ролик, в тему, как говорится Я любитель альтернативной истории ( не судите, у каждого свои слабости))) Так вот недавно рассорились 2 моих любимых блогера, которых я смотрю уже лет 5-6 Столько грязи друг на друга вылили Я наверное в шоке неделю ходила Аудитория разделилась на 2 лагеря, в комментах шум, почище чем у Соловьева) Я долго думала, и решила не отпишусь Буду смотреть обоих Может у них не очень человеческие качества, но блогеры они талантливые, и мысли интересные И нигде я такую информацию не узнаю Нельзя судить людей так категорично Они не обязаны соответствовать ожиданиям аудитории, какие бы светлые темы не несли) Я даже к Курпатова иногда смотрю, но конечно не его советы по личной жизни) А например, как взаимодействовать в социуме Это же не открытие, что талантливые люди, могут быть по-человечески совсем не очень!
Жму руку и разделяю ваш взгляд на ситуацию. Не знаю, кого из троих я "смогу" смотреть раньше... Задавала себе этот вопрос. Пожалуй, на Сатью я "злюсь" меньше, так как это была сиюминутная эмоция (это не оправдание, но понимание). Другие два действовали долго, намеренно и обдуманно...
Для журналиста слишком поверхностно изучаете материал (судя по остальному по этой причине и выбираете лекторов для посещения интересующих тем для изучения...) Нигде псевогуру никогда не позиционировал себя как психолог, не говоря уже о том, что у человека нет профильного образования. Для сравнения можете посмотреть материалы Альберта Сафина или Натальи Вайксельбаумер, либо Наталья Корнеева, благо адекватных специалистов достаточно в интернет пространстве. А Ваш выпуск именно банальный PR на фоне произошедшего...
Да я вообще не очень, что тут говорить. Сатья позиционирует себя как "известный семейный психолог" (с) Разные источники информации и разные спикеры, которым доверяют люди - это нормально.
Курпатов и Сатья итд, так называемые "коучи" и те все, кто учит и читает лекции другим прежде всего сами должны применять свои теории и быть безупречны и результативны - своим образом жизни и своими достижениями, реальными успехами и благосостоянием и поведением. На примере Курпатова - он полностью себя дискредитировал камингаутом и судом со своим любовником. То есть ВСЁ, что он писал и ВСЁ , чему учил - хлам и чушь и высосанные из пальца сентенции. Все, чего он достиг - это результат его личных отношений с Грефом, а не его ума, квалификации и профессионализма. Молодой гомосексуальный "партнер" Курпатова абсолютно отвратительный тип, вор, который банально обокрал и обманул Курпатова, наивно доверившиму ему многое. Суд - правильный ход в этом случае, но с потерей имиджа. Без потерь невозможно в таких случаях. А Варламов - неприятный приспособленец и профитор и профанатор. Итд. Есть ошибки, а есть намеренная выдача желаемого за действительное и ложные авторитеты.
Очаровательная Вика, Сатья, по-моему, просто попиарился, - тот случай, когда "любое" упоминание, кроме некролога - пиар. "Любое" потому что то, что случилось с Курпатовым как-то в результате ближе к некрологу. И это при том, что я точно так же, как и ты, много его слушал и читал, и даже во многом согласен с прочитанным и услышанным. Его точка зрения на произошедшее тоже гуглится - и она, очевидно, противоположна "забрал подарки и воспользовался ресурсом".
Начну в конца... Спасибо за коммент. Да, я читала и точку зрения Курпатова. Осознаю, что в любом конфликте есть две стороны, и их истории часто диаметрально противоположны. Однако, мое чистое ИМХО (как говорили раньше в интернете), лишение свободы (по сути "жизни") за что-то материальное (тем более, что это не все состояние..и никто потом по миру не пошел) - это очень слишком. Что касается Сатьи.. не выглядит этот как пиар. Он правда, видимо, подустал, вышел из себя в моменте и не вернулся вовремя обратно. Не выглядело постановой.
@@alViktory_channel Вика, насчет Сатьи - допускаю, а насчет Курпатыча - вот тот случай, когда сразу, еще когда его точка зрения была недоступна, в голове не укладывалось, что он мог "так" поступить... Просто когда его много слушал и читал, - некое представление о том, как и в какой семье он воспитывался, казалось, получил. Ну и не очень-то это воспитание увязывалось с тем, что вторая сторона транслировала. И еще тогда сомнения в точке зрения второй стороны возникли, дальше попался мини-комментарий самого Курпатыча - "обманули меня", ну а после твоего ролика погуглил, чем тогда все закончилось. Ничем.
Поведение Сатьи ,по моему мнению, просто недопустимо.И какая бы ситуация не была никто не давал ему никакого права заниматься рукоприкладством. На таких лекциях обязательно должна быть охрана ,вышибалы или как их ещё назвать, именно для таких форс-мажорных ситуаций. Что бы обеспечить порядок в зале. Если таких людей нет, возникает вопрос Почему их нет? Ведь нужно понимать, что на его лекции, в большинстве своем, приходят люди с проблемами, те травмированные психологически. И ещё, если человек заявляет на весь мир что он психолог, именно в таких моментах, при отсутствии охраны должен показывать свой профессионализм, умение вести себя в подобных ситуациях, предотвращать, а не раздувать конфликт. Лично я бы в этой ситуации ничего не стала бы предпринимать, ТК я была бы таким же гостем на его лекции, как и все остальные. А он как организатор этой лекции должен был бы позаботится о том, что бы была возможность соблюдения порядка, и чтобы всем присутствующим было комфортно.
Спасибо за мнение. Наличие помощников важно, да
Да ну как раз же ролик отчасти о том, что нет идеальных людей и каждый может сорваться.
@@IntegMarco А если кто- то вот так сорвётся и ударит Вас -это тоже будет нормально? Все же мы не идеальны.
Про Сатью: да не в вышибалах дело. И женщина далеко не сразу начала истерить. Там весь ролик есть: сам Сатья начал орать как потерпевший. А поводу что нужно было сделать: нужно было, раз уж ты не скучный психолог, психологически это обыграть. Но на это у него не хватило квалификации. Что ожидаемо.
А можно ссылку? Самый длинный ролик, который я нашла минут 15. И за это время уже все было не очень с дамой.
PS: говорю в ролике. Была на концерте и сама "пережива", когда немного пьяная дама два часа вслух давала комментарии. Не знаю как там лектор..., но многие зрители да.. хотели ее..побить. Может даже сумкой
Согласен он сам полез в бутылку и кстати он первый ее послал нахрен. Я бы подошел и попробовал решить мирно и вывести или вызвать кого-то чтоб ее успокоили. Так как если Дама истерит, то ее невозможно привести к разуму.
@@maxm5416 ну да... вот бывает
То есть, проблема в женщине и отсутствии охраны? Вы серьезно? То есть ок орать человеку "заткнись"? Ок огреть по голове?
Я не оправдываю, но если посмотреть длинное видео... там дама доооолго испытывала терпение. Дооолго.
@@alViktory_channel я от вас в шоке. Там у ссатьи ЧИСТО УГОЛОВКА !!! А вы уверены, что вы женщина ?
Как вы его защищаете, подводя мысль к тому, что другого выхода у него не было, только вопить и бить по голове.
Была куча реактов от психологов на эту тему. И многие как раз говорили, как можно было бы взаимодействовать с женщиной, уделить ей пару минут. Детально расписывали, как опытный психолог и лектор может такого слушателя привлечь на свою сторону. Если вы психолог, но даже не подозреваете о таких вариантах, то это странно.
Вытаскивать человека из зала и отменять лекцию - это уже крайний вариант. И психолог должен расписаться в своем непрофессионализме.
Сатья дескридитировал себя по полной, т.к. претендовал на роль психолога .
Слухати вас одна радість
А если бы женщина отметелила этого лжепсихолога ?
Боюсь, разные весовые категории. Не спортивно
Я разочаровался в Курпатове в тот момент, когда увидел его на каком-то мероприятии от Сбера вместе с Грефом, рассказывающим об экономике с позиции эксперта, коим он не является. В своём деле силён, но в других делах нет.
А вы всё ходите на их "концерты"?) Вот вы дурные то...😢
Здравствуйте, написала вам в инст по поводу оплаченного видео (2 часть избегающий), так как на почту письмо почему-то не отправляется
Но статья ведь и правда не психолог в отличии от лабковского, Степановой и курпатова. У сатьи ни учебы, ни диплома, ни практики, ничего
Сатья в этой ситуации конечно обосрался, не смотрю его больше, женщин бить нельзя!
Никем кроме котиков не очаровываюсь!
Котики это да... щеночки еще ))) детки вообще симпотные
Все перечисленные не стоят текста над их фотографией
Здравствуйте! Вы работаете, как психолог? У меня серьезные проблемы с психикой! Может вы мне в чем-то поможете?
Если про Сатью.Вернул бы деньги в два раза больше чем потратил человек и попросил покинуть зал.
На месте Сатьи я бы продумал возможные риски в виде неадекватов, срывающих выступление, и нанимал бы охрану. Либо сам нанимал, либо договаривался с владельцами залов.
Думаю, теперь так и будет
От него самого нужна охрана.
Что ты несёшь ????
Раніше була підписана на вас, після того як пережила бомби росії та окупацію в Бородянці, навіть чути мову не можу.
Я вас понимаю.
Так и не мучай себя!
Очаровательная Вика,
возвращайся)
Спасибо! Уже записала новое видео... скоро вернусь
Я тоже разочаровалась сильно в Курпатове и не могу больше воспринимать его книги всерьез
Я тоже....хм.. надо будет выложить на авито )
Алла, очень интересный ролик, в тему, как говорится Я любитель альтернативной истории ( не судите, у каждого свои слабости))) Так вот недавно рассорились 2 моих любимых блогера, которых я смотрю уже лет 5-6 Столько грязи друг на друга вылили Я наверное в шоке неделю ходила Аудитория разделилась на 2 лагеря, в комментах шум, почище чем у Соловьева) Я долго думала, и решила не отпишусь Буду смотреть обоих Может у них не очень человеческие качества, но блогеры они талантливые, и мысли интересные И нигде я такую информацию не узнаю Нельзя судить людей так категорично Они не обязаны соответствовать ожиданиям аудитории, какие бы светлые темы не несли) Я даже к Курпатова иногда смотрю, но конечно не его советы по личной жизни) А например, как взаимодействовать в социуме Это же не открытие, что талантливые люди, могут быть по-человечески совсем не очень!
Жму руку и разделяю ваш взгляд на ситуацию. Не знаю, кого из троих я "смогу" смотреть раньше... Задавала себе этот вопрос. Пожалуй, на Сатью я "злюсь" меньше, так как это была сиюминутная эмоция (это не оправдание, но понимание). Другие два действовали долго, намеренно и обдуманно...
Для журналиста слишком поверхностно изучаете материал (судя по остальному по этой причине и выбираете лекторов для посещения интересующих тем для изучения...)
Нигде псевогуру никогда не позиционировал себя как психолог, не говоря уже о том, что у человека нет профильного образования.
Для сравнения можете посмотреть материалы Альберта Сафина или Натальи Вайксельбаумер, либо Наталья Корнеева, благо адекватных специалистов достаточно в интернет пространстве.
А Ваш выпуск именно банальный PR на фоне произошедшего...
Да я вообще не очень, что тут говорить.
Сатья позиционирует себя как "известный семейный психолог" (с)
Разные источники информации и разные спикеры, которым доверяют люди - это нормально.
Курпатов и Сатья итд, так называемые "коучи" и те все, кто учит и читает лекции другим прежде всего сами должны применять свои теории и быть безупречны и результативны - своим образом жизни и своими достижениями, реальными успехами и благосостоянием и поведением. На примере Курпатова - он полностью себя дискредитировал камингаутом и судом со своим любовником. То есть ВСЁ, что он писал и ВСЁ , чему учил - хлам и чушь и высосанные из пальца сентенции. Все, чего он достиг - это результат его личных отношений с Грефом, а не его ума, квалификации и профессионализма. Молодой гомосексуальный "партнер" Курпатова абсолютно отвратительный тип, вор, который банально обокрал и обманул Курпатова, наивно доверившиму ему многое. Суд - правильный ход в этом случае, но с потерей имиджа. Без потерь невозможно в таких случаях. А Варламов - неприятный приспособленец и профитор и профанатор. Итд. Есть ошибки, а есть намеренная выдача желаемого за действительное и ложные авторитеты.
Да, не создай себе идола.
Кумира )
за Варламова скажу, что по нему всегда просвечивалась некая лицемерность
..не могу его больше смотреть..
Варламов- типичный капиталист. Строго по заветам Маркса и Ленина.
Ничего необычного.
Очаровательная Вика,
Сатья, по-моему, просто попиарился, - тот случай, когда "любое" упоминание, кроме некролога - пиар. "Любое" потому что то, что случилось с Курпатовым как-то в результате ближе к некрологу. И это при том, что я точно так же, как и ты, много его слушал и читал, и даже во многом согласен с прочитанным и услышанным. Его точка зрения на произошедшее тоже гуглится - и она, очевидно, противоположна "забрал подарки и воспользовался ресурсом".
Начну в конца... Спасибо за коммент.
Да, я читала и точку зрения Курпатова. Осознаю, что в любом конфликте есть две стороны, и их истории часто диаметрально противоположны. Однако, мое чистое ИМХО (как говорили раньше в интернете), лишение свободы (по сути "жизни") за что-то материальное (тем более, что это не все состояние..и никто потом по миру не пошел) - это очень слишком.
Что касается Сатьи.. не выглядит этот как пиар. Он правда, видимо, подустал, вышел из себя в моменте и не вернулся вовремя обратно. Не выглядело постановой.
@@alViktory_channel Вика, насчет Сатьи - допускаю, а насчет Курпатыча - вот тот случай, когда сразу, еще когда его точка зрения была недоступна, в голове не укладывалось, что он мог "так" поступить...
Просто когда его много слушал и читал, - некое представление о том, как и в какой семье он воспитывался, казалось, получил. Ну и не очень-то это воспитание увязывалось с тем, что вторая сторона транслировала. И еще тогда сомнения в точке зрения второй стороны возникли, дальше попался мини-комментарий самого Курпатыча - "обманули меня", ну а после твоего ролика погуглил, чем тогда все закончилось. Ничем.
Это жопа,преберись дома!
А это не вы говорили что Майкл Джексон педофил ?
Не я