Kiitos kaikille ehdotuksista. 😎 Instagram mystoryssä @sijoituskästi julkaistaan tasasin väliajoin äänestyksiä, joiden perusteella valitsemme teidän ehdottamista yhtiöistä seuraavien jaksojen otteluparit.
Neste perustettiin vuonna 1948 täysin riippumatta sähköyhtiö Imatran Voimasta (IVO). IVO ja Neste yhtyivät Fortumiksi, mistä Neste taas myöhemmin irroitettiin ja Fortum jäi entisen IVOn nimeksi.
Ensimmäinen suora osake ostokseni oli Neste toukokuussa 2008. Sitten osake dippasi ja hermostuksissani kun sain melkeen omani takaisin niin myin kaikki marraskuussa 2014 juuri kun nousi oli alkamassa.
Ympäristöystävällisyys on suhteellista. Esim UPM tuottaa ja polttaa muistaakseni yli 2x enemmän mustalipeää kuin mitä se tuottaa sellua. Siis puusta menee reilusti yli puolet hukkaan sellun valmistuksessa. Onko ympäristöystävällistä korvata kilo muovituotteita (jotka on helpompi kierrättää) viidellä kilolla kaadettuja puita joista jopa 2/3 poltetaan heti energiaksi ja loppu 1/3 menee sellutuotteisiin joita voidaan kierrättää hyvässä tapauksessa ehkä yhden kerran ennen polttamista energiaksi? Ks. ”massatase” luonnonvarakeskuksen nettisivuilta, ja ”mustalipeä energiantuotanto” esim helsingin sanomat tms massamediat. Silloin tällöin näistä kirjoitetaan mutta jostain syystä harva näistä kuulee
Ehkä se isoin ero on siinä että tuo 1/3 mikä menee raaka-aineeksi sekä loput, millä tehdään energiaa on kuitenkin uusiutuvaa ja niistä vapautuneet päästöt ovat pian taas sidottuna puubiomassaan. Toisaalta vaihtoehtona on fossiilinen raaka-aine, joka, kun se aikanaan elinkaaren päässä poltetaan, tuo lisää hiilidioksiidia kiertoon. UPM:n tapauksessa elinkaaripäästöt (suuresti yksinkertaistaen) ovat tässä lopputuote-esimerkissä +-0, joten ainakin omasta mielestäni se on parempi. Sitä energiaakin, mikä selluntuotannon näkökulmasta menee "hukkaan" tarvitaan, ja pahimillaan sitä tehdään uusiutuvan mustalipeän sijaan sitten kivihiilellä, öljyllä tai maakaasulla.
Kiitos kaikille ehdotuksista. 😎 Instagram mystoryssä @sijoituskästi julkaistaan tasasin väliajoin äänestyksiä, joiden perusteella valitsemme teidän ehdottamista yhtiöistä seuraavien jaksojen otteluparit.
Kiitos taas mielenkiintoisesta ja hyvästä jaksosta!
Jos mietitte seuraavaa yhtiöparia, niin Raisio ja Apetit olisi kova.
Nalle vieraaksi?
Voisin tulla 😂
Erinomainen jakso, kiitos! Oma valinta on ja olisi Neste! :)
Kiitos!
Neste perustettiin vuonna 1948 täysin riippumatta sähköyhtiö Imatran Voimasta (IVO).
IVO ja Neste yhtyivät Fortumiksi, mistä Neste taas myöhemmin irroitettiin ja Fortum jäi entisen IVOn nimeksi.
Juuri näin! Imatran Voima perustettiin 1932 ja Neste 1948, tiet kohtasi 1998 ja syntyi Fortum.
Kiitos jälleen mielenkiintoisesta jaksosta.
Olisiko terveystalo vs. Pihlajalinna mahdollinen aihe?
On! Pysy kuulolla IG:n puolella myös niin pääset äänestyksissä vaikuttamaan
Oisko telia vs elisa?
Nalle vieraaksi ja tosiaan ensi jaksossa jo ikusuuden odotettu SP500 vs BRK-B (kuolevaisten versio)
Tää on tulossa pian mut ei ihan ens jaksossa vielä🔥
Ensimmäinen suora osake ostokseni oli Neste toukokuussa 2008. Sitten osake dippasi ja hermostuksissani kun sain melkeen omani takaisin niin myin kaikki marraskuussa 2014 juuri kun nousi oli alkamassa.
äh :/ aina ei voi voittaa
Ympäristöystävällisyys on suhteellista. Esim UPM tuottaa ja polttaa muistaakseni yli 2x enemmän mustalipeää kuin mitä se tuottaa sellua. Siis puusta menee reilusti yli puolet hukkaan sellun valmistuksessa. Onko ympäristöystävällistä korvata kilo muovituotteita (jotka on helpompi kierrättää) viidellä kilolla kaadettuja puita joista jopa 2/3 poltetaan heti energiaksi ja loppu 1/3 menee sellutuotteisiin joita voidaan kierrättää hyvässä tapauksessa ehkä yhden kerran ennen polttamista energiaksi? Ks. ”massatase” luonnonvarakeskuksen nettisivuilta, ja ”mustalipeä energiantuotanto” esim helsingin sanomat tms massamediat. Silloin tällöin näistä kirjoitetaan mutta jostain syystä harva näistä kuulee
Ehkä se isoin ero on siinä että tuo 1/3 mikä menee raaka-aineeksi sekä loput, millä tehdään energiaa on kuitenkin uusiutuvaa ja niistä vapautuneet päästöt ovat pian taas sidottuna puubiomassaan. Toisaalta vaihtoehtona on fossiilinen raaka-aine, joka, kun se aikanaan elinkaaren päässä poltetaan, tuo lisää hiilidioksiidia kiertoon. UPM:n tapauksessa elinkaaripäästöt (suuresti yksinkertaistaen) ovat tässä lopputuote-esimerkissä +-0, joten ainakin omasta mielestäni se on parempi.
Sitä energiaakin, mikä selluntuotannon näkökulmasta menee "hukkaan" tarvitaan, ja pahimillaan sitä tehdään uusiutuvan mustalipeän sijaan sitten kivihiilellä, öljyllä tai maakaasulla.
Novo Nordisk vs. Eli Lilly
F-Secure ja WithSecure olisi ihan mielenkiintoinen pari!
Viime viikkoina lasku tarttunut UPM:äänkin, menee alle 30 € ensi viikolla
Cargotec vs. Konecranes
Sijoitukseni ovat melkein kokonaan nesteessä mutta toivosta en luovu...
Nesteen tulosennusteet edelleen huomattavan lapsellisia, tulee alittamaan reilusti
- mikä on b2b?
- hyvä kysymys!
Busines to busines kauppaa.
UPM monipuolisempi ja Globaalisti toimialansa parhaimmistoa. Ja yhtiöt jossa suurin omistaja on valtioneuvoston kanslia ei innosta.
Bioretec vs Aiforia ! Nyt saatana ! Kuukausien vinkuminen takana x'D
😂😂 Tulee äänestykseen mukaan IG stooriin
UPM ei valmista kartonkia tai kartonkituotteita
No, mukana pakkausbusineksessä sekä tuotteissa, jotka ennen olivat pelkkää kartonkia. Viety vaan tuotteet nextille levelille, jos näin vois sanoa.
componenta vs enento
EcoUp vs LapWall
AT&T vs Verizon +/ T-Mobile US