В целом согласен. Лишь немногие, дорогие и профессиональные камеры имеют нативное ИСО 400/640/800, о котором так любят говорить некоторые блогеры. У большинства так называемое нативное ИСО 100 или 200. Стоит глянуть на синтетические тесты деградации цвета, контраста и увеличением шума с повышением ИСО как сразу станет понятно какое ИСО нативное. Я так же согласен с тем, что лучше повысить ИСО и проэкспонировать правильно, чем недоэкспонировать и потом на посте править. Вроде так есть ощущение, что ты сфоткал с хорошим ИСО и картинка не деградирует после обработки, но на самом деле уже при +2 ступени сильно ухудшит качество и детализацию на посте. Программная обработка с выравниванием экспозиции справляется хуже, чем внутрикамерная/физическая.
Реально,нужно ставить ИСО по минимуму.Но все зависит от условий съемки .Думается нет смысла выпендриваться,когда нужно обязательно снимать в условиях плохого освещения.Выбор ИСО-выдержка и диафрагма все подбирается по условиям.Ну а некоторые предпочитают переход на полу или полностью автоматические режимы.Но в данном случае все зависит от желаний и опыта фотографа.Причем об этом рассуждать можно долго.
Автор видео большой молодец. Очень доходчиво и понятно. Приятно послушать. Я бы добавил ещё момент. Влияние шума и экспозиции. Чем длиннее выдержка, тем больше шума
Привет. Написали формулу: СИГНАЛ/ШУМ . И что такое сигнал и что такое шум . Как понять их соотношение? И зачем при ИСО 100 брать 1/60, а где пример с 1/15.Заранее делаете один хороший, а другой плохой снимок? А как напряжение на матрице влияет на шум, какая там физика происходит? У матрицы есть тактико-технические характеристики. Вы подаёте одинаковое количество света , но это не совпадает с её ТТХ на ИСО 100, Она не может в этих условиях работать на 100%. А потом вы при обработке увеличиваете количество света и вывод что ИСО 100 шумит больше. Это не правильное использование матрицы.
Вот не зря! Но к сожалению донести эту истину практически не получается. То ли лень матушка, то ли многие фотокурсы и фотошколки где, зачастую, сами "наставники" не умеют снимать на фотопленку и отговаривают других, ссылаясь не пойми на что, но многие из нынешних "профи" и фотопленка - вещи несовместимые. Возможно поэтому стало так много сильно-сильно тонированных фотографий в соцсетях. Осмелюсь предположить, что зачастую за этим скрывается лишь брак при съемке и отсюда невозможность получения хороших цветов при обработке. Все коричневое, иногда зеленое.. Обезличенно-неодушевленные изображения увешанные кучей наград друг другу. Почему то многие считают, что научиться фотографии можно за десять занятий при копеечной оплате. Жаль только, что в итоге профессия фотографа теряет свое истинное значение. Читаю объявления: "Фотосессии дёшево". Я еще как то могу понять тех, кто их дает... Но тех кто их заказывает... Ведь все, что можно сделать по-дешевке - можно снять самому смартфоном.
Не совсем понял про выравнивание экспозиции, при чем тут ИСО? Это по-моему касается динамического диапазона. Вы берете и вытягивает детали из теней. При ИСО 100 у вас получилась недоэкспонированная картинка и в редакторе вы просто тянули тени. Вопрос про ИСО непонятен. И вообще зачем специально недоэкспонировать снимок, чтобы потом вытягивать тени? Если для того чтобы в данном ролике показать как сравнение, то подход совсем неправильный. Сделайте нормальную экспозицию с ИСО 100 и с ИСО 800 и тогда сравните картинки.
@@cloudsmokemwb штатив никто не отменял. А подтягивать экспозицию непонятно как и показывать сравнение это норма? Тогда надо готовиться к ролику заранее и подумать о вариантах для показа сравнений. А так получается неверная информация.
Читал, что проф.фотографы для детализации теней делают 2 и более снимков со штатива с разной экспозицией и потом объединяют фрагменты разных кадров в единое окончательное фото... Ни кто ничего не вытягивает и не "шумит"...
@@ИгорьПопов-з1ф3х Это если пейзажик фотографируешь, а попробуй птицу или другое животное. :)) Так что я смело ставлю диапазон 100-6400 и фотографирую. Тянуть шум из 100 ISO по мне так хуже, чем потеря ДД
@@renatsalimgareev а по поводу птичек - там вообще считается верх мастерства если птичка получилась в кадре и четко!!! Тут не до теней...Натурализм превыше всего.
Так ЛЮДИ на фотографии - это самое интересное как раз !!!! Как фотограф-супрерлюбитель, я тебя НЕ понимаю . Без людей , эта фотография сразу летит на помойку ( 4:00 ).
5.41 Вы говорите, что увеличивая ISO мы увеличиваем экспозицию. Или Вы не понимаете, что такое экспозиция, или не понимаете, что такое ISO в цифровой камере. Светочувствительность цифровой матрицы по аналогии с пленочной чувствительностью НЕ ИЗМЕНЯТСЯ! Вообще, никак, совсем. ISO НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ светочувствительность матрицы, НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ количество света, подаваемого на матрицу, экспозиция НЕ ЗАВИСИТ от ISO. Упрощенно ISO это коэффициент усиления АНАЛОГОВОГО усилителя сигнала, полученного уже с матрицы камеры.
Бестолковое обьяснение, запутывающее ещё больше. НВОЗМОЖНО изменять iso матрицы, оно всегда постоянно . А то, что называется iso, - простое усиление сигнала уже ПОСЛЕ матрицы.
привет,купил фотомастер со скидкой,и всё бы не чего,да при некоторых функциях программа просто вырубается,а именно-функция заплата,функция туман,просто вырубается прога и всё,при сохранении всегда прописан автор Матросова,и это только начало использования программы,да просто,да информативно,да не дорого,но увы...,служба поддержки не отвечает нефига,как то вот недоделано чтоли,в чём подвох то?
@@photo-master привет,первые два своих вопроса я изложил в ответе,когда пришло письмо от вашей компании,с таким текстом-вы не забыли оплатить заказ на фотомастер.....,я ответил,что купил и пользуюсь,затем ,при обнаружении некоторых неполадок тут же описал их-ответа не последовало,затем дважды написал в центр поддержки,где есть возможность это сделать уже в программе,по сиё время ответа нет,ну а нормер заявки то где я возьму,тут всё просто,пишется-отправляется,да и всё,могу и в третий раз написать,могу тут описать все проблоемы,кстати изначально ещё писал,что сменил комп,ключ старый не подходит,тоже без ответа,может я в чём то и и не прав,замечу,что программу покупал тут,с огроменной скидкой
Сравнивать ISO с ручкой регулировки громкости в УМЗЧ не верно. Управление значением ISO в фотоаппарате - правильно называть "аттенюацией сигнала" и сопоставимо это с функцией шумоподавления (аттенюации сигнала) в пеленгационных радиоприемниках, радиостанциях и многих измерительных приборах.
По фотосъемке так много хорошей литературы. И советской с 30-х годов издания и современной. Список существующей литературы по фотографии можно найти в Интернете. Читайте, господа, читайте... С уважением.
вся суть видео в том, что если света достаточно, бери исо 100, если света мало - повышай исо, а то будет смаз) ни про DPR, ни про базовое исо - ни слова. только хорошая аналогия с ручкой громкости. а вообще, полная копирка, от превьюшки до структуры с другого видео ua-cam.com/video/sOdlDyolhr0/v-deo.html
Если в Nikon d3100 есть автоISO, то в вашем Nikon d5200 тем более есть. Посмотрите после "ручной настройки", найдёте. Кстати, загляните в инструкцию к ф/а. Там есть алфавитный указатель(в конце книги).
Как по мне, так исо - ОДНОЗНАЧНО В ОБЯЗЯТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, надо выставлять вручную !!!! Почему ? Да потому что я не первый год фотаю (и делаю это на суперпрофессиональном уровне) и точно знаю, что исо, даже в вечернее время, часто промахивается и задирается в небеса на 25600 !!! Притом, что там и 800 вполне хватило бы.
Вот Я пересмотрел кучу видосов и твой втом числе, мне кажется что вы все себя показываете а не то прчто рассказываете. Вот представь Я буду рассказывать например как починить утюг и покажу пару картинок со слов всё понятно но нет наглядности что куда припаять или прикрутить. Вот Вы все так показываете себя красивых. Вот рубаха у тебя как монтажный стол где-то фотик далеко виден. Ну как конкретней всё это делать не показал, больше сюжетов, картинок, наглядности ну нужны понятности а их нет. Извини конечно эта проблема у Вас у всех такая нету подробностей визуальных. Это можно написать и пару фоток и всё. Чтобы было КРУТО надо всё по полочкам разложить и между полочками тоже. Без обид это моё мнение. Я скоро буду Вас всех в лицо знать, а толку нет. Вот ключил посмотрел засосало и попёрло, а нет чувака посмотрел потом другого потом чувиха и всё нет кайфа глянул и погнал снимать что-то не понял ещё раз глянул. Как то так. Ещё раз без обит Я пока на РУССКОМ ЮТУБЕ нечего не нашёл.
Ну а что плохого в "мобильной" фотографии. Если на очень хороший айф... 48 мегапикселей, RAW формат... Иногда удобно, да и небольшой формат можно распечатать. В цифровом виде вообще отлично... С уважением.@@ВалерийЕфремов-о5ь
Согласен. Согласен. Фотошоп для профессионалов. Сейчас сложно купить, если вообще стоит это делать в условиях санкций. Не нарушая Адобовскую лицензию иметь не получается, а значит, учитывая цифровую подпись в метаданных, выставлять обработанные в "кряках" фотографии, а тем более продавать или передавать заказчику, не зная как он ими распорядится, скажем так, меня не устраивает. Приходиться работать в старых версиях или бесплатных программах с открытым исходным кодом. Хлопотно, но как то так. Фотографы народ умный и сообразительный. Найдем как решить проблемку с цветокоррекцией. С уважением.
@@WIND-VK Ни разу не сталкивался с клиентом, которому было бы не пофиг, в какой проге вы обрабатывали своё фото. Важна картинка как результат. Кто-то вообще считает, что обрабатывать типо не честно, не понимая, что камера и человеческий глаз не одно и тоже.
✅ Получить программу ФотоМАСТЕР со скидкой 60%: bit.ly/3Ng6ucF
📌 Версия для macOS: bit.ly/3uTJtWn
В целом согласен. Лишь немногие, дорогие и профессиональные камеры имеют нативное ИСО 400/640/800, о котором так любят говорить некоторые блогеры. У большинства так называемое нативное ИСО 100 или 200. Стоит глянуть на синтетические тесты деградации цвета, контраста и увеличением шума с повышением ИСО как сразу станет понятно какое ИСО нативное. Я так же согласен с тем, что лучше повысить ИСО и проэкспонировать правильно, чем недоэкспонировать и потом на посте править. Вроде так есть ощущение, что ты сфоткал с хорошим ИСО и картинка не деградирует после обработки, но на самом деле уже при +2 ступени сильно ухудшит качество и детализацию на посте. Программная обработка с выравниванием экспозиции справляется хуже, чем внутрикамерная/физическая.
Реально,нужно ставить ИСО по минимуму.Но все зависит от условий съемки .Думается нет смысла выпендриваться,когда нужно обязательно снимать в условиях плохого освещения.Выбор ИСО-выдержка и диафрагма все подбирается по условиям.Ну а некоторые предпочитают переход на полу или полностью автоматические режимы.Но в данном случае все зависит от желаний и опыта фотографа.Причем об этом рассуждать можно долго.
" все зависит от желаний и опыта фотографа.Причем об этом рассуждать можно долго." - Совершенно верно!!! Абсолютно согласен!👍👍👍👍👍
Что значит "А теперь я просто сравняю уровень экспозиции" на 2:08?. В редакторе?
А чо? Современный подход к фоткам и советы бывалых... Может, а и пусть они сравнивают где хотят и что хотят. Думаете будет разница? С уважением.
Лучший учитель это метод научного тыка.
... И опыт, сын ошибок трудных,
И гений - парадоксов друг!
Автор видео большой молодец. Очень доходчиво и понятно. Приятно послушать. Я бы добавил ещё момент. Влияние шума и экспозиции. Чем длиннее выдержка, тем больше шума
Привет. Написали формулу: СИГНАЛ/ШУМ . И что такое сигнал и что такое шум . Как понять их соотношение? И зачем при ИСО 100 брать 1/60, а где пример с 1/15.Заранее делаете один хороший, а другой плохой снимок? А как напряжение на матрице влияет на шум, какая там физика происходит? У матрицы есть тактико-технические характеристики. Вы подаёте одинаковое количество света , но это не совпадает с её ТТХ на ИСО 100, Она не может в этих условиях работать на 100%. А потом вы при обработке увеличиваете количество света и вывод что ИСО 100 шумит больше. Это не правильное использование матрицы.
мне кажется как работает матрица знают только те кто их проектируют. Мы же думаем, что она так работает (в РФ матрицы не производят)
Вот не зря в Германии фотографов начинают обучать с плёнки на полностью механической камере. И процесс длится три года
Да, и ISO называют чувствительностью пленки, а "шум" зернистостью изображения. Все становится гораздо легче в понимании начинающих.
@@SamsungA-nx4ey я с негативов 8х10 дюймов даже через десятикратную лупу зерна на своих отпечатках не вижу.
Вот не зря! Но к сожалению донести эту истину практически не получается. То ли лень матушка, то ли многие фотокурсы и фотошколки где, зачастую, сами "наставники" не умеют снимать на фотопленку и отговаривают других, ссылаясь не пойми на что, но многие из нынешних "профи" и фотопленка - вещи несовместимые. Возможно поэтому стало так много сильно-сильно тонированных фотографий в соцсетях. Осмелюсь предположить, что зачастую за этим скрывается лишь брак при съемке и отсюда невозможность получения хороших цветов при обработке. Все коричневое, иногда зеленое.. Обезличенно-неодушевленные изображения увешанные кучей наград друг другу. Почему то многие считают, что научиться фотографии можно за десять занятий при копеечной оплате. Жаль только, что в итоге профессия фотографа теряет свое истинное значение. Читаю объявления: "Фотосессии дёшево". Я еще как то могу понять тех, кто их дает... Но тех кто их заказывает... Ведь все, что можно сделать по-дешевке - можно снять самому смартфоном.
Нормальный ликбез для начинающих, да и для меня полезная информация, хотя я не новичок в этом деле.
Валерий, здравствуйте! Рады слышать, что Вам было полезно видео :)
Не совсем понял про выравнивание экспозиции, при чем тут ИСО? Это по-моему касается динамического диапазона. Вы берете и вытягивает детали из теней. При ИСО 100 у вас получилась недоэкспонированная картинка и в редакторе вы просто тянули тени. Вопрос про ИСО непонятен. И вообще зачем специально недоэкспонировать снимок, чтобы потом вытягивать тени? Если для того чтобы в данном ролике показать как сравнение, то подход совсем неправильный. Сделайте нормальную экспозицию с ИСО 100 и с ИСО 800 и тогда сравните картинки.
Как он проэкспонирует если ф 2.8 а выдержка 1\60 куда еще выше выдержку?
@@cloudsmokemwb штатив никто не отменял. А подтягивать экспозицию непонятно как и показывать сравнение это норма? Тогда надо готовиться к ролику заранее и подумать о вариантах для показа сравнений. А так получается неверная информация.
Читал, что проф.фотографы для детализации теней делают 2 и более снимков со штатива с разной экспозицией и потом объединяют фрагменты разных кадров в единое окончательное фото... Ни кто ничего не вытягивает и не "шумит"...
@@ИгорьПопов-з1ф3х Это если пейзажик фотографируешь, а попробуй птицу или другое животное. :)) Так что я смело ставлю диапазон 100-6400 и фотографирую. Тянуть шум из 100 ISO по мне так хуже, чем потеря ДД
@@renatsalimgareev а по поводу птичек - там вообще считается верх мастерства если птичка получилась в кадре и четко!!! Тут не до теней...Натурализм превыше всего.
Подскажите, а на что были сделаны снимки на 2:15? Вдогонку, возможно на данном аппарате двойное ИСО или ИСО 800 является нативным?
Спасибо ! Полезно . Есть о чем подумать . Обработка конечный ключевой пункт . Фотомастер ваш скачал .
И о чём ты будешь думать?
Тоже купил фотомастер и перешёл обратно на лайтрум
Так ЛЮДИ на фотографии - это самое интересное как раз !!!! Как фотограф-супрерлюбитель, я тебя НЕ понимаю . Без людей , эта фотография сразу летит на помойку ( 4:00 ).
5.41 Вы говорите, что увеличивая ISO мы увеличиваем экспозицию. Или Вы не понимаете, что такое экспозиция, или не понимаете, что такое ISO в цифровой камере.
Светочувствительность цифровой матрицы по аналогии с пленочной чувствительностью НЕ ИЗМЕНЯТСЯ! Вообще, никак, совсем.
ISO НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ светочувствительность матрицы, НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ количество света, подаваемого на матрицу, экспозиция НЕ ЗАВИСИТ от ISO.
Упрощенно ISO это коэффициент усиления АНАЛОГОВОГО усилителя сигнала, полученного уже с матрицы камеры.
Блин ребят, реально толкое объяснение для новичков! Жаль, мне когда-то так же просто не рассказали и прошлось самому доходить.
Бестолковое обьяснение, запутывающее ещё больше. НВОЗМОЖНО изменять iso матрицы, оно всегда постоянно . А то, что называется iso, - простое усиление сигнала уже ПОСЛЕ матрицы.
привет,купил фотомастер со скидкой,и всё бы не чего,да при некоторых функциях программа просто вырубается,а именно-функция заплата,функция туман,просто вырубается прога и всё,при сохранении всегда прописан автор Матросова,и это только начало использования программы,да просто,да информативно,да не дорого,но увы...,служба поддержки не отвечает нефига,как то вот недоделано чтоли,в чём подвох то?
Здравствуйте! Наша служба поддержки на месте и готова ответить на любые вопросы. Будьте добры, скажите номер заявки в Центр Поддержки.
@@photo-master привет,первые два своих вопроса я изложил в ответе,когда пришло письмо от вашей компании,с таким текстом-вы не забыли оплатить заказ на фотомастер.....,я ответил,что купил и пользуюсь,затем ,при обнаружении некоторых неполадок тут же описал их-ответа не последовало,затем дважды написал в центр поддержки,где есть возможность это сделать уже в программе,по сиё время ответа нет,ну а нормер заявки то где я возьму,тут всё просто,пишется-отправляется,да и всё,могу и в третий раз написать,могу тут описать все проблоемы,кстати изначально ещё писал,что сменил комп,ключ старый не подходит,тоже без ответа,может я в чём то и и не прав,замечу,что программу покупал тут,с огроменной скидкой
Сравнивать ISO с ручкой регулировки громкости в УМЗЧ не верно. Управление значением ISO в фотоаппарате - правильно называть "аттенюацией сигнала" и сопоставимо это с функцией шумоподавления (аттенюации сигнала) в пеленгационных радиоприемниках, радиостанциях и многих измерительных приборах.
исо 100 хороши только при достаточном освещении и при штативе.
Ни слова о нативных ISO.
Ставила ИСО на автомате, испортил мне кучу фото…(
Мой фотоаппарат позволяет задать верхнюю планку. Ставлю 800 или 1600
Главное ограничивать верхнюю и нижнюю планку, у вас такая функция должна быть
По фотосъемке так много хорошей литературы. И советской с 30-х годов издания и современной. Список существующей литературы по фотографии можно найти в Интернете. Читайте, господа, читайте... С уважением.
Какая у Вас камера? Если испортил фото ИСО, используйте лайвхак фотографов, если жуткие шумы, переводим фото в ЧБ, заказчики обычно довольны.
Испорченные фото - в шредер. Репутация дороже.@@Nature-wz5gp
вся суть видео в том, что если света достаточно, бери исо 100, если света мало - повышай исо, а то будет смаз) ни про DPR, ни про базовое исо - ни слова. только хорошая аналогия с ручкой громкости.
а вообще, полная копирка, от превьюшки до структуры с другого видео
ua-cam.com/video/sOdlDyolhr0/v-deo.html
Такое ощущение что в примере на ISO 800 сработал шумодав.
К сожалению,на моем Nikon D5200 нет автоматической настройки ISO,только вручную.
Читайте інструкцію!! все там є!!
Если в Nikon d3100 есть автоISO, то в вашем Nikon d5200 тем более есть. Посмотрите после "ручной настройки", найдёте. Кстати, загляните в инструкцию к ф/а. Там есть алфавитный указатель(в конце книги).
@@dmitrydmitriev5381 Спасибо,нашел эту настройку!
всё там есть
Якби не сказав, що це (прекрасний) горний пейзаж, навіть не здогадався би. Думав, що то стовбури дерев.
Всех с праздником!))
Альпинистов? Это же какое размером деревья?
Альпинистов он зря "зачистил". Ощущение, что кто-то сфотографировал стволы тополей по весне)
Всегда на сотку ИСО чтоб не потерять PDR . PDR самое важное в матрице от сюда и цена за тушку
Как по мне, так исо - ОДНОЗНАЧНО В ОБЯЗЯТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, надо выставлять вручную !!!! Почему ? Да потому что я не первый год фотаю (и делаю это на суперпрофессиональном уровне) и точно знаю, что исо, даже в вечернее время, часто промахивается и задирается в небеса на 25600 !!! Притом, что там и 800 вполне хватило бы.
🤣🤣🤣
Да бред какой-то. Что бы тянуть 800 надо снять на 400, а не на 100.
Это как с 3200 тянуть 16000. 😂😂😂
Ну почитайте тут комментарии, есть люди, которые только на 100 ISO снимают и тянут потом.
У меня с двухста начинается )))
Зачем я посмотрел это видео? у меня на камере минимально ИСО 64 :)
Вот Я пересмотрел кучу видосов и твой втом числе, мне кажется что вы все себя показываете а не то прчто рассказываете. Вот представь Я буду рассказывать например как починить утюг и покажу пару картинок со слов всё понятно но нет наглядности что куда припаять или прикрутить. Вот Вы все так показываете себя красивых. Вот рубаха у тебя как монтажный стол где-то фотик далеко виден. Ну как конкретней всё это делать не показал, больше сюжетов, картинок, наглядности ну нужны понятности а их нет. Извини конечно эта проблема у Вас у всех такая нету подробностей визуальных. Это можно написать и пару фоток и всё. Чтобы было КРУТО надо всё по полочкам разложить и между полочками тоже. Без обид это моё мнение. Я скоро буду Вас всех в лицо знать, а толку нет. Вот ключил посмотрел засосало и попёрло, а нет чувака посмотрел потом другого потом чувиха и всё нет кайфа глянул и погнал снимать что-то не понял ещё раз глянул. Как то так. Ещё раз без обит Я пока на РУССКОМ ЮТУБЕ нечего не нашёл.
Нужно поработать над жестикуляцией, тяжеловато смотреть качающуюся голову…)))
Фотошоп не чем не заменит. А хороший фотограф и телефоном фото сделает.
Ну так фотайте телефоном и будьте счастливы!
Ну а что плохого в "мобильной" фотографии. Если на очень хороший айф... 48 мегапикселей, RAW формат... Иногда удобно, да и небольшой формат можно распечатать. В цифровом виде вообще отлично... С уважением.@@ВалерийЕфремов-о5ь
Согласен. Согласен. Фотошоп для профессионалов. Сейчас сложно купить, если вообще стоит это делать в условиях санкций. Не нарушая Адобовскую лицензию иметь не получается, а значит, учитывая цифровую подпись в метаданных, выставлять обработанные в "кряках" фотографии, а тем более продавать или передавать заказчику, не зная как он ими распорядится, скажем так, меня не устраивает. Приходиться работать в старых версиях или бесплатных программах с открытым исходным кодом. Хлопотно, но как то так. Фотографы народ умный и сообразительный. Найдем как решить проблемку с цветокоррекцией. С уважением.
@@WIND-VK Ни разу не сталкивался с клиентом, которому было бы не пофиг, в какой проге вы обрабатывали своё фото. Важна картинка как результат. Кто-то вообще считает, что обрабатывать типо не честно, не понимая, что камера и человеческий глаз не одно и тоже.
@@ВалерийЕфремов-о5ь не снимал на плёнку вот там были шедевры не то что сейчас
ерунда какая то
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, что именно Вам не понравилось? Мы стараемся учитывать пожелания зрителей
все смешал в кучу
😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅Ѳ