Советский средний ТАНК-ИСТРЕБИТЕЛЬ Т-34-57. Лучший средний танк Второй Мировой
Вставка
- Опубліковано 3 січ 2021
- Весной 1940 года, после окончания советско-финской войны, военное руководство СССР занялось очередным реформированием системы артиллерийского вооружения танка Т-34. По инициативе Председателя Совета Обороны СССР который считал что вооружения новых танков Т-34 явно недостаточной мощной, 27 июня было принято решения исправить эту ситуацию.
Здравствуйте Друзья, сегодня мы представим вам историю советского среднего танка Т-34-57.
Обсуждение вопроса о возможных вариантах установки новых орудий проходило на самом высоком уровне. В итоге приняли решение о создание длинноствольной 57-мм противотанковой пушки большой мощности ЗИС-4. Пушка была принята на вооружение в 1940 году. А в сентябре был уже выдан заказ на создание опытного образца Т-34 вооруженного 55-мм орудием. В апреле 1941 года, в опытном порядке, это орудие было установлено в башню Т-34.
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM - Наука та технологія
Почитать бы подлинники документов о пробитии насквозь нем. танков без ущерба экипажу.
Орудие называлось ЗИС-2... Доваенная разработка... Во время Войны с этим орудием делали САУ, в небольших количествах...
*довоенная
ЗИС-4 была на танке.
зис 4 танковая модификация😉
@@user-zx7ci2ok8n на танке в 1941 была ЗиС 2!
@@legencek историю смотри. В каком году зис-4 появилось?
На этом танке стояла ЗИС-2.ЗИС-4 появилась в 1943 году (усовершенствованная ЗИС-2),однако у этих орудий был существенный недостаток - из-за слишком большой мощности снаряда после 100-150 выстрелов происходил так называемый "разгар" канала ствола,поэтому выпуск был прекращен.ЗИС-4 выпускалась не в танковом варианте,а как противотанковое орудие.Правда,есть упоминания о том,что 3 танка с таким орудием были направлены в район Курской дуги,однако сведений о том,участвовали ли они в боях мне найти не удалось.Что же касается ЗИС-2 и вооруженных ими Т-34-57 - действительно,кол-во выпущенных танков неизвестно,однако сохранились архивные данные что орудий ЗИС-2 в танковом варианте было выпущено всего 133 шт,которые пошли в т.ч. и в различные исследовательские институты и на полигоны.Таким образом,кол-во Т-34-57 МОГЛО быть только чуть больше 100 шт (да и то вряд ли)
Перестали выпускать из-за сложности обеспечения снарядами под пушку 57мм. Перешли на унифицированные снаряды 76мм к массово используемым в войсках пушкам. Но отдача у этой пушки слишком большая для танка, соответственно укоротили ствол и потеряли бронепробиваемость орудия. Отличная иллюстрация того как снабжение диктует параметры военной техники.
То что вы описали, это только часть трудностей.
Промышленость союза не была готова выпускать длинноствольные нрудия в таком колибре. И заводской брак был очень высок(50-60%) от выпущеных. Частично проблему решили укорачиванием ствола. Но брак оставался высоким(40%) от выпущенных орудий. Постояныые перебои с заготовками стволов. От сюда и малый их выпуск. А фронту нужно было огромное количество орудий. Тогда то и подоспела зис-3.которую можно было выпускать тысячами и боеприпасы к ним были. Интересно что это орудие уже воевало на всех фронтах, показало себя отлично, но только через пол года было принято на вооружение.
Интересно, благодарю.
Орудие было снято с производства с формулировкой - "избыточная мощность при полном отсутствии соответствующих целей" ...... Спасибо за познавательный материал.
Очень интересная информация! Спасибо! С новым годом!
Настолько сильный, что даже не нужный. Вот как получается.
Смысл в том что снаряд пробив борт рекошетит внутри танка.
Причина не принятие его на вооружение скорее всего не совместимость 57мм снаряда с девизионной пушкой зис3.
@@yankazimir1751 А как тогда у немцев,пушка 88мм. У тигра, долбила с 2км. Или 76мм.длиноствольная у обоих ,и немцы не говорили что у них дырокол, башни отлетали нахуй от попадания. А у нас приказ подпускать поближе до 200-300метров. Кто придумал? Потому что иначе хуй навредишь, про поджечь и речи нет. Поэтому и тараны были ,от злости и безысходности. Не зря немцы прозвали наш как говорят легендарный Танк, колхозный трактор. Немецкие тигр и т-3. Были лучше. А радиостанции? А оптика? В то время как наши ещё флажками пользовались.сигнальными ракетами. Результат плачевный. Потом да, потихому то одно спиздим,поставим.То другое подстроим посмотрим за своё выдадим. А войну выиграли людскими ресурсами, проще говоря задавили людьми. Не зря говорят что русскому хорошо немцу смерть.
@@bolatbaisarinov4821 ну давайте разбирать радиостанции. Вы не думали о том, что отсутствовали они по причине невозможности взять их из воздуха? Для нас это направление было новым. И соответственно взять из ниоткуда.
А приказ подпускать тигры на дистанцию 200-300 вполне логичен. Лобовая у них дюже толстая и бить с большой дистанции - это а) спалить позицию б) не нанести урона.
Что могли, то производили. Поизучайте, как строится производство, с учетом имеющихся ресурсов.
@@TemniSt Ах вон как оказывается? Ну теперь то мне всё ясно, главное вовремя специалиста послушать, подучить историю и всё теперь видится по другому, Спасибо
Спасибо вам за ваш труд.
Отличный танк и видео интересное, с редкими архивными фото. Так держать!
Спасибо!
Эксплуатировал
1:30 "по бронепробиваемости это орудие превзошло ВСЕХ"..)
Наверное, правильнее будет "все орудия на тот период"..
Поправьте, если не прав
Понятное дело, поправлять нечего)
Всех, это и означает "все орудия на тот период".
По моему,его поправлять,себя не ценить
@@user-gu4fv5zn6k Может все таки все танковые орудия? Думаю немецкая ах-ах посмеялась бы над этим "монстром".
@@aleks2112 Ну да. Ведь речь идёт о танках. Даже идиоты знают о немецком орудие "Дора" или корабельных главных калибрах. Развивай мышление, чтобы не позориться дальше в жизни.
Орудие ЗиС 2!А в целом, очень интересно!👍👍👍
На т 37-57 воевал танковый ас Лавриненко . Он в боях подбил 52 машины противника. На вылет 57 мм пушка пробивала лёгкие танки на близких дистанциях. А средние и тяжёлые брала как надо. Вопрос бронепробития решался просто увеличение массы снаряда и включение донного взрывателя . Тем самым уменьшается скорость снаряда. И он пробивает броню не за счёт скорости а за счёт массы а донный взрывает срабатывает тогда когда снаряд уже в танке. Взрвывом уничтожается все что есть внутри. Такие снаряды применялись в морской артиллерии. Хотя просто увеличение веса снаряда позволило не пробивать вражеские танки на сквозь.
Если с этого орудия громить автотехнику и всякую ерунду, то конечно толку мало. Воевать нужно уметь
Спасибо за интересную информацию
Можешь рассказать о танке М-103
Тоже хочу М103, также хочу обзор пушки ЗИС-2
@@user-tq3vd1dt9l Лучше историю про эту пушку, желательно полную.
Давай ст 1!
В топ
Что это?
Го
@@user-ih6sg6kw6f что Го?
Тип видео про СТ-1
Браво
Проблема неучастия этих убойных танков в боях именно в орудии. В принципе эта пушка-танковая модификация противотанкового орудия зис-2, разработанного Грабиным в инициативном порядке накануне войны. Возражения по поводу уже неиспользующегося калибра Грабин парировал весьма легко. Для орудия применялась стандартная гильза от орудия в 76 миллиметров. Просто она больше обжималась. Надо было только наладить производство новых боеголовок. Дешево и сердито. За счет меньшего калибра и возрастала мощность выстрела. Тем не менее пушку забраковали, считая, что и сорокопятки достаточно. Зачем огород городить. Тем более, что зис-2 оказалась не только мощнее, но и тяжелее сорокопятки. Ее уже трудно было перемещать вручную на поле боя. Вот такая печаль. Соответственно остался без дела и танковый вариант пушки. Совсем разработка не пропала. На ее основе Грабин сделал знаменитую пушку зис-3 под стандартный 76-ти миллиметровый снаряд. Что касается Калининского рейда 21-ой бригады, то история эта очень темная. Танкистов послали туда, не знаю куда. Боюсь, что просто на смерть. Они дошли до занятого немцами Калинина и ворвались в город. Вроде бы планировалось, что наши войска одновременно перейдут в наступление. Они не перешли. Командовавший там ген. Баграмян мамой клялся, что никаких приказов из штаба Жукова на наступление он не получал. В результате остатки бригады погибли в бою в городе. Все, кроме одного танка под номером три. Он прошел весь город насквозь и прорвался через фронт на нашу сторону. Мог получиться большой скандал, но дело замяли. На одной из представленных фотографий танк командира бригады под номером 20. Немецкий противотанковый снаряд попал в щель между маской пушки и башней. Снайперский выстрел немца. Вот и все. Что это было? Решайте сами.
Вы не корректно говорите о том, за счёт чего выросла бронепробиваемость пушки зис2. Правильнее было бы сказать что мощность пушки выросла за счёт увеличения скорости снаряда при переобжатии гильзы 76 мм в 57 мм. Из за этого выросло давление. Это раз. И ещё. Зис 3 была результатом установки ствола и противооткатных устройств пушки Ф22 УСВ на лафет зис2. Плюс дульный тормоз.
@@andrewoldtruster9513 я, так же как и вы, просто не стал расписывать тонкости. Кстати, я не говорил, что дульный тормоз был от зис 2. И, добавлю, на сколько я помню, у ф22 дульного тормоза не было.
@@andrewoldtruster9513 да, ещё. Не факт, что количество пороха в гильзе большего калибра даст необходимый эффект при применении её для снаряда меньшего калибра. Он( порох) может банально не полностью сгорать в стволе. А в нашем случае переобжали гильзу 76 мм в 57 мм от того, что их ( гильз) было огромное количество ещё с царских времён и это давало возможность не разрабатывать с нуля 57 мм снаряд. Более того скажу вам- не снаряд разрабатывали под пушку, а пушку под необходимый по требованиям снаряд.
@@andrewoldtruster9513 послушайте, мы уклонились от темы.
@@andrewoldtruster9513 у Гочкиса был калибр 47 мм. А задача была разработать именно противотанковую пушку с конкретными ТТХ.
Это Гребинская пушка ,в тот момент действительно была избыточна но к концу 42 к началу 43 из задела выпустили 300 экземпляров и отправили на фронт без гос испытаний и она произвела фурор ,вот так и попала на вооружение а Т34 к тому времени получили 76 мм орудие , тоже проекта Грабина ,57 мм противотанковое орудие лихо почистила бронетанковые войска сделав из самостоятельной боевой силы перешли во вспомогательные ,дёрнулись под Курском и всё панцер фафе сдулся .
Действительно, великолепная модификация легендарной Т-34 !!! Благодарю за инфу !!!
Не знал о таких машинах!!!
В картошке лучше играть на Т-34 57 потому что пробитие лучше и скорострельность, а в тундре на Т-34 76 потому что больше взрывчатки в снаряде.
а т 34 57 в тундре зато с пробоем да и из за новой механики чаше пробивать стали мелкашки😉
1:08 "...55 миллиметровым орудием..."(с)
Ага....как гениален аффтор,чисто праффесссор
Ну оговорился парень, ничего страшного, умники..))
@@user-ii9pp7uh3r ага,по всему тексту так оговорился
А ведь 57мм пушки были длинноствольные. И были очень мощные хоть и диаметр не внушал доверия. Но из-за скорости полёта снаряда был такой мощный эффект. Если кто-то сомневается то найдете материалы о разработках ГРАБИНА, нашего гения артиллерии.
@@user-th1xg4pb8m мощные в чем?
Да хоть как назовите все артелеристкие шедевры ГРАБИНА, только все они били и фашистов и всех кто был против них.
Пока не появились Тигры. А нужен был 75мм "дырокол" как на "Пантере", тогда можно было бы бороться с Тиграми и не терять так много Т-34.
Хм, немцы для Пантеры сделали мощный заряд. Можно было бы удлинить орудие для Т-34-76 и увеличить заряд. Тогда пробитие бы превзошло пробой Тигра и приблизилось к Пантере.
57миллиметровая ЗИС-2 била и "Тигров" и тем более "Пантер".
Давай видео про т32
Что не советский танк то истребитель танков и легенда )
Сказочная легенда! Немецкие танкисты подтвердят!
В самом начале показали модель с пушкой с длиной ствола как у Т-34-76, но калибром ~45 мм.
На Т-34-57 тоже не тянет - там и пушка длинноствольная, и калибр 57 мм всё равно покрупнее,
чем на модельке, у которой то ли 45 мм, то ли даже 37 мм.
ТТХ длинноствольной 57 мм пушки впечатляют: с полутора километров можно было поражать
"Тигр" в борт, с километра - в лоб (без сквозного пробития, но с поражением мехвода окалиной
от внутренних сколов). Только это ЗиС-2, а не ЗиС-4.
А как же про модель с башней "гайкой", второе перерождение 57мм ???
а почему нельзя было 76 такой же сделать?
Вот этот танк хоть как то бы прижал тигру хвост летом 1943... но не судьба... Сколько бы тогда осталось бы в живых советских бойцов... но история не имеет других аналогов... а жаль....
Можно зделать серию про т 43
Да жаль что не стали серийно выпускать . Возможно войну по раньше выиграли.
Сделай обзор на героя Вьетнама Израйльких ВОЙН М48 Паттон
Где-то читал что в 43 или 44 году опять была выпущена не большая партия с 57 мм орудием в башне "гайка".
Спасибо Друже, очень информативно, не знал о этой модификации. Несколько неточностей, но в целом всё хорошо. Всех адекватных людей с Новым Годом и Рождеством. Привет из Украины.
Нашли блин благодетеля,я б ему кол в гузно запудрил за такое. Привет из татарстана
👍👀
"Пробивал насквозь не причинив повреждения"
Значит в мотор не попали и т.д. броню только повредила... ну и осколками может быть экипаж посекла..
Ну да. Танк один из примеров компактного дизайна. Не пустое же ведро. Как механические часы, проткнуть - не повредив? Другое дело, что после такого повреждения легко восстанавливать. Ну экипаж бабы еще нарожают.
@@world1914 И сколько таких может случаев быть в % соотношение из 1000чи❓Глянь на схему танка в лобовой проекции. Если не попал в мотор тогда в бое укладку или в баки или в аткатник с откатником или в механическую часть. А если бой с большой дистанции то второй выстрел поставит точку. Сравни 45мм с 57мм какой эффективнее❓Причём точность наводки гораздо быстрее на ЗиС 2 и Зис 4 , нежели на 45ке и ЗиС 3 ЗиС 36. Игры не дадут полной инфы по балистики. Надо читать тех. литературу
@@user-em9rw5vr9y Читал книгу Грабина - про Кулика, и Устинова, про ЗИС-2. про снятие из вооружение и повторное взятие. Кулик сам требовал создание 57 мм пушки и сам лобировал.
@@malkhazberezhiani981 В Самаре Бюст УСТИНОВУ взарвали в 84г до сей поры неизвено кто. А с Куликом до сих пор тайны, и никто не копает. Расстреляли в 47г и всё. По указу Хруща сожгли архив Грабина В. Г. В каком году не могу сказать. Короче, сплошные потемки
Хотелось бы сказать что на самом деле танков Т-34-57 сохранилось всего одна штука, он находится в Верхней Пышме, это фейк то что сохранилось 3 штуки, танка такого типа в Нижнем Тагиле нет, а танк который в Подмосковье был воссоздан это танк из Верхней Пышмы.
Что за термитные орудия на 2.43 мин?))
Рискну предположить,про динамореактивные пушки или орудия фугасноогнеметного типа. Но вообще автор ролика явно не думал,что создаёт. Как и всегда. Половина информации-вот вам пазл,собирайте сами
Был недостаток у орудия. Слишком быстрый износ ствола.
И изготавливать конический ствол было технологически очень сложно.
Фугасные снаряды были в б.к?
Классный сюжет спасибо
Сделайте пожалуйста историю создания штурмтигра
во всех видео - много оговорок. вычитывайте сценарий перед записью.
Ну на тот момент снятие с вооружения было в общем то верным. Ибо фугасное действие 57 не ах. Другое дело что их надо было срочно возвращать в производство зимой 42 тогда бы у лету 43 как раз бы успели штук 500 наклепать. И они смогли бы жечь тигров в морду.
У нас в Тагиле нет т 34 57 . Есть т34 76 у музея и т 34 85 у главной проходной УВЗ. Оба на ходу. Может на самом заводе в музее есть . Можно уточнить.
И памятник,.. РОДИНА МАТЬ, даёт мечь, Воину освободителю!!!
Такой Т-34-57 стоит на смотровой площадке в Верхней Пышме.
@@user-pd2gt6ww3c я тоже сегодня был в музее Верхней Пышми там видел этот танк, а в Нижнем Тагиле такого танка нету. Не знаю где стоит
В следующем видео расскажи пожалуйста про Т-34-76.
Таких видео дохуя
Их как говна много, ну кто не знает т 34???
@@stallmix не следует использовать говно в одном предложении с т 34 -_-
@@Panzerschmoka_acht я про видео, и сам т-34 не прям ахуенный как его возвечиливали совки
Ме было 8 лет а я был а танке т62 прямо внутри это фантастиж он мне снится досихпор служил Армавир летчики 90 уважаю рома темиртау
Т-34 с дыроколом😄
В 41-м году танк с такой пушкой был ещё не нужен, а в 43-м уже не нужен.
Поясню. В 1941 для него действительно не было достойных целей, а в 1943 Советская армия вела наступательные бои. У 57мм пушки несильные или недостаточно эффективные осколочно-фугасные снаряды, значение которых существенно возрастает при наступательных действиях. Все таки Т-34 это танк непосредственной поддержки пехоты, ИМХО
Чуш не гони. В 43г ЗиС 4М пробивала 105мм с дистанции 700м Начитались бредней потомков вредителя Кулика и дебила Устинова. Вам вшивым теаретикам хотя-бы на полегон пару раз надо попасть. На коме сидеть очко греть, а потом чуш писать. Фугас слабый))))
@@user-em9rw5vr9y свои мозги включи. И попробуй аргументировать свои обвинения.
Я писал про танк, а не про пушку.
@@user-oq3fj8fm3m Ты это серьезно❓ Тогда перечитай свой комент.
@@user-em9rw5vr9y специально процитирую. "В 41-м году танк с такой пушкой был ещё не нужен, а в 43-м уже не нужен."
Ну а своим хамством и безграмотностью ты только вызываешь улыбку. И насчёт того, что ты практик... сомнительно
@@user-oq3fj8fm3m И где тут не про пушку❓ Грамошный)))
А что за термитные орудия?
Возможно ампуламеты...
Да за разработку этой пушки её конструктора (Грабин) вызывали на ковёр к самому Сталину, еле отмазался что не вредитель. И пушку признали чересчур мощной (несвоевременной) и похерили на время. Кто бы ему дал ставить такое на танк, всегда нужный фронту?!
Підписка і вподобайка) Чудовий канал.
Устанавливалась Зис-2 ( доработанная Зис-4 или Зис-4м)
Ну так что там с пухой 55 мм? Будет продолжение?
57 мм автомат на новом терминаторе, БМПТ. ПТУРы сбивать, дроны, вертухи и т.д. очередь, с реактивной БЧ, снаряды с самонаведением, 8 из 10 официально, очередью можно сбить сразу несколько Байрактаров, на ходу, на расстояни, если не ошибаюсь, официально 7км)))ппц)))
Очень интересно, никогда не слышал
В танчиках есть такой а этв игра весьма исторична...
Слышал про эту пушку. но про танки с ней в начале войны нет.
Сделайте про вз 121 пожалуйста
С удовольствием смотрю все ролики.
пушка хорошая, но есть недостаток, слабый фугасный снаряд. А вот пехота любила т34 76, так как у этого снаряда был очень мощный фугасный снаряд. даже больше чем у т 34 85., поэтому после финской войны приоритет получил т34 76 а не 57.
Зачем танки истребители использовать для рейдов? Там эффективнее 76мм.
Их много модернизаций было т 34
Да шото ты набрехав😲💪.
Пушка сложная была от неё и так отказались а в танк вообще не думали ставить.
Выпустили где-то 50+ танков от того что пушек не было калибром 76.
И танков истребителей не нужно в 41 было.
нет танки такие были их было менее 60 штук и остановили пр-во по причине трудности изготовления орудия а именно: тонкое орудие само по себе изготавливалось с трудом а опытных специалистов практически не было.
@@legencek ну и танки истребители на то время и нафиг не нужны были. Бт и т26 со своими пушками нормально справлялись а Т-34 так тем более.
Просто влепили пушки которые были на хранении.
@@user-ph7zp7sv9x половина бт и т 26 передохли почти сразу не очень они справлялись с танками противника😉 особенно с более модернизированными
@@legencek эти танки появились зимой 41 какая модернизация ну прелипили на пару десяток танков немного брони болтами.
Немцы на пулеметных ещё ездили😂
Ну что смеяться? Какое заброневое воздействие у 57мм снаряда? Эта пушка дырокол.
В танке места то не до.... я. Смотря где дырку зделать, а то мало не покажется. Опять же высокая точность и бронепробитие. Он любой немецкий танк мог я думаю с полтора км дырявить, а скорострельность пушки позволяет навалять ему много дырок, кокой нибудь снаряд да залетит в нужное место.
Дырокол называли
Все нормально,только пушка называлась "зис-2",а не "зис-4"!Она могла бы стать таковой,если бы танк с этим орудием,в серию пошел...Но этого не случилось,а потому и присваивать этому орудию,свой самостоятельный индекс,не стали!Не думаю,что во время войны,было сделано исключение,для какой-то отдельной пушки...А само орудие "зис-2", было восстановлено в производстве,зимой 42-ого года,и успешно дебютировало на курской дуге,побив не мало Пантер,Тигров,Ягпанзеров разных моделей!Для своего калибра,избыточно мощная бронебойность,но слабое действие фугасного снаряда,не позволило далее использовать ее,в качестве универсального орудия,для армии,поставило крест на дальнейшем ее производстве и усовершенствовании,оставив ей только узкую специализацию,в качестве противотанковой и зенитной(зу-57)
А можно ролик про Танк ЛТТБ
Я тоже хотел, но такого нет в реальной жизни.
А про танк лгтб нет блин?
@@user-yw7me8or8e так вроде есть уже?
Го vk 45 02 aust b
Не знал.
Го про Т100
Давай видос про Т-34-122
Так это египетская модификация)
@@criminalgangster5237 да, ну всё равно интересно послушать))
мне этот танк т-34 57 напоминает а-20!
Да хорошая машина батя мой горял киайцав на кушке на пт,76 называл их тяжиловозы
если оптика плохая то пушка не поможет
1:13 калибр не 55 а 57 мм
Этот вариант помог отбиваться от Тигров пока т-34-85 не запустили
Блин ,зис 4 небыло,была зис 2 57мм,а не55
Все правильно, орудие ЗИС 2, и калибр 57 мм. Выпуск танков был очень малой партией. А 76 мм орудие ЗИС- 3 на свой страх и риск в серию запустил сам Грабин.
Вонючка был один, представитель ставки по вооружениям, фамилию забыл...Все не давал Грабину запустить эти замечательные пушки в серию.
ЗИС-2 это полевая 57мм пушка, а её танковый вариант который подогнали под маску ЗИС-3 получил индекс ЗИС-4. По моему так. По правте если что-то напутал
@@timetoupgrade думаю, Вы правы, потому что устанавливаемая на Т-34-57 пушка называлась ЗИС-4.
@@timetoupgrade ЗИС-4 это танковый вариант ЗИС-2.А ЗИС-2 это исключительно противотанковая пушка в отличие от ЗИС-3/универсальное орудие которое уступает ЗИС-2 в борьбе с танками но превосходит по фугасному воздействию благодаря большему калибру.
@@timetoupgrade" Маска ЗИС-3"...Вот тут напутал.Возможно,имелся в виду лафет ЗИС-3?
Видел это орудие живьём. Гниёт стоит на открытом воздухе. Как и все остальное
В Горьком их делали, некоторое количество.
Зис4- это танковый вариант пушки ЗИС 2. Ствол ЗИС 2 на лафете 76мм.орудия .
Насколько я знаю, у пушки было слабое заброневое воздействие и плохая оптика, ибо тут ЗиС-2 стоит
От куда берёте материал для ролика, смешали инфу о "т-34-57" с зис-2 и сверху ещё байками присыпали.
Связь с космосом!
Если умеешь читать , найди танкового историка Барятинского, и ознакомься.
А потери где!!!
ЗИС - 4 кал 57 мм. - очень хорошее ПТ - орудие . Т - 3 и Т - 4 немецкие , щёлкала , как орешки .
прошивает насквозь не причинив вреда этож надо постараться, бойцы мучаются, с единственной или основной целью пробить броню, это же лучше чем рикошет, а здесь избыточная мощность.. саботаж какой-то. или как всегда эта пушка была сложнее и дороже, а мужикам и 45 сойдет. не ценят у нас жизнь солдата.
а почему так и не оставили до т 34-85
Нужды не было.До зимы 42/43 года и 76 мм орудие отлично справлялось с большинством немецких танков,кроме Т-6 (но и тот в это время не был массовым),а фугасное действие ЗИС-2 было значительно меньше,чем у 76 мм пушки.Танки только в период Второй мировой войны стали одним из основных противотанковых средств,основное же их предназначение - прорыв обороны противника,т.е. прежде всего уничтожение огневых ср-в и живой силы.А для этого прежде всего нужны снаряды фугасного и осколочно-фугасного действия.
Вообще то танк А20(это и был прообраз т34) проектировался на 45ку. Именно башня танка, после установки орудия 76мм и усиления брони получилось "сырое" изделие. Именно поэтому в начальный период войны этот танк не проявил себя. Проблем с 76мм, было очень много.1) Реальная скорострельность из-за неприспосбленной башни была на уровне 2-3ввстрела в мин. 2) Ручки наводки орудия из-за плотности компановки не позволяли одновременно вести наводку горизонт+вертикаль. Проще говоря ручки наводки орудия сидели так плотно друг к другу что вращать их можно было только по очереди. 3) После выстрела и даже перезарядки прицел орудия сбивался, поэтому перед каждым выстрелом после перезарядки орудие требовало произвести наводку заново. 4) Люфт свободного хода башни достигал 6мм. То есть на первых т34-76 башня в погоне "телепалась" более чем на под см. 5) Отсутствие отвода пороховых газов и слабая вентиляция. 6) Знаменитая подвеска "Кристи" оказалась не столь удачной как её описывают. Вообщем после остановки танка вибрации корпуса делавшие невозможной точную наводку которые были благодаря этой подвески иногда продолжались до 12 секунд. Это было вызвано как несовершенством самой подвески так и то что она осталась с танка А20 спроектированного на максимальную нагрузку 18,5тон.... Остальные недостатки танка не буду перечислять, их было в 41 больше чем у немецких пантер под Курском. Именно поэтому танк Т-34 начального периода войны был сырым и переоцененым, это и моторесурс двигателя, и система фильтров, ужасная коробка передач, перегруженные фрикционы,дальность хода на одной заправки танка по пересечённой местности не превышала 60км(из-за чудовищного расхода масла 20г/ЛС/час) и несовершенный маслонасос и малый(35л) расширительный бак(система была убогой и после расхода 20л масла на угар глотала воздух). Так что новые танки начального периода войны не оправдали себя и поскольку в войсках их знали лишь на бумаге (особенно в штабах) потери и разгром их был неизбежен. Ах ну да там ещё с рациями обзором и оптикой куча проблем было.
Вау
Таак, ЗиС-4 это та же ЗиС-2 только установленная на Т-34???
Просьба не судить, и просто ответить.
по факту так
Не совсем. Это лишь модификация,смесь лафета ф-34 и ствола зис-2. В 1941 году изготовлено около 25-30 орудий,но данных об установке в танки почти нет. Косвенно-6 орудий. Большего значения имели зис-4м,производства 1943 года,в этом же году все орудия типа зис-2 стали именоваться зис-4
Просто автор ролика об этом из-за тугодумости не знает
Нет,ф-22 это попытка создания универсального орудия. Дивизионной орудие,по всем меркам ничего общего с ф-32 и ф-34
А ведь откровенно говоря - довольно бессмысленый танк получился. Ставить на средний танк 57 мм - трата моторесурсов, на этой базе потом и 85 мм хорошо вписалась (и ведь тоже на базе зенитки довоенной разработки... Можно бало уже и в 41-ом об этом серьёзно озаботится, а в 43-ем - так сам бог велел...).
Поставить бы эту пушку на лёгкие танки, убрать башню, за счёт этого добавить лобовой брони - и мог бы поличиться луший лёгкий истребитель танков Второй мировой!
Ис 7 крутой
Ну ты сравнил жопу с пальцем
Т-10 лучше был. А вообще, Т-64 в нем дыры с 2-х км наделает))
На этом танке воевал лучший ас всей антигитлеровской коалиции.
Ты где видел,что т -34 финскую воевали?
Ну не знаю)
В 1941-1944 была четвертая советско финская война
Это случайно не то орудие, которое было захвачено немцами в количестве около 1000 штук в первые недели блицкрига? А потом переставленная на различные немецкие Мардеры?
Нет, их не было так много
Нет. На мардер установили ф 22 Грабина.
Так, ЗИС - 4 ? Или может ЗИС-2?
ЗИС-2,танковый вариант назывался ЗИС-4.
Этот танк мог бы изменить ход войны. Производство остановил Кулик или Тимошенко. Возможно кто то из них были предатели. Я думаю оба.
Как изменить? Фугас слабый, орудие сложное в производстве...
Сколько танков с этой шнягой приняло участие в Курском сражении 1943 года?
А потом 85 мм ставили, хотя и 57 неплохо справлялась
В ролике сказано на 500 м-98мм на 1000м- 82мм пробитие , против тигра этого мало!!!
@@VitStepkoy борт тигра она пробивала на дистанции до 1км, это куда выше чем у 76мм
@@bonjour871 Ну и с 500 м нет гарантии пробить лоб для такой дорогой пушки- это не очень..
Вопрос. А фугасное действие лучше у 57мм или 85мм? Але,тридцатьчетверка танк сопровождения пехоты,а не охотник на танки блин!!!
А ЗиС - 4М пробивала 105мм на дистанции 700м Гляньте на пуху Пантэры. Гады немцы жульканулли
почему рассказ мужичка в конце проигнорили
Пушка ЗИС-2