ОПЫТНАЯ Советская самоходная артиллерийская установка СУ-101. Бронетехника второй мировой
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2021
- Подержать авторов Можно ТУТ --- bit.do/fQGpS
Подписаться на канал про военных самолетов можно ТУТ --- bit.do/fQGpR
Подписаться на основной канал можно ТУТ --- bit.do/fQGpQ
В сентябре 1944 года Уралмаш завод приступил к производству СУ-100. Эта боевая машина имела существенные недостатки, характерные для всех самоходок с передним расположением боевого отделения. Дальнейшее увеличение боевой мощи самоходных установок требовало применения еще более длинноствольных орудий, установить которые в самоходке, сконструированной на базе Т-34, становилось невозможным.
Здравствуйте Друзья, и сегодня мы представим вам опытную советскую самоходно-артиллерийскую установку СУ-101.
До конца 44-го года конструктор Николай Васильевич Ку́рин разработал большое количество эскизных проектов новых самоходок, с использованием базы всех советских танков существовавших на тот момент. В октябре 1944 года завод представил в Технический совет Наркомтанкопрома для рассмотрения следующие пять проектов: СУ-122П, ЭСУ-100, СУ-100-М-1, СУ-100-М-2 и СУ-122-44.
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Time to UpGrade, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno - Наука та технологія
Первые шаги пошли недаром, появились "Акация" и "Гвоздика".
Спасибо за информацию,думаю вермахт подофигел бы встретив эту машину на поле боя👍👍👍
Да Вермахт подофигел ещё в 1941г, встретив Т-34 и КВ на поле боя. Оказалось что Вермахт не готов к войне, а не СССР. У них не было ни танков, ни противотанковых орудий, способных уничтожать эти танки.
Фердинанд в помощь 🤣
@@Sergey_Smirnov654Уничтожать танки это глупо
Довольно грамотная и правильная компоновка. Конечно, сделать самоходку тупо заменой башни на рубку с мощным орудием просто и быстро, но недостатки все мы знаем: длиннющая палка спереди, которой можно и землю ткнуть.
Двигатель рядом с водителем это, конено, жутко. Чтобы конкретно охладить пространство водителя, я бы сделал перегородку из водяного радиатора. То есть было бы у двигателя две системы охлаждения: одна для движка, другая для водителя. А зимой можно охлаждение водителя снимать и была бы такая печка в танке.
Дверь для экипажа сзади очень хорошее решение, из неё можно и пороховые газы выдувать.
Вроде как из наших только Су-76 была подобной компоновки и из неё ствол не торчал.
20см изоляции и глухая переборка и не надо никакой второй охлаждайки.
В БМП-1 и БМП-2 двигатель рядом с мехводом..Не мешает вроде..
Спасибо за видео. Классная самоходка. Жаль, что в серию не пошла.
Она и не могла пойти в серию. Прекрасное орудие, проверенная ходовая... Но. Углы наведения по горизонтали? Плюс в условиях военного времени - новый конвейер собирать?
@@alexeybay9808 да у нас всё так было и с пистолетами пулемётами и с автоматами и ещё много с чем. Конкурсов было много, но в серию запускали то, что проще и дешевле, а не лучше и надёжней.
И не говори, что 34 что ПД, ППШ недоработанное и не надёжное массовое овно.. всю войну с моськинами и бутылками бегали. Ага
@@_Michael_737 война, конечно даёт толчок развитию вооружения, особенно массового и дешёвого в производстве, а вот качество вооружения война и тормозит, такой вот парадокс.
@@user-vp1ro7us5e если бы не было потенциала и возможности увеличить производство, то ни какое государствр не выдержало эту войну. Фундамент, промышленности и ВПК был заложен далеко до 41, и учесть надо мобилизацию промышленности в 41, выехать в чистое заводу поле.. такое себе производство...
Коротко и доступно по истории самоходки.👍
Привет, про мою любимую пт Су 122-54.!!!
Классная самоходка была в своё время!Жаль не приняли на вооружение.Ни немцы ,ни американцы не могли её пробить в лоб.А термоизоляцию у мехвода можно было сделать(не проблема).И рубку можно было расширить ,борта сделать более вертикально,тоже не проблема.Такой защищённой и лёгкой сау ни у кого не было в то время!Это был прорыв точно.
Точно , анало гавнет . Уж как американцы по ней не стреляли , не могут пробить бедненькие . Камулятив панцершрека пробивал 210 мм брони и эту САУ в лоб мог уничтожить обычный рпегешник , каких в СССР не могли ни разработать , ни производить . Первые копии немецких панцершреков появились в армии аж в 1949 г .
@@user-zr1np3iw6i мочь то он мог, но кто бы ему это дал сделать?
А кому она в то время уже была нужна?
Т-54 куда универсальнее. Все-таки танк с башней намного более универсален.
@@juryfilatov4520 а они ни кого не спрашивали и жгли советские танки сотнями .
@@user-zr1np3iw6i как уж и сотнями ???
Спасибо за толковый рассказ! Очень интересно.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Класс 👍 очень интересно 👍
Необычная компоновка САУ для тех лет, а есть ещё у нас что-то похожее, интересно? Спасибо за видео! 👍
Та какая необычная? Фердинанд тебе в помощь...🤣😍🤣
А они тоже были за наших!? 🚩⭐
@@alexmot332 ага, но только трофейные🤣🤣🤣
@@user-qs1eg9cw4i вот это хорошо, вот это по-нашему !!! 👍🚩⭐😁
@@alexmot332 Конечно нет!
Спасибо,интересное видео!
Наконец то, я помню просил про су 101
Интересная конструкция , очень компактная
Познавательно. Спасибо
Все круто 🙌 давайте больше интересной информации про танки
Спасибо большое
БЛАГОДАРЮ душевно
Чел где ты раньше был со своей информацией? Лайк подписка, молодец, спасибо тебе за информацию.
Очень хороший ролик. Считал, что в теме, а вот об этих изделиях даже не слышал.
Было много сотен опытных советских танков, даже не в послевоенное время
Супер!
при таких углах наклона приходилось тщательно выбирать позицию . а на су 100 ещё и длина 9,5 метров .
Да,такой аппарат на Курскую дугу-было бы неплохо(для наших войск)...
👍
Продолжай
Красавица СУшка! Жаль, что не смогли преодолеть "детские болезни"🤷♂️😕
Молодцы.
Сделай пожалуйста видео о объектах 268/4 и 268 .
Что то маловата скорострельность для унитарного выстрела.
А какой калибр и длинна орудия были?
Как обычно о людях никогда не думают. Хорошо что в серию не пошла.
Оказалась невостребованной из-за окончания ВОВ.
Расскажите про АТ-1, АТ-2, АТ-3.
"Фердинанд" по-советски😉... хотя подобная схема компноновки, очевидно, сама напрашивалась естественным образом, так что это не плагиат...
Расскажите какую САУ называли Прощай Родина?
Как что хорошее сразу на полку...
Ага УВН -2 градуса - это "хорошее". Это ДНИЩЕ.
@@user-hn5ee1xu2d ниокр всегда дорабатываются потом, по ходу... Главное концепция...
Три года советский ВПК шел к САУ, печаль..
мощная машина при этом компактная было чем бить итеж маусы еслиб довели досерии
Вот спрашивалось это какое то новое решение? Нет. А почему перед войной этого не учли?
Потому, что война предполагалась наступательная.
плюсом смещение центра тяжести назад а главный минус устарела в момент создания
... Я, кстати, не понимаю почему задняя компоновка до сих пор не применяется в современных танках. К примеру - Армата имеет хорошо защищённую капсулу экипажа (насколько хорошо - неизвестно) и необитаемую башню... Вроде бы идеал с точки зрения защиты экипажа. Но ведь было бы ещё круче, если спереди находилось моторное отделение, а капсула экипажа сзади под необитаемой башней. Всё равно же за обстановкой наблюдают через телекамеры. Зато экипаж был бы защищён действительно максимально из возможного.
ага, а еще всё боевое отделение телепортировалось в штаб, на корабль энтерерпрайз на орбите Марса.
@@gordonfreeman9506 Это на очереди, обязательно!
Потому что по танку стреляют с боку и стреляют тупо в силуэт или в корму, потому что в лоб его хрен пробьешь. Вот и получается, что самая защищённая часть танка находится под защитой лобовой брони на максимальном удалении от центра.
Зв. Танк с задним боевым отделением есть - Меркава называется.
В итоге ни брони, но выживаемости
Потому что при атаке на позиции (если мы говорим не про городские бои и засады. В этом случае без разницы где мотор), то при поражении в двигатель становишься статической мишенью
@@aleksejtriest2532 Так что опаснее - остаться без двигателя при атаке с фронта или тыла? По-моему, предпочтительнее, если в твой мотор попали с фронта, есть возможность покинуть танк под защитой его корпуса. А вот если танк попал в мешок, то тут действительно всё равно - и таких ситуаций любой танкист будет избегать. А если в современной войне вообще не будет атак по фронту, то зачем вообще нужны такие танки...
Все ок
На мой взгляд если с тем же расположением но с башней , то была бы более практичной , что повысило бы её эффективность в бою , и как говорится в видео была у пт возможность установки более мощного вооружения
В башню такое орудие не поместилось бы, да и вес бы значительно увеличился бы!
Немного доработать и будет не уязвимость выше чем у Т 90
Что бл#ть?!
Интересная, но -2 увн это совсем дичь
Это милый напёрдыш
Интересно как бы держала эта самоходочка 88 тигра и 75-тку пантеры, углы наклона хорошие, но 90 мм толщины переднего листа, не факт, что хватило бы
Пушка Тигра пробивала всё! Самая лучшая танковая пушка 2 мировой!
@@user-nm4sz8dq4nнет, определённо были пушки мощнее
были мощнее самоходки типа СУ-152, но точность никакущая была. А с Тигра за 2 км попадали по советским танкам.
Не понял про неуязвимость от орудий Вермахта. К тому времени Вермахта уже не было.
для примера. Новейших вооружений от конкурентов не завезли разработчикам, извини.
Эта Сау была зделана в метале?
Да, стоит в Кубинке, в музее БТВТ
А фото в ролике не показатель?
8:16 🗿
Зделана через с пишется
@@user-gt6ke7kt7k Не умничай!😜люди этим не парятся,...в метале... с двумя эл пишется.😝😝
Жальне 1943 поздновато
Передовая машина, опередила своё время. .
Щас играю на этой ПТ и какая же она картонная,в жизни ее орудия не брали,зато в игре ее ЛТ хлопают в лоб
По картошке смысла судить о технике 0)))
Хз, с удовольствием ее прошел, было б полно серы, оставил бы не раздумывая
Русский "Фердинанд"
Наша ,,недомеркава,,?
Так не хватило СУ-100м2 на Курской дуге ! Этож анитиферденанд !
Схожа на Ягдпантеру 2
Ягдпантера 2 выдумана полностью
Самоходка хорошая, но только если в топе🤣🤣🤣
Я так понимаю 8,8 ее в лоб не брала никак!
брала
Так немцы такую компановку променяли сразу и удачно !
Ты сравнил немцы всё на совесть делали ,а в СССР из под палки!
@@user-hp4yi8rt8m Верно а еще письмо или звонок "другу" на черной машине!
@@user-hp4yi8rt8m особенно у них "пантера" на совесть были.Или "тигр Б"?
Ну Вы и шутник.
А если не шутник- то в мат.части ничего не петрите.
@@user-hp4yi8rt8m антисоветчики прикатили сюда...
@@user-hp4yi8rt8m тебя тоже из под палки делали!!!!! И получилась карикатура пародия на человека!!!!
Стук мешает слушать, не даёт понять, отвлекает от мысли! Жаль не досмотрел.
Паставлю лак на машина херня
Фоновое пиканье и нах не нужно. В топку твой ролик
Бабушка Меркавы...
ну в общем строить то могли, но сталин не верил и не позволял. поєтому воевали на легко пробиваемом дерьме. ну и двигатели - вездесущая вечная проблема советских людей...
скажи это ису 2, ису 3
@@Yukino_Yukinoshita_is_perfect самоходка она, самоходка на шасси ИС-2
@@SergeyKostenko88 к слову у твоего легкопробиваемого дерьма броня была толще чем на непробиваемых тиграх, так что предрассудки убери
мне одному это напонимает ягпантеру 2
Но низкая
Тамерлан точно так 😜
А потом прилетел беспилотник... ☹️
Ето не артилерия..
Почему нет. ПТ-САУ расшифруй.
ПротивоТанковая Самоходная Артилерийская Установка.
Самая что ни есть артилерия
Германская школа.