中國如何失去美國？言重了吧。老外有一句說話 ”no one is indispensable”，就算失去了，那又如何？只要還有一點智慧的人，看看 Gina Raimondo 如何恐嚇華為，不能再將資金投放於研發中，再看看 John Bolton 如何綁架孟晚舟，中國人就不難體會到，失去了美國，那才叫一個慶幸。比對百年前的鴉片戰爭，中國國力積弱，就出現八國聯軍。今天，以現今中國國力，還有八國聯軍嗎？難得的是，白茜芙還好意思在言談中，以 rule base 來說事。如果當年不是鄧老阻止了趙紫陽，又如果當年真的跟隨美國的 rule base 行事，今天加州所發生的零元購，或許也會在中國出現。失去了美國？幸甚，幸甚。當然，還需要加一句，失去了美國，短期內，中國在經濟上也會面對一點困難。
I agreed totally with you. USA has been a hegemon and would not allow anyone to have even a chance to catch up. Look at what it did to Japan. China's only fault was to want a better life for its citizens and not willing to give up its sovereignty to submit under USA.
"How did China lose the US ?? " That's laughable. " How did the US lose China ??" is the appropriate question to ask, Charlene ! As a matter of fact, the US should also ask, " How they lost 3/4 of the world ? !"
There is nothing difficult to resolved conflict between China and the US and that difficulty is caused mainly by the US that doesn't want to share the responsibility and wealth as equal partner with China. The problem is because the US wants to be the solo dominator and controller of the world. The root cause of all the conflicts between China and the US is the rising of China that made China a more independent, more innovative, and more successful in innovation and hi-tech industry in place of more low-tech and manufacturing industry. Unless the US can change its world domination and colonial mentality, there is no solution to the conflicts between China and the US. The US claims to be the leader of democracy and freedom but in the reality, the US is imposing its own ideology and system onto others without mutual understanding and respect. That type of behavior is far from democracy and freedom. The US is actually acting more like a dictator and authoritarian regime who constantly minds and interferes with the business and internal affair of other countries, who constantly conducts war or regime change in other countries for it to take advantage of, who constantly imposes its own political system and ideology onto other countries without mutual understanding and respect. No wonder the world is in such mess now.
US used to have the right to set the rule eg of how to fix a price , by the so called commercial decision of entrepreneur of protecting shareholders rights To make as much money as possible For China the setting of the price is decided by factoring a lot of more elements rather than just making the most of money China looks for the night to set the price
China "lost" the US by always seeking to progress socioeconomically and technologically, and to be a force for good geopolitically through mutual respect. All that runs completely counter to America's wish to remain as a permanent global hegemon.
中国失去了美国！？哈哈哈哈，你的这个标题太有”创意“啦，但是后面还少了半句话，应该是：中国失去了美国，让美国很着急，很焦虑！！！and so the United States needs to contain China and to stop China from leaving farther away? Hahahaha 😂😂😂😇😇😇😇😇
I don't think any country can have full cooperation with the US even Canada which is a lot of struggle with each other. The US is a great uncertainty in politics and the economy. China should make a small progress step by step. The Chinese leader is always ambitious such as the Great Leap. China is a poor country, little natural and human resources. We can't have the Silicon Valley in 10 or 20 years. We should take Singapore as an example pendant and make little mistakes. Online shopping lead to the closure of thousands of small shops and created unemployment. Social security is first and to do so is not but police but by producing jobs and living for them. Even online shopping can cut the price by 30% but the disruption to society can be even greater. Japan is a half-closed country and society is stable. I would think a small scale online shopping is good to provide a different variety of shopping experiences as we shall keep pace with Western countries but small shops are also essential to stabilize the country
08年的金融诲嘯是中國幫助美國渡過難關，也使美國感到中國威脅，真是好心無好報。
唇亡齒亡， 不是中國幫也是要度 難關， 是誰把中國現代化脫貧 因野心太大 天人反目， 咎由自取 不要將紀之心度比之心， 由大清嘅時代 你們認為的的 壞人 是你改革你們的恩人， 並在二戰發揮影響力 拯救世界使你們不用階下囚!
米国是典型的【白眼狼】
2008~2013 中美關係還是極好的。
@yauyau388 表面上是極好，但老美也正在步處在背後捅刀打擊中國經濟，以免中國坐大。
中國如何失去美國？言重了吧。老外有一句說話 ”no one is indispensable”，就算失去了，那又如何？只要還有一點智慧的人，看看 Gina Raimondo 如何恐嚇華為，不能再將資金投放於研發中，再看看 John Bolton 如何綁架孟晚舟，中國人就不難體會到，失去了美國，那才叫一個慶幸。比對百年前的鴉片戰爭，中國國力積弱，就出現八國聯軍。今天，以現今中國國力，還有八國聯軍嗎？難得的是，白茜芙還好意思在言談中，以 rule base 來說事。如果當年不是鄧老阻止了趙紫陽，又如果當年真的跟隨美國的 rule base 行事，今天加州所發生的零元購，或許也會在中國出現。失去了美國？幸甚，幸甚。當然，還需要加一句，失去了美國，短期內，中國在經濟上也會面對一點困難。
東升西降 大國崛起 百年未有的大變局 中途島軍演 👍
中國如何失去美國，就算失去了，那又如何？現在美國覺醒改為防止中國霸權崛起，中美貿易戰，就是親美脫中的經濟政策，開始管制高新技術給予中國，若無西方國家技術，中國將陷入舊時代裡。
因奴性根重，造成受盡列強侵略與民族苦難後，產生了自卑心，奴性的自卑心，總認為別人在訕笑與訝異，變態的抱持對民族偉大復興的期待，中國人走錯路了，錯誤的認為西方的自由民主是有局限性，馬列的共產極權才能霸權崛起的。
鄧小平說，中國永不稱霸，改革開放，韜光養晦，發展經濟。
中國特色社會主義的(改革)已經(開放)了私有制，這就是套上了西方資本主義的私有制，所以說，中國特色社會主義已經拋棄了共產社會主義。
是吾倒轉才合適吧！
曾身處「有利可圖」的 雷蒙多 前身，言詞之間由「捕捉」至「中國如何失去美國」都充斥著美國超卓主義。
當初美國想把焦點從它的 "反恐戰爭" 處移開，也不欲日本/德國等再有坐大機會，覺得中國的龐大勞工資源續有利可圖，才會容許中國加入世貿，才侃侃而談全球化。別忘記：中國加入世貿時，加于她身上的條件比其他發展中國家更苛刻。
說中方把國家安全看得比經濟互利重要，開始講意識形態而變得不務實… 等等 歸咎為中美關係撕裂一些原因，都像極 耶倫 那種用溫文語調去顛倒是非的手法。
基於規則的市場為本貿易是誰屢次犯規了？不是中國！金融風暴是由誰造成的？也不是中國！誰要開打貿易戰誰說要脫鈎？更不是中國！
全部都是美國啊！
中美關係岌岌可危，原因只有一個，她最後不經意透露了：就是中國以當初想不到的速度追上來了！
而從來只想獨攬霸權的美國，是絕不容許別國和它平起平坐的。蘇聯雖已解體，但俄羅斯的軍力還足以匹敵，所以美國違背承諾不斷讓 北約 東擴，密謀要打垮它。中國經濟力量冒起，軍力亦步亦趨，更成了美國的心腹大患；所以，美國除了熱戰之外其他範疇的戰爭都發動了，還恬不知恥地說中國 "違反規則"、"威脅民主自由"、"侵害它們的國家安全"。
只有極少數的美西方的 (前)官員/政客/學者 能超越他們的國籍，而以『人類命運共同體』的平實客觀態度去分析地緣政治，誠實地道出來龍去脈。這位 白茜芙女士 顯然不是其中之一。
美国超卓的实力和影响力，领导世界太久了，产生了人类文明灯塔和美国例外论等优越论，需要花时间去认识和调整它自身的定位😂
@@frankfan1618 是不錯，但花的時間也未免太久了？
I agreed totally with you. USA has been a hegemon and would not allow anyone to have even a chance to catch up. Look at what it did to Japan. China's only fault was to want a better life for its citizens and not willing to give up its sovereignty to submit under USA.
@@frankfan1618就是如此。美國人觀事的角度很唯心而不客觀。第一假設已經錯了。
看到各位網友的留言，我衷心感嘆「國人的智慧、情商就是高明」!西方一直活在自我中心的虛幻中！自以為大家都要捧著妳、舔若您！實際上是「當妳不在乎、不尊重旁邊的人，人家也就不會尊重妳！」看！美國軍工產業現在幾近停擺！美國疼極了却不敢吭聲 ！美國自以是「不過踢個輭柿子」，踢了才知是踢到了個燒紅的鐵蒺藜！美國，好走！咱們中國就不送了！
標題改為：美國是如何失去中國的, 會比較真實！
清清楚楚，明明白白，板上釘釘，她表達的都是狼子野心。不用看别的，蘇聯解體後，不斷的向美西方靠攏，換來的是什麼？咀上說得多麽甜甜蜜蜜，冠冕堂皇，都比一張白紙更虛白。
应该是美国如何失去中国的？
没错，中国给美国做了多年的打工人，却不让过与他们一样的生活（奥巴马说的）还处处叼难围堵，咱不伺候自以为是无知自大的家伙！
其口吻是米国是中心，是太阳。
話中之意好像中國發展起來是美國幫助的，我想這至少並不是美國的主觀願望，是資本趨利的結果，否則它為什麼不去幫助墨西哥、印度、和它周邊的中南美國家。
资本家都是哪里有钱就往哪去，赚到得往往是投资的几千倍，没有钱赚早就跑了，其他国家比中国赚的多，早就跑到其他国家去了
这个标题应该倒过来！
絕對同意👍
於此可見該等政客/專家/學者是如何的「狂言亂語」以示其優越感知。
牠們就是喜歡站在高處指指點點看世界！
那些沒有失去美國的國家，才真的是叫一個慘
中國失去美國? How about the US loss of China?
还算诚实。中美矛盾的关键是中国想要发展先进技术以打破中等收入陷阱。而美国不允许有人比肩，更别说超越。
中國的製造業能力 已經 在美國人之上
@@WingkKong遙遙領先
造船能力是美国的232倍了。
這和說王寶強是如何失去馬蓉一樣反智😂😅
當你四十歲且體能處於良好狀況時，要打倒一個四十歲的同級對手是有可能的，要打倒一個三十歲的小個子或次級選手也不會太難；但是當你已七十歲且百病叢生時，還想要打倒一個二十剛出頭的頂級小伙，那就是自討沒趣了！拿著大聲公滿街叫屈叫戰，也無法改變這個事實。中美交惡就是從特朗普第一次競選時大聲叫屈叫戰開始的，中國只是想憑努力發展自己，美國要嘛進行公平競爭，要嘛就退居二線怡養天年，把國家治理好一點，依然可以長期維持一個好風景。至於杜哈談判為何遲遲等不到結果？理由很簡單，因為美國眼見無利可圖、早就無心於此，揚長而去了...
向 鍾前局長致敬 !
邊個失去邊個呀？今時今日，國債快40萬億，仲咁驕傲😮😮😮
美國人說中國，真的沒有說服力，只是作一場秀而已。
未曾拥有，谈何失去？
尾國失去中國就真，看老尾要在經濟數據上造假，就知道老尾是可憐啦！
是否用詞不當！應該話中國去美國化！再加上此行動係正確的、係得益的⋯⋯無了關係，可免拖後腿⋯⋯
美國是如何失去中國的。
"How did China lose the US ?? " That's laughable. " How did the US lose China ??" is the appropriate question to ask, Charlene ! As a matter of fact, the US should also ask, " How they lost 3/4 of the world ? !"
美國人唔輸得, 一定要贏, 要考第一; 但只識壓制對手, 自己只飯來張口, 不入廚房做羹湯, 反怪廚師不達標。
There is nothing difficult to resolved conflict between China and the US and that difficulty is caused mainly by the US that doesn't want to share the responsibility and wealth as equal partner with China. The problem is because the US wants to be the solo dominator and controller of the world. The root cause of all the conflicts between China and the US is the rising of China that made China a more independent, more innovative, and more successful in innovation and hi-tech industry in place of more low-tech and manufacturing industry. Unless the US can change its world domination and colonial mentality, there is no solution to the conflicts between China and the US. The US claims to be the leader of democracy and freedom but in the reality, the US is imposing its own ideology and system onto others without mutual understanding and respect. That type of behavior is far from democracy and freedom. The US is actually acting more like a dictator and authoritarian regime who constantly minds and interferes with the business and internal affair of other countries, who constantly conducts war or regime change in other countries for it to take advantage of, who constantly imposes its own political system and ideology onto other countries without mutual understanding and respect. No wonder the world is in such mess now.
兩百年前中國沒有現代意義的科學技術工業疆域從1300萬平方公里降至現在大陸官方版的960萬平方公里 但還有尚未收回的尚未統一的領土（陸地 南海諸島） 海洋領土仍需另計。1949年後大陸的努力奮鬥在內部實力下抓住任何外在機遇 發展成今日傲人成績並仍繼續前進改善提升 除嘉惠民生外還為世界經濟成長做供獻 這是共存共利共榮的時代。標題怎麼下代表主辦者對美國的思維 然而實情是美國主動要阻撓中國大陸發展以成就美國 如今大陸突圍而出 且更往前推進 說誠實言 美國的算計正是中國大陸官方苦口婆心想自立發展卻在工業生產上難有實際作為的尷尬中 有如釜被破薪被抽 不得不另起爐灶的反向成果。美國的壞心眼促成中國的好事。如今中國已經逐漸脱勾美國 美國要掛勾大陸是歡迎的。但凡到自主可控 就不怕美國了。中國失去美國不就是美國夢，祝美國早日圓夢。最終必恭喜美國。
拉美沒有失去美國，但失去尊嚴，獲得貧窮。
中東沒有失去美國，但失去尊嚴，獲得戰亂。
歐洲沒有失去美國，但失去尊嚴，獲得難民。
中國，一定是學到了些什麼？
中國為人民為先＇西方以資本自身利益著想，不可能在同一軌跡中同行，美國以戰爭去獲敢利益，在發起烏俄戰爭，相信最基本認知都知道，俄國戰敗下一個國家是那一國，唇亡齒寒的道利不要裝作不知°就如一路忍讓印度、日本、韓國等為什麼呢？中國也不想被圍嘛！！所以說這位阿姐廢話一堆°
这个题目应该改为美国是如何失去全世界的
全球化谁提出来的？谁放弃的？
中美貿易一直沒斷，只是成本增加因為互相增加䦧稅，制裁，使得自由貿易成了夢想
Yes China is a game changer . Whether you like it or not , the rule on which everyone must follow except US is now undergoing change
中国改变了哪些规则？具体说说。
US used to have the right to set the rule eg of how to fix a price , by the so called commercial decision of entrepreneur of protecting shareholders rights
To make as much money as possible
For China the setting of the price is decided by factoring a lot of more elements rather than just making the most of money
China looks for the night to set the price
簡單地說定價的規矩
美國政經界人才濟濟，完全老人政治百年老人。蜀中無大將廖化當先鋒。有浸味。
标题应该是：美国如何失去中国的？
中國不擁有米國, 米國不擁有中國, 平等主權, 不相互擁有, 談不上失去.
中國是怎樣失去美國的？?? 应该是美国怎么失去中国和俄罗斯的 ！
美国是什么样的国家，全世界都很清楚
打爬了美國，美國自然乘乖了。
應該是美國失去中國才真！
😉
China "lost" the US by always seeking to progress socioeconomically and technologically, and to be a force for good geopolitically through mutual respect. All that runs completely counter to America's wish to remain as a permanent global hegemon.
I think the turning point was when Obama started TTP, and it continues getting worse with Trump and then Biden
应该是钓鱼岛事件。
中国搞中日韩自贸区，日韩竟然附和，美国已经准备搞事了。
老美45年前想到有今天的中國，中國還會有今天嗎？
似乎 他們 完全未有 反省 我國 在過去 幾十年 對他們企業 貢獻了 低廉高質的 制成品
因而令到 他們的企業 能從中獲取 大幅利潤 其市民 亦維持生活質素 (未有被通脹困擾)
而感恩
中國也用賺的美元買了很多美債，支撐美國內財政！
美國怎麼失去中國的自己要檢討！
应该问的是，美国如何失去中国的。
中国曾经拥有美国？
中国失去了美国！？哈哈哈哈，你的这个标题太有”创意“啦，但是后面还少了半句话，应该是：中国失去了美国，让美国很着急，很焦虑！！！and so the United States needs to contain China and to stop China from leaving farther away? Hahahaha 😂😂😂😇😇😇😇😇
有这么多的中国人头脑还是清醒的。中国愿意继续合作，可是美国不能不愿。谁失去谁真的不知道也不重要。各自做好自己的事最重要。怨谁都不如怨自己。 好自为知吧！
中國崛起這事本身就是對以美國為首的西方世界的威脅，中國的十四億人是西方世界人口的總和，以這體量，中國人要追上西方世界的生活水平就是要發展世界上的所有科技和工業，而且成本較低，當西方世界沒有科技作為其後盾，讓世界當它們的巿場作收割，它們又如何能過去今天的好生活呢？所以中國說合則两利只是騙人的緩兵之計，不像歐洲的一盤散沙，美國是一個統一的國家，早就看出這一點，這就是為什麼當年奥巴瑪當說”他無法想像當中國人過上美國人的生活”，世界就這麽大，資源也就這麽多，你把巿場佔了，我吃什麼？
註：我只陳述我的看法，並無政治立場。
就算中國 停止發展 製造業 但製造業仍然 會在 東方 只不過去了其他亞洲國家 製造業永不會再去美國或者歐洲
這就叫做時代的 洪 流不可阻止
中国人民勤勉，谁也比不了
你的意思是要中國人自甘匍匐吃草嗎？至不濟，美國也可像沙特一樣靠賣資源過日子啊，那麼多年、那麼多國家在歐美優勢下是怎麼過來的？美國當然也能過，一點都不必擔心。
@鍾琴的山河論壇 就像我備註所說，我只陳述我的觀點和現在發展的趨勢，並無政治取向和立場。
因为当时美国以为可以复制对苏俄的演变方法来演变中国
中国人民绝对有发展和追求富裕生活的权利，政府也在积极引导已经支持国民这么做。不过中国人口基数确实太大，市场也太大，发展起来自身也有一些新问题，而且也会给世界其他国家地区面临一些适应和改变。中国无意称霸或者独霸，肯定也愿意和其他国家、地区去分享发展和成长。不过光是照顾好14亿国民确实已经是一个很沉重的负担，发展起来一大部分的国民素质也没有跟上，出现种种矛盾现象无可避免。发展势头确实已经无法压制。世界各国多合作一起发展总比互相内斗内耗有前途，也符合人类命运共同体的大趋势！
揣着明白装糊涂！！
這個前財長發表的内容100%如事實不符！而尾帝消滅德國和日本的競爭力的歷史重現已矣，中美今天的關係只是重現歷史，分別是當年日本德國和今天的中国體量不同一個級數，中國的經濟已絕對超越了美国而軍事在全球層面美國領先但在亞洲開戰美國必敗。
反而為什麼不是美國失去了中國？
中国失去美国？这种说法可是公知们的认知啊。
美國是如何失去中國的？
這個婆婆還用30年前思想去講說,講到重點是她也承認中國的進步,
但沒說出的是美國一直退步,今年 Elon musk 也說2023年蘋果用300億美元研發,產品2024出來多了一個按掣,顧客看了也冇言
Ha,ha ha ha ah ah ah, she can't even tell who is losing who ? Or was that another level 2 psychology ?
拆分所有想发展的大国，大家都给美国做衣服，才是美国想要的
我相信以后会有更多的名人会来追溯：美国是如何丢掉中国的。
Well, US is also losing China!
我现在做外贸已经不用美元结算了！什么时候我能进白宫严选呢？😐😂
中國如何失去美國？美國人也太自戀了吧。美國從來都不當中國是一個值得尊重和發展關係的國家，只是作為對前蘇聯對抗的一隻棋子而已，當前蘇聯解體，中國已失去了當美國作為棋子的價值，中國人也很清楚。不要說中美貿易是美國對中國的恩賜，美國從中得不到一點點的好處嗎？這些人搞這種論壇，根本上是不知所謂!
中國曾經佔領美國！？😮
要說美國如何失去中國的
当教书先生当惯了，喜欢俯视一切。可悲的是国内还有不少亲美公知，主子皱皱眉头就浑身发抖。
中美回不去了，除非川普重大让步。
地球没谁照样转。
who cares？😂🤣😂🤣
说反了吧！应该问美国是如何失去中国还差不多
I don't think any country can have full cooperation with the US even Canada which is a lot of struggle with each other. The US is a great uncertainty in politics and the economy. China should make a small progress step by step. The Chinese leader is always ambitious such as the Great Leap. China is a poor country, little natural and human resources. We can't have the Silicon Valley in 10 or 20 years. We should take Singapore as an example pendant and make little mistakes. Online shopping lead to the closure of thousands of small shops and created unemployment. Social security is first and to do so is not but police but by producing jobs and living for them. Even online shopping can cut the price by 30% but the disruption to society can be even greater. Japan is a half-closed country and society is stable. I would think a small scale online shopping is good to provide a different variety of shopping experiences as we shall keep pace with Western countries but small shops are also essential to stabilize the country
中國的人才無論數量、質量（教育與訓練）、創意或商業靈活性都是全球數一數二，事實上，中國早已有堪比「矽谷」的人才資源和實際的產業投入，只不過沒有美國那樣的金融資本市場去膨風和凸顯它而已。
这不就是现实版的教会徒弟没师傅吗？现阶段，徒弟把师傅的功夫都学会了，自立门户。影响到师傅的饭碗。什么时候关系会回到过去？等徒弟变师傅的时候关系就会好了。
哈哈哈，有这么愚昧无知的人，中国失去美国？真不知道天高地厚的人。
女士是基辛格派，真的希望中美关系往好的方向发展。当然中国政治结构也需调整。
中國的政治結構其實有其優勢，尤其此刻更不必考慮做調整，反而是西方的政、經體制運作至今顯然都出了大問題。
美國是如何失去中國的
季辛吉提出維持「有意義的一個中國概念」就是自種禍根，將會推翻美軍發布一般命令第一號授權中華民國擁有的台灣軍事占領權，以及將撕毀舊金山和約規定的台灣主權未定。更是遺害無窮，得到的只是承認接受中共擁有台灣主權的一中主權，造成一中主權內戰狀態未結束，將引來美中戰爭。
在二战结束那个节点，美国确实拥有分裂台湾的能力和机会，蒙古就是在那个节点正式分离的。而30年后的基辛格维护一个中国，其实是务实的。在当时的基辛格看来，美国在过去几十年一直在东亚用兵，拖累了美国，且整体收益不大。基辛格当年也是别无选择。50年后，再来看待基辛格的政策，发现又需要更新政策了，因为东亚的格局更进一步变化了。现在，想维持二战节点就没有实现的秩序，以及想维持基辛格政策的秩序，都已经不现实了，因此基辛格提出了“和平共处，别无选择”。
@@frankfan1618 美國，是舊金山和約規定的主要佔領國，美軍發布一般命令第一號指定代表中華民國的蔣介石軍事佔領台灣。 美國也是聯合國憲章第107條規定的負行動責任之政府，美國通過台灣關係法承認中華民國及接替的台灣治理當局都是合法的代表台灣政府。 台灣問題，是需要美國的同意才可以有效的。
@@frankfan1618 大清國簽訂馬關條約割讓了台灣。這是割讓拋棄，不是割據分裂 ！
@@frankfan1618 一個中國
中美聯合公報(建交公報) ：美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。
請注意，是美國承認中共政府是中國的唯一合法政府這一點沒有問題，美國只是承認中國的立場，而不是承認“臺灣是中國的一部分”。承認中國立場”與“承認台灣屬一中”，是完全不一樣的事情。
@@frankfan1618 50年後，互惠互利的世界秩序，是美國為幫助中國走向自由民主，以繁榮和平崛起而有的，中國人不知感恩，認為是美國西方不能被中國超越，一切都是美國西方在剝削，今天中國本來就是中國人應得的。 底層邏輯是狼性中國想霸權崛起，危害人類，現在美國西方覺醒改為防止中國霸權崛起了。
季辛吉完全不瞭解中國共產黨，中國共產黨深信「狹路相逢勇者勝」的「懦夫遊戲」，當華府與北京處於「懸崖頂端」，雙方僵持不下之時，中國共產黨是「你進我不退」「我進你退」，完全不是各退一步。所以要斷定美中緊張關係的結局，不是雙方投入季辛吉建議的那種對話，而是應該制定維護國際秩序的準則，來全心全力管理霸道中國的軍事威脅作為。
你也不了解中共。你说的是盎格鲁撒克逊人。
@@vvenli 狼性，從小教育就是”競爭”，競爭升級就是鬥爭，鬥爭升級就是戰爭。共產主義階級鬥爭，教育本質就是仇恨、暴力，就是灌輸叢林法則，一旦到了現代文明社會，劣根性就非常明顯了。
狭路相逢勇者胜，这难道不是人类共有的认知？难道不是任何文化，任何历史背景下的人都懂得的道理？恐怕任何地域文化里都有这样的英雄故事吧。反共反的脑子都没有正常回路了。是不是真的觉得不反共，地球都不能正常转了，你都没有空气可以呼吸了，不反共，共产党会杀你全家灭你九族啊？你这也太不相信上帝了吧，你把主放哪里了。
文明的衝突 全球化 是一個無解的矛盾 集權體制與工業文明 互不相容
美國在推行”相同的文化背景和價值觀” 的全球化2.0
歐美國家逐步與中國脫鉤的策略可以被視為一種減少文明衝突的嘗試
中英聯合聲明是在聯合國登記的 中國加入聯合國世界人權組織
文明有啥可冲突，冲突的是人本身，是既得利益的群体。人跟人之间有矛盾很正常，就算同一地域文化内的人群也会有不同利益群体，也会有矛盾，矛盾可以化解也可以利用来打击异己。这是最简单基本的人类社会模式规则。中国跟欧洲跟美国有多大冲突？隔的十万八千里。无非就是利益的冲突。当初推行全球化，欧美为的就是自己的利益，让中国拥抱自由市场，拥抱自由市场竞争，拥抱西方资本，拥抱西方文化，西方这样做是出于人性的善意？以中国当时的经济实力，和国际形势，这样做难道不是冒着很大的风险在尝试？在这样的情况下，中国不是一样冒着风险努力去拥抱了？现在拥抱的你中有我，我中有你的了，突然觉得自己老大地位受到威胁，自己订的规则自己玩不下去了，就想一把把你推开。原因规则玩不下去，所以就要搞另外一套规则，绑架盟友，邪恶化中国，然后叫嚣脱钩，试图自损八百伤敌一千，当然先损的肯定是盟友跟狗腿子们。欧洲跟中国实质上没有多大的冲突，无非当惯了美国从得利的盟友，被美国绑架，自己乱成一锅粥。
當年季辛吉天真的聯中制蘇的戰略錯誤養大了中國，季辛吉用一個中國原則的堅持換到了一個在台灣問題的表態，用犧牲台灣問題換到了毫無用處的美中關係正常化。用一個毫無用處的美中關係正常化換到的一個政治經濟國力沒落的美國。一個政治經濟國力沒落的美國，造就了一個今日新冷戰的中國禍害，季辛吉是美國的罪人。
一派胡言💩
哦，你这是说 前几天的饭白吃了？不该吃？😂
@@Jk-f2g 這是說 中國人卻恩將仇報把美國人當作敵人，霸權崛起大國分治想要消滅美國人
别指望美國啦！认不清現實，美國怎麼也不會考慮台灣的利益！就是一隻自備狗粮的看門狗而已！
你居然主张美国是没落的？你是中共通路人吗？
互惠互利的世界秩序，是美國為幫助中國走向自由民主，以繁榮和平崛起而有的，中國人不知感恩，認為是美國西方不能被中國超越，一切都是美國西方在剝削，今天中國本來就是中國人應得的。 底層邏輯是狼性中國想霸權崛起，危害人類，現在美國西方覺醒改為防止中國霸權崛起了。
美國西方的確是在剝削啊. 不講中國, 只要其他發展和未開發國家經濟改善發展, 西方國家都不可能有今天的好日子. 而這也正在發生中.
在放狗屁！美國幫助中國？可笑吧！老美是想獨霸世界！利用中、蘇的矛盾！才拉弄了中國！懂嗎？
互利互惠的世界秩序，是世界各国人民享有平等的发展权，具有相同的人权与独立的人格，相互尊重相互理解，是以合作共赢而有的，民主灯塔狼子野心，认为除了黄金十亿人以外的各国各族人民是天生的奴隶，就应该永远受他们的压迫，今天的美西方的局面时他自己应得的。底层逻辑是帝国主义要呀在全世界身上作威作福，贻害万年，现在不过是又一次反帝国主义的斗争罢了。
@@GongKe 中國人，真的是馬列狼性，就是不知感恩啊！一般正常人性而言，縱使是各取所需，通常會友誼互助合作，結果中國人卻恩將仇報把美國人當作敵人，霸權崛起大國分治想要消滅美國人！
@@GongKe 中國算是民主燈塔狼子野心嗎？
憲法規定...中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人，是民主國家。
政治制度... 中共沒有將權力還給中國人民，不是民主國家。
現在是美國需要中國多很多！
中国失去美国有什么不好？？？