Лампы и транзисторы есть на Али Экспресс. В предновогоднию распродажу можно купить всё! НОВОГОДНЯЯ РАСПРОДАЖА НА АЛИ: ali.pub/5d5azv Электроника со скидками: ali.pub/5d5b36 Скидки на инструменты: ali.pub/5d5b5p Товары для дома: ali.pub/5d5b8t Компьютеры и комплектующие: ali.pub/5d5bb5 Ламповый усилитель: ali.pub/5d5anf Хороший ламповый усилитель: ali.pub/5d5aol Дешёвый ламповый усилитель: ali.pub/5d5arb Электронные лампы: ali.pub/5d5avs
Каждое последующие видео хуже предыдущего. Разберись ты уже нормально в теме. Транзисторные усилители развивали большую мощность, чем ламповые? Скажи это лампе ГУ-50 хотя бы. "Лампы делают звук гитары более красивым", - сразу видно подход в словах настоящего радиотехника. Как уже достали твои безграмотные мысли. У тебя полмиллиона подписчиков, начни уже выводить свой контент на новый уровень, а не нести ахинею. Посмотри канал ensemb. Узнаешь много нового. С наилучшими пожеланиями. P.S. Ни слова о высокочастотной аппаратуре. Есть огромный пласт ламп - генераторные лампы. Есть высокочастотные полевики, ни слова. Почему? Потому что видео склепать для просмотров надо было?
Неужели в 2001 году нам заменят сердца на транзисторы? У лампы перед транзистором есть неоспоримое преимущество - она сдыхает медленно, не "стреляет" и не даёт вонючего дыма. Да, и ещё светит тихими вечерами как ночной светильник. :) А когда транзистор начинает светиться, то это уже не транзистор...
Согласен. С завтрашнего дня будем ходить в лаптях и самотканой одежде. Ну в самом крайнем случае выбросим смартфоны и будем звонить по телефону типа "Барышня, Смольный". Или пользоваться телеграфом на зеркалах с фонариком. Хреново? Наверно. Зато технологии не забываются и сохраняется разнообразие.
@Инсектицид Чиполлинов а желания уже нет, делал раньше, усилители мощные себе и друзьям, передатчики небольшие ну и ремонтом естественно. А сейчас купить же можно что тебе надо. А мне уже 64. хотелось бы конечно кое что собрать, да глаза уже не те. берегите глаза.
@@ИгорьИванов-т1г2д 2 операции уже сделали мне. Однако, однако не всё так просто. Вблизи когда занимаюсь-голова болит и глаза ломить начинает. Вот так вот.
Наибольшая часть видео посвящена применению ламп в электрогитарном звуке, хотя тут логичнее всего было бы уже перевести плоскасть дискуссии из "транзистор vs. лампа" в "цифра vs. лампа" (это большая отдельная тема, где у ламп главное преимущество - отсутствие задержек). Но как-то совсем не освещены области применения, отличные от аудиоаппаратуры. А ведь у лампы есть важные преимущества. Во-первых, транзисторы способны работать лишь в узко ограниченном диапазоне температур. Также, помимо температуры, их p-n переходы могут быть чувствительны и к другим внешним факторам, например таким, как высокий уровень радиации. По этой причине, насколько я знаю, в некоторых советских полевых дозиметрах применялись гибридные транзисторно-ламповые схемы (на транзисторах был преобразователь напряжения от батарей, на лампах усилитель и интегратор, потому что лампа не меняет свои параметры при высоком уровне радиации). Ещё один важный момент - отсутствие обратной связи. Биполярный транзистор - уникальный прибор, в том плане, что его можно крутить и включать как угодно: усилитель можно собрать и по схеме с общим коллектором, и по схеме с общим эмиттером, и по схеме с общей базой, надо лишь соблюдать полярность питания, с учётом типа транзистора, а это значит, что по сути между управляющей и управляемой цепями нет никакой принципиальной разницы. Другое дело лампы - там управляющий ток - только между катодом и сеткой, а управляемый - между катодом и анодом, и никак иначе, таким образом исключено влияние управляемой цепи на управляющую цепь.
Лампы это самые лучшие радиокомпоненты. Военная техника особенно в 80-90 годы радиолокационная самая надёжная и крепкая. Служил на корабле ламповая аппаратура после наладки работала по 9-12 мес. А транзисторные приемопередатчики каждые 2-3 мес ремонтировали и обслуживали.
Переделал много транзисторных УНЧ , в ремонте были топовые аппараты (каменные) все они звучат одинаково -звук есть музыки нет, ламповые передают живой звук, не даром музыканты работают на лампах!
На лампах хорош Приам,концы на полеаиках,что исключает выходной трансформатор...лепили в маршалла в 80е.на 6р3с,6п3се,el34,гу50 но лучше и дешевле на 6п45с. 150 ват с двух легко
Мм . а что лампы не могут работать без выходного трансформатора ? М м да прям легко и на много линейней чем КТ транзисторы ! лампы в предварительных каскадах прекрасно работают и на Аноде 25 вольт . даже еёщё лучьше и без гарминик и биений ..... неееет - лампы лучьше ! У них прямой поток электронов а не дырчатый скочковый .....
За ЛАМПЫ !!!! Однозначно за электронно вакуумные лампы ))) Я самостоятельно собрал себе первый ламповый усилитель для наушников на лампах 6Н23П, а потом второй простенький ламповый усилитель на лампах 6П14П для настольных колоночек Luxeon. По сей день эти два усилка радуют чистым приятным звуком, даже треки с битрейтом 128Клб звучат просто шикарно я уже молчу про 320клб. Так что для музыки - однозначно ЛАМПЫ.
Самое главное преимущество ламп - в схеме кроме самой лампы почти ничего нет. Просто, легко, надёжно, чистый звук. А с транзисторами это пипец... Им там чего только не надо, миллион конденсаторов, столько же резисторов, каскадов столько, что смотря схему можно просто копыта откинуть... Короче для всяких мигалок, пищалок, триггеров конечно транзистор, но вот САМОДЕЛЬНЫЕ усилители проще и лучше делать на лампах. Для промышленного производства пофиг на кол-во деталей в транзисторном усилке, они штампуют и штампуют.
@@alextechno1856 Вы только представьте сейчас, у людей вся бытовая звуковоспроизводящая техника будет на лампах, как напрягутся электростанции что бы поддержать тот же уровень "потребления" звука?!! Китайцы мотают все движки на аллюмине, так как трата меди на трасформаторы - это непозволительная роскошь, только по этому массовое производство на данный момент будет неразумным.
@@alextechno1856 С транзисторами это да, ну и в этой схемотехнике то же давно все на много упростили, не обязательно именно с транзисторов клепать усилки, есть же микросхемы типа TDA и LA , это в прицепи готовые усилители, им то же требуется пару или тройку конденсаторов и несколько резисторов и все усилок готовый, мощность там с ходу 15, 20, 40 и 50 ватт но звук это да - ЯДОВИТЫЙ до без предела, долго слушать не сможешь, вот я и пришел к выводу, лучше 2 или 4 ватта кристально чистого лампового звука чем 40 ватт яда и дессонанса. Правда в лампах то же есть вредный недостаток, это высокое напряжение 250 - 320 вольт постоянного анодного напряжения, при сборки второго лапового усилителя я случайно коснулся плюсовой клеммы, проконтачило так от души я скажу )))))
Антон Стенькин Про 128 истинная правда .С выхода компа через лампу получается совсем неплохо. А через полупроводниковый усилок при 128 быстро устанешь слушать. Видимо, в лампе не перемножается интермодуляцией вся цифровая грязь в низкокачественном МР3.
@@АлексейВиноградов-ц9ж А сейчас более трети всей электроэнергии тратится на дата-центры, биткоины и проч. ерунду... так что, лампы это детский лепет... я лучше поставлю дома ламповый усилитель класса А, чем топить дом этими ТЭНами...
Транзисторы всюду, их мало где можно заменить лампами. А вот музыку я слушаю через ламповый усилитель, он очень хорошо звучит, как раз тот что показали в видео - McIntosh 275. Кстати лампы не такие уж и маломощные, у нас на заводе работает генератор для индукционного нагрева деталей, так он на одной радиолампе и имеет выходную мощность 160 КВт, и работают на нём в две смены непрерывно. Я такого транзистора не знаю и близко.
@@Dmitriy_Radist-Mashinist У меня настольный компьютер, слушаю через ламповый усилитель. Делайте двухтактный усилитель с неглубокой обратной связью. Будете очень довольны. 6П14П хорошо звучит, можно и 6П15П, тоже не плохо звучат, но это разные лампы. Динамики желательно бумажные, т.е. не с резиновым подвесом, у меня колонки Симфония 003 - это самые лучшие из отечественных, в них 6ГД-2 динамики. Я сделал другу ламповый усилитель для компьютера, а тот похвастался своему другу. Так тот друг пристал к нему - продай, да продай.
Как коллекционер дозиметрических приборов, обожаю ДП-11-Б, в котором аж три лампы. Не работал, чинился, лампозаменялся, а оказалось, что дело было в микроамперметре и не в лампах)) Всё со страхом вспоминаю, как в руководстве по ремонту было написано, что это может быть проблемой трансформатора, а он там уникальный - "специальный", да и микроамперметр там с право налево показывает.
Боже, спасибо за этот потрясающий ролик, сейчас я сдаю диплом и этот ролик ещё больше меня воодушевил вникнуть в мою тему, спасибо за интересные рассказы и подробное объяснение, мне было очень интересно и хотелось бы так же интересно рассказать на дипломе про сравнения этих усилителей. Ещё раз спасибо большое, и за все года которые я на Ютуб это мой первый комментарий, ролик потрясающий, я не мог не написать об этом, надеюсь ты это увидишь и будешь и дальше снимать такие же классные интересные и познавательные видео!
Спаял себе 2 ламповых гитарных стека еще в 11 классе. Познал тонну форумов и книг перед этим. При изучении причины различия мне помогли осцилограммы снятые транзисторного и моего лаипового. При перегрузе транзистор идеально ровно обрезает амплитуду, а лампа как бы акуллим зубом, поэтому у транзюка искусственный жужжащий звук всегда. Цифра умеет делать что-то похожее на лампу, но как правило нужны про цап и ацп для исключения задержки при обработке. По итогу процессор выдающий аналогичный ламповому звук стоит от 2000$. Поэтому лампа рулит, особенно самодельные по себестоимости.
Странно, зачем слушать усилитель с перегрузками, мазохизм какой-то. Нельзя доводить уровень вухода до ограничений сигнала, и жужжать не будет, и искажений не будет, делов-то..
@@анатолиймазуренко-л2с Не понял вопрос. //При перегрузе транзистор идеально ровно обрезает амплитуду... поэтому у транзюка искусственный жужжащий звук всегда// - вот это удивляет, зачем всегда слушать транзисторный усилитель доводя громкость до перегрузки с идеально ровно обрезанной амплитудой, неужели нет никакой возможности немного убавить громкость чтобы не было перегрузки по амплитуде...
Чтоб вышеперечисленные вами достоинства имели место быть, лампу нужно хорошо экранировать. Иначе она легко превращается в счетчик гейгера со всеми вытекающими сбоями. Это так, для справок
Сам скептически относился к ламповому звуку пока из любопытства не собрал простейший и дешевый усилитель на лампе 6ф3п. Результат меня ошеломил! Хотя у самого есть два усилителя класса А. Ведь одно дело читать про ламповый звук и совсем другое его слышать.
Функцию средней "лапки" транзистора дублирует его корпус. В электронике, особенно силовой, очень часто можно увидеть транзисторы без средней ноги, припаянные к плате всем корпусом, что позволяет уменьшить потери на тонких ногах, а также улучшить теплоотвод
Мне по барабану детальность и правильность, когда ты включил усил а он тебе сладким голосом своими словами пересказал любую историю как хорошую сказку. Транзистор это робот, лампа это живое. Поэтому еще не скоро лампу смогут забороть.
В в конце 1980-х в СССР очень активно развивалась любительская транзисторная схемотехника усилителей звуковой частоты. В те годы ламповых телевизоров было больше, много было ламповых радиол. И вот что я заметил: самые простейшие схемы на лампах дают хороший звук, самые простые схемы на транзисторах дают плохой звук. Чтобы добиться хорошего звука от транзисторов, их приходится в схему включать десятками. А лампы дают хороший звук в количестве даже пары штук на весь усилитель.
@Maksim 7 "Домкрат" тут ни причем. Транзистор в принципе очень нелинейный элемент. А учить меня умным словам не надо - я инженер-электронщик. Очень сильный инженер.
@@valerijcimiheev579 Да, брат! Вначале было 2,87. Даёшь трёшку и получаешь 0,5 литра отличной (теперь такую не умеют делать)жидкости и на сдачу пачку папирос и коробку спичек! А из ламп тогда использовал 2Ж2М, 2П2П, 6К4П, 6П6С. А 3мы62ты - это из анекдота про радиолюбителей :-)
Так ведь эволюция ламп была приостановлена как раз появлением на арене транзисторов . И всегда ограничивалось её развитие внедрением новых дополнительных сеток , ну ещё использованием специальных сплавов металлов и напылений на электроды лампы. Вот и всё развитие . Стоит только заикнуться о новой концепции развития и заново пошло поехало , только на новых материалах и с новыми представлениями о тех новых происходящих в лампе процессов . Но и лампа уже не будет просто электронной радиолампой , как когда-то она была просто лампой.
Кстати, лазая на просторах Али как то раз видел ламповый усь... Лампы. Подан только накал. А весь усь собран на чем то очень похожем на tda7294. И вот такой усилок дать бы послушать людям - многие бы начали замечать, на сколько "прозрачный" и "воздушный" звук у лампы! Меня всегда забавляло что люди, расхваливающие ламповые усилки НИКОГДА не оперируют техническими терминами. Только какое то мракобесие про воздух, прозрачность, и так далее!
Транз как робот, что взял, то и отдал. А лампа как человек. Влило душу, свою изюминку. Тут разница как между заводскими вещами и хендмейд. Одни чёткие и поточные, другие индивидуальные, тёплые и со своим характером.
@@PAS-2REC Сразу видно спеца! ))) Транзистор/лампа... Робот/живая! ))) Лампа вроде, тоже пашет на православных электронах, как и транзистор. Правда в транзисторе есть совсем уж не православная составляющая - "дырочная проводимость" . Вот она, видимо и убивает звук! ))) Ламповый усь - тот еще гемор. Сначала макет, потом подстройка, потом только собрал. И опять же борьба с фоном. Нам же нужно круто! А круто это никаких push-pull, только класс А и только однотакт! )) Вот где "душа"... В проклятиях мастера, которые он озвучил, пока ваял это! )))
Слушать малюсенькую разницу и сравнивать сорта усилителей... Делая это в бетонной комнате с ужасной аккустикой. Всё что чуйствует меломан ломается и строится одним движением эквалайзера.
Привет.. Много споров что лучше лампа или транзистор.. Ка радиолюбитель который собирал ламповые усилители и тразисторные могу сказать вот что. С точки зрения схемотехники лампы проще. С точки зрения параметров для рядового пользователя/слушателя много зависит от того кто и как и из чего собрал. С точки зрения того насколько трудоемко то ламповый требует больше времени на слесарные работы и оформление. Транзисторный же как правило может быть на одной микросхеме с минимумом обвязки. И копрус под него можно применить готовый. Что касается параметров реальных а не субьективных то выжать хорошие параметры на лампах не так просто. Как кажется. Нужно мотать трансформаторы. Правильно организовать компоновку усилителя и правильно сделать навесной монтаж. Иначе вы получите звук как из унитаза. Но в отличие от транзисторного вы его получите практически всегда. Ну конечно же при общем некритическом среднем по больнице уровне криворукости. Но если вы не знаете что такое высокое напряжение и допуск по электробезопасности 3я группа.. То есть у новичка в электротехнике есть очень неслабые шансы собрать последний в своей жизни усилитель. То есть 380-400-600-1000 вольт постоянного тока на деталях схемы это не игрушки. Может и убить. У ламп есть очень хороший плюс. Они очень чувствительны к слабым сигналам. И усиление у них больше чем у транзисторов до десятка раз. И второй плюс ламповая техника очень проста в ремонте. Но и куча минусов.. Лампы громоздкие, трансформаторы тяжелые..а без них лампы работать не могут, лампы неэкономичны. 50%энергии идет в тепло. Требуют высоких опасных для жизни напряжений для питания. Отсюда и вытекают проблемы с надежностью. От влаги и пыли и высоких температур с напряжеиями многие материалы деградируют, контакты в панелях ламп окисляются/деформируются теряют упругость и пропадают.. Как следствие надежность ламповой техники при наработке на отказ будет в разы ниже. Лампы не являются монолитными деталями..поэтому они плохо переносят вибрацию, ускорения и удары. То есть транзистор здесь безальтернативен. В случае ядерного взрыва и электромагнитного импулься от него транзисторная электроника выгорит вся от перегрузки. Ламповая же продолжит работать. Также и микросхемы в космосе от радиационной и ионной бомбардировки структура криссталов кремния меняется и микросхемы перестают работать. Поэтому первая электроника для космоса была ламповой. Поже научились делать радиационно стойкие полупроводники и надобность в лампах свелась к нулю. Так что увы. Лампам осталась ниша только в мощных стационарных СВЧ передатчиках и "для аудиолюбителей поиграться". Все. Больше в этом мире лампам места нет.
Попробуйте сравнить компьютер на лампах (были и такие) и на транзисторах (сколько их в одной микросхеме?) и тогда глупые вопросы не будут приходить в голову. А то, что полностью транзисторы не вытеснили лампы, так это же замечательно.
Видео интересное, спасибо! Было бы круто, если бы вы рассказали про теплое ламповое звучание и холодное транзисторное. Миф это или нет, в чем разница (если есть) и тд.
Разница есть, потому что лампа это усилитель напряжения, а транзистор- усилитель тока. В УНЧ транзистор как раз и заставляют делать несвойственную работу (усиливать напряжение). Это так образно в двух словах. Автор попытался объяснить, но не до конца раскрыл тему.
@@kozlovserg сделай у транзисторного 2, 4 гармоники на уровне -30дБ и будет тебе ламповый по звуку! ))) Это как колбаса. Сделал тут как то сам колбасу. Соль, перец, сало и мясо... Магазинная вкуснее! )))
Обсуждать ТЛЗ - это к ensemb на канал стоит заглянуть, автор много рассуждений по поводу звуковой аппаратуры опубликовал. Так что зерна от плевел уже отделены )
Гитарные преампы на лампах, далее - цифра - импульсы и фх эффекты. Звуком более чем доволен. Цифровой перегруз не люблю. Хотя сейчас только появились такие технологии... На диване - цифра, на шоу хочется настоящего драйва, не эмулированного
Про гитарные в целом дело, за тем лишь исключением что цифровая эмуляция справляется отлично. Просто у некоторых крутителей ручек руки из одного места. А вот в hi-fi сегменте транзисторы давно обогнали лампы, и по возможностям с точки зрения схемотехники, и по шумам/искажениям финальных устройств. По ачх они все давно линейны уже. Аудиофилизмом нездоровым повеяло, чего от, вроде как, технического канала не ожидаешь. Хорошо что слегка. Пока что
Лампа это просто радиодеталь, ее можно применять по-разному. На лампах при желании делается всё точно также линейно, весь секрет транзисторной линейности в глубоких местных и общих обратных связях. Сама по себе лампа линейнее транзистора.
Проблемы транзисторных усилителей были в том, что транзистор в слепую засовывали в ламповую схему, как аналог, причем без пересчета параметров и учета особенностей полупроводникового элемента ... что и вызвало все те негативные эффекты. Академически перерасщитанные ламповые схемы усилителя специально под использование транзистора - не имеют отличий от лампы по всем режимам работы, доказано на практике с приведением замеров всех характеристик сигнала на всем пути прохождения. Резюмируя, проблемы транзисторных усилков - заключались в профнепригодности коммерческих инженеров пытающихся предложить новый продукт.
Мне больше нравиться транзисторный звук. После ламповых магнитофонов я услышал транзисторный. Юпиер 201. Этот звук меня просто сразил. Он не шел ни в какое сравнениями с ламповыми Днпро 11, 12, 14. Был у меня и Юпитер 202, и потом я приобрел Ростов 102 и Ийлеть 110. По звуку и записи Ростов 102 всех переиграл. В данный моент я использую транзисторный Harman Kardon nk 680 и 4 колонки 10мас, паралельно по 2 шт. Это лучшая комбинация. Есть и ламповые усилители, но они просто стоят. Сын когда приезжает, подключает электрогитару. Но это уже другая история. Я за транзисторный звук. У совершенства нет придела. Звук я люблю. Слушаю все что попадается.
@@BoTrigger , кто будет замарочеваться постройка лампового увч проста , прост в настройке , лампы спокойно выдерживают перегрузки, и да дань уважения нашим дедам которые на лапах делали трансиверы .
И то и другое должны оставаться однозначно. Например, нет смысла строить ламповый компьютер и другие цифровые устройства на лампах. Но в тоже время транзисторное звучание не сравнится с ламповым, часто техника связи на лампах может быть очень эффективна, а мощное усиление, генерация и кенотронные выпрямители, часто значительная измерительная техника, я об этом уже и не говорю. Лампы тоже надо развивать, т.е. делать их более долговечными, с большей механической прочностью, уменьшать габариты и вес, снижение себестоимости а значит цены, улучшать рабочие параметры, типа крутизна характеристики, снижение потребления мощности, увеличение КПД и пр. И лампы и полупроводники должны занимать в радиоэлектронике достойные места.
Пользуюсь транзисторными (на STK) усилителями, но ещё не расстался с хотелкой собрать ламповый (лампы есть, но держит намотка выходного трансформатора)...
Типа да, но у лампы всего несколько тысяч часов работы гарантируются, а дальше параметры плывут, эмиссия падает, нить накала перегорает. Так что тут или жди ЭМИ после дождичка в четверг или меняй лампы постоянно :)
лампы скорее всего тоже боятся ЭМИ, только намного более сильного, чем для транзисторов. Это наверное их единственное достоинство. А в остальном лишь недостатки.
У ламп есть приемущество лампы в усилителе для трансивера могут отдавать большую мощность без радиатора.А в транзистором усилке нужен радиатор больших размеров
Лампа в РА не боится обрыва или КЗ антенны. Не боится кратковременной перегрузки. Транзистор в этих случаях мгновенно сдохнет, не выдержав подобного издевательства. Поэтому мой голос в пользу лампы. Да и во входном каскаде приемного тракта лампа будет смотреться весьма достойно: гигантское входное сопротивление и соответственно прекрасное чутьё, плюс к этому лампа не боится статики, в отличие от транзистора (особенно двухзатворного полевика).
@@Dmitriy_Radist-Mashinist Но требует переодической диагностики и замены :( и нужно ее постоянно вкл-выкл делать, чтоб не жрало ватты и часы. По поводу радиаторов - класс Д хорошо справился с этой проблемой, там потери довольно небольшие на тепло.
@@RuslanPanasyuk лампу можно запитать пониженным анодным напряжением (облегченный режим), так она прослужит намного дольше и с диагностикой никаких проблем. И ОЧЕНЬ интересно посмотреть на усилитель класса Д диапазона 145 МГц? Ну ладно, пусть будет не 145 МГц, а 28 - 29 МГц? Вид модуляции - верхняя боковая (стандарт).
Друже, спасибо за выпуск, но хотелось бы узнать ещё о другой сфере применения ламп и транзисторов - военка. А то тут очень однобоко, только про музыку.
Радиопередатчики, типа ретранслятор или городская станция (радио), в нашем городе, до сих пор работают на лампах. Обслуживаю одну из них. Работает еще с 63 года и не думаю, что с ней что-то произойдет.
Помню ещё со времён когда в техе учился - АЧХ у ламп всегда лучше , притом в несколько раз, чем у транзисторов 😊 А вот что касаемо стоимости, схем для их использования, размеров и т.д. тут да, выигрывают транзисторы...
Лампы и винил не боятся ЭМИ, возникающего при ядерном взрыве. Поэтому после ядерной войны "ламповые" аудиофилы будут продолжать слушать музыку на виниле, а вот "транзисторники" с цифровой музыкой не флешках обломаются!
Полевые транзисторы можно использовать в предусилителе, а оконечный каскад на биполярниках. Я вот например так и сделала. Только что оконечный каскад на lm386. Гитара даже на синглах звучит клёво. Преамп кст Русский. AMT B2. Так что 250 Вольт андодки - пока пока)))
Так это обычный диванный теоретик, который уже несколько лет с серьезным лицом и плохой дикцией читает учебник 8 класса по физике с перерывами на рекламу али.
У ламповых схем нет порогового перехода, нельзя перенасытить вход сигналом, однако трасформаторное железо (в ламповых усилках), рассчитанное на 50Гц не очень хорошо передаёт более высокий звуковой спектр.
По поводу усилков - Металлика на концертах играет через цифровой проц, сигнал которого дальше усиливается на транзисторном мощнике)))) И никто не жалуется.
А чё жаловаться то? На концерте цифра идеальный вариант, а вот играть приятнее через лампу в кабинет, просто приятнее исполнителю, слушателю наплевать. И папа Хэт дополнительно через Каб мониториться))
@@КонстантинЩетинкин-ю6ф в смысле динозавры? Ты на концертах бываешь? Райдеры 80% рока и металла это ламповые усилки. Ламповые усилки это 100% райдерного гитарного аппарата прокатных контор. Вынь голову из вст и посмотри на улицу. На чем играет металика в 21 году ровно безразлично. Они с середины 90х не записали ни одной стоящей песни и докатывают свое имя по инерции.
Об этом практически все знают. Но есть Омская компания AMT elektonics со своим изобретенным усилителем , я так понял с лампой в жестом корпусе и модернизированными характеристиками. Например лёгкость веса, возможность вынимать при включенной нагрузке кабинеты из усилителя... Короче обзор данного аппарата достоен отдельного обзора.А лучше всего обзор с открытой крышкой и показыванием внутринностей.
@@АлександрГлущенко-м3е 😂 как говорится сказать, лишь бы сказать. Это ваше мнение, но я уверен просто на 1000% что вы и 10 ой доли не знаете того что знает он, тем более нет того опыта работы. Один простой вопрос, вы хотя бы день работали в КБ или НИИ ?
@@AlexandrGLex Уважаемый! КБ по разработке систем наведения р.комплексов-20 лет!!! Открой ВАХИ на любой транзистор и Вы увидите нелинейную характеристику,,,в отличии от вакуумных ламп у которых она линейна- о каком качестве звука может идти речь???? Ведь транзистор по существу каменный ключ-переключатель !!!!!Второе без ООС построить транзисторный усилитель не возможно-следствие ООС убивает звук,,это аксиома как 2х2=4,, И еще- косяк,,,в транзисторных УНЧ всегда преобладает 3-я гармоника которая негативно воспринимается человеком в отличии от 2-й гармоники у ламп УНЧ- в SE,!!!! Но я с уважением отношусь к транзисторным унч 60-70 годов DENON и > SANSUI> TRIO>где реально японцы умудрялись делать музыкальные УНЧ. Далее-Покажите хоть одну группу которая играла бы на транзиторных УНЧ??? Таких УНЧ не существует в природе -вообще!!!!, Играют на маршалах, регентах, и т.далее- все на лампах!!!! Я переделал и ремонтировал очень много транзисторных и ламповых УНЧ и спорить с Вами как то нет смысла, я общаюсь с конструкторами и инженерами, Вам нравится транзисторный звук, я рад за Вас!!! Наслаждайтесь!
@@АлександрГлущенко-м3е 😊о чем и речь. Лампы искажают, транзисторы нет. Есть разница огромная в первых транзисторах на которых собирались усилители и современных транзисторах. Старые не давали должного качества, проседали (перегрузка) в отличии от ламп которые на то время хоть и не давали чистый звук, но звучание было "мягче". Что касается спора. Так он вообще бесмысленый, вы говорите о звучание как восприятие звука организмом, а я говорю по факту, о чистоте звука АЧХ. Простой пример, если лампы так хороши, почему все современные топ усилители на транзисторах ?🤔 А лампы хоть и стали лучше, но на лампах делают уселки только для гурманов, того самого "мягкого" звука.
Ламповые усилители делают для профессионалов и музыкантов, и качественной музыки, транзисторные для тех кто любят соседей пугать шумом , открой учебник физики за 8 класс и еще раз прочитай разницу прохождения электронов через , кремний и вакуум- в сотни раз!!!! Если не понятно тогда опять в школу!!!!Транзисторы хороший элемент в других цепях и системах но не в звуке. Общаться с некомпетентными людьми желанья нет, не пиши. ОК!
Для проф- аппаратуры (студийной и концертной) можно и иногда нужно (по задумке звуковика) использовать ламповую аппаратуру. Но для домашнего использования лучше транзисторы, они более точно передают звуковой сигнал без характерных для ламповых усилителей искажений, которые и зовутся "тёплым ламповым звуком" Зачем добавлять в музыкальное произведение то, чего там не было изначально? Если по задумке там должны быть ламповые искажения, то они там будут независимо от вашей домашней аппаратуры, а если ламповые искажения не задумывались- то и незачем им присутствовать в воспроизводимой у вас дома композиции...
Я лет 12 назад собирал фендер чамп из говна и палок, что были на работе. Какой-то неизвестный советский силовой трансформатор, б\у рассыпуха, выходной из старого телика, корпус из листа жести, благо доступ к верстаку и сверлильному станку был. Стоил мне денег ноль, самовозбуждался на максимальном перегрузе, но звучал приятно и живо и немного грязновато. Получился хулиган )) До ума его так и не довел, где-то просрался.
В конце 90-ых, если память не изменяет дело было. В неком очень крутом зале собрали со всего мира несколько человек с уникальным слухом. Не просто музыкальным, а именно уникальным. Бабла потрачено не меряно было. Им гоняли треки в перемешку на студийной аппаратуре. Никто из них не смог отличить лампу от транзистора. А изменение частоты на пол герца им раз плюнуть.
Любой самый дешевый операционный усилитей типа NJM4558 (на тразисторах) можно приравнять к звуку лампы. Единственная самая пожалуй существенная разница между лампой и транзистором в скорости переключения. Но по потреблению энергии рулят транзисторы. Германиевые транзисторы не хуже ламп по звуку (для гитарных фанатов). Хочешь ламповый звук? Купи самый ничтожный операционный усилитель со Slew Rate 0.1V/1µS и будет лампозвук с мизерным расходом токопотребления и без выделения тепла. Если и этого мало от тразисторных схем, отфильтруй все пики и фронты импульсов (transient) фильтров начиная с 50 герц из пилы, прямоугольника сделай синус или трапецию или а ля overdrive форму со сглаженными фронтами импульсами и будет лампа. Жирный минус лапмы в том, что ни одна лампа (в разговорах про достоверный качественный звук) не может передать оригинальный сигнал в идеальной форме без потерь качества. Из любого High End источника мы получим с лампой LoFi сигнал на выходе. В это же время идеальная транзисторная схема выдаст оригинальный сигнал или точную копию сигнала на входе, на своём выходе. А если подать LoFi источник на идеальный транзисторный усилитель (не взирая на максимальную скорость переключения транзисторов), то и на выходе будет LoFi. В итоге транзисторы мне более по душе, с ними можно и лампу замутить и можно от неё отказаться для пользы качества звука.
А есть ещё каменные "лампы" - это такая транзисторная схема в формфакторе лампы, и втыкается вместо неё, и на слух не отличить. Причем это наши постарались))
@@ienbererzny5493 Компания AMT Electronics, из Омска, выпускает. По крайне мере "лампы" 12AX7 они делают давно, может и до других добрались. Настоящая лампа стоит 2-2.5к рублей, "каменная лампа" от AMT от 3.3к рублей. Небольшая переплата за почти вечную лампу. Когда обычная выгорает за полгода а то и меньше, если интенсивно играть. Экономия на лицо. Когда лампа выгорает, в примочка звук становится более рыхлым, и это происходит постепенно, сразу-же, после того момента как поставил новую лампу. У этой же "лампы" Звук стабильно один. Набери в поисковике "AMT 12AX7 Worm Stone"
@@ienbererzny5493 странно, предыдущий мой ответ удалили, но в общем, набери в поисковике A M T W a r m S t o n e 1 2 A X 7 (попробую пробелы поставить чтобы не удаляли ответ)
@@pinkman463 ???????????? В каком смысле характер? Что такое ток возбуждения? В генераторе постоянного тока ток постоянный. Я совершенно не понял Ваш вопрос. Генератор тока в его нагрузке поддерживает заданный ток постоянно при любом изменении сопротивления нагрузки. Увеличилось сопротивление. Увеличилось и напряжение на нагрузке. А ток остался постоянным.
Я и с транзисторами и с лампами Полностью ламповый радиоприемник совсем не то что транзисторный, это стоит попробовать иным способом не объяснить. У меня УС-П, если минусы но учусь их решать, типа самовозбуждения лампы. Так же забыли сказать что на радиостанциях усилители мощности до сих пор стоят лампы и не маленькие
Откуда в УС-П самовозбуд может взяться? Чинил как-то такой, там всё так сурово заэкранировано, военная техника же. Разве что если по питанию какие-то проблемы.
Не все ок подлючаются в параллель. .есть особенности...в мост легко ..одна хитрость ,применять фазоинвертор с разделенной нагрузкой и или парофазный,типа диф каскад ..стандартное включение в мост типа tda7294 имеют фазовые сдвиги ,
На лампах можно делать электронику не с двоичной системой, а со скольки угодно -ричной, мне кажется при достаточном развитии ламп из них можно будет делать намного более мощную электронику и компьютеры
Может и можно будет. Но занимать это компьютер будет очень много места (как минимум среднюю комнату в квартире). Хотя, если сумеют сделать лампы очень очень малого размера, то может и получится такой компьютер сделать компактным (если что, техпроцесс современных процессоров 14-7 нм (по заявлению производителей))
Как и на тразисторе можно. Однако, эксперименты с троичной логикой особо успехов не принесли. Так же вам должно быть интересно, что в системах хранения даых на транзисторах с плавающим затвором используются множественные промежуточные состояния 2, 4, 8, 16 (SLC, MLC, TLC, QLC)
Лампы никогда не исчезнут так как и Ролс-ройсы. "Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки" поэтому и хвалят лампули те, кто делает уси на заказ! И, да, для тех, кто захочет сказать "что ты просто не слышал ламповые усилки"... Я их сам сделал с десяток-другой разных. Кое-что продал. Но продал бы все, но жалко. И дома сейчас 3 ламповых и 3 транзисторных. У ламповика есть одно классное свойство. Тепло. Особенно ценно в холодных хатах! )))
@@Thesnowiswhite Ну не так и хреново... Последние мои 2 усилка, даже не производя никакого звука выделяли по 100 ватт православного лампового тепла! При температуре баллона выходной лампы свыше 150 градусов! да предварительный каскад хрен в руках подержишь! ))))
@@Thesnowiswhite уже есть транзисторы которые могут работать при радиации, но вот их брать руками нельзя, только в перчатках. У них корпус имел Беррилий, который является токсичным металлом.
@@maksuddq не, ну речь ведь не идёт о конкретных моделях, если сравнивать Фендер с Гибсоном, то первое что приходит в голову, это страт с лес полом. Вот их не реально спутать ))
@@postoronny вот ты странный человек, видимо не понимаешь, что гитарный усилитель у него задача усилить сигнал не главная функция, а в формировании гитарного звука двухтактный ламповый оконечник имеет огромную роль, я собирал себе и гибриды и транзюки и ламповые однотакты, но только ламповый двухтакт на лучевых тетродах и только с фикс смещением и регулируемой ОС дает тот звук, который мы привыкли слышать, а усилки класса Д годяться только молодых реперов озвучивать.
Уже давно разработана пена жёлтая для покрытия корпусов ВЭА. А лампы относительно не боятся радиации далеко не все. Это вакуумный прибор. Заражённые электроды убивают работу лампы. Остаётся только шум.
Транзисторы до сих пор делают не стеклянными и округлыми, а тёмными, плоскими и угловатыми, отсюда и непрозрачность, непанорамность, неплавность, необъёмность и неглубокость звука.
Ну, около лампового звука много всяких спекуляций… А вот где лампы незаменимы, так это в силовой сверхвысокочастотной технике (мощные радиопередатчики, исследовательские установки, например - ускорители, телескопы). Но сейчас больше применяются генераторные лампы, лампы бегущей/обратной волны, клистроны - всё, что работает на достаточно плотных пучках частиц, отсюда и такая большая мощность при высокой частоте.
Для того что бы хорошо отличить звучание ламповых усилителей от транзисторных нужно очень хороший слух иметь. Я слышу 15 кило Герц, лет 40 назад 16,5 кило Герц слышал. Так что мало кто отличит звучание.
@@_Pretender Сейчас проверял надев хорошие наушники и подав на усилитель сигнал от НЧ генератора синусоидальных колебаний, который собрал ещё в середине 80х, 40 лет назад работал на КРЗ, и в производственной лаборатории были НЧ генераторы и наушники парень принёс, которые тогда начали выпускать и он их в магазине радиоэлектроники купил.
Самое главное отличие, про которое почему-то забыли - ламповая электроника выживет при электромагнитном ударе, который, например, может сопровождать отдельные виды ядерных взрывов.
@@Владимирмакрушин-л9у не чище и не лучше. Сам сделай однотакт в классе а без фона, а я потом посмотрю. Но так, чтоб СОВСЕМ без фона! Даже ухо к динамику приложив! Я уж молчу про -90дБ хотя бы!
@@imaxyto не надо сказки рассказывать автор видео правильно говорит не зря музыканты пользуются именно ламповым усилителем и делать ничего не буду так как на Али экспресс продается ламповый усилитель для дома
@@Владимирмакрушин-л9у автор в данном конкретном видео шизу какую то несёт. В двух словах это бред укуренного ёжика. Лампы дороже в изготовлении плюс Лох не мамонт. Не вымрет. Бред это всё. Всё можно сделать на полупроводниках. Точка в этом вопросе ещё в конце 90-ых поставлена. Мне лень много писать. Вкратце люди с уникальнейшим слухом не смогли отличить лампу от транзистора. Не с музыкальным слухом. А слухом на грани фантастики. Таких людей всего несколько человек в этом мире.
Ламповые усилители почти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО полезны только для гитар. А живость звука только для тех кто хочет её слышать исключительно с ламповых усилителей
Много времени прошло 😮 но я всё же напишу ... Ты сделал упор только на аудио-электронику и анализ не полный и узкий ... Советую сиквел или приквел к этому видео или как там его назвать 😊 Повтори эти же споры, но включи работу транзисторов и ламп в силовых цепях, например питания или управления, а так же в высокочастотных системах и в передатчиках ... Затронь АЧХ ламп и транзисторов ! Например расскажи на каких частотах могут работать лампы и что есть транзисторы на 3 ГГц даже на 6 ГГц 😮😊 Ну и особенность ламп коммутировать напряжения с высокой амплитудой - это тоже не забудь ... Ведь это даёт уникальные возможности на высоких частотах, а в современных условиях можно изготавливать "лампы" с супер-возможностями 😊 например гибридные - в которых катод будет полупроводниковый, сетка с покрытием и применением технологий повышающих и ток и добротность и долговечность и уменьшение габаритов и температурных режимов ... Видео будет бомба - просмотров будет море 😊
@@verum.est.sine.mendacio , не не, исключительно собственного изготовления. Вижу смысл только в гибридниках, и то только ради того, чтобы послушать тёплые ламповые искажения.
Вы не поверите, но транзисторники бывают играют бодро, а бывают вяло. сам с такими усилками сталкивался в магазинах. чтобы понять разницу, надо сравнивать вещи разного класса и это касается всего, не только звука.
Лампы и транзисторы есть на Али Экспресс. В предновогоднию распродажу можно купить всё!
НОВОГОДНЯЯ РАСПРОДАЖА НА АЛИ: ali.pub/5d5azv
Электроника со скидками: ali.pub/5d5b36
Скидки на инструменты: ali.pub/5d5b5p
Товары для дома: ali.pub/5d5b8t
Компьютеры и комплектующие: ali.pub/5d5bb5
Ламповый усилитель: ali.pub/5d5anf
Хороший ламповый усилитель: ali.pub/5d5aol
Дешёвый ламповый усилитель: ali.pub/5d5arb
Электронные лампы: ali.pub/5d5avs
Каждое последующие видео хуже предыдущего. Разберись ты уже нормально в теме. Транзисторные усилители развивали большую мощность, чем ламповые? Скажи это лампе ГУ-50 хотя бы. "Лампы делают звук гитары более красивым", - сразу видно подход в словах настоящего радиотехника. Как уже достали твои безграмотные мысли. У тебя полмиллиона подписчиков, начни уже выводить свой контент на новый уровень, а не нести ахинею. Посмотри канал ensemb. Узнаешь много нового. С наилучшими пожеланиями. P.S. Ни слова о высокочастотной аппаратуре. Есть огромный пласт ламп - генераторные лампы. Есть высокочастотные полевики, ни слова. Почему? Потому что видео склепать для просмотров надо было?
Крайне полезное . молодец. Загляни ко мне на канал, та же тематика. подпишись на мой канал
@@АндрейСамострелов Этточно, лампы бегущей волны микроэлектроника пока заменить не может.
а интереса нет когда можно купить что хочешь
Ты забыл про военную и космическую сферу применения ламп, которые в отличие от транзисторов более легко переносят радиацию и ЭМИ.
Автор канала: «транзистор это просто»
Также автор канала: 42 обучающих видео по транзисторам
Неужели в 2001 году нам заменят сердца на транзисторы? У лампы перед транзистором есть неоспоримое преимущество - она сдыхает медленно, не "стреляет" и не даёт вонючего дыма.
Да, и ещё светит тихими вечерами как ночной светильник. :) А когда транзистор начинает светиться, то это уже не транзистор...
В лампах больше дыма на котором работает электроника, потому и долго расходуется, а из транзистора выходит и все.
Ещё и греет лампа ....значит добрая ))
@@СеняШидо , особенно летом
Тут вы не правы лампа ГУ-10КВТ ДАЕТ ОЧЕНЬ МНОГО ДЫМА когда горит резиновая прокладка ведь она охлаждается водой
так за время пока у тебя стрельнет транзистор, медленно сдохнет 4-5 ламп
Я - за сохранение разнообразия! Технологии должны развиваться, а не забываться.
Нууу... Где столько енергии и пространства взять?
Согласен. С завтрашнего дня будем ходить в лаптях и самотканой одежде. Ну в самом крайнем случае выбросим смартфоны и будем звонить по телефону типа "Барышня, Смольный". Или пользоваться телеграфом на зеркалах с фонариком. Хреново? Наверно. Зато технологии не забываются и сохраняется разнообразие.
А жыты будем в пирамидах. Но не все только фараон..
Скакалин! Я с жизненым опытом все больше сохраняюсь за инквизицию. хотя и сам еретик.доизобретались.
на 03:45 твоя семья?
Эх,где мои 12 лет? Тогда было желание собирать, не было деталей.
Лампы, транзисторы, все временно. Мы уйдём отсюда в вечную жизнь, с собой ничего взять не выйдет, да и не нужно.
@Инсектицид Чиполлинов а желания уже нет, делал раньше, усилители мощные себе и друзьям, передатчики небольшие ну и ремонтом естественно. А сейчас купить же можно что тебе надо. А мне уже 64. хотелось бы конечно кое что собрать, да глаза уже не те. берегите глаза.
@@blackbird9757 Мда жизнь смертельна и опасна,передается половым путем！но не паяльником...
@@ГеннадийБелов-п2ы В клинику глазную обратитесь.У Вас почётный возраст занимайтесь в своё удовольствие!Купите-доработайте.
@@ИгорьИванов-т1г2д 2 операции уже сделали мне. Однако, однако не всё так просто. Вблизи когда занимаюсь-голова болит и глаза ломить начинает. Вот так вот.
Тёплый ламповый выпук. Ламповая атмосфера. Винтаж. О великий анод. Да не упади напряжение. Дай тепло нити накала.
Аж на слезу пробило. Очень классное видео! Не знаю почему но лампы для меня это что то волшебное, таинственное и непонятное. Больше бы таких видео
Волшебное - пока непонятное. )))
Лампы имеют от 3% искажений 🤣 я лучше за транзисторы
Рекомендую всплакнуть над костяными счетами.
@@ОлегКалашников-н1х А у транзисторов сколько % искажений?
@@АлександрЕрмаков-с3г как схему разработаешь и обратную связь правильно. Могу собрать до тысячной доли процента
Наибольшая часть видео посвящена применению ламп в электрогитарном звуке, хотя тут логичнее всего было бы уже перевести плоскасть дискуссии из "транзистор vs. лампа" в "цифра vs. лампа" (это большая отдельная тема, где у ламп главное преимущество - отсутствие задержек). Но как-то совсем не освещены области применения, отличные от аудиоаппаратуры. А ведь у лампы есть важные преимущества. Во-первых, транзисторы способны работать лишь в узко ограниченном диапазоне температур. Также, помимо температуры, их p-n переходы могут быть чувствительны и к другим внешним факторам, например таким, как высокий уровень радиации. По этой причине, насколько я знаю, в некоторых советских полевых дозиметрах применялись гибридные транзисторно-ламповые схемы (на транзисторах был преобразователь напряжения от батарей, на лампах усилитель и интегратор, потому что лампа не меняет свои параметры при высоком уровне радиации). Ещё один важный момент - отсутствие обратной связи. Биполярный транзистор - уникальный прибор, в том плане, что его можно крутить и включать как угодно: усилитель можно собрать и по схеме с общим коллектором, и по схеме с общим эмиттером, и по схеме с общей базой, надо лишь соблюдать полярность питания, с учётом типа транзистора, а это значит, что по сути между управляющей и управляемой цепями нет никакой принципиальной разницы. Другое дело лампы - там управляющий ток - только между катодом и сеткой, а управляемый - между катодом и анодом, и никак иначе, таким образом исключено влияние управляемой цепи на управляющую цепь.
Лампы это самые лучшие радиокомпоненты.
Военная техника особенно в 80-90 годы радиолокационная самая надёжная и крепкая.
Служил на корабле ламповая аппаратура после наладки работала по 9-12 мес.
А транзисторные приемопередатчики каждые 2-3 мес ремонтировали и обслуживали.
Переделал много транзисторных УНЧ , в ремонте были топовые аппараты (каменные) все они звучат одинаково -звук есть музыки нет, ламповые передают живой звук, не даром музыканты работают на лампах!
На лампах хорош Приам,концы на полеаиках,что исключает выходной трансформатор...лепили в маршалла в 80е.на 6р3с,6п3се,el34,гу50 но лучше и дешевле на 6п45с. 150 ват с двух легко
Мм . а что лампы не могут работать без выходного трансформатора ? М м да прям легко и на много линейней чем КТ транзисторы ! лампы в предварительных каскадах прекрасно работают и на Аноде 25 вольт . даже еёщё лучьше и без гарминик и биений ..... неееет - лампы лучьше ! У них прямой поток электронов а не дырчатый скочковый .....
@@HENRY-om7bw в унч лампы на низкоомную нагрузок без выходных трансов не работают....так устаканилось в практике....
За ЛАМПЫ !!!! Однозначно за электронно вакуумные лампы ))) Я самостоятельно собрал себе первый ламповый усилитель для наушников на лампах 6Н23П, а потом второй простенький ламповый усилитель на лампах 6П14П для настольных колоночек Luxeon. По сей день эти два усилка радуют чистым приятным звуком, даже треки с битрейтом 128Клб звучат просто шикарно я уже молчу про 320клб. Так что для музыки - однозначно ЛАМПЫ.
Самое главное преимущество ламп - в схеме кроме самой лампы почти ничего нет. Просто, легко, надёжно, чистый звук. А с транзисторами это пипец... Им там чего только не надо, миллион конденсаторов, столько же резисторов, каскадов столько, что смотря схему можно просто копыта откинуть... Короче для всяких мигалок, пищалок, триггеров конечно транзистор, но вот САМОДЕЛЬНЫЕ усилители проще и лучше делать на лампах. Для промышленного производства пофиг на кол-во деталей в транзисторном усилке, они штампуют и штампуют.
@@alextechno1856 Вы только представьте сейчас, у людей вся бытовая звуковоспроизводящая техника будет на лампах, как напрягутся электростанции что бы поддержать тот же уровень "потребления" звука?!! Китайцы мотают все движки на аллюмине, так как трата меди на трасформаторы - это непозволительная роскошь, только по этому массовое производство на данный момент будет неразумным.
@@alextechno1856 С транзисторами это да, ну и в этой схемотехнике то же давно все на много упростили, не обязательно именно с транзисторов клепать усилки, есть же микросхемы типа TDA и LA , это в прицепи готовые усилители, им то же требуется пару или тройку конденсаторов и несколько резисторов и все усилок готовый, мощность там с ходу 15, 20, 40 и 50 ватт но звук это да - ЯДОВИТЫЙ до без предела, долго слушать не сможешь, вот я и пришел к выводу, лучше 2 или 4 ватта кристально чистого лампового звука чем 40 ватт яда и дессонанса. Правда в лампах то же есть вредный недостаток, это высокое напряжение 250 - 320 вольт постоянного анодного напряжения, при сборки второго лапового усилителя я случайно коснулся плюсовой клеммы, проконтачило так от души я скажу )))))
Антон Стенькин Про 128 истинная правда .С выхода компа через лампу получается совсем неплохо. А через полупроводниковый усилок при 128 быстро устанешь слушать. Видимо, в лампе не перемножается интермодуляцией вся цифровая грязь в низкокачественном МР3.
@@АлексейВиноградов-ц9ж А сейчас более трети всей электроэнергии тратится на дата-центры, биткоины и проч. ерунду... так что, лампы это детский лепет... я лучше поставлю дома ламповый усилитель класса А, чем топить дом этими ТЭНами...
Транзисторы всюду, их мало где можно заменить лампами. А вот музыку я слушаю через ламповый усилитель, он очень хорошо звучит, как раз тот что показали в видео - McIntosh 275. Кстати лампы не такие уж и маломощные, у нас на заводе работает генератор для индукционного нагрева деталей, так он на одной радиолампе и имеет выходную мощность 160 КВт, и работают на нём в две смены непрерывно. Я такого транзистора не знаю и близко.
Как думаете, для настольного компьютера стереоусилитель на 2х 6П15П нормально будет?
@@Dmitriy_Radist-Mashinist У меня настольный компьютер, слушаю через ламповый усилитель. Делайте двухтактный усилитель с неглубокой обратной связью. Будете очень довольны. 6П14П хорошо звучит, можно и 6П15П, тоже не плохо звучат, но это разные лампы. Динамики желательно бумажные, т.е. не с резиновым подвесом, у меня колонки Симфония 003 - это самые лучшие из отечественных, в них 6ГД-2 динамики. Я сделал другу ламповый усилитель для компьютера, а тот похвастался своему другу. Так тот друг пристал к нему - продай, да продай.
Еще можно упомянуть, что транзисторы более уязвимы для ионизирующего излучения, чем лампы.
Уже есть транзистрры устойчивые к ионизирующему излучению, вроде SiC устойчив
Да здравствует повсеместная ионизация!
Как коллекционер дозиметрических приборов, обожаю ДП-11-Б, в котором аж три лампы. Не работал, чинился, лампозаменялся, а оказалось, что дело было в микроамперметре и не в лампах))
Всё со страхом вспоминаю, как в руководстве по ремонту было написано, что это может быть проблемой трансформатора, а он там уникальный - "специальный", да и микроамперметр там с право налево показывает.
Все у вас через жлпу но это сейчас модно и в тренде как т тёплые лампы
В гитарных комбоусилителях до сих пор используются лампы) есть ламповые, есть транзисторы, есть цифровые но они ещё живы и даже очень популярны
Гейтаристы народ религиозный, дело в этом.
Боже, спасибо за этот потрясающий ролик, сейчас я сдаю диплом и этот ролик ещё больше меня воодушевил вникнуть в мою тему, спасибо за интересные рассказы и подробное объяснение, мне было очень интересно и хотелось бы так же интересно рассказать на дипломе про сравнения этих усилителей. Ещё раз спасибо большое, и за все года которые я на Ютуб это мой первый комментарий, ролик потрясающий, я не мог не написать об этом, надеюсь ты это увидишь и будешь и дальше снимать такие же классные интересные и познавательные видео!
Вот здесь качественный материал на эту тему ua-cam.com/video/TQmK1pGIWeM/v-deo.html
Спаял себе 2 ламповых гитарных стека еще в 11 классе. Познал тонну форумов и книг перед этим. При изучении причины различия мне помогли осцилограммы снятые транзисторного и моего лаипового. При перегрузе транзистор идеально ровно обрезает амплитуду, а лампа как бы акуллим зубом, поэтому у транзюка искусственный жужжащий звук всегда. Цифра умеет делать что-то похожее на лампу, но как правило нужны про цап и ацп для исключения задержки при обработке. По итогу процессор выдающий аналогичный ламповому звук стоит от 2000$. Поэтому лампа рулит, особенно самодельные по себестоимости.
Странно, зачем слушать усилитель с перегрузками, мазохизм какой-то. Нельзя доводить уровень вухода до ограничений сигнала, и жужжать не будет, и искажений не будет, делов-то..
@@Александр-щ2в2л а когда слушать записи с бо о льшим динамическим диапазоном? С уважением
@@анатолиймазуренко-л2с Не понял вопрос. //При перегрузе транзистор идеально ровно обрезает амплитуду... поэтому у транзюка искусственный жужжащий звук всегда// - вот это удивляет, зачем всегда слушать транзисторный усилитель доводя громкость до перегрузки с идеально ровно обрезанной амплитудой, неужели нет никакой возможности немного убавить громкость чтобы не было перегрузки по амплитуде...
@@Александр-щ2в2л а Вы попробуйте послушать пинкфлойд на гибридном усилителе и тогда вам станет ясно .
@@Александр-щ2в2л что такое динамический диапезон усилителя. Извините
самое главное ламповое преимущество она не боится гамма излучения ей пофиг любая радиация и ЭМИ,,,тоже
Самое то для гитаристов в мире Безумного Макса.)
Чтоб вышеперечисленные вами достоинства имели место быть, лампу нужно хорошо экранировать. Иначе она легко превращается в счетчик гейгера со всеми вытекающими сбоями. Это так, для справок
Сам скептически относился к ламповому звуку пока из любопытства не собрал простейший и дешевый усилитель на лампе 6ф3п. Результат меня ошеломил! Хотя у самого есть два усилителя класса А. Ведь одно дело читать про ламповый звук и совсем другое его слышать.
Ламповый звук можно и без ламп получить, VST плагины для этого есть.
*Видео топ! Сделай когда нибудь видео про ЭЛТ*
На ютубе и так хватает, нафига дублировать
В книжках тоже подробно описано, но визуально посмотреть можно было бы
У меня оцелограф самодельный у меня трубка не имеет панельку все запаенна на ноги!!
Ещё радиолампы переносят электромагнитные импульсы, поэтому широко используются в военной технике и космических аппаратов.
0:02 зачем транзистору лапку оторвали?
Обрезание ему сделали.
так у него пол появился
транзистор китайский просто, сама отвалилась
Про теорию квантовой запутанности слышали? А теперь и увидели ее в действии😂😂😂
Функцию средней "лапки" транзистора дублирует его корпус. В электронике, особенно силовой, очень часто можно увидеть транзисторы без средней ноги, припаянные к плате всем корпусом, что позволяет уменьшить потери на тонких ногах, а также улучшить теплоотвод
Мне по барабану детальность и правильность, когда ты включил усил а он тебе сладким голосом своими словами пересказал любую историю как хорошую сказку. Транзистор это робот, лампа это живое. Поэтому еще не скоро лампу смогут забороть.
Отличный рассказ ! Спасибо !
В в конце 1980-х в СССР очень активно развивалась любительская транзисторная схемотехника усилителей звуковой частоты. В те годы ламповых телевизоров было больше, много было ламповых радиол. И вот что я заметил: самые простейшие схемы на лампах дают хороший звук, самые простые схемы на транзисторах дают плохой звук. Чтобы добиться хорошего звука от транзисторов, их приходится в схему включать десятками. А лампы дают хороший звук в количестве даже пары штук на весь усилитель.
@Maksim 7 "Домкрат" тут ни причем. Транзистор в принципе очень нелинейный элемент. А учить меня умным словам не надо - я инженер-электронщик. Очень сильный инженер.
@Maksim 7 При каких напряжениях работают лампы? И вообще, причем тут выходной каскад?
@maksim7677 чтобы мощность, которую может выплюнуть лампа , по возможности ближе к 100% переплюнуть в нагрузку.
6п14 немногие поймут )
6 смотрится как б.
15
Ещё меньше поймут 3мы62ты :-)
6П14(П)
@@valerijcimiheev579 Да, брат! Вначале было 2,87. Даёшь трёшку и получаешь 0,5 литра отличной (теперь такую не умеют делать)жидкости и на сдачу пачку папирос и коробку спичек! А из ламп тогда использовал 2Ж2М, 2П2П, 6К4П, 6П6С. А 3мы62ты - это из анекдота про радиолюбителей :-)
ГУ-88А, поймут еще меньше...
Так ведь эволюция ламп была приостановлена как раз появлением на арене транзисторов . И всегда ограничивалось её развитие внедрением новых дополнительных сеток , ну ещё использованием специальных сплавов металлов и напылений на электроды лампы. Вот и всё развитие . Стоит только заикнуться о новой концепции развития и заново пошло поехало , только на новых материалах и с новыми представлениями о тех новых происходящих в лампе процессов . Но и лампа уже не будет просто электронной радиолампой , как когда-то она была просто лампой.
У лампового усилителя звук чище на выходе!
Есть транз. усилки, получше ламповых. Занимают меньше места, и намного дешевле.
@@taran22eight мощьное профессиональное оборудование выходной каскад в основном на лампах собирают.
Нет, ламповые усилители просто врут красиво и вам просто это нравится, а на самом деле на транзисторе звук реальный, такой который должен быть.
А какой он должен быть в электронной музыке?
Человеческое ухо выбирает ламповый звук! Звучит богаче, краше, естественнее! Мы же человеки!!!
Кстати, лазая на просторах Али как то раз видел ламповый усь... Лампы. Подан только накал. А весь усь собран на чем то очень похожем на tda7294. И вот такой усилок дать бы послушать людям - многие бы начали замечать, на сколько "прозрачный" и "воздушный" звук у лампы! Меня всегда забавляло что люди, расхваливающие ламповые усилки НИКОГДА не оперируют техническими терминами. Только какое то мракобесие про воздух, прозрачность, и так далее!
Транз как робот, что взял, то и отдал. А лампа как человек. Влило душу, свою изюминку. Тут разница как между заводскими вещами и хендмейд. Одни чёткие и поточные, другие индивидуальные, тёплые и со своим характером.
@@PAS-2REC Сразу видно спеца! ))) Транзистор/лампа... Робот/живая! ))) Лампа вроде, тоже пашет на православных электронах, как и транзистор. Правда в транзисторе есть совсем уж не православная составляющая - "дырочная проводимость" . Вот она, видимо и убивает звук! ))) Ламповый усь - тот еще гемор. Сначала макет, потом подстройка, потом только собрал. И опять же борьба с фоном. Нам же нужно круто! А круто это никаких push-pull, только класс А и только однотакт! )) Вот где "душа"... В проклятиях мастера, которые он озвучил, пока ваял это! )))
Слушать малюсенькую разницу и сравнивать сорта усилителей...
Делая это в бетонной комнате с ужасной аккустикой.
Всё что чуйствует меломан ломается и строится одним движением эквалайзера.
Привет..
Много споров что лучше лампа или транзистор..
Ка радиолюбитель который собирал ламповые усилители и тразисторные могу сказать вот что.
С точки зрения схемотехники лампы проще.
С точки зрения параметров для рядового пользователя/слушателя много зависит от того кто и как и из чего собрал.
С точки зрения того насколько трудоемко то ламповый требует больше времени на слесарные работы и оформление.
Транзисторный же как правило может быть на одной микросхеме с минимумом обвязки. И копрус под него можно применить готовый.
Что касается параметров реальных а не субьективных то выжать хорошие параметры на лампах не так просто. Как кажется.
Нужно мотать трансформаторы. Правильно организовать компоновку усилителя и правильно сделать навесной монтаж.
Иначе вы получите звук как из унитаза.
Но в отличие от транзисторного вы его получите практически всегда. Ну конечно же при общем некритическом среднем по больнице уровне криворукости.
Но если вы не знаете что такое высокое напряжение и допуск по электробезопасности 3я группа..
То есть у новичка в электротехнике есть очень неслабые шансы собрать последний в своей жизни усилитель.
То есть 380-400-600-1000 вольт постоянного тока на деталях схемы это не игрушки. Может и убить.
У ламп есть очень хороший плюс. Они очень чувствительны к слабым сигналам. И усиление у них больше чем у транзисторов до десятка раз.
И второй плюс ламповая техника очень проста в ремонте.
Но и куча минусов..
Лампы громоздкие, трансформаторы тяжелые..а без них лампы работать не могут, лампы неэкономичны. 50%энергии идет в тепло. Требуют высоких опасных для жизни напряжений для питания. Отсюда и вытекают проблемы с надежностью. От влаги и пыли и высоких температур с напряжеиями многие материалы деградируют, контакты в панелях ламп окисляются/деформируются теряют упругость и пропадают..
Как следствие надежность ламповой техники при наработке на отказ будет в разы ниже.
Лампы не являются монолитными деталями..поэтому они плохо переносят вибрацию, ускорения и удары. То есть транзистор здесь безальтернативен.
В случае ядерного взрыва и электромагнитного импулься от него транзисторная электроника выгорит вся от перегрузки. Ламповая же продолжит работать.
Также и микросхемы в космосе от радиационной и ионной бомбардировки структура криссталов кремния меняется и микросхемы перестают работать.
Поэтому первая электроника для космоса была ламповой.
Поже научились делать радиационно стойкие полупроводники и надобность в лампах свелась к нулю.
Так что увы. Лампам осталась ниша только в мощных стационарных СВЧ передатчиках и "для аудиолюбителей поиграться". Все. Больше в этом мире лампам места нет.
Полностью с вами согласен.
Попробуйте сравнить компьютер на лампах (были и такие) и на транзисторах (сколько их в одной микросхеме?) и тогда глупые вопросы не будут приходить в голову. А то, что полностью транзисторы не вытеснили лампы, так это же замечательно.
Это сравнение не уместно, а вот звук лампового усилителя всегда приятнее воспринимается для слуха.
@@ВиталикЛайша, транзисторный усилитель можно легко настроить на "тёплый ламповый звук"
Видео интересное, спасибо! Было бы круто, если бы вы рассказали про теплое ламповое звучание и холодное транзисторное. Миф это или нет, в чем разница (если есть) и тд.
Разница есть, потому что лампа это усилитель напряжения, а транзистор- усилитель тока. В УНЧ транзистор как раз и заставляют делать несвойственную работу (усиливать напряжение). Это так образно в двух словах. Автор попытался объяснить, но не до конца раскрыл тему.
я когда-то заметил, что звук у старой радиолы как-то интересней
@@kozlovserg сделай у транзисторного 2, 4 гармоники на уровне -30дБ и будет тебе ламповый по звуку! ))) Это как колбаса. Сделал тут как то сам колбасу. Соль, перец, сало и мясо... Магазинная вкуснее! )))
Обсуждать ТЛЗ - это к ensemb на канал стоит заглянуть, автор много рассуждений по поводу звуковой аппаратуры опубликовал. Так что зерна от плевел уже отделены )
@@kozlovserg трансформатор на выходе добавляет гармоники, а не лампы, это главная проблема ламповых усилителей
Лампушки винтажные смотрятся затейлевей, да и звук классный и громкий Я за лампочку + современность👌
Правда што транзисторы ранше были как лампы?
Гитарные преампы на лампах, далее - цифра - импульсы и фх эффекты. Звуком более чем доволен.
Цифровой перегруз не люблю. Хотя сейчас только появились такие технологии...
На диване - цифра, на шоу хочется настоящего драйва, не эмулированного
Какой тёплый ламповый выпуск. Лайк!
Какой сильно искажённый дерьмовый звук от ламповых усилителей...
Про гитарные в целом дело, за тем лишь исключением что цифровая эмуляция справляется отлично. Просто у некоторых крутителей ручек руки из одного места. А вот в hi-fi сегменте транзисторы давно обогнали лампы, и по возможностям с точки зрения схемотехники, и по шумам/искажениям финальных устройств. По ачх они все давно линейны уже. Аудиофилизмом нездоровым повеяло, чего от, вроде как, технического канала не ожидаешь. Хорошо что слегка. Пока что
Лампа это просто радиодеталь, ее можно применять по-разному. На лампах при желании делается всё точно также линейно, весь секрет транзисторной линейности в глубоких местных и общих обратных связях. Сама по себе лампа линейнее транзистора.
Там, где не важна компактность и экономичность лампы однозначно лучше. Я дома до сих пор слушаю ламповую радиолу Урал-114.
У ламп всего два минуса:большие габариты и большое энергопотребление.Плюсов же гораздо больше.....
Проблемы транзисторных усилителей были в том, что транзистор в слепую засовывали в ламповую схему, как аналог, причем без пересчета параметров и учета особенностей полупроводникового элемента ... что и вызвало все те негативные эффекты.
Академически перерасщитанные ламповые схемы усилителя специально под использование транзистора - не имеют отличий от лампы по всем режимам работы, доказано на практике с приведением замеров всех характеристик сигнала на всем пути прохождения. Резюмируя, проблемы транзисторных усилков - заключались в профнепригодности коммерческих инженеров пытающихся предложить новый продукт.
а где про тёплый ламповый прогретый звук!?
Мне больше нравиться транзисторный звук. После ламповых магнитофонов я услышал транзисторный. Юпиер 201. Этот звук меня просто сразил. Он не шел ни в какое сравнениями с ламповыми Днпро 11, 12, 14. Был у меня и Юпитер 202, и потом я приобрел Ростов 102 и Ийлеть 110. По звуку и записи Ростов 102 всех переиграл. В данный моент я использую транзисторный Harman Kardon nk 680 и 4 колонки 10мас, паралельно по 2 шт. Это лучшая комбинация. Есть и ламповые усилители, но они просто стоят. Сын когда приезжает, подключает электрогитару. Но это уже другая история.
Я за транзисторный звук. У совершенства нет придела. Звук я люблю. Слушаю все что попадается.
Там скорее от типа ленты. У Днепра применялась лента ТИП6, а у Юпитера уже А44116Б.
У последней более широкий диапазон частот.
Лампу однозначно надо оставить - это целая эпоха ( классика ).
Да, и ее строение гении инженерии
Лампы до сих пор используют в каждой микроволновке. Магнетрон - лампа.
А еще транзисторы очень чувствительны к радиации - поэтому поначалу на баллистических ракетах собирали ламповые блоки управления
Вы собираетесь жить в Рыжем лесу?
Я - нет.
Каждый слышит то, что хочет слышать.
А как же увч лампы в оконечных какскадах увч отдают колоссальную мошь транзистор рядом не стоял .
Это верно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
даже если транзистор размером с эти лампы будет?
@@denisgluk431 Хороший вопрос с Гу81м размером транзисторы не видел .
Ты мыслишь уровнем кт315. Двухтакт из 8 мосфетов по 4 в плече по мощности эквивалентны 2м гу81
@@BoTrigger , кто будет замарочеваться постройка лампового увч проста , прост в настройке , лампы спокойно выдерживают перегрузки, и да дань уважения нашим дедам которые на лапах делали трансиверы .
И то и другое должны оставаться однозначно. Например, нет смысла строить ламповый компьютер и другие цифровые устройства на лампах. Но в тоже время транзисторное звучание не сравнится с ламповым, часто техника связи на лампах может быть очень эффективна, а мощное усиление, генерация и кенотронные выпрямители, часто значительная измерительная техника, я об этом уже и не говорю. Лампы тоже надо развивать, т.е. делать их более долговечными, с большей механической прочностью, уменьшать габариты и вес, снижение себестоимости а значит цены, улучшать рабочие параметры, типа крутизна характеристики, снижение потребления мощности, увеличение КПД и пр. И лампы и полупроводники должны занимать в радиоэлектронике достойные места.
лампа круче, даёт приятные искажения и сглаживает перегруз.
Пользуюсь транзисторными (на STK) усилителями, но ещё не расстался с хотелкой собрать ламповый (лампы есть, но держит намотка выходного трансформатора)...
В системах громкого оповещения транзисторные усилители часто горели из-за грозовых разрядов, а ламповые типа ТУ100 работали без проблем!
Но это не для квартиры проблема, очевидно.
Полупроводниковые усилители по техническим характеристикам на много превосходят ламповый, но для уха звук от лампового усилителя конечно приятнее.
Так приятный, для уха звук - уже говорит о том, что характеристики в пользу ламп!
что-то ни-кто не упомянул что транзисторы бояться ЭМИ, а лампы нет
Эми роуз
Ага. Спецы хреновы)
Типа да, но у лампы всего несколько тысяч часов работы гарантируются, а дальше параметры плывут, эмиссия падает, нить накала перегорает. Так что тут или жди ЭМИ после дождичка в четверг или меняй лампы постоянно :)
Лучше тогда транзисторы в металлическом корпусе.
лампы скорее всего тоже боятся ЭМИ, только намного более сильного, чем для транзисторов. Это наверное их единственное достоинство. А в остальном лишь недостатки.
У ламп есть приемущество лампы в усилителе для трансивера могут отдавать большую мощность без радиатора.А в транзистором усилке нужен радиатор больших размеров
Лампа в РА не боится обрыва или КЗ антенны. Не боится кратковременной перегрузки.
Транзистор в этих случаях мгновенно сдохнет, не выдержав подобного издевательства. Поэтому мой голос в пользу лампы.
Да и во входном каскаде приемного тракта лампа будет смотреться весьма достойно: гигантское входное сопротивление и соответственно прекрасное чутьё, плюс к этому лампа не боится статики, в отличие от транзистора (особенно двухзатворного полевика).
@@Dmitriy_Radist-Mashinist Но требует переодической диагностики и замены :( и нужно ее постоянно вкл-выкл делать, чтоб не жрало ватты и часы. По поводу радиаторов - класс Д хорошо справился с этой проблемой, там потери довольно небольшие на тепло.
@@RuslanPanasyuk лампу можно запитать пониженным анодным напряжением (облегченный режим), так она прослужит намного дольше и с диагностикой никаких проблем.
И ОЧЕНЬ интересно посмотреть на усилитель класса Д диапазона 145 МГц?
Ну ладно, пусть будет не 145 МГц, а 28 - 29 МГц? Вид модуляции - верхняя боковая (стандарт).
Мне кажется не нужно их сравнивать просто нужно использовать все вместе.
Друже, спасибо за выпуск, но хотелось бы узнать ещё о другой сфере применения ламп и транзисторов - военка. А то тут очень однобоко, только про музыку.
Верно. Служил в середине 70-х в тропосферной связи. Везде металлокерамика. Из мощных ламп УВЧ паяльники (молоточки) делали.
Радиопередатчики, типа ретранслятор или городская станция (радио), в нашем городе, до сих пор работают на лампах. Обслуживаю одну из них. Работает еще с 63 года и не думаю, что с ней что-то произойдет.
Их ещё не все закрыли? Слышал, что у нас всё оборудование разобрали и куда-то вывезли, поставили везде цифровую аппаратуру.
@@aleksandrmanaenkov7785 у нас из трёх осталась одна. Те две что отключили ничем не меняли. Просто растаскали всё.
Помню ещё со времён когда в техе учился - АЧХ у ламп всегда лучше , притом в несколько раз, чем у транзисторов 😊
А вот что касаемо стоимости, схем для их использования, размеров и т.д. тут да, выигрывают транзисторы...
Лампы и винил не боятся ЭМИ, возникающего при ядерном взрыве. Поэтому после ядерной войны "ламповые" аудиофилы будут продолжать слушать музыку на виниле, а вот "транзисторники" с цифровой музыкой не флешках обломаются!
и там, и там есть дорожки, которые будут улавливать ЭМИ, и в итоге и то, и то сгорит
А почему в начале транзистор с оторванным коллектором?
ты же сам подчеркнул что ламповыми пользуются только музыканты, а остальной люд ты сам понимаешь чем.
это же очевидно
Причём, этот Ламповый Звук на концертах потом окончательно усиливается некошерными транзисторными усилителями, да ещё богомерзкого класса D :)))
@@postoronny и всем похер 😂🤣🤣🤣
TDAшками))
Чем ?
Полевые транзисторы можно использовать в предусилителе, а оконечный каскад на биполярниках. Я вот например так и сделала. Только что оконечный каскад на lm386. Гитара даже на синглах звучит клёво. Преамп кст Русский. AMT B2. Так что 250 Вольт андодки - пока пока)))
И чем же отличаются лампа и транзистор??? Чувствуется отсутствие компетентности автора в данном вопросе.
к сожалению, ролик про рекламу Али, а не про лампы с транзисторами..
@@verum.est.sine.mendacio видимо автору кушать нечего(
Так это обычный диванный теоретик, который уже несколько лет с серьезным лицом и плохой дикцией читает учебник 8 класса по физике с перерывами на рекламу али.
У ламповых схем нет порогового перехода, нельзя перенасытить вход сигналом, однако трасформаторное железо (в ламповых усилках), рассчитанное на 50Гц не очень хорошо передаёт более высокий звуковой спектр.
Всё решает конкретное техническое решение. Ещё как можно перегрузить лампу по входу чтобы она подохла. 😊
Победила дружба... И это хорошо!
По поводу усилков - Металлика на концертах играет через цифровой проц, сигнал которого дальше усиливается на транзисторном мощнике)))) И никто не жалуется.
А чё жаловаться то? На концерте цифра идеальный вариант, а вот играть приятнее через лампу в кабинет, просто приятнее исполнителю, слушателю наплевать. И папа Хэт дополнительно через Каб мониториться))
Согласен, я просто к тому, что до сих пор существует динозавры, которые отрицают цифру и транзистор, хотя это дело вкуса и финансовых возможностей.
@@КонстантинЩетинкин-ю6ф в смысле динозавры? Ты на концертах бываешь? Райдеры 80% рока и металла это ламповые усилки. Ламповые усилки это 100% райдерного гитарного аппарата прокатных контор. Вынь голову из вст и посмотри на улицу. На чем играет металика в 21 году ровно безразлично. Они с середины 90х не записали ни одной стоящей песни и докатывают свое имя по инерции.
Лампы, АднАзначно))) прикольный видос и лайк за поправленный звук голоса😉
Я за радио лампы
Об этом практически все знают. Но есть Омская компания AMT elektonics со своим изобретенным усилителем , я так понял с лампой в жестом корпусе и модернизированными характеристиками. Например лёгкость веса, возможность вынимать при включенной нагрузке кабинеты из усилителя...
Короче обзор данного аппарата достоен отдельного обзора.А лучше всего обзор с открытой крышкой и показыванием внутринностей.
Как сказал мой препод, за что любят ламповые усилители? Всё просто, за их АЧХ, они просто искажают звук, а у транзистора ровная и без перепадов АЧХ.
Уважаемый ! Твой пред не образованный , транзистор -это ключ, самый нелинейный элемент в электроники,,,
@@АлександрГлущенко-м3е 😂 как говорится сказать, лишь бы сказать. Это ваше мнение, но я уверен просто на 1000% что вы и 10 ой доли не знаете того что знает он, тем более нет того опыта работы. Один простой вопрос, вы хотя бы день работали в КБ или НИИ ?
@@AlexandrGLex Уважаемый! КБ по разработке систем наведения р.комплексов-20 лет!!! Открой ВАХИ на любой транзистор и Вы увидите нелинейную характеристику,,,в отличии от вакуумных ламп у которых она линейна- о каком качестве звука может идти речь???? Ведь транзистор по существу каменный ключ-переключатель !!!!!Второе без ООС построить транзисторный усилитель не возможно-следствие ООС убивает звук,,это аксиома как 2х2=4,, И еще- косяк,,,в транзисторных УНЧ всегда преобладает 3-я гармоника которая негативно воспринимается человеком в отличии от 2-й гармоники у ламп УНЧ- в SE,!!!! Но я с уважением отношусь к транзисторным унч 60-70 годов DENON и > SANSUI> TRIO>где реально японцы умудрялись делать музыкальные УНЧ. Далее-Покажите хоть одну группу которая играла бы на транзиторных УНЧ??? Таких УНЧ не существует в природе -вообще!!!!, Играют на маршалах, регентах, и т.далее- все на лампах!!!! Я переделал и ремонтировал очень много транзисторных и ламповых УНЧ и спорить с Вами как то нет смысла, я общаюсь с конструкторами и инженерами, Вам нравится транзисторный звук, я рад за Вас!!! Наслаждайтесь!
@@АлександрГлущенко-м3е 😊о чем и речь. Лампы искажают, транзисторы нет. Есть разница огромная в первых транзисторах на которых собирались усилители и современных транзисторах. Старые не давали должного качества, проседали (перегрузка) в отличии от ламп которые на то время хоть и не давали чистый звук, но звучание было "мягче". Что касается спора. Так он вообще бесмысленый, вы говорите о звучание как восприятие звука организмом, а я говорю по факту, о чистоте звука АЧХ. Простой пример, если лампы так хороши, почему все современные топ усилители на транзисторах ?🤔 А лампы хоть и стали лучше, но на лампах делают уселки только для гурманов, того самого "мягкого" звука.
Ламповые усилители делают для профессионалов и музыкантов, и качественной музыки, транзисторные для тех кто любят соседей пугать шумом , открой учебник физики за 8 класс и еще раз прочитай разницу прохождения электронов через , кремний и вакуум- в сотни раз!!!! Если не понятно тогда опять в школу!!!!Транзисторы хороший элемент в других цепях и системах но не в звуке. Общаться с некомпетентными людьми желанья нет, не пиши. ОК!
Очень интересный и познавательный канал всегда смотрю
Для проф- аппаратуры (студийной и концертной) можно и иногда нужно (по задумке звуковика) использовать ламповую аппаратуру. Но для домашнего использования лучше транзисторы, они более точно передают звуковой сигнал без характерных для ламповых усилителей искажений, которые и зовутся "тёплым ламповым звуком"
Зачем добавлять в музыкальное произведение то, чего там не было изначально? Если по задумке там должны быть ламповые искажения, то они там будут независимо от вашей домашней аппаратуры, а если ламповые искажения не задумывались- то и незачем им присутствовать в воспроизводимой у вас дома композиции...
Мне наоборот нравятся эти изкажения.
Мне наоборот нравятся эти изкажения.
Плюс лампы она будет работать после ядерного взрыва
Целый плейлист "Транзистор это просто" - иронично)
Какой приятный огонек горел внутри лампы!
Я лет 12 назад собирал фендер чамп из говна и палок, что были на работе. Какой-то неизвестный советский силовой трансформатор, б\у рассыпуха, выходной из старого телика, корпус из листа жести, благо доступ к верстаку и сверлильному станку был. Стоил мне денег ноль, самовозбуждался на максимальном перегрузе, но звучал приятно и живо и немного грязновато. Получился хулиган )) До ума его так и не довел, где-то просрался.
Лампа....Однозначно лампа, если рассматривать звук и всё ,что с ним связано.
В конце 90-ых, если память не изменяет дело было. В неком очень крутом зале собрали со всего мира несколько человек с уникальным слухом. Не просто музыкальным, а именно уникальным. Бабла потрачено не меряно было. Им гоняли треки в перемешку на студийной аппаратуре. Никто из них не смог отличить лампу от транзистора. А изменение частоты на пол герца им раз плюнуть.
Любой самый дешевый операционный усилитей типа NJM4558 (на тразисторах) можно приравнять к звуку лампы. Единственная самая пожалуй существенная разница между лампой и транзистором в скорости переключения. Но по потреблению энергии рулят транзисторы. Германиевые транзисторы не хуже ламп по звуку (для гитарных фанатов). Хочешь ламповый звук? Купи самый ничтожный операционный усилитель со Slew Rate 0.1V/1µS и будет лампозвук с мизерным расходом токопотребления и без выделения тепла. Если и этого мало от тразисторных схем, отфильтруй все пики и фронты импульсов (transient) фильтров начиная с 50 герц из пилы, прямоугольника сделай синус или трапецию или а ля overdrive форму со сглаженными фронтами импульсами и будет лампа. Жирный минус лапмы в том, что ни одна лампа (в разговорах про достоверный качественный звук) не может передать оригинальный сигнал в идеальной форме без потерь качества. Из любого High End источника мы получим с лампой LoFi сигнал на выходе. В это же время идеальная транзисторная схема выдаст оригинальный сигнал или точную копию сигнала на входе, на своём выходе. А если подать LoFi источник на идеальный транзисторный усилитель (не взирая на максимальную скорость переключения транзисторов), то и на выходе будет LoFi. В итоге транзисторы мне более по душе, с ними можно и лампу замутить и можно от неё отказаться для пользы качества звука.
А есть ещё каменные "лампы" - это такая транзисторная схема в формфакторе лампы, и втыкается вместо неё, и на слух не отличить. Причем это наши постарались))
Пишу из 2024 года. Один вопрос , если есть , то где?
@@ienbererzny5493 Компания AMT Electronics, из Омска, выпускает. По крайне мере "лампы" 12AX7 они делают давно, может и до других добрались. Настоящая лампа стоит 2-2.5к рублей, "каменная лампа" от AMT от 3.3к рублей. Небольшая переплата за почти вечную лампу. Когда обычная выгорает за полгода а то и меньше, если интенсивно играть. Экономия на лицо. Когда лампа выгорает, в примочка звук становится более рыхлым, и это происходит постепенно, сразу-же, после того момента как поставил новую лампу. У этой же "лампы" Звук стабильно один.
Набери в поисковике "AMT 12AX7 Worm Stone"
@@ienbererzny5493 странно, предыдущий мой ответ удалили, но в общем, набери в поисковике AMT Warm Stone 12AX7
@@ienbererzny5493 странно, предыдущий мой ответ удалили, но в общем, набери в поисковике A M T W a r m S t o n e 1 2 A X 7 (попробую пробелы поставить чтобы не удаляли ответ)
@@ienbererzny5493 удаляют ответы, поищи каменная лампа.
столько бреда в одном ролике я еще не видел.. поздравляю...
Вы ничего не понимаете в колбасных обрезках. Автор шагает в ногу со временем. 🤡
Ты овощ?
Может кто поможет
Какой характер имеет ток возбуждения в генераторе постоянного тока??
@@pinkman463 ????????????
В каком смысле характер?
Что такое ток возбуждения?
В генераторе постоянного тока ток постоянный. Я совершенно не понял Ваш вопрос.
Генератор тока в его нагрузке поддерживает заданный ток постоянно при любом изменении сопротивления нагрузки. Увеличилось сопротивление. Увеличилось и напряжение на нагрузке. А ток остался постоянным.
Я и с транзисторами и с лампами
Полностью ламповый радиоприемник совсем не то что транзисторный, это стоит попробовать иным способом не объяснить.
У меня УС-П, если минусы но учусь их решать, типа самовозбуждения лампы.
Так же забыли сказать что на радиостанциях усилители мощности до сих пор стоят лампы и не маленькие
Откуда в УС-П самовозбуд может взяться? Чинил как-то такой, там всё так сурово заэкранировано, военная техника же. Разве что если по питанию какие-то проблемы.
Я за операционные усилители подключенные параллельно.
или мостом.
Не все ок подлючаются в параллель. .есть особенности...в мост легко ..одна хитрость ,применять фазоинвертор с разделенной нагрузкой и или парофазный,типа диф каскад ..стандартное включение в мост типа tda7294 имеют фазовые сдвиги ,
@@terhun697 bufы вроде можно видел в даташите не помню в каком
@@terhun697 ПарОфазный связан с паром? не обижайтесь пожалуйста, просто шутка.
@@olegartemenko2461 точно, Пар и фаза
На лампах можно делать электронику не с двоичной системой, а со скольки угодно -ричной, мне кажется при достаточном развитии ламп из них можно будет делать намного более мощную электронику и компьютеры
Мощную, в смысле тепловыделения?
@@СергейБ-ы9о да))))
Может и можно будет. Но занимать это компьютер будет очень много места (как минимум среднюю комнату в квартире). Хотя, если сумеют сделать лампы очень очень малого размера, то может и получится такой компьютер сделать компактным (если что, техпроцесс современных процессоров 14-7 нм (по заявлению производителей))
Как и на тразисторе можно. Однако, эксперименты с троичной логикой особо успехов не принесли. Так же вам должно быть интересно, что в системах хранения даых на транзисторах с плавающим затвором используются множественные промежуточные состояния 2, 4, 8, 16 (SLC, MLC, TLC, QLC)
Электронные лампы никогда не исчезнут. Так как их не может заменить ни какой транзистор.
Сформированный на алмазе давно уже заменил. 😊
Единственная польза от лампы на сегодня это работа при высокой температуре и радиоактивном фоне.
Лампы никогда не исчезнут так как и Ролс-ройсы. "Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки" поэтому и хвалят лампули те, кто делает уси на заказ! И, да, для тех, кто захочет сказать "что ты просто не слышал ламповые усилки"... Я их сам сделал с десяток-другой разных. Кое-что продал. Но продал бы все, но жалко. И дома сейчас 3 ламповых и 3 транзисторных. У ламповика есть одно классное свойство. Тепло. Особенно ценно в холодных хатах! )))
@@imaxyto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
Межу почим топят то хреново.
@@Thesnowiswhite Ну не так и хреново... Последние мои 2 усилка, даже не производя никакого звука выделяли по 100 ватт православного лампового тепла! При температуре баллона выходной лампы свыше 150 градусов! да предварительный каскад хрен в руках подержишь! ))))
@@Thesnowiswhite уже есть транзисторы которые могут работать при радиации, но вот их брать руками нельзя, только в перчатках. У них корпус имел Беррилий, который является токсичным металлом.
Радио №11 1963 стр37-38. Крылов. Шедевр!!! Мостовая схема на 6н5С (или по две 6с19н) и высокоомный динамик.
О чем я и говорю... Шум -60дБ! Вот не видел я ламповых с -90дБ хотя бы! )))
6Н5С / 6Н13С / 6AS7 или две 6С19П / 6С19П-В / лампы triode 7233
ua-cam.com/video/XV4MEBqWqPI/v-deo.html Сравнение ламп 6П14П-ЕВ, 6П15П, 6П34П-Е, EL84 TESLA, EL84 TELAM.
@@АлександрЕрмаков-с3г спасибо.
@@olegartemenko2461 Что такое триод 7233 искали?
Если сделать слепой тест, то никто не отличить лампу от транзистора и фендер от гибсона
серьезно? лампа и транзистор еще пол беды, невсегда, но фендер с синглкоилами от гибсона с хамбаккерами похожи также, как самокат на болид ф1))
@@maksuddq + мензура разная, это тоже кардинально на звук влияет
@@kaprissio вот я не уверен что отличу PRS 22 с мензурой 24,75 от prs 24 с мензурой 25,5, а синглы от хамбов запросто))
@@maksuddq не, ну речь ведь не идёт о конкретных моделях, если сравнивать Фендер с Гибсоном, то первое что приходит в голову, это страт с лес полом. Вот их не реально спутать ))
@@kaprissioтак я про это и написал, мензура там не причем, есть и страты мелкомензурки))
как гитарист, я выбираю лампу, как слушатель - транзисторы
У гитаристов тёплый ламповый комбик - это просто очередная примочка.
Окончательно же звук усиливается транзисторными усилителями D-класса :)
По низу ?
вот он, топ коммент))
@@postoronny вот ты странный человек, видимо не понимаешь, что гитарный усилитель у него задача усилить сигнал не главная функция, а в формировании гитарного звука двухтактный ламповый оконечник имеет огромную роль, я собирал себе и гибриды и транзюки и ламповые однотакты, но только ламповый двухтакт на лучевых тетродах и только с фикс смещением и регулируемой ОС дает тот звук, который мы привыкли слышать, а усилки класса Д годяться только молодых реперов озвучивать.
@@maksuddq сложно сказать какой звук вы привыкли слышать,
Спасибо вам я тоже люблю радио техникой увлекаться мне это очень иньтересно
Лампы только на случай ядерной войны.
Уже давно разработана пена жёлтая для покрытия корпусов ВЭА. А лампы относительно не боятся радиации далеко не все. Это вакуумный прибор. Заражённые электроды убивают работу лампы. Остаётся только шум.
Из катода лампы можно сдедать прикуриватель,если есть аккумулятор и покурить после ядерного взрыва！
@@wanleps3464 изотопы в организме лишние не бывают....
@@hellishnickolas6981 Истину глаголиш сын божий ,если не ядерный!
Значит у меня в хате уже 15 лет ядерная война ! )))
Транзисторы до сих пор делают не стеклянными и округлыми, а тёмными, плоскими и угловатыми, отсюда и непрозрачность, непанорамность, неплавность, необъёмность и неглубокость звука.
Предвещаю срач в комментах из-за данной темы.
Ну, около лампового звука много всяких спекуляций… А вот где лампы незаменимы, так это в силовой сверхвысокочастотной технике (мощные радиопередатчики, исследовательские установки, например - ускорители, телескопы). Но сейчас больше применяются генераторные лампы, лампы бегущей/обратной волны, клистроны - всё, что работает на достаточно плотных пучках частиц, отсюда и такая большая мощность при высокой частоте.
Жду ИКСпертов больных аудиофилией...
Для того что бы хорошо отличить звучание ламповых усилителей от транзисторных нужно очень хороший слух иметь. Я слышу 15 кило Герц, лет 40 назад 16,5 кило Герц слышал. Так что мало кто отличит звучание.
@@Vaska_Sashin а чем проверял, чем проверить, сколько слышишь на свой возраст?
@@_Pretender Сейчас проверял надев хорошие наушники и подав на усилитель сигнал от НЧ генератора синусоидальных колебаний, который собрал ещё в середине 80х, 40 лет назад работал на КРЗ, и в производственной лаборатории были НЧ генераторы и наушники парень принёс, которые тогда начали выпускать и он их в магазине радиоэлектроники купил.
@@Vaska_Sashin...ясно. Благодарю. Да я просто слышал, что есть типа сайт проверки с функционалом звуковым, аудиофильским, но не знаю адрес.
@@Vaska_Sashin ни чего, всеравно слушай, если не слышишь какие-то частоты, это всё фигня, главное музло слушай.
Самое главное отличие, про которое почему-то забыли - ламповая электроника выживет при электромагнитном ударе, который, например, может сопровождать отдельные виды ядерных взрывов.
Да да
Спалить легко транзисторный усилитель я 2 спалил с Али экспресс они не имеют защиты от КЗ а ламповые усилители много потребляют питания
Там разные есть. Потом лампа стоит дешевле трансформатора который спалить проще транзистора. И лампы от перегруза ещё как дохнут. 😊
@@Thesnowiswhite ламповый усилитель стоит дороже даже с алика автор видео правильно говорит и звук намного чище и лучше
@@Владимирмакрушин-л9у не чище и не лучше. Сам сделай однотакт в классе а без фона, а я потом посмотрю. Но так, чтоб СОВСЕМ без фона! Даже ухо к динамику приложив! Я уж молчу про -90дБ хотя бы!
@@imaxyto не надо сказки рассказывать автор видео правильно говорит не зря музыканты пользуются именно ламповым усилителем и делать ничего не буду так как на Али экспресс продается ламповый усилитель для дома
@@Владимирмакрушин-л9у автор в данном конкретном видео шизу какую то несёт. В двух словах это бред укуренного ёжика. Лампы дороже в изготовлении плюс Лох не мамонт. Не вымрет. Бред это всё. Всё можно сделать на полупроводниках. Точка в этом вопросе ещё в конце 90-ых поставлена. Мне лень много писать. Вкратце люди с уникальнейшим слухом не смогли отличить лампу от транзистора. Не с музыкальным слухом. А слухом на грани фантастики. Таких людей всего несколько человек в этом мире.
Ламповые усилители почти ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО полезны только для гитар. А живость звука только для тех кто хочет её слышать исключительно с ламповых усилителей
о да.... великие ламповые усилки с али. они настолько охуенные, тёпловые и ламповые, что продолжают работать даже с вытащенными лампами)
Расскажи пожалуйста побольше про образование звука, басы, частоты и т.д.
Блин, 2020 год уже кончается а вы все в 720р снимаете. Пора бы уже хотя бы full hd
это теплый ламповый формат, самый аудиофильский
Ты че, в кинотеатре смотришь? На телефоне никакой разницы!
@@Рома-ы1д5е я не знаю какой вас телефон. Но на xiaomi mi8 разница есть.
@@Extrimka и в чем же разница, опиши, а то у меня нокия 3310😁
@@Рома-ы1д5е ну если у вас со зрением проблемы, и вы не видите зернистости пикселей, тогда вам к врачу а не за моими объяснениями
Много времени прошло 😮 но я всё же напишу ... Ты сделал упор только на аудио-электронику и анализ не полный и узкий ...
Советую сиквел или приквел к этому видео или как там его назвать 😊 Повтори эти же споры, но включи работу транзисторов и ламп в силовых цепях, например питания или управления, а так же в высокочастотных системах и в передатчиках ... Затронь АЧХ ламп и транзисторов ! Например расскажи на каких частотах могут работать лампы и что есть транзисторы на 3 ГГц даже на 6 ГГц 😮😊
Ну и особенность ламп коммутировать напряжения с высокой амплитудой - это тоже не забудь ... Ведь это даёт уникальные возможности на высоких частотах, а в современных условиях можно изготавливать "лампы" с супер-возможностями 😊 например гибридные - в которых катод будет полупроводниковый, сетка с покрытием и применением технологий повышающих и ток и добротность и долговечность и уменьшение габаритов и температурных режимов ...
Видео будет бомба - просмотров будет море 😊
9:10 - звук теряет живость? Это как-то можно измерить? Подтверждено слепым тестированием?
Глупости. Это ламповое плацебо. Проверено на аудиофиле путём включение фальш ламп на транзисторном усилителе ™ .
@@goiiia3774 фальш-ламповый усилитель тоже на Али покупали? :) сравните при возможности ламповый Макинтош с транзисторным
@@verum.est.sine.mendacio , не не, исключительно собственного изготовления. Вижу смысл только в гибридниках, и то только ради того, чтобы послушать тёплые ламповые искажения.
С лампой звук интереснее, теплые искажения все дела)
Только слушать надо не современный шлак, и не электронную музыку
Вы не поверите, но транзисторники бывают играют бодро, а бывают вяло. сам с такими усилками сталкивался в магазинах.
чтобы понять разницу, надо сравнивать вещи разного класса и это касается всего, не только звука.
Замочи видос сборки двухтакта на 6п3с например,с подробными расчетами номиналов и моточных данных твз)