Ricordo un video sul canale di liberi oltre in cui Michele e Filippo Taddei commentavano la lettera di Draghi al FT concordando sia sul fatto che la BCE avrebbe monetizzato una fetta di debiti privati facendoli prima confluire nel bilancio pubblico (Draghi su FT parlava addirittura di cancellazione di debiti privati) sia sul fatto che la BCE possa monetizzare in maniera diretta. Mi hanno lasciato un pò basito le risatine sull'argomento con Nazareno che dice che chi parla di monetizzazione sbaglia.
La cosa che non capisco è perché in una unione monetaria c'è bisogno di un fondo ad hoc. Perché la BCE non basta? Perché non è prestatore di ultima istanza? Allora a cosa serve questa unione?
Il concetto di fiducia e indipendenza sono fondamentali e strettamente correlati. Piegare l'emissione di moneta alla volontà di un azionista scellerato minerebbe la credibilità dell'euro sui mercati. Comprare titoli all'infinito di uno stato fallito è deleterio per tutti. Non a tutti piace l'idea di affondare credendo di essere i più furbi come in Italia
bella domanda, sono questioni molto tecniche. Ma ci sono dei motivi. Tuttavia hai centrato il punto: tanto più la unione si stringe, tanto più il MES tende ad essere messo direttamente sotto la BCE o altre istituzioni finanziarie.
La BCE non può, a termini di TFUE (art. 123), essere prestatore di ultima istanza. Ed è meglio così, perché - scelte politiche a parte - un sistema del genere sarebbe ingestibile. Il MES è la risposta a questa particolare configurazione dell’UEM europea. È un meccanismo di assicurazione reciproca contro l’instabilità monetaria. Funziona benissimo, avendo - con un investimento minimo (circa metà di quanto il Tesoro abbia emesso in debito pubblico, ogni mese, nel 2020) - assicurato la stabilità e, quindi, facilitato il rinnovo del debito italiano e l’emissione di nuovo debito. Inoltre, ad alcuni Paesi (SP, PT, IRL, CY), il MES ha permesso - con successo - di rimettersi in piedi, finanziariamente parlando. A questo serve l’UE, a trovare risposte complesse ed efficaci ai problemi del mondo globalizzato in cui viviamo ed in cui l’economia italia e quella europea operano. Ci rifletta.
E' a mio parere inutile andare ad approfondire meccanismi tecnici (di cui alcune valutazioni si basano su scenari psudo-econometrici di cui basta cambiare una varibile e cambia tutto...) ed inseguire le baggianate dei politicanti di turno, che cavalcano un punto importante. Il punto è cessione di sovranità ad una sorta di Stati Uniti d'Europa oppure no? quanta? come? le strutture che governano questi enti sovranazionali come il MES sono tecnocratiche e solo lontamente democratiche (vedi ruolo del parlamento europeo e di quello italiano per esempio), se la sovranità appartiene al popolo, come la gestiamo e spieghiamo la transizione? questo è un tema da dibattere, perchè fare dibattito sugli strumenti, senza andare a spiegare il sentiero e l'obiettivo di fondo serve solo a dare una mano a fare dibattito che convince solo chi è già convinto. Buona domenica
Non è ignoranza quella di Di Maio; è un sistema coerente di balle che si sostengono tra loro agli occhi dei tifosi che si alimentano dei deliri da “blogghe”.
Puntata disponibile anche sul nostro canale podcast "Liberi Oltre"
Candidato a video del mese
Scusatemi, mollo dopo 15 minuti di ascolto, non voglio rovinarmi l'umore e il sonno. Grazie del lavoro. Metto il like.
Ottimo video. Istruttivo. 🙏
Bellissimo accento del dr. Lecis💪👍
Ricordo un video sul canale di liberi oltre in cui Michele e Filippo Taddei commentavano la lettera di Draghi al FT concordando sia sul fatto che la BCE avrebbe monetizzato una fetta di debiti privati facendoli prima confluire nel bilancio pubblico (Draghi su FT parlava addirittura di cancellazione di debiti privati) sia sul fatto che la BCE possa monetizzare in maniera diretta. Mi hanno lasciato un pò basito le risatine sull'argomento con Nazareno che dice che chi parla di monetizzazione sbaglia.
Grazie
Scusate ho visto che a un certo punto (minuto 34) si fanno vedere i governmetn bond e si paragonano tutti i tassi. si può' avere il link?
I dati e le informazioni sono alla portata di tutti, basta andare a leggere..
La cosa che non capisco è perché in una unione monetaria c'è bisogno di un fondo ad hoc. Perché la BCE non basta? Perché non è prestatore di ultima istanza? Allora a cosa serve questa unione?
Il concetto di fiducia e indipendenza sono fondamentali e strettamente correlati. Piegare l'emissione di moneta alla volontà di un azionista scellerato minerebbe la credibilità dell'euro sui mercati. Comprare titoli all'infinito di uno stato fallito è deleterio per tutti. Non a tutti piace l'idea di affondare credendo di essere i più furbi come in Italia
bella domanda, sono questioni molto tecniche. Ma ci sono dei motivi. Tuttavia hai centrato il punto: tanto più la unione si stringe, tanto più il MES tende ad essere messo direttamente sotto la BCE o altre istituzioni finanziarie.
La BCE non può, a termini di TFUE (art. 123), essere prestatore di ultima istanza. Ed è meglio così, perché - scelte politiche a parte - un sistema del genere sarebbe ingestibile. Il MES è la risposta a questa particolare configurazione dell’UEM europea. È un meccanismo di assicurazione reciproca contro l’instabilità monetaria. Funziona benissimo, avendo - con un investimento minimo (circa metà di quanto il Tesoro abbia emesso in debito pubblico, ogni mese, nel 2020) - assicurato la stabilità e, quindi, facilitato il rinnovo del debito italiano e l’emissione di nuovo debito. Inoltre, ad alcuni Paesi (SP, PT, IRL, CY), il MES ha permesso - con successo - di rimettersi in piedi, finanziariamente parlando. A questo serve l’UE, a trovare risposte complesse ed efficaci ai problemi del mondo globalizzato in cui viviamo ed in cui l’economia italia e quella europea operano. Ci rifletta.
Che dice la Undiemi?
Siamo al top Costa, siamo al top
Non c'è competizione con Borghi come partecipante. Vince lui a mani basse
E' a mio parere inutile andare ad approfondire meccanismi tecnici (di cui alcune valutazioni si basano su scenari psudo-econometrici di cui basta cambiare una varibile e cambia tutto...) ed inseguire le baggianate dei politicanti di turno, che cavalcano un punto importante.
Il punto è cessione di sovranità ad una sorta di Stati Uniti d'Europa oppure no? quanta? come?
le strutture che governano questi enti sovranazionali come il MES sono tecnocratiche e solo lontamente democratiche (vedi ruolo del parlamento europeo e di quello italiano per esempio), se la sovranità appartiene al popolo, come la gestiamo e spieghiamo la transizione?
questo è un tema da dibattere, perchè fare dibattito sugli strumenti, senza andare a spiegare il sentiero e l'obiettivo di fondo serve solo a dare una mano a fare dibattito che convince solo chi è già convinto.
Buona domenica
Per giggino si può riciclare una vecchia battuta sugli avvocati: come fai a sapere se Di Maio mente? Muove le labbra
credo di essermi innamorato di Simona Ferrero
Bhe, la bufala number 1 è che lo spread dipende solo da quello che fa la BCE.
Non è ignoranza quella di Di Maio; è un sistema coerente di balle che si sostengono tra loro agli occhi dei tifosi che si alimentano dei deliri da “blogghe”.
Sono battute da Taverna.
Tra noi esistono persone che votano Di Maio