Muy bonito video y excelentes tomas. Yo a veces estoy tentado a cambiar mi Skymax127 por un Mak más grande, pero las ventajas que da por adaptarse bien al mal seeing al final me detienen. Es un tremendo telescopio sin duda. Saludos desde Centroamérica
Hola genial este vídeo como haces siempre te felicito...un pregunta busco un telescopio que para astrofotografía y planetaria.. que sea compacto y no muy caro algún consejo ??
Lo corroboro. Tengo un Mak 127, ademas comprado en Observar el Cielo y con el mejor servicio al cliente posible, y rinde de manera espectacular en mis cielos urbanos de Barcelona.
@@christopherespinoza5834 me salió por unos 700€ si no recuerdo mal. Trípode, tubo óptico, montura y extras. Para planetaria esta genial. También dependerá de la cámara que uses pero para iniciarse en planetaria y sobretodo lunar es genial.
Hola, buenos dias de la Ciudad de México. Me ha gustado mucho tu video. Una pregunta: conoces los telescopios Maxvision? Estoy entre un Skywatcher 127 y un 127 de maxvision. Como bien dices, el cielo no da mucho por aquí; mi 102mm me permite ver incluso las bandas de Júpiter, apenas Saturno, y quiero un poco más. No puedo pensar en un 150 mm porque implica una nueva montura, que no puedo costear por ahora. Me gustaría conocer tu opinión. Muchas gracias. Y que lindas imágenes
Hay mucha diferencia de calidad de imagen del 127 al 150? Y otra cosa se necesita mucho mejor seing para salir con el 150 que con el 127 es que he escuchado que con el 180 casi nunca se puede usar 😌
Hola Jon. Estoy intentando conseguir anillas de sujeción para un 127, como el del video. ¿Vosotros las encargáis-vendéis?. Saludos. (Para poner una vixen o losmandy)
Hola tengo una duda, tengo un newton 10 y hago astrofoto planetaria, normalmente utilizo una barlow celestron omni mediocre , quiero pasarme a una mejor y queria saber cual es mejor si una apocromatica o una ED gracias
Yo también tengo un Maksutov 127 y no lo cambio por ninguno 😊 Por cierto, nunca lo he colimado. Lo suelo comprobar con estrellas naturales y está cuasi perfecto 😊👍
Buenas tardes y de antemano, CHAPÓ, genial tus explicaciones y fotografías. Comentarte, que sin duda alguna me he quedado con las ganas tremendas de que no hayas extendido el video con el resto de planetas y estrellas. Por lo demás, un 10. Javi, Sevilla aficionado desde los 11 años. Actualmente poseo el Mak 150 de Skywatcher. Saludos..
Gracias Javier. Pues el mak-150 es una herramienta muy poderosa, muy majo tubo. Que aprovechando el hilo, ofrece una puntualidad en cielo profundo excepcional, unos globulares con altos aumentos que llaman la atención (esto tb el 127mm, más de lo esperado pero menos claro que el 150mm. Son muy majos tubos los Mak SYNTA. Desde los 11 años... lo llevas en la sangre entonces!! Me ganas por dos joer 😉
@@observarelcielo7699 Gracias a tí por tu canal... jajajaja 🤣 por 2 años ??.. bueno, no importa para nada. Lo que importa es saber que el cielo está ahí arriba desde tiempos donde el entendimiento humano no puede asimilar y cada noche es un regalo para los dos y a todos los aficionados a la ASTRONOMIA. Gracias y saludos. Adelante y aquí estoy esperando a tus nuevas hazañas. Javi desde Sevilla..
Muy buena explicación y video. Es 127 es el que creo que va con mi bolsillo y realidad de lo que quiero hacer y más aún, PORQUE REVISAS Y SI ES NECESARIO LOS COLIMAS, y eso hace que cuando lo vaya a comprar sea en tu tienda. La única duda que tengo es el sistema de seguimiento. Éste que tienes en la tienda "Skywatcher Maksutov-Cassegrain 127/1500 SynScan AZ GoTo" tiene un seguimiento tan estable como el del video o usas otra montura? Gracias.
En esencia se asume que cuanto peor es la calidad de seeing, menor debe ser la abertura. A peores sitios menos abertura porque no son tan exigentes con la calidad de seeing. Para un uso urbano, en general, nunca recomiendo más de 150mm y me quedo más a gusto recomendando el 127 Mak o un ED de 80, 100 o 120mm que el Mak-150, si el cielo no es o no suele ser bueno desde mi lugar habitual de observación, es complicado sacarle partido a aberturas de 150-200mm o mayores claro.
Sin duda. En ciudad difícilment le sacara el 100% al 150 pero el 127 te rendira perfecto para visual planetària y astrofoto planetaria y tambien te dara buen resultado en Espacio profundo de ciudad( cumulos grandes, messier, etc)
No solo el anillo C, en la imagen procesada de Saturno me parece distinguir también muy leve la división de Encke, ¿es posible con una Mak 127? ¿Se llegaba a distinguir visualmente en algún instante? Se esperaría de un APO o ED de 5", pero nunca lo diría de un MC127, la noche debía ser muy buena...
mmmm, no se yo si eso es Encke o es un "ringing" de pixeles oscuros superpuestos en el anillo A. Visualmente no la ves con este tubo. Yo me siento cómodo viéndola con reflectores de 200mm y siempre muy sutil. Es un detalle muy sutil que necesita excelente seeing y ya algo de abertura.
Muchas gracias !!! Me encantó el video !!! Quería hacerte una pregunta.. decís que para noches de no muy buen seeing es ideal.. también los son los refractores como el SW 80 EDcomo decís en otros videos.. pero ese que acá se consigue más caro.. hay alguna diferencia para preferir un refractor sobre este pequeño gran tubo? Muchas gracias y saludos desde Argentina!!
Hola Alejandro, la hay. Para fotografía DSLR a foco primario el foco del 80ED es mejor que el del Mak-127. Si tuviera que fotografiar un eclipse total de Sol con una DSLR me llevaba antes un 80ED con barlow ajustable en tiraje que un maksutov-cassegrain. Es más limpio el foco en el 80ED en este caso. Para ver grandes campos el 80ED también, por su escasa focal permite abarcar más campo de cielo. Puede de hecho llegar a ser un prismático muy poderoso con un visor binocular. Para observaciones terrestres tb es mejor el 80ED. Y es aún menos exigente con el seeing el 80ED que el Mak-127, todo esto, con la finura de foco que tienen siempre los refractores.
@@observarelcielo7699 muchísimas gracias!!! Estoy empezando con astrofotografia y todo lo lo que me decís me orienta muchosimo. Tengo una dslr. No había considerado la finura del foco.. y polivalencia del refractor con Barlow y sin él .. Muchísimas gracias!!!
@@observarelcielo7699 ya que me señalás esto de la finura del foco quería preguntarte si ese parámetro viene detallado en las especificaciones.. si lleva algún nombre y si tal vez tenga que ver con lo que escuché de profundidad de foco en los telescopios (un poco como en fotografía)
Hola, que tal es este mak para cielo profundo en visual?, me gustaria darle una vuelta para tenerlo como un segundo ota para que mientras esta el principal en astrofotografia haciendo cielo profundo, estar con este haciendo visual de lo que se me ocurra, me llama la atención lo "compacto" que es versus un dobson por ejemplo, se me ocurre que se podría montar en algun tripode altacimutal o de video e ir saltando de objeto en objeto. Saludos
@@osvaldohidalgo692 claro, quedaría muy oscuro, pero igual el largo focal llama la atención para poder ver cumulos o objetos brillantes con buenos aumentos, almenos eso creo yo. Saludos
Hola Cristian, para VISUAL, son mejores de lo esperado en cielo profundo. No es lo mejor por ser pequeño y un poco oscuro pero ofrece unas imágenes estupendas de cúmulos abiertos, de varios globulares, de estrellas dobles, de nebulosas no muy oscuras... Es un todo-terreno VISUAL magnífico ya que la Luna y los planetas los gestiona también genial. En observación astronómica necesitas al menos mandos de movimientos lentos. Una sencilla pero digna Skywatcher AZ-3 te irá genial con este tubo. Mucho mejor que cualquier trípode fotográfico o de video. Insisto, se ve mejor cielo profundo por los Maksutov de lo esperado. Foto y visual son mundos distintos y una relación focal alta oscurece muchísimo más en foto que en visual, ni punto de comparación.
@@observarelcielo7699 Genial, suena polivalente y "todo terreno" para cuando uno quiera llevarse algo compacto y salir de viaje con la familia por ejemplo, muchas gracias por compartir las caracteristicas. Saludos
@@observarelcielo7699 Me callo esta respuesta como anillo al dedo!! muchas gracias, yo lo acabo de comprar, la montura sky-watcher az-gti y el mak 127... soy nuevo en esto, pero ya he tomado algunos videos con una pentax dsrl... estaba buscando una camara dedicada... y creo que esta configuracion que tienes es muy buena el mak 127 + asi178cm y creo que me ire por esa, juntare un poco de plata para hacerme de la asi178. Sobre el cielo profundo tambien era mi duda...se pudiera hacer una combinacion con esta camara de Planetas y lunar usar el mak 127, y cielo profundo Evo Guide 50 ED?? Saludos y muchas gracias, tienes un suscriptor nuevo.
Perfecta tu explicacion como siempre. Yo te cogi uno igual y de momento disfruto mucho en visual. Empezare con DSLR mas adelante a ver que tal se me da.
Gracias por tu compra!! Es un tubo muy fácil y a la vez poderoso. Con DSLRs te puedes divertir y aprender mucho, sin embargo, como sabrás, te mostrará todo su potencial con cámaras planetarias mejor que con DSLR.
Sin duda un tubo a tener muy en cuenta. Fantástico vídeo 👏🏻👏🏻👏🏻
Me encantan estos vídeos de demostraciones de material. Ojalá un día nos haga uno manejando un dobson de los grandes.
Sí que nos ha gustado el vídeo.
Jon, gracias por dedicarnos tu tiempo a los aficionados a la astronomía.
Un saludo
Me encantan tus videos, saludos desde República Dominicana 🇩🇴🇩🇴🇩🇴
Vídeo muy interesante. me encantan los análisis de producto y comparativas que haces. Valoramos tu objetividad y consejos
Muy bonito video y excelentes tomas. Yo a veces estoy tentado a cambiar mi Skymax127 por un Mak más grande, pero las ventajas que da por adaptarse bien al mal seeing al final me detienen. Es un tremendo telescopio sin duda. Saludos desde Centroamérica
Gracias bien contenido aprendiendo cada vez mas
Excelente video!, gracias!
Hola genial este vídeo como haces siempre te felicito...un pregunta busco un telescopio que para astrofotografía y planetaria.. que sea compacto y no muy caro algún consejo ??
Lo corroboro. Tengo un Mak 127, ademas comprado en Observar el Cielo y con el mejor servicio al cliente posible, y rinde de manera espectacular en mis cielos urbanos de Barcelona.
Hola, en donde lo compraste y en cuanto te salio? Tengo pensado comprarlo para fotografia planetaria, es bueno ?
@@christopherespinoza5834 me salió por unos 700€ si no recuerdo mal. Trípode, tubo óptico, montura y extras. Para planetaria esta genial. También dependerá de la cámara que uses pero para iniciarse en planetaria y sobretodo lunar es genial.
Grandissimi complimenti per la qualità delle immagini fatte con il mak 127 e naturalmente per i video sempre esplicativi.
Hola, buenos dias de la Ciudad de México. Me ha gustado mucho tu video. Una pregunta: conoces los telescopios Maxvision? Estoy entre un Skywatcher 127 y un 127 de maxvision. Como bien dices, el cielo no da mucho por aquí; mi 102mm me permite ver incluso las bandas de Júpiter, apenas Saturno, y quiero un poco más. No puedo pensar en un 150 mm porque implica una nueva montura, que no puedo costear por ahora. Me gustaría conocer tu opinión. Muchas gracias. Y que lindas imágenes
Buen video y muy bien explicado
Hay mucha diferencia de calidad de imagen del 127 al 150? Y otra cosa se necesita mucho mejor seing para salir con el 150 que con el 127 es que he escuchado que con el 180 casi nunca se puede usar 😌
Buenas yo tengo lo mismo, que cámara zwo usas? Y programa de captura
Hola, para captura uso la ASI-178MC y el programa ASICAP de la propia ZWO.
Hola Jon. Estoy intentando conseguir anillas de sujeción para un 127, como el del video. ¿Vosotros las encargáis-vendéis?. Saludos.
(Para poner una vixen o losmandy)
Que calidad de imagenes 👌👍
Hola amigo, gracias por el video. Una pregunta, que montura estas usando?
Hola tengo una duda, tengo un newton 10 y hago astrofoto planetaria, normalmente utilizo una barlow celestron omni mediocre , quiero pasarme a una mejor y queria saber cual es mejor si una apocromatica o una ED gracias
Yo también tengo un Maksutov 127 y no lo cambio por ninguno 😊
Por cierto, nunca lo he colimado. Lo suelo comprobar con estrellas naturales y está cuasi perfecto 😊👍
Hola, yo tengo un Telescopio - BRESSER Space Explorer MC 127/1900 recién comprado, me das algún consejo??
Buenas tardes y de antemano, CHAPÓ, genial tus explicaciones y fotografías.
Comentarte, que sin duda alguna me he quedado con las ganas tremendas de que no hayas extendido el video con el resto de planetas y estrellas.
Por lo demás, un 10.
Javi, Sevilla aficionado desde los 11 años. Actualmente poseo el Mak 150 de Skywatcher.
Saludos..
Gracias Javier. Pues el mak-150 es una herramienta muy poderosa, muy majo tubo. Que aprovechando el hilo, ofrece una puntualidad en cielo profundo excepcional, unos globulares con altos aumentos que llaman la atención (esto tb el 127mm, más de lo esperado pero menos claro que el 150mm. Son muy majos tubos los Mak SYNTA. Desde los 11 años... lo llevas en la sangre entonces!! Me ganas por dos joer 😉
@@observarelcielo7699
Gracias a tí por tu canal... jajajaja 🤣 por 2 años ??.. bueno, no importa para nada. Lo que importa es saber que el cielo está ahí arriba desde tiempos donde el entendimiento humano no puede asimilar y cada noche es un regalo para los dos y a todos los aficionados a la ASTRONOMIA.
Gracias y saludos. Adelante y aquí estoy esperando a tus nuevas hazañas.
Javi desde Sevilla..
Muy buena explicación y video. Es 127 es el que creo que va con mi bolsillo y realidad de lo que quiero hacer y más aún, PORQUE REVISAS Y SI ES NECESARIO LOS COLIMAS, y eso hace que cuando lo vaya a comprar sea en tu tienda. La única duda que tengo es el sistema de seguimiento. Éste que tienes en la tienda "Skywatcher Maksutov-Cassegrain 127/1500 SynScan AZ GoTo" tiene un seguimiento tan estable como el del video o usas otra montura? Gracias.
¿ En ciudad es mas recomendable tener un 127 que un 150mm para planetaria y cielo profundo ocasional ?
En esencia se asume que cuanto peor es la calidad de seeing, menor debe ser la abertura. A peores sitios menos abertura porque no son tan exigentes con la calidad de seeing. Para un uso urbano, en general, nunca recomiendo más de 150mm y me quedo más a gusto recomendando el 127 Mak o un ED de 80, 100 o 120mm que el Mak-150, si el cielo no es o no suele ser bueno desde mi lugar habitual de observación, es complicado sacarle partido a aberturas de 150-200mm o mayores claro.
Sin duda. En ciudad difícilment le sacara el 100% al 150 pero el 127 te rendira perfecto para visual planetària y astrofoto planetaria y tambien te dara buen resultado en Espacio profundo de ciudad( cumulos grandes, messier, etc)
Como funciona este tubo en cielo profundo para visual ya que tengo una star aventurer gti y este tubo le vendría bien xq el 150 ya se pasa de peso
gracias !
No solo el anillo C, en la imagen procesada de Saturno me parece distinguir también muy leve la división de Encke, ¿es posible con una Mak 127? ¿Se llegaba a distinguir visualmente en algún instante? Se esperaría de un APO o ED de 5", pero nunca lo diría de un MC127, la noche debía ser muy buena...
mmmm, no se yo si eso es Encke o es un "ringing" de pixeles oscuros superpuestos en el anillo A. Visualmente no la ves con este tubo. Yo me siento cómodo viéndola con reflectores de 200mm y siempre muy sutil. Es un detalle muy sutil que necesita excelente seeing y ya algo de abertura.
Muchas gracias !!! Me encantó el video !!! Quería hacerte una pregunta.. decís que para noches de no muy buen seeing es ideal.. también los son los refractores como el SW 80 EDcomo decís en otros videos.. pero ese que acá se consigue más caro.. hay alguna diferencia para preferir un refractor sobre este pequeño gran tubo? Muchas gracias y saludos desde Argentina!!
Hola Alejandro, la hay. Para fotografía DSLR a foco primario el foco del 80ED es mejor que el del Mak-127. Si tuviera que fotografiar un eclipse total de Sol con una DSLR me llevaba antes un 80ED con barlow ajustable en tiraje que un maksutov-cassegrain. Es más limpio el foco en el 80ED en este caso. Para ver grandes campos el 80ED también, por su escasa focal permite abarcar más campo de cielo. Puede de hecho llegar a ser un prismático muy poderoso con un visor binocular. Para observaciones terrestres tb es mejor el 80ED. Y es aún menos exigente con el seeing el 80ED que el Mak-127, todo esto, con la finura de foco que tienen siempre los refractores.
@@observarelcielo7699 muchísimas gracias!!! Estoy empezando con astrofotografia y todo lo lo que me decís me orienta muchosimo. Tengo una dslr. No había considerado la finura del foco.. y polivalencia del refractor con Barlow y sin él .. Muchísimas gracias!!!
@@observarelcielo7699 ya que me señalás esto de la finura del foco quería preguntarte si ese parámetro viene detallado en las especificaciones.. si lleva algún nombre y si tal vez tenga que ver con lo que escuché de profundidad de foco en los telescopios (un poco como en fotografía)
Hola, que tal es este mak para cielo profundo en visual?, me gustaria darle una vuelta para tenerlo como un segundo ota para que mientras esta el principal en astrofotografia haciendo cielo profundo, estar con este haciendo visual de lo que se me ocurra, me llama la atención lo "compacto" que es versus un dobson por ejemplo, se me ocurre que se podría montar en algun tripode altacimutal o de video e ir saltando de objeto en objeto. Saludos
Se puede, pero es muy oscuro para astrofotografía de cielo profundo
@@osvaldohidalgo692 claro, quedaría muy oscuro, pero igual el largo focal llama la atención para poder ver cumulos o objetos brillantes con buenos aumentos, almenos eso creo yo. Saludos
Hola Cristian, para VISUAL, son mejores de lo esperado en cielo profundo. No es lo mejor por ser pequeño y un poco oscuro pero ofrece unas imágenes estupendas de cúmulos abiertos, de varios globulares, de estrellas dobles, de nebulosas no muy oscuras... Es un todo-terreno VISUAL magnífico ya que la Luna y los planetas los gestiona también genial. En observación astronómica necesitas al menos mandos de movimientos lentos. Una sencilla pero digna Skywatcher AZ-3 te irá genial con este tubo. Mucho mejor que cualquier trípode fotográfico o de video. Insisto, se ve mejor cielo profundo por los Maksutov de lo esperado. Foto y visual son mundos distintos y una relación focal alta oscurece muchísimo más en foto que en visual, ni punto de comparación.
@@observarelcielo7699 Genial, suena polivalente y "todo terreno" para cuando uno quiera llevarse algo compacto y salir de viaje con la familia por ejemplo, muchas gracias por compartir las caracteristicas. Saludos
@@observarelcielo7699 Me callo esta respuesta como anillo al dedo!! muchas gracias, yo lo acabo de comprar, la montura sky-watcher az-gti y el mak 127... soy nuevo en esto, pero ya he tomado algunos videos con una pentax dsrl... estaba buscando una camara dedicada... y creo que esta configuracion que tienes es muy buena el mak 127 + asi178cm y creo que me ire por esa, juntare un poco de plata para hacerme de la asi178. Sobre el cielo profundo tambien era mi duda...se pudiera hacer una combinacion con esta camara de Planetas y lunar usar el mak 127, y cielo profundo Evo Guide 50 ED?? Saludos y muchas gracias, tienes un suscriptor nuevo.
Perfecta tu explicacion como siempre. Yo te cogi uno igual y de momento disfruto mucho en visual. Empezare con DSLR mas adelante a ver que tal se me da.
Gracias por tu compra!! Es un tubo muy fácil y a la vez poderoso. Con DSLRs te puedes divertir y aprender mucho, sin embargo, como sabrás, te mostrará todo su potencial con cámaras planetarias mejor que con DSLR.
@@observarelcielo7699 Gracias por la observacion Jon, todavia me queda mucho por aprender 😉
Para sacar tan buenas imágenes hay que tener una buena cámara planetaria porque sino por muy bueno que sea el telescopio 😕
😮omg
Lo quiero...me sobra 1 riñon