Не тільки дожив до кінця відео, але навіть цілком насолодився!) Майстерно розкрили цю тему! Особливий комплімент за те, що приділили додатковий час на розкриття проекції архетипу мудреця.
Стерильна рамка. Тобто це певний експеримент, перед яким підписується договір, у якому аналітик займає позицію експериментатора, а аналізант досліджуваного. Аналізант "мусить". Ключове слово? Ну і аналітик теж "мусить". Ви помиляєтеся, коли кажете, що вони не торкалися. Ваші уявлення тут обмежені фізичним дотиком? Інтимність можлива лише словами. Ви можете навіть не мати уявлення про те, хто на іншому боці. Я Вам пишу. І я вже Вас торкаюсь. Я Вас слухаю і я теж торкаюсь. Люди залишаються людьми попри маски, які вони на себе надягають. Коли ви говорите "ми" у потраплянні у вічну циклічність, то маєте на увазі обох? Так... Сцена розігралася 😂 Дуже вдячна👻
@Taras2612 експеримент полягає в тому, що є певні чітко означені умови взаємодії. По друге, як би там не було рівень аналітика стосовно аналізанта у питанні аналізанту "експерт". Тому, "аналізант" мусить підписати те, про що йому на початку невідомо. Звісно, я чула про супервізії, де обидві сторони "експерти". Чому ще експеримент? Є певна проблема, задачі і очікування, але мало відомо, що з того вийде. Як то кажуть, відсутність результату це теж результат. Мені імпонує, що в середині свого відео Ви говорите про двосторонність взаємодії. Не кожен аналітик погодиться з тим, що його аналізує досліджуваний, або, що аналітику зустрічі так само корисні, не лише з матеріальної точки зору. Хоча я можу собі уявити все дно, з яким може стикнутися на початку практики аналітик. І тому, мабуть, є і стадія коли приходить "пацієнт"(дослівно хворий, страждаючий), і аналітик мусить попіклуватися про нього як лікар чи батьківська фігура... Спочатку треба людину поставити на ноги. Навчити ходити. Тут, як не крути, не рівні позиції. Але якщо зв'язок на десятиліття, то, звісно, аналізант може претендувати стати чи учнем, чи рівним, чи навіть учителем... Аналітик прожене цього "учителя". Скаже: "Мавр зробив своє діло. Мавр може піти. І ти іди, з богом. Ось Біг, а ось поріг". Розлука болісна. Але необхідна🙄
@@kikichairo967 інколи справді потрібно подбати, особливо, якщо ми працюємо в лікарні, в стаціонарі Втім, я б не назвав взаємодію нерівною, радше асиметричною Адже ми двоє маємо владу одне одного «прогнати») Щодо невідомості з якою стикаємося - абсолютно погоджуюся Бо все буде залежати від обох, людина не камінь, з якого можна щось передбачувано витесати Вона може не захотіти чогось, захотіти чогось що не може бути і тд І аналітик теж може) Тепер розумію про те що Ви маєте на увазі під експериментом, мені здається) Психоаналіз також має свої відносно цинічні сторони, але на жаль без них не обійтися
@@Taras2612Знаєте, що мене особисто насторожує у психологічних порадах і у тому, коли стаєш на шлях психологічної грамотності? Ці поради стриножують. Власне, будь-де ми маємо дотримуватися правил. Ось і Ви граєте в евфімізми, коли одне і те ж називаєте по іншому. Десь читала класну цитату. Полягала вона у тім, що мужлан розмахує кулаками, а аристократ подає візітівку і запрошує секундантів. Вся наука полягає у тому, щоб володіти чи (оволодіти) собою. 😑 Постійно мусиш танцювати, якщо хочеш танцювати у парі. Вам я вдячна, що Ви виконали обіцянку, і зробили це відео. Залишаюся Вашою прихильницею. З повагою і увагою до Вас...
Дуже цінно!
Дякую за Ваші відео!
Неймовірно все пояснюєте, дуже просто та зрозуміло! Дякую 🙏
Тарасе, дякую. Вперше почула тлумачення стосунків між психоаналітиком та аналізантом.
Це для мене важливо.
@@LyuChorna-vi4mj7zp1w дуже радію, дякую і Вам!
Не тільки дожив до кінця відео, але навіть цілком насолодився!) Майстерно розкрили цю тему! Особливий комплімент за те, що приділили додатковий час на розкриття проекції архетипу мудреця.
@@kolosamosti дякую Вам!)
Стерильна рамка. Тобто це певний експеримент, перед яким підписується договір, у якому аналітик займає позицію експериментатора, а аналізант досліджуваного. Аналізант "мусить". Ключове слово? Ну і аналітик теж "мусить". Ви помиляєтеся, коли кажете, що вони не торкалися. Ваші уявлення тут обмежені фізичним дотиком? Інтимність можлива лише словами. Ви можете навіть не мати уявлення про те, хто на іншому боці. Я Вам пишу. І я вже Вас торкаюсь. Я Вас слухаю і я теж торкаюсь. Люди залишаються людьми попри маски, які вони на себе надягають. Коли ви говорите "ми" у потраплянні у вічну циклічність, то маєте на увазі обох? Так...
Сцена розігралася 😂 Дуже вдячна👻
@@kikichairo967 в принципі мені зовсім не чуже те, що Ви пишете про інтимність доторк) дивуюся, що виникло враження експерименту, в мене його немає)
@Taras2612 експеримент полягає в тому, що є певні чітко означені умови взаємодії. По друге, як би там не було рівень аналітика стосовно аналізанта у питанні аналізанту "експерт". Тому, "аналізант" мусить підписати те, про що йому на початку невідомо. Звісно, я чула про супервізії, де обидві сторони "експерти". Чому ще експеримент? Є певна проблема, задачі і очікування, але мало відомо, що з того вийде. Як то кажуть, відсутність результату це теж результат. Мені імпонує, що в середині свого відео Ви говорите про двосторонність взаємодії. Не кожен аналітик погодиться з тим, що його аналізує досліджуваний, або, що аналітику зустрічі так само корисні, не лише з матеріальної точки зору. Хоча я можу собі уявити все дно, з яким може стикнутися на початку практики аналітик. І тому, мабуть, є і стадія коли приходить "пацієнт"(дослівно хворий, страждаючий), і аналітик мусить попіклуватися про нього як лікар чи батьківська фігура... Спочатку треба людину поставити на ноги. Навчити ходити. Тут, як не крути, не рівні позиції. Але якщо зв'язок на десятиліття, то, звісно, аналізант може претендувати стати чи учнем, чи рівним, чи навіть учителем...
Аналітик прожене цього "учителя". Скаже: "Мавр зробив своє діло. Мавр може піти. І ти іди, з богом. Ось Біг, а ось поріг". Розлука болісна. Але необхідна🙄
@@kikichairo967 інколи справді потрібно подбати, особливо, якщо ми працюємо в лікарні, в стаціонарі
Втім, я б не назвав взаємодію нерівною, радше асиметричною
Адже ми двоє маємо владу одне одного «прогнати»)
Щодо невідомості з якою стикаємося - абсолютно погоджуюся
Бо все буде залежати від обох, людина не камінь, з якого можна щось передбачувано витесати
Вона може не захотіти чогось, захотіти чогось що не може бути і тд
І аналітик теж може)
Тепер розумію про те що Ви маєте на увазі під експериментом, мені здається)
Психоаналіз також має свої відносно цинічні сторони, але на жаль без них не обійтися
@@Taras2612Знаєте, що мене особисто насторожує у психологічних порадах і у тому, коли стаєш на шлях психологічної грамотності? Ці поради стриножують. Власне, будь-де ми маємо дотримуватися правил. Ось і Ви граєте в евфімізми, коли одне і те ж називаєте по іншому. Десь читала класну цитату. Полягала вона у тім, що мужлан розмахує кулаками, а аристократ подає візітівку і запрошує секундантів. Вся наука полягає у тому, щоб володіти чи (оволодіти) собою. 😑 Постійно мусиш танцювати, якщо хочеш танцювати у парі.
Вам я вдячна, що Ви виконали обіцянку, і зробили це відео. Залишаюся Вашою прихильницею.
З повагою і увагою до Вас...