Никон первые ввели лайв-вью и запись видео на зеркалки, но это был кроп. После кенон, но ФФ, а тогда это имело значение. Это после на кропы и дважды кропы стало не позорно снимать, хотя сейчас они всё же отмирают, больше к дважды кропам относится. Технологически Никон всегда на вершине фотокамер находился, все новинки технологий всегда у них сначала, у прочих позже, но порой при этом доработаннее, так как спустя время. Для фото Никон как был топом, так и остался. Для видео, если кто сейчас с нуля заходит, то может смело брать Никон, ибо там и по видео уже так же топ. И у кого уже есть собранная система, то может апгрейднуться, если ему это видео вообще нужно. Олимпус мёртв, Панасоник мёртв. Речь про бюджетное видео на фотокамеры. Сони доминирует. Кенон рядом. Фуджи поодаль. И следом Никон. Первые три больше из-за стадного эффекта: все побежали (снимать на Сони, Фуджи) и я побежал, включая и момент презрения к Кенон, ибо типа они отсталые, надо Сони и Фуджи. А почему? А потому что Васи снимают на Сони и Фуджи, снежный ком. Сейчас эта истерия улеглась. Уже более разумно подходят. А касательно фото, то Сони улетает на обочину сразу, по сути это фотик для видео, с этой же репутацией у толпы, по сути это такая же ситуация как и когда то что Никон только для фото. Сейчас Кенон и Никон снова воспринимаются как предпочтительные универсалы. Сони только для видео. Фуджи на любителя. Олимпус и Панасоник на обочину забвения.
Почему все пытаются отправить микро4\3 на кладбище? Мне кажется, какой то умный блогер ляпнул нечто подобное и все побежали повторять за ним, выдавая это за собственное "экспертное" мнение. Утверждать, что Панасоник и Олимпус мёртв, это надо быть сильно в теме + иметь на руках бюджетную отчётность компаний + знать закрытую информацию о пути технологического развития компаний + знать то же и про конкурентов. С чего такая информация? Бородатый дядя на ютубе сказал что они мертвы и Вы поверили? В мире такого большого бизнеса никто не рискует зря. Если есть достаточный шанс не окупить вложения, то никто ничего вкладывать не будет. Панасоники выпускают новые камеры, Олимпусы выпускают новые камеры. Олимпов вообще не так давно купила другая большая компания и вкинула в них денег. Если бы она была "мертва", зачем нужно вкидывать в них деньги? У Панасов всё волшебно, GH5 бестселлер, GH6 отлично продался, G9mk2 отлично оценили, S5\mk2 бестселлеры. Всякие сайд грейды камер с литерами S\X тоже отлично оценили и они нашли своего пользователя. Не стали бестселллерами чисто из-за узкой специфики камер, что вполне логично. Кто где умер? С чего взяли то? Компании получают огромные прибыли и выпускают новые технологии, это что ли мертвы? Не понимаю я такой логики. По поводу "такая то фирма №1" для фото, а вот "такая то фирма №2" для видео и так далее. Сони доминирует абсолютно везде. И доминируют они по 2м причинам. 1 - очень крутая рекламная компания, работа с блогерами, работа с аудиторией и всё такое. тут они прям сделали свою работу. 2 - они первыми вылезли в технологии для массмаркета. То есть опять же круто сделали свою работу. Поняли что нужно аудитории и что надо развивать. Теперь такие технологии предлагают все компании, но сливки уже сняты, люди уже сидят на этих системах, и как я уже сказал, переманить их на другую будет гораздо тяжелее. Ну и на последок. Уже как несколько поколений все камеры за одни и те же деньги показывают почти идентичный результат. Возьмите камеру у каждой компании за 100тр и они будут почти идентичными. За 200тр точно так же. За 300тр такая же история. Даже если есть разница в технических характеристиках, то по факту разницы нет. Существует математическая разница, которую можно посчитать, например 20Мп и 24Мп. А есть фактическая разница. Когда ты смотришь на две эти фотографии и вообще не видишь разницу между 20Мп и 24Мп. То же и с видео. Можете кстати себя проверить. Есть куча проверочных видео на ютубе, где показывают кадры снятые на одну камеру, потом на другую. Потом надо угадать где накую камеру снято. Так вот, даже "гуру" видеографы ничерта отгадать не могут. А если там был глубокий колор грейдинг, то вообоще невозможно понять. То же с фотографиями. После ретуши определить невозможно. По Вашим словам создаётся впечатление, что если человек возьмёт сони для фото, у него просто всё настолько будет ужасно, что при взгляде на фото люди будут терять сознание, а видео наборот будет просто с ничего лучше всех. Нет, не будет. Если раньше профессионалы говорили -"камера не важна, важнее тот кто её держит", как бы намекая на то что камерой нужно уметь пользоваться, так сейчас еще и камеры сильно выровнялись по возможностям с небольшими погрешностями. Сейчас всё что нужно - прямые руки и креатив. Вообще не важно какая фирма, если речь идёт про современные камеры, а не 200х годов.
@@hrcpictures дело не в блогерах и дядях. Речь о массовом сегменте. У 4/3 был всплеск на пиаре несколько лет назад, когда как раз таки блогеры агрессивно, подпитываемые пиар отделами, толкали в массы 4/3, но поскольку это именно толкали в противоход, то как только давление ослабло, то пошёл отток. При этом сами блогеры в своём кругу могут этими системами и дальше пользоваться и находясь с своём мирке окружения видеть только этот радиус. Я вам из реальной реальности принёс весть из народных масс, для видео 4/3 практически не используют, Фуджи поскольку постольку, Сони доминанта, Кенон №2. Или классическая видеокамера, не фотик. На фото был период агрессивного пиара от 4/3 и Фуджи, фотографы частично ушли на них, объясняя это тем как им внушили блогеры и пиар-машина, но спустя время стали плеваться и спрыгивать с 4/3 прям очень активно, с Фуджи с некторой оттяжкой на две классические системы где есть ФФ - Никон и кенан. На счёт отгадать, особенно тестовые съёмки, то снять можно на что угодно как очень хорошо, так и очень плохо. Но когда работаешь с массой материала (сейчас по фото больше), то в работе с самой камерой, с её картинкой, как объективы берут изображение, затем коррекции рав, всё это в совокупности, то ФФ камеры дают намного более стабильный, предсказуемый, пластичный результат. По видео лично я множество камер не использовал, больше смотрю на массу вокруг меня и их мнения об этом всём безобразии/разнообразии, у людей просто нет на руках 4/3, знавал лишь одного, но не пересекался с ним около 6 лет, может тоже спрыгнул. А лично снимал видео на ФФ, хорошая, чёткая, резкая картинка, а на кропе - кал, который очень сильно пришлось на посте докручивать, чтобы хоть что то. Понятно что современные кропы по видео шагнули хорошо вперёд, но и ФФ на месте не остались. Из реальной реальности: Видео - Сони (с отрывом), кенан, Фуджи (замыкающая), остальные погрешность Фото - кенан и Никон (эта пара с отрывом), Фуджи (замыкающее), остальное погрешность.
При всём уважении, не хочу вступать в палемику, но Вы приводите вообще нереалистичные данные. Моя основная проффесия хорошо так связана с потоками данных и статистическим анализом. То о чем вы говорите... просто невозможно. У Вас должно быть более 100 тысяч близких знакомых фото\видеографов, которые используют определённые камеры, по которым Вы проводите перепись и замеряете на времянной шкале точки использования и смены системы. Иначе Ваше -"Я принёс весть из народных масс" просто никак нельзя трактовать. Если у вас есть доступ к ТАКОЙ базе данных, то я без шуток рекомендую Вам обратиться в любую компанию и предложить свои услуги. Без шуток, они тратят миллионы доллараов на анализ рынков нанимая целые толпы аналитиков, а тут Вы один дали экспертную оценку всей отрасли. Да Вас деньгами просто забросают. Но если серьезно, я Вас уверяю, никто и никогда не увидит даже 0.01% всей рыночной ситуации. Даже блогеры на ютубе всего лишь капля в море от основных пользавателей. Ваша точка зрения в принципе сильно противоречит моему опыту, и про рыночный расклад камер, и про их использование. Микру 4\3 для видео почти не используют? GH5 именно по этой причине и стал бестселлером и показал что именно нужно делать с технологиями. Владельцы Blackmagic Pocket 4k тоже думаю удивятся такому заялвению, камера с 2017 считается лучшей из доступных кинокамер. Хэндиками и камкордеры тоже пожимают плечами. Если Вы снимали видео на ФФ и у Вас была -"хорошая, чёткая, резкая картинка, а на кропе - кал, который очень сильно пришлось на посте докручивать, чтобы хоть что то", ну... я даже не знаю что сказать. Посмотрите на ютубе работы снятые на микру (в том числе блекмеджик), я думаю вы увидите отличное качество как картинки, так и работы. Сравните их со своими работами. Неужели Ваши работы будут настолько лучше, чем... Например попробуйте найти в ютубе Vazen anamorphic test GH5. Вот допустим только это видео. Просто кадры там сям. Оно плохое? Точно? Честно, не знаю что сказать еще. У Вас куча информации, которой у Вас быть просто не никак может, если Вы не топ менеджер отдела продвижения из главной штаб квартиры сони\кэнон\фуджи\и тд. У Вас много противоречивого опыта, который сильно расходится с моим и с опытом окружающих меня людей. Либо мы находимся в слишком разном бизнесе в плане задач, либо я уже не знаю...
@@hrcpictures , я же написал - в народных массах - это то что используют люди для съёмки видео в нижнем сегменте контакта с частниками (день рождения, корпоратив, свадьба, частные моменты (вроде какой то прогулки, постановки танца и пр.), городские мероприятия и т.д.), а это как ни крути самый обширный сегмент, основание пирамиды. Про разного рода замороченные съёмки речь не идёт. Можно сказать что какая-нибудь условная Алекса (и подобное) шикарная камера, индустриальный стандарт, всем показала, образец всего и вся. НО. В основании пирамиды этой камеры просто нет, не существует. Значит я говорю что (всё описание где выше много раз писал) эта камера не применяется. Вы с пеной у рта описываете какая она замечательная и у вас другие данные и её используют, сами 10 раз видели. НО. Это в определённой тусовке и кругу. В народной массе этого нет, потому что нет. Так и с 4/3, может это особенность нашего города, у нас это мёртвый вид. Трудно предположить что у нас город исключительное исключение, скорее типичный срез по стране. Помнится несколько лет назад Олимпус выпустил какую то чудо вундервафлю, то ли скорость съёмки там была зашкаливающая, то ли что то ещё, ну всё казалось бы, все ахнули, рынок пал. НО. Прошла капля времени, пиар кончился и камера потерялась из глаз, интерес тут же испарился, прошло ещё несколько лет и была ли эта камера, а какая модель, всё, нет её. На слуху и на виду все модели Никона, кенана, Сони и Фуджи сбоку. Да хоть бы какой блогер её вспомнил, пустота, но при этом гигатонны роликов про все модели Никона во всех возможных тематиках от древних до современных, да и у кенона та же история. Интереса нет. Даже Пентакс иногда вспоминают что такое так же существует, но Олимпус, Панасоник во тьме.
Да никто ничего с пеной у рта не доказывает. Мы в принципе развиваем тему, в которой нет смысла. Кто бы ни оказался прав, это ни на что не повлияет. У Вас большая проблема с обобщением. Нельзя говорить ВСЕ, мне тут уже сделали справедливое замечание во коментариях, с тех пор я говорю "большинство", но это тоже чисто субъективная оценка. Везде по разному. Вот у меня, локальный пример. Из всех моих знакомых только у одного человека старый старый зеркальный никон. Всё! Больше никого не знаю с никонами, даже страыми зеркальными. Но это же не значит что их вообще нет? Я вот ни одну модель никона не помню, кроме 3100, и то потому что он у меня был давным давно. То есть нет, они не на слуху и не на виду лично у меня. Но это же не значит что так везде? Алгоритмы ютуба в целом настроены показывать тебе то, что ты хочешь смотреть. Мне не попадается ни один видос про никон, ни один и никогда, мне только панасоники и блекмеджики показывают. Вот честно. Ничего больше. Но это же не значит что всё кроме них умерло? Если я буду строить логику с таким же обобщением, как Вы, то окажется вообще противоположный результат. Но по факту никто не прав. Ни ваш город, ни мой не является показателем. Сколько бы мы не знали людей в фото\видео тусовке - мы не знаем вообще всех. У вас больше никонов, у нас их намного меньше. О чем это говорит? Да о чём угодно) Тысяча причин может быть. Если взять мой угол, то я знаю пару людей с фуджами, пару с кэнонами, пару с панасониками и сотню или даже две людей с соньками. Как я должен судить? Всё? Все умерли, а сони остались? Ютуб точно так же не является никаким показателем. Там точно такая же реклама + каждый свою корову хвалит. Я не спорю с Вами ради спора, мне вот честно абсолютно без разницы кто на что снимает. Я спорю с обобщением, типо - "Панасоник во тьме, к Олимпусу интереса нет". и тд. Это слишком общие фразы. Если бы Вы добавляли к ним "в моём городе" или "в моей тусовке фото\видеографов", то смотрелось бы более адекватно. А так, тот же панасоник во всём мире сейчас снимает кассу со своими S5 системами, продажи прут, все в восторге, но тут внезапно оказывается они во тьме и никому не интересны) Нет плохих систем. Нет плохих камер. Есть более или менее выгодные камеры с точки зрения функционал\стоимость. Есть более подходящие под твои задачи камеры, а есть менее подходящие. Универсальных камер, которые отлично показывают себя во всем - нет. Говорить за ВСЕХ как минимум странно. Если где то определённых камер мало, а где то много - это ничего не значит. У всех разные задачи и разные бюджеты. Кто то может себе позволить менять камеру каждый год, а кто то берёт камеру и не меняет никогда. Кто то прыгает от системы к системе, а кто то сидит на одной, даже если она и не имеет нужных опций, которые есть у конкурентов, но к ней куплена куча оптики, вспышки, бла бла бла система и перебегать тупо нет смысла. У ВСЕХ своя логика и свои причины выбирать одно или другое. Кому то вообще плевать на что он снимает. Просто нравиться снимать. Что то сейчас популярно и на слуху, время пройдёт и будет другое. Это неизбежно. Я спорю из-за обобщения. Говорить за весь мир\страну\город о том что мертво, в забвении, а что на коне - глупо. Говорить что одни камеры снимают просто с невероятным уровнем качества, а другие просто ну вот вообще никуда не годиться - тоже глупо. С камерой нужно нормально так поработать на разных по содержанию проектах, что бы понять как она себя показывает в тех или иных условиях. Если её просто в руках подержать и сделать пару снимков, то это так не работает. В общем. Я предлагаю остаться каждому при своём мнении. Мне пофиг кто на что снимает, пофиг что там щас популярно и что нет. Я смотрю на технические характеристики и понимаю что мне надо для проекта, а что нет. Если Вы считаете, что наличие камеры от какого либо прозводителя само по себе даёт преимущество, а какие то либо камеры не очень, а какие то вообще мертвы, то маркетологи этого производителя не зря получают свою зарплату.
недавно взял никон д7200, до этой в наличии д5200 и д90, д5200 продаю, остальное оставляю, для фотографии выше крыши. лайк подписка. всем творческих успехов!
помимо проженных никоновцев туда могут полезть начинающие. у которых нет скопившегося парка оптики и прочей шляпы. и они будут иметь примерно одинаковые со всеми шансы на новых клиентов. когда я себе выбирал систему я пришел к выводу что они все плюс минус похожи если брать один ценовой сегмент. и по сути выбирая любую систему ты не ошибешься с выбором
Верно подмечено. Ошибиться можно только в моменте купив не самое лучшее соотношение цена\функционал, но если говорить о системе, то да. Ошибиться невозможно. Политика "у нас должно быть то, что есть у конкурентов" не позволит никому упустить выгоду. Единственное, сильно выигрывает система м4\3 в силу возможности установки вообще всей оптики на свете (кроме Sony). Но там упор в размере сенсора. А в остальном полностью согласен. Спасибо за просмотр и комментарий!
Ну-ну) Новичок берет никон и сразу парк объективов к нему, потому что в рентале нет ничего и на барахолках объективы на которые можно видео бомбить найти сложнее) Да и вероятность стрельнуть у коллег небольшая.
скорее это ваши эмоции, новые Z, халтурой отдает, упрощенный подход конструктива, в сравнении со старыми. По качеству не лучше, а может даже проигрывает.
Сейчас уже тоже много вижу людей с Никоном. Но данное видео было сделано давненько, тогда камеры у них только только появлялись. Спасибо за просмотр и комментарий!
Автор спасибо за обзор. Вопрос к вам, следует ли надеяться из вашего, что Nikon выпустит в обозримом будущем бесплатную прошивку prores raw на z6/z6II/z7/z7II, для обладателей Ninja V? В сети были такие обсуждения. Спасибо.
@argunargun3060 Здравствуйте! Я не обладаю какой либо инсайдерской информацией, но тут определённо два пути. По одному пути можно не выпускать прошивку на младшие камеры, чтобы подстегнуть людей к покупке более старших моделей. По другому пути можно выпустить бесплатную прошивку, чтобы укрепить лояльность фанатов марки. Тут очень очень сложный маркетинговый вопрос на самом деле. Если целевая аудитория Никона определяется ими как "Фоторгафы", тогда видеографы должны страдать и купить старшую модель. А фотографам и так сойдёт. Если же они хотят углубиться в целевую аудиторию видеографов, то прошивке быть. Хотя, я тут упускаю коммерческую сторону договорённостей с Atomos. Там не совсем понятно кто кому платит за подобную интеграцию. В начале времён именно Атомос платили за доступ к камерам, теперь Атомосы большие игроки, скорее всего именно им нужно платить за интеграцию с камерами. А вот сколько и на каких условиях - коммерческая тайна. Если бы это было финансово выгодно Никонам, то прошивку бы сделали... Но это всего лишь мои догадки. Сами Атомосы платят Эпл за ПроРес. Блекмеджики уже отказались от него в своих последних камерах. Там только B-RAW, но у них есть своя Давинчи для работы с ним. Могут себе позволить) А у Никонов есть свой рав теперь, но движка для него нет. Спасибо за просмотр и комментарий!
самая первая камера из всех зеркало , которая начала снимать видео среди всех производителей- nikon 90 )))) воэто поворот да? не ждали. можешь проверить)
Никон единственная фотокамера , которая может писать без перегрева 8 к. Сони не сможет в силу своих габаритов. Только если сделаю активное охлаждение. По сути луший фотик для видео сечас никонZ8 Z9
Да, он пишет БРАВ, но БМ вообще кинокамера по сути. Она не умеет делать фото, там нет сжатых кодеков, нет следящего автофокуса. Там много других нюансов, как хороших, так и не очень (например энергоэффективность). Не совсем уместно сравнивать его с универсальными бзк камерами от Никон. Да их вообще мало с кем можно сравнивать напрямую, уж слишком это узконаправленная штука... Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures Да, я не учел, что сравниваются только фотики. Я сейчас снимаю в raw на canon 5d mark 2 при помощи magic lantern. Интересно, почему Red не подал в суд на создателей этой прошивки. Наверное потому, что она бесплатная.
Скорее всего да. Она бесплатная, использует опен сорсные библиотеки и вообще по сути является взломом аппаратов кэнон. Это как подать в суд на рутрекер)
Никон не просто отстал в видео от конкурентов, он потратил в пустую собственную фору с D90, не став улучшать и раскручивать функцию видеосъемки в зеркалках. А насчет беззеркальной оптики - да, кэнонисты могут смело брать стекла 90-х годов и ставить их через переходник на БЗК. Никон же решил заработать на собственных пользователях и убрать возможность поддержки АФ с самой доступной оптикой без мотора фокусировки. Более того, даже стекла с мотором фокусировки от сторонних производителей, но относительно не новые - тоже не поддерживаются. Так что старые фанаты Никона тоже отворачиваются от этих барыг, т.к. для них переход на БЗК равносилен смене системы. А средний сегмент БЗК у Никон для видео - это 100% переплата, выгоднее брать либо Z30, либо Z8/Z9.
Не в первом ролике уже замечаю, что информация озвучивается очень поверхностно и зачастую с ошибками. Z6 была вполне неплохой камерой. В глобальном смысле это клон Sony A7III - та же самая матрица, те же возможности по фото и такие же возможности по видео за исключением (!) записи в логарифмические профили. Z6 так же, как и A7III мог снимать 4к30 и FullHD 60 кадров, автофокус имел немногим хуже соньки. В плане фото даже превосходил сони. Я не знаю конечно, почему Никон решили не добавлять логарифм при записи в камеру, но зато они уже в Z6 добавили возможность записывать ProRes RAW на внешний рекордер. Чем сейчас хвастаются все производители. А вообще история с патентом на RAW очень интересная. Потому что по сути, свой RAW уже есть у многих камер - ZCAM, Canon, Sigma, ARRI, BM и т.д. Причём у Кэнона, БМ и Арри имеется очень даже неплохая компрессия, что позволяет не тратить миллионы на кучу карт памяти. Nikon же пишет RAW в каком то сумасшедшем битрейте, под который обязательно нужны самые быстрые CFExpress. И вот вроде новость громкая, прецедент интересный, но в чем смысл то? Даже на Sony/Lumix/Fujifilm можно писать RAW с помощью внешнего рекордера и если ProRes RAW крайне неудобен для работы, то фуджи и люмикс могут писать BRAW.
Согласен, Z6 вполне отличная камера сама по себе, но вышла она поздно и не имела некоторых функций, что уже имели конкуренты. При этом, цена у неё была на уровне с другими, а не дешевле. Всё познаётся в сравнении. Здесь нет посыла, что Никон плох или у Вас не получится на него снять то, что Вы хотите. Вполне отличная камера, но есть неприятные нюансы по непонятным причинам. С RAWом всё сложнее. По сути все камеры по своей сути пишут рав, а потом интерпретируют его в rec709, но не могут сохранять RAW на карту в силу юридических ограничений. Как их обходят другие компании мне неизвестно, но думаю, точно без отчислений RED тут дело не обходится. ProResRaw тоже для них не бесплатен для использования в камерах и от него тоже потихоньку отказываются те, кто может себе это позволить. Допустим, последние камеры BM уже не пишут никакой ProRes вообще. И да, Вы правы, Эпловский Рав крайне неудобен для работы. И отсюда вытекает еще одна проблема - рав должен поддерживать монтажный софт, а за эту поддержку тоже надо платить. Именно по этому BM развивает свой кодек, а ZCAM уже сколько долго дорабатывает свою проявочную программу. Его не пускают ни в Давинчи, ни в Премьер. По удобству это схоже (не удобно) с ПроРесРавом, только бесплатно. Для Никона выпускать свой РАВ чревато отсутствием поддержки, но думаю они это как-нибудь разрешат, выкатят лут, а может остановятся на Эпл. Смысл этой новости в экономии. Теоретически, почти все камеры поддерживают рав через внешний рекордер Атомос или БМ, но он стоит как еще одна камера, его надо питать немаленькими батарейками, а с собой надо иметь еще парочку на замену. Это всё нужно размещать на риге, что затрудняет монтаж на стаб или размещение в труднодоступных местах. Если была бы возможность это получить и так, просто уже в самой камере, то это было бы просто шикарно. Супер удобно и экономит кучу времени и денег. Ведь по сути своей камера умеет снимать сигнал только в РАВ. Фактически, всё это уже и так сто лет как имеется в камерах изначально. Это было бы огромным конкурентным преимуществом перед другими камерами. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures про ZRaw согласен, почти бесполезная штука. Но взять например Canon R5/R5c/C70. Пишут достаточно легковесный рав. C70 вообще на обычные SD карты писать его может. И стоит при этом адекватных денег, на уровне голой FX3 или покета в полном обвесе. А насчёт неудобства рекордера.. У меня почти ни одна коммерческая съемка не проходит без накамерного монитора. Если его заменить на атомос или бм ассист, я и разницы то не замечу) Да и объективно, raw вообще не всегда нужен. Часто прореса спокойно хватает, да и обычный 265 4:2:2 БОЛЕЕ чем хорош, для бюджетных съемок. Условно сделаем срез по нашей сфере. Есть топовые ребята, которые снимают кино/сериалы/клипы/рекламу за много миллионов. У них уже стандарт это арри/рэд/венис. Есть совсем простые снимаки. Девочки фотографы, кто бонусом к фотосессии видео делает. Рилсмэйкеры поливающие на айфон или зв1. Им вот все эти равы/логи/проресы нахер не сдались, только сложностей добавят. А есть мы. Снимаем среднебюджетную рекламу, какие то творческие проекты, в целом стараемся двигаться в рамках наших возможностей и умений. Именно мы целевая аудитория для всех производителей камер. И нам активно продают прорес/рав/огромный дд и т.д. Но вот объективно говоря - покет 4к/6к в рамках Красноярска закрывает вообще все технические потребности для съёмки реклам и постанов. Для съемок репортажей на бегу с автофокусом БОЛЕЕ ЧЕМ хватит старенькой сони а7м3. Все остальное, это наши хотелки и тяга к новым игрушкам. Я себе вот в личное пользование купил X-H2s. Хотя очень люблю БМ и все постановочные проекты снимаю на БМ. А различные репортажи мог бы закрыть копеечной сони зв-е10. Но я честно признаюсь себе, что переплатил за возможность «поиграться». Взять в бинаре анаморфы и поснимать в честный опенгейт. Снять один раз рекламу в прорес HQ, а потом вернуться к привычной БМ. И подобные вещи. Я даже не планирую строить какой то риг вокруг этой камеры, пытаться использовать её в рекламах «ведь у меня есть прорес!». 90% времени я буду снимать 265 в 360мбит и никто из клиентов не заметит разницы с прорес. Поэтому есть камеры «игрушки». Полюбоваться и пощупать технологии, похвастаться в чатах и т.д. И есть ДВЕ камеры для работы - покет и сони FX3. Одна для постановочных съемок, вторая для свадебщиков/репортажников. Появятся большие бюджеты в крск - будем рекламу снимать на рэд. Ладно, что то я увлекся) В любом случае респект тебе за контент, не считая мелочей - грамотно доносишь людям основные моменты и приоткрываешь завесу нашего цеха, это круто)
Вижу рассуждения уже сформировавшегося и опытного видеографа. Да, согласен с каждым словом. Выше 422 уже никто ничего не заметит, особенно после обработки на посте. Если было грамотное освещение по учебнику, то и 420 8бит будет смотреться шикарно. Я свой БМ4к в фулл обвесе "чем только можно" использую 99% времени как сборник пыли, поскольку быстрее и проще снять всё на гаш) А разницу увидит только сомелье 99 уровня, и то, если ему подскажут. Любая камера подойдёт, если она закрывает бизнес потребности, а вот с творчеством... тут всё блин сложнее. Да, есть тяга к новым и дорогущим игрушкам. Да, хочется снимать постановку на высоком уровне, но я поймал себя на мысли, что это всё есть НО... Это мы же делаем и для зрителя. Мы хотим ему дать более качественный опыт, более качественный контент. И вот тут очень легко заиграться. Я об этом еще запишу видео, но спойлерну тут слегка. Как то мы думали инвестировать ~370к в объектив DZO Pictor zoom 20-50. Для нас это ОЧЕНЬ дорого, мы понимаем, что это мы никогда не отобъём на коммерции. Будем кушать один дошик еще долгое время, но хотелось выйти еще на уровень чуть выше. И вот смотрел я прямые тесты с Sigma 18-35 и... ну... я вижу разницу, она есть... Но увидит ли её зритель? Будет ли так важно ему эти 4% разницы в картинке? Готов ли я пойти на такие жертвы? Вот если не задавать себе таких вопросов, то можно очень далеко уйти. И вроде меня и сигма устраивает, но зрителю, как родному - не жалко. В итоге отказались, решили что световая схема в тысячу раз важнее и скупили по второму кругу весь ларёк от Aputure. Теперь кушаем дошик с чувством собственного достоинства. Но для фото\видео бизнеса это настолько оверхед, что попахивает синдромом скупки всего оборудования. Тут чисто наше взвешенное решение. Хотим развиваться в этой теме и готовы к подобным затратам. Но Вы сказали всё верно. На ЗВ-Е10 можно уйти невероятно далеко, а всё выше уже для фанатиков) Еще раз сердечно благодарю за конструктивный комментарий! Раз уж мы с одного города, то предлагаю в каком-нибудь будущем времени заколлабиться на проекте, надо только текущий домонтажить, а планов на будущее вагон и тележка. Обязательно зови, если будет необходимость. Мы рады помочь чем можем в художественных проектах.
Я свадьбу снимал в 2018-м, там видео чувак, профи с опытом, снимал на Nikon D750, причем он его специально купил для видео. Но ремешок был от кенона 😁🤣
Скорее всего это был просто фанат никона с уже каким-никаким парком оптики, жалко было пересаживаться на другую систему. Спасибо за просмотр и комментарий!
По поводу фото/видео и заказов от частников, да и контор в массовом сегменте. Немного лет назад видики были в уныние и пытались снимать фото, так как видео было слабо востребовано. Сейчас чуток поднялось, но так же слабо по сравнению с фото, "да кто его будет смотреть, а тем более пересматривать". На 10 заказов где то 9-10 без видео, в последний год немного сместилось, стало где то 8-9. По поводу "айфонов", типа фото на телефоны все делают. Да, делают, но качество простетское. А вот видео, зачастую что телефон что камера. Поэтому в массовом частном сегменте видео практически не востребовано. Поскольку насмотрелись что сдают видики и что подруга на телефон сняла и зачастую это одинаково. Да и никто потом это видео не смотрит, утомляет. Тот же Ютуб, я его слушаю, мне больше важен звук, висит в стороне пока работаю. При плохом звуке никто (очень мало кто) будет смотреть видео, звук важнее видеопотока.
Очень сильно зависит от того где Вы живёте. Прямо очень. Где то Вы будете правы, а вот где то совсем нет. Видео менее востребовано, но и людей его предлагающие на адекватном уровне в разы меньше. В последнее время всё сильно смещается, но в абсолютных числах всё еще фото в перевесе. И вот тут опять "смотря в каком городе". У нас с этим всё отлично, нигде видеографы не грустят, только в художке грустят, но вот это вот без исключения вообще везде происходит. В основном конвеерная коммерция. То что телефон фотает плохо - не соглашусь, нормально уже так фотают, но вот видео он снимает еще плоховато. Я это сравниваю в том числе с последними айфонами. И тут мне даже интересно стало, что же вы сравнивали с телефоном, если телефон снимает по качеству как камера? В общем, я много с чем Вами сказанным не согласен, но не потому что Вы не правы, а потому что мы видимо в разных городах живём. А тут от этого сильно много зависит.
@@hrcpictures я в Омске. Поясню по фото/видео и телефонам. Стоит видик со штативом и снимает происходящее в зале на мероприятии (загс, корпоратив, свадебный банкет) или на улице видео поливает. Рядом встанет человек с телефоном (умеющий снимать, а не трясущий им) и снимет туже самую картинку под тем же самым светом. А если человек хорошо умеющий, то и динамику, проводки всякие очень плавно даже с рук сделает. У видиков единственный шанс выделиться это монтаж сделать умелый. Но, сейчас люди весьма так наловчились с мобильным контентом и в телефонах монтажат будь здоров. Девочки на айфоны или даже супружеские пары есть, которые так же на айфоны делают съёмки, например, танцевальных мероприятий, монтажат, быстро и весьма годно, а большинство видиков особенно которые привыкли стоять при штативах так не смогут. Теперь по фото. Берём те же залы, видик и телефоны снимают под имеющимся светом, а он фиговый как правило, а при таком свете телефоны резко пасуют, смотришь в экраны телефонов, а там у людей посредственные фото, которые на экране телефона ещё как то что с натяжкой, а если эти картинки открыть на экране монитора, то пук. А вот фотограф ставил дополнительный свет по периметру зала и даёт сочную, плотную, детализированную, с вкусным цветом картинку, если ещё и рав умеючи покрутить...в этой нише есть только фотограф и фотокамера со всеми приблудами, телефонов не существует рядом. Если брать прогулочную съёмку, то телефон имеет самое ключевое удобство - это карманная носка. А прочее, если прищуриться, то может и пойдёт, а так не хватает динамического диапазона, пластики картинки, детализации, плотности картинки и т.д. Особенно если смотреть результаты с телефона на 4к мониторе, то это плачевно, по сути топовые камерофоны это как мыльницы из середины 2000-х. Мы в прогрессе ушли назад лет на 20 :) По мыльницам только что звонить нельзя было, вот и всё отличие.
Так, ну тут уже есть ограничения, тут более понятно. Если в условиях недостаточного освещения, то победит то, что либо имеет пиксели побольше, либо тот у кого есть больше доп света. Тут не важно даже что с чем сравнивать. Видеографы стоящие со штативами... я такого прям очень давно не видел. Может это специфика Омска. У нас либо стабилизатор, либо камера с матричным стабилизатором. И все обязательно делают проводки, пробеги, пролёты и всю вот эту вот работу чтоб было что на монтаже накидать. Вообще по сути это крайне не правильно сравнивать всё со всем без привязки к чётким задачам, ограничению к этим задачам и финансовым ограничениям. Я вижу очень много девочек делающие как фото так и видео на айфон для инстаграма, потому что смотреть будут то же на телефоне, а не на большом телевизоре, потому что это дешевле стоит чем фотограф с лампами, потому что они сразу сфотали, через 2 минуты выложили. Всё просто, эффективно и относительно дёшево. Все рады, все поработали. Неужели тогда телефон плохой? Кстати, очень много у нас объявления о поиске фотографа именно на телефон. Ищут на стрит фотографа, лав стори. Очень удобно, друг друга пофотали, тут же выложили в соц сети и отметили всех. Смотреть все будут тоже только на телефоне, либо экране ноутбука. Ну может на мониторе ПК, но в соц сетях фото не открывается на весь экран, так что качество всё равно будет приличным. Там никто не задумывается даже над динамическим диапазоном и пластичностью. Им лайков проставили и все рады. Неужели телефон плох? Не думаю. С камерой было бы лучше, но это "лучше" в данном примере никому не надо. Любой инструмент подбирается под задачи\ограничения\финансы. Если Вы видите видеографа, который снимает свадьбу на штативе и ничего больше, то это не в технике проблема, а в человеке. С чего Вы решили, что его камера останавливает?) Да ему просто лень, либо заплатили так "много", что стараться просто не видит смысла (осуждаю). Любой активный оператор с техникой хуже, снимет в разы лучше, чем унылый оператор даже самой топовой камеры. Тут очевидная проблема в руках, а не в технике. И так же обратный пример. Чем сложнее условия съёмки, тем больше требований к технике. Там руками будет можно что то вытащить, но физику не обмануть, нужна более мощная аппаратура. Но тогда в этой съёмке должен быть смысл, чаще всего - финансовый. У нас сейчас коммерческий ролик в производстве, реклама на 8 секунд, которая стоит более 70 тысяч рублей. Потому что заказчик хочет прям конкретный лук, цвет, свет и вообще всё как в дорогой рекламе. Где подготовка одна стоит больше, чем сам съёмочный процесс. Ему абсолютно безразлично на фуджи ты снимаешь или на сони или олимпус. Он смотрит на результат. По этой причине, в моих кругах, где есть ребята снимающие и на RED, и на всякие сони\фуджи, и на панасоники (фулфрейм и кроп), и на камкордеры, да на что угодно. Вот в этих кругах вообще ни разу не встречал вопроса -"А ты на что снимаешь?". Ни разу. Вот никто не задаёт. Потому что это всего лишь инструмент. Если человек разбирается в теме, то он ищет инструмент под свои задачи. Если он выбрал фулфрейм, значит он понимает зачем он ему. Понимает все плюсы и все минусы этой системы. Если взял микро 4\3, то тоже понимает для чего именно. Универсального инструмента под все задачи просто не существует, иначе все бы пользовались только им. Можете глянуть наши подкасты на канале с Максимом Лесным, который купил кинокамеру RED, на Машу Владимирович, фотографии которой публикуют в зарубежных журналах (фотает на кэнон), на Алексея Дворкина который фотографирует и снимает видео в необычных стилях (2 панасоника и 1 сонька). Все с разной техникой и с разными задачами. Главное понимать что нужно и зачем это нужно. Все добились успехов в своём деле на своём уровне. Руки всё же решают куда больше, чем техника. Сможешь сделать что то крутое на обычный телефон? Вообще круто! Тут как то ребята сняли фильм на вэб камеру от компа в 1080р и выйграли кинофестиваль. Хотя даже телефон снимает лучше. Но это тоже всего лишь инструмент к реализации твоей идеи. Только и всего.
Никон идёт по пути пентакса) И даже то что они подтянулись, тренд не меняет. Пентакс к1 Тоже считался лучшей камерой для фотографа морозящего жопу в антарктиде и философия у них похожа, в плане повернутости лицом к фотографам.
А по какому пути идёт Пентакс? Я так редко про них слышу, что уже и забыл о его существовании. Помню только, что там довольно странный набор функций и свой узкий круг фанатов.
К сожалению да, это "патентный тролль" мира видеотехники, но благодаря им появились видеорекордеры типо atomos ninja и blackmagic assist. На самом деле такая себе альтернатива если честно... доп девайс который нужно размещать и запитывать + стоит как еще одна камера. Ранее они были более обоснованными, а сейчас сильно нишевый продукт. С другой стороны, лучше так, чем никак. Спасибо за просмотр и комментарий!
Это случилось вот буквально пару дней назад, а видео выпущено довольно давно. Тут бы стоило сказать "я же говорил, что они решат проблему", но там всё немного интереснее. Разберу этот вопрос в видео на бусти. Спасибо за просмотр и комментарий!
Nikon ne vygral sud, prosto oni "kakto dogovorilis". I sud kakby zakonchilsia ne na chiom. No nikto ne znaet chto i kak. Nikon ne zakryl zavod po objektivom voobshche. On perenios ego iz Japonji v Tajvan i Kitaj.
Спасибо за просмотр и комментарий! Новости штука такая, иногда информация бывает искажена, всю информацию перепроверить необычайно сложно. Но судя по новостям - "Как пишет японское издание Nikkei, Nikon закроет заводы в городах Нагаи (Nagai) и Аидзувакамацу (Aizuwakamatsu), на которых производятся объективы. 108 работников с первого завода и 54 со второго будут переведены на предприятие в городе Отавара (Otawara). Если перевод будет невозможен или не востребован, то людям окажут помощь в трудоустройстве на другие предприятия. Участок завода в Нагаи будет продан, а площадка в Аидзувакамацу перейдет в собственность местных властей. В итоге, на домашнем рынке останется только одна площадка по производству объективов, но зато на ней будут производится в основном флагманские модели. Другие модели объективов будут сходить с конвейера таиландского завода. К слову, производство самих фотокамер Nikon тоже хочет перенести в Таиланд". И про суд с ред, я таки нашёл время вникнуть что там случилось: В сентябре 2022 года Nikon оспорила объективность патентов RED. Nikon признала, что ей известно о многочисленных судебных исках, которые RED подавала в прошлом против других компаний за аналогичные нарушения, но добавила, что претензии, выдвинутые RED в этих случаях, были «недействительными», поскольку они «не удовлетворяли условиям патентоспособности». Сегодня две компании согласились на отказ от претензий по «Правилу 41 без каких-либо предубеждений», что фактически положило конец судебному иску. Дело закрыто. «Отказ от претензий по Правилу 41 может означать многое, так его толкование довольно расплывчато. Наиболее важным является то, что это было совместное решение, обе стороны подписали его, но формулировка «согласие без предубеждений» означает, что, если что-то произойдет в будущем, его можно будет вернуть в суд», - Томас Мэддри, главный юрисконсульт и глава национального Контент и образование в ASMP. Подписанное соглашение по Правилу 41 означает, что две компании видимо о чем-то договорились, объясняет Мэддри. Общественность, вероятно, никогда не узнает, что решили две компании, учитывая деньги, которые уже были потрачены на найм очень известных юридических фирм с обеих сторон, они определенно решили, что любое соглашение будет лучше, чем затраты на судебные тяжбы. YMCinema предполагает, что Nikon, возможно, и согласилась заплатить RED за права на использование патента, но это кажется маловероятным, учитывая, что Nikon пыталась избежать этого в своих контраргументах против RED,. Есть и другая вероятность. Адвокаты RED, вероятно, не хотели, чтобы дело было передано в суд, если бы были какие-либо сомнения в том, что патент не выстоит. Отклонив иск, RED сохраняет за собой патент. Таким образом, хотя Nikon могла выплачивать RED лицензионные отчисления, столь же вероятно, что RED не хотела, чтобы Nikon продолжала судебное разбирательство, чтобы избежать возможности ослабления своего патента, поскольку если хотя бы один суд признает патент недействительным, это будет иметь огромные последствия. Какими бы ни были причины, Nikon, по крайней мере, на данный момент, продолжает в своих камерах компрессировать запись видео в формат RAW, что является победой как для Nikon, так и для операторов, использующих её камеры.
Года 4 назад поработал с никон и с sony. Ну говно камеры. Какие то сказочно неадекватные iso. А ни цвета ни резкости нет. В общем это все маркетинг. Одно то что всего 2 компании в мире могут производить оборудование для литографии и одна это asml - это филипс и цейс, а вторая canon. Ну и все...
Спасибо за просмотр и комментарий! Не совсем понял связь по оборудованию для литографии, ведь они его точно так же продают остальным фирмам, которые точно так же его используют. Ну в любом случае я не совсем понял, попрошу Вас раскрыть данный тезис. И про камеры Никон и Сони тоже требует уточнения. Есть камеры бюджетного уровня и камеры флагманского уровня. Они сильно отличаются друг от друга по качеству. Уточните пожалуйста, с какими именно камерами Вы сталкивались и при каких условиях съёмки что-то пошло не так. Еще один важный вопрос - а с чем сравниваете? В одной ценовой группе камеры не сильно отличаются друг от друга.
@@hrcpictures blackmagic, arri, canon это одна сторона, sony, nikon, fuji, panas это другая сторона. Кто понимает тот поймет. Матрицы и процессоры что для камер, что для компьютеров делают на оборудование canon и asml. Все что нужно знать о высоких технологиях знают только спецы этих компаний.
Никон z8 получил в Японии 1 место. Буду брать Никон
Спасибо. Было интересно!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Никон первые ввели лайв-вью и запись видео на зеркалки, но это был кроп. После кенон, но ФФ, а тогда это имело значение. Это после на кропы и дважды кропы стало не позорно снимать, хотя сейчас они всё же отмирают, больше к дважды кропам относится. Технологически Никон всегда на вершине фотокамер находился, все новинки технологий всегда у них сначала, у прочих позже, но порой при этом доработаннее, так как спустя время. Для фото Никон как был топом, так и остался. Для видео, если кто сейчас с нуля заходит, то может смело брать Никон, ибо там и по видео уже так же топ. И у кого уже есть собранная система, то может апгрейднуться, если ему это видео вообще нужно. Олимпус мёртв, Панасоник мёртв. Речь про бюджетное видео на фотокамеры. Сони доминирует. Кенон рядом. Фуджи поодаль. И следом Никон. Первые три больше из-за стадного эффекта: все побежали (снимать на Сони, Фуджи) и я побежал, включая и момент презрения к Кенон, ибо типа они отсталые, надо Сони и Фуджи. А почему? А потому что Васи снимают на Сони и Фуджи, снежный ком. Сейчас эта истерия улеглась. Уже более разумно подходят. А касательно фото, то Сони улетает на обочину сразу, по сути это фотик для видео, с этой же репутацией у толпы, по сути это такая же ситуация как и когда то что Никон только для фото. Сейчас Кенон и Никон снова воспринимаются как предпочтительные универсалы. Сони только для видео. Фуджи на любителя. Олимпус и Панасоник на обочину забвения.
Почему все пытаются отправить микро4\3 на кладбище? Мне кажется, какой то умный блогер ляпнул нечто подобное и все побежали повторять за ним, выдавая это за собственное "экспертное" мнение. Утверждать, что Панасоник и Олимпус мёртв, это надо быть сильно в теме + иметь на руках бюджетную отчётность компаний + знать закрытую информацию о пути технологического развития компаний + знать то же и про конкурентов. С чего такая информация? Бородатый дядя на ютубе сказал что они мертвы и Вы поверили?
В мире такого большого бизнеса никто не рискует зря. Если есть достаточный шанс не окупить вложения, то никто ничего вкладывать не будет. Панасоники выпускают новые камеры, Олимпусы выпускают новые камеры. Олимпов вообще не так давно купила другая большая компания и вкинула в них денег. Если бы она была "мертва", зачем нужно вкидывать в них деньги? У Панасов всё волшебно, GH5 бестселлер, GH6 отлично продался, G9mk2 отлично оценили, S5\mk2 бестселлеры. Всякие сайд грейды камер с литерами S\X тоже отлично оценили и они нашли своего пользователя. Не стали бестселллерами чисто из-за узкой специфики камер, что вполне логично. Кто где умер? С чего взяли то? Компании получают огромные прибыли и выпускают новые технологии, это что ли мертвы? Не понимаю я такой логики.
По поводу "такая то фирма №1" для фото, а вот "такая то фирма №2" для видео и так далее. Сони доминирует абсолютно везде. И доминируют они по 2м причинам. 1 - очень крутая рекламная компания, работа с блогерами, работа с аудиторией и всё такое. тут они прям сделали свою работу. 2 - они первыми вылезли в технологии для массмаркета. То есть опять же круто сделали свою работу. Поняли что нужно аудитории и что надо развивать. Теперь такие технологии предлагают все компании, но сливки уже сняты, люди уже сидят на этих системах, и как я уже сказал, переманить их на другую будет гораздо тяжелее.
Ну и на последок. Уже как несколько поколений все камеры за одни и те же деньги показывают почти идентичный результат. Возьмите камеру у каждой компании за 100тр и они будут почти идентичными. За 200тр точно так же. За 300тр такая же история. Даже если есть разница в технических характеристиках, то по факту разницы нет. Существует математическая разница, которую можно посчитать, например 20Мп и 24Мп. А есть фактическая разница. Когда ты смотришь на две эти фотографии и вообще не видишь разницу между 20Мп и 24Мп. То же и с видео. Можете кстати себя проверить. Есть куча проверочных видео на ютубе, где показывают кадры снятые на одну камеру, потом на другую. Потом надо угадать где накую камеру снято. Так вот, даже "гуру" видеографы ничерта отгадать не могут. А если там был глубокий колор грейдинг, то вообоще невозможно понять. То же с фотографиями. После ретуши определить невозможно.
По Вашим словам создаётся впечатление, что если человек возьмёт сони для фото, у него просто всё настолько будет ужасно, что при взгляде на фото люди будут терять сознание, а видео наборот будет просто с ничего лучше всех. Нет, не будет. Если раньше профессионалы говорили -"камера не важна, важнее тот кто её держит", как бы намекая на то что камерой нужно уметь пользоваться, так сейчас еще и камеры сильно выровнялись по возможностям с небольшими погрешностями. Сейчас всё что нужно - прямые руки и креатив. Вообще не важно какая фирма, если речь идёт про современные камеры, а не 200х годов.
@@hrcpictures дело не в блогерах и дядях. Речь о массовом сегменте. У 4/3 был всплеск на пиаре несколько лет назад, когда как раз таки блогеры агрессивно, подпитываемые пиар отделами, толкали в массы 4/3, но поскольку это именно толкали в противоход, то как только давление ослабло, то пошёл отток. При этом сами блогеры в своём кругу могут этими системами и дальше пользоваться и находясь с своём мирке окружения видеть только этот радиус. Я вам из реальной реальности принёс весть из народных масс, для видео 4/3 практически не используют, Фуджи поскольку постольку, Сони доминанта, Кенон №2. Или классическая видеокамера, не фотик. На фото был период агрессивного пиара от 4/3 и Фуджи, фотографы частично ушли на них, объясняя это тем как им внушили блогеры и пиар-машина, но спустя время стали плеваться и спрыгивать с 4/3 прям очень активно, с Фуджи с некторой оттяжкой на две классические системы где есть ФФ - Никон и кенан.
На счёт отгадать, особенно тестовые съёмки, то снять можно на что угодно как очень хорошо, так и очень плохо. Но когда работаешь с массой материала (сейчас по фото больше), то в работе с самой камерой, с её картинкой, как объективы берут изображение, затем коррекции рав, всё это в совокупности, то ФФ камеры дают намного более стабильный, предсказуемый, пластичный результат. По видео лично я множество камер не использовал, больше смотрю на массу вокруг меня и их мнения об этом всём безобразии/разнообразии, у людей просто нет на руках 4/3, знавал лишь одного, но не пересекался с ним около 6 лет, может тоже спрыгнул. А лично снимал видео на ФФ, хорошая, чёткая, резкая картинка, а на кропе - кал, который очень сильно пришлось на посте докручивать, чтобы хоть что то. Понятно что современные кропы по видео шагнули хорошо вперёд, но и ФФ на месте не остались.
Из реальной реальности:
Видео - Сони (с отрывом), кенан, Фуджи (замыкающая), остальные погрешность
Фото - кенан и Никон (эта пара с отрывом), Фуджи (замыкающее), остальное погрешность.
При всём уважении, не хочу вступать в палемику, но Вы приводите вообще нереалистичные данные. Моя основная проффесия хорошо так связана с потоками данных и статистическим анализом. То о чем вы говорите... просто невозможно. У Вас должно быть более 100 тысяч близких знакомых фото\видеографов, которые используют определённые камеры, по которым Вы проводите перепись и замеряете на времянной шкале точки использования и смены системы. Иначе Ваше -"Я принёс весть из народных масс" просто никак нельзя трактовать. Если у вас есть доступ к ТАКОЙ базе данных, то я без шуток рекомендую Вам обратиться в любую компанию и предложить свои услуги. Без шуток, они тратят миллионы доллараов на анализ рынков нанимая целые толпы аналитиков, а тут Вы один дали экспертную оценку всей отрасли. Да Вас деньгами просто забросают. Но если серьезно, я Вас уверяю, никто и никогда не увидит даже 0.01% всей рыночной ситуации. Даже блогеры на ютубе всего лишь капля в море от основных пользавателей. Ваша точка зрения в принципе сильно противоречит моему опыту, и про рыночный расклад камер, и про их использование. Микру 4\3 для видео почти не используют? GH5 именно по этой причине и стал бестселлером и показал что именно нужно делать с технологиями. Владельцы Blackmagic Pocket 4k тоже думаю удивятся такому заялвению, камера с 2017 считается лучшей из доступных кинокамер. Хэндиками и камкордеры тоже пожимают плечами. Если Вы снимали видео на ФФ и у Вас была -"хорошая, чёткая, резкая картинка, а на кропе - кал, который очень сильно пришлось на посте докручивать, чтобы хоть что то", ну... я даже не знаю что сказать. Посмотрите на ютубе работы снятые на микру (в том числе блекмеджик), я думаю вы увидите отличное качество как картинки, так и работы. Сравните их со своими работами. Неужели Ваши работы будут настолько лучше, чем... Например попробуйте найти в ютубе Vazen anamorphic test GH5. Вот допустим только это видео. Просто кадры там сям. Оно плохое? Точно? Честно, не знаю что сказать еще. У Вас куча информации, которой у Вас быть просто не никак может, если Вы не топ менеджер отдела продвижения из главной штаб квартиры сони\кэнон\фуджи\и тд. У Вас много противоречивого опыта, который сильно расходится с моим и с опытом окружающих меня людей. Либо мы находимся в слишком разном бизнесе в плане задач, либо я уже не знаю...
@@hrcpictures , я же написал - в народных массах - это то что используют люди для съёмки видео в нижнем сегменте контакта с частниками (день рождения, корпоратив, свадьба, частные моменты (вроде какой то прогулки, постановки танца и пр.), городские мероприятия и т.д.), а это как ни крути самый обширный сегмент, основание пирамиды. Про разного рода замороченные съёмки речь не идёт. Можно сказать что какая-нибудь условная Алекса (и подобное) шикарная камера, индустриальный стандарт, всем показала, образец всего и вся. НО. В основании пирамиды этой камеры просто нет, не существует. Значит я говорю что (всё описание где выше много раз писал) эта камера не применяется. Вы с пеной у рта описываете какая она замечательная и у вас другие данные и её используют, сами 10 раз видели. НО. Это в определённой тусовке и кругу. В народной массе этого нет, потому что нет. Так и с 4/3, может это особенность нашего города, у нас это мёртвый вид. Трудно предположить что у нас город исключительное исключение, скорее типичный срез по стране.
Помнится несколько лет назад Олимпус выпустил какую то чудо вундервафлю, то ли скорость съёмки там была зашкаливающая, то ли что то ещё, ну всё казалось бы, все ахнули, рынок пал. НО. Прошла капля времени, пиар кончился и камера потерялась из глаз, интерес тут же испарился, прошло ещё несколько лет и была ли эта камера, а какая модель, всё, нет её. На слуху и на виду все модели Никона, кенана, Сони и Фуджи сбоку. Да хоть бы какой блогер её вспомнил, пустота, но при этом гигатонны роликов про все модели Никона во всех возможных тематиках от древних до современных, да и у кенона та же история. Интереса нет. Даже Пентакс иногда вспоминают что такое так же существует, но Олимпус, Панасоник во тьме.
Да никто ничего с пеной у рта не доказывает. Мы в принципе развиваем тему, в которой нет смысла. Кто бы ни оказался прав, это ни на что не повлияет. У Вас большая проблема с обобщением. Нельзя говорить ВСЕ, мне тут уже сделали справедливое замечание во коментариях, с тех пор я говорю "большинство", но это тоже чисто субъективная оценка. Везде по разному. Вот у меня, локальный пример. Из всех моих знакомых только у одного человека старый старый зеркальный никон. Всё! Больше никого не знаю с никонами, даже страыми зеркальными. Но это же не значит что их вообще нет? Я вот ни одну модель никона не помню, кроме 3100, и то потому что он у меня был давным давно. То есть нет, они не на слуху и не на виду лично у меня. Но это же не значит что так везде? Алгоритмы ютуба в целом настроены показывать тебе то, что ты хочешь смотреть. Мне не попадается ни один видос про никон, ни один и никогда, мне только панасоники и блекмеджики показывают. Вот честно. Ничего больше. Но это же не значит что всё кроме них умерло? Если я буду строить логику с таким же обобщением, как Вы, то окажется вообще противоположный результат. Но по факту никто не прав.
Ни ваш город, ни мой не является показателем. Сколько бы мы не знали людей в фото\видео тусовке - мы не знаем вообще всех. У вас больше никонов, у нас их намного меньше. О чем это говорит? Да о чём угодно) Тысяча причин может быть. Если взять мой угол, то я знаю пару людей с фуджами, пару с кэнонами, пару с панасониками и сотню или даже две людей с соньками. Как я должен судить? Всё? Все умерли, а сони остались? Ютуб точно так же не является никаким показателем. Там точно такая же реклама + каждый свою корову хвалит. Я не спорю с Вами ради спора, мне вот честно абсолютно без разницы кто на что снимает. Я спорю с обобщением, типо - "Панасоник во тьме, к Олимпусу интереса нет". и тд. Это слишком общие фразы. Если бы Вы добавляли к ним "в моём городе" или "в моей тусовке фото\видеографов", то смотрелось бы более адекватно. А так, тот же панасоник во всём мире сейчас снимает кассу со своими S5 системами, продажи прут, все в восторге, но тут внезапно оказывается они во тьме и никому не интересны)
Нет плохих систем. Нет плохих камер. Есть более или менее выгодные камеры с точки зрения функционал\стоимость. Есть более подходящие под твои задачи камеры, а есть менее подходящие. Универсальных камер, которые отлично показывают себя во всем - нет. Говорить за ВСЕХ как минимум странно. Если где то определённых камер мало, а где то много - это ничего не значит. У всех разные задачи и разные бюджеты. Кто то может себе позволить менять камеру каждый год, а кто то берёт камеру и не меняет никогда. Кто то прыгает от системы к системе, а кто то сидит на одной, даже если она и не имеет нужных опций, которые есть у конкурентов, но к ней куплена куча оптики, вспышки, бла бла бла система и перебегать тупо нет смысла. У ВСЕХ своя логика и свои причины выбирать одно или другое. Кому то вообще плевать на что он снимает. Просто нравиться снимать. Что то сейчас популярно и на слуху, время пройдёт и будет другое. Это неизбежно. Я спорю из-за обобщения. Говорить за весь мир\страну\город о том что мертво, в забвении, а что на коне - глупо. Говорить что одни камеры снимают просто с невероятным уровнем качества, а другие просто ну вот вообще никуда не годиться - тоже глупо. С камерой нужно нормально так поработать на разных по содержанию проектах, что бы понять как она себя показывает в тех или иных условиях. Если её просто в руках подержать и сделать пару снимков, то это так не работает. В общем. Я предлагаю остаться каждому при своём мнении. Мне пофиг кто на что снимает, пофиг что там щас популярно и что нет. Я смотрю на технические характеристики и понимаю что мне надо для проекта, а что нет. Если Вы считаете, что наличие камеры от какого либо прозводителя само по себе даёт преимущество, а какие то либо камеры не очень, а какие то вообще мертвы, то маркетологи этого производителя не зря получают свою зарплату.
я снимаю видео на Nikon
в моем владение уже 6я камера
жаждю затестить nikon z6 III
недавно взял никон д7200, до этой в наличии д5200 и д90, д5200 продаю, остальное оставляю, для фотографии выше крыши. лайк подписка. всем творческих успехов!
Спасибо за просмотр и комментарий! И Вам творческих успехов!
помимо проженных никоновцев туда могут полезть начинающие. у которых нет скопившегося парка оптики и прочей шляпы. и они будут иметь примерно одинаковые со всеми шансы на новых клиентов. когда я себе выбирал систему я пришел к выводу что они все плюс минус похожи если брать один ценовой сегмент. и по сути выбирая любую систему ты не ошибешься с выбором
Верно подмечено. Ошибиться можно только в моменте купив не самое лучшее соотношение цена\функционал, но если говорить о системе, то да. Ошибиться невозможно. Политика "у нас должно быть то, что есть у конкурентов" не позволит никому упустить выгоду. Единственное, сильно выигрывает система м4\3 в силу возможности установки вообще всей оптики на свете (кроме Sony). Но там упор в размере сенсора. А в остальном полностью согласен. Спасибо за просмотр и комментарий!
Ну-ну) Новичок берет никон и сразу парк объективов к нему, потому что в рентале нет ничего и на барахолках объективы на которые можно видео бомбить найти сложнее) Да и вероятность стрельнуть у коллег небольшая.
@@mr.Andreich говоря откровенно я вообще не знаю ни одного кто осознанно брал бы никон для видео
@@mr.Andreich , сейчас глянул ближайший ко мне рентал - сотня объективов Nikon F, переходник на Z, десяток Nikon Z.
@@ZoZZh поздравляю, ближайший к вам рентал крут
Все время думал что Никоны это фотоаппараты поэтому так..а вы все разъяснили, круто спасибо
Спасибо за просмотр и комментарий!
Попробовал оптику Nikon Z сразу все старые продал! Новая оптика супер!
Не ужели отличия НАСТОЛЬКО велики? Или там больше удобства в плане веса и функционала?
скорее это ваши эмоции, новые Z, халтурой отдает, упрощенный подход конструктива, в сравнении со старыми. По качеству не лучше, а может даже проигрывает.
@jimkerry6740 А вы Z70-200 в руках держали? Снимали на него?! Например)
Полтора года назад продал фудж и куеил z6ii теперь снимаю в raw на рекордер, куеил объективов мануальных и радуючь, камера топ
Спасибо за просмотр и комментарий!
а как дела с проблемой мерцания на видео? я хочу з50 взять но смущает мерцание
@user-lb7bs1xh6i видимо вопрос был @romanstudiovideotape ? Лучше тэгайте имя в комментариях, иначе не придёт уведомление.
не знал про патент на рав от рэд. интересный канал, подписался. удачи в развитии
Спасибо за просмотр и комментарии!
вижу в Сочи очень много ребят с Nikon
Сейчас уже тоже много вижу людей с Никоном. Но данное видео было сделано давненько, тогда камеры у них только только появлялись. Спасибо за просмотр и комментарий!
Автор спасибо за обзор. Вопрос к вам, следует ли надеяться из вашего, что Nikon выпустит в обозримом будущем бесплатную прошивку prores raw на z6/z6II/z7/z7II, для обладателей Ninja V? В сети были такие обсуждения. Спасибо.
@argunargun3060 Здравствуйте! Я не обладаю какой либо инсайдерской информацией, но тут определённо два пути. По одному пути можно не выпускать прошивку на младшие камеры, чтобы подстегнуть людей к покупке более старших моделей. По другому пути можно выпустить бесплатную прошивку, чтобы укрепить лояльность фанатов марки. Тут очень очень сложный маркетинговый вопрос на самом деле. Если целевая аудитория Никона определяется ими как "Фоторгафы", тогда видеографы должны страдать и купить старшую модель. А фотографам и так сойдёт. Если же они хотят углубиться в целевую аудиторию видеографов, то прошивке быть. Хотя, я тут упускаю коммерческую сторону договорённостей с Atomos. Там не совсем понятно кто кому платит за подобную интеграцию. В начале времён именно Атомос платили за доступ к камерам, теперь Атомосы большие игроки, скорее всего именно им нужно платить за интеграцию с камерами. А вот сколько и на каких условиях - коммерческая тайна. Если бы это было финансово выгодно Никонам, то прошивку бы сделали... Но это всего лишь мои догадки. Сами Атомосы платят Эпл за ПроРес. Блекмеджики уже отказались от него в своих последних камерах. Там только B-RAW, но у них есть своя Давинчи для работы с ним. Могут себе позволить) А у Никонов есть свой рав теперь, но движка для него нет. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures Благодарю
А я снимаю на никон :) Он уже раз сто окупился.
Спасибо за просмотр и комментарий!
самая первая камера из всех зеркало , которая начала снимать видео среди всех производителей- nikon 90 )))) воэто поворот да? не ждали. можешь проверить)
Никон единственная фотокамера , которая может писать без перегрева 8 к. Сони не сможет в силу своих габаритов. Только если сделаю активное охлаждение. По сути луший фотик для видео сечас никонZ8 Z9
Уточните пожалуйста, лучший в чем именно? Поскольку задачи у всех отличаются, как и бюджеты. Спасибо за просмотр и комментарий!
Про blackmagic не упомянул. Он пишет рав, точнее брав😊
Да, он пишет БРАВ, но БМ вообще кинокамера по сути. Она не умеет делать фото, там нет сжатых кодеков, нет следящего автофокуса. Там много других нюансов, как хороших, так и не очень (например энергоэффективность). Не совсем уместно сравнивать его с универсальными бзк камерами от Никон. Да их вообще мало с кем можно сравнивать напрямую, уж слишком это узконаправленная штука...
Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures Да, я не учел, что сравниваются только фотики. Я сейчас снимаю в raw на canon 5d mark 2 при помощи magic lantern. Интересно, почему Red не подал в суд на создателей этой прошивки. Наверное потому, что она бесплатная.
Скорее всего да. Она бесплатная, использует опен сорсные библиотеки и вообще по сути является взломом аппаратов кэнон. Это как подать в суд на рутрекер)
Никон не просто отстал в видео от конкурентов, он потратил в пустую собственную фору с D90, не став улучшать и раскручивать функцию видеосъемки в зеркалках.
А насчет беззеркальной оптики - да, кэнонисты могут смело брать стекла 90-х годов и ставить их через переходник на БЗК. Никон же решил заработать на собственных пользователях и убрать возможность поддержки АФ с самой доступной оптикой без мотора фокусировки. Более того, даже стекла с мотором фокусировки от сторонних производителей, но относительно не новые - тоже не поддерживаются. Так что старые фанаты Никона тоже отворачиваются от этих барыг, т.к. для них переход на БЗК равносилен смене системы. А средний сегмент БЗК у Никон для видео - это 100% переплата, выгоднее брать либо Z30, либо Z8/Z9.
Не в первом ролике уже замечаю, что информация озвучивается очень поверхностно и зачастую с ошибками. Z6 была вполне неплохой камерой. В глобальном смысле это клон Sony A7III - та же самая матрица, те же возможности по фото и такие же возможности по видео за исключением (!) записи в логарифмические профили. Z6 так же, как и A7III мог снимать 4к30 и FullHD 60 кадров, автофокус имел немногим хуже соньки. В плане фото даже превосходил сони. Я не знаю конечно, почему Никон решили не добавлять логарифм при записи в камеру, но зато они уже в Z6 добавили возможность записывать ProRes RAW на внешний рекордер. Чем сейчас хвастаются все производители.
А вообще история с патентом на RAW очень интересная. Потому что по сути, свой RAW уже есть у многих камер - ZCAM, Canon, Sigma, ARRI, BM и т.д. Причём у Кэнона, БМ и Арри имеется очень даже неплохая компрессия, что позволяет не тратить миллионы на кучу карт памяти. Nikon же пишет RAW в каком то сумасшедшем битрейте, под который обязательно нужны самые быстрые CFExpress.
И вот вроде новость громкая, прецедент интересный, но в чем смысл то? Даже на Sony/Lumix/Fujifilm можно писать RAW с помощью внешнего рекордера и если ProRes RAW крайне неудобен для работы, то фуджи и люмикс могут писать BRAW.
Согласен, Z6 вполне отличная камера сама по себе, но вышла она поздно и не имела некоторых функций, что уже имели конкуренты. При этом, цена у неё была на уровне с другими, а не дешевле. Всё познаётся в сравнении. Здесь нет посыла, что Никон плох или у Вас не получится на него снять то, что Вы хотите. Вполне отличная камера, но есть неприятные нюансы по непонятным причинам.
С RAWом всё сложнее. По сути все камеры по своей сути пишут рав, а потом интерпретируют его в rec709, но не могут сохранять RAW на карту в силу юридических ограничений. Как их обходят другие компании мне неизвестно, но думаю, точно без отчислений RED тут дело не обходится. ProResRaw тоже для них не бесплатен для использования в камерах и от него тоже потихоньку отказываются те, кто может себе это позволить. Допустим, последние камеры BM уже не пишут никакой ProRes вообще. И да, Вы правы, Эпловский Рав крайне неудобен для работы. И отсюда вытекает еще одна проблема - рав должен поддерживать монтажный софт, а за эту поддержку тоже надо платить. Именно по этому BM развивает свой кодек, а ZCAM уже сколько долго дорабатывает свою проявочную программу. Его не пускают ни в Давинчи, ни в Премьер. По удобству это схоже (не удобно) с ПроРесРавом, только бесплатно. Для Никона выпускать свой РАВ чревато отсутствием поддержки, но думаю они это как-нибудь разрешат, выкатят лут, а может остановятся на Эпл.
Смысл этой новости в экономии. Теоретически, почти все камеры поддерживают рав через внешний рекордер Атомос или БМ, но он стоит как еще одна камера, его надо питать немаленькими батарейками, а с собой надо иметь еще парочку на замену. Это всё нужно размещать на риге, что затрудняет монтаж на стаб или размещение в труднодоступных местах. Если была бы возможность это получить и так, просто уже в самой камере, то это было бы просто шикарно. Супер удобно и экономит кучу времени и денег. Ведь по сути своей камера умеет снимать сигнал только в РАВ. Фактически, всё это уже и так сто лет как имеется в камерах изначально. Это было бы огромным конкурентным преимуществом перед другими камерами. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures про ZRaw согласен, почти бесполезная штука. Но взять например Canon R5/R5c/C70. Пишут достаточно легковесный рав. C70 вообще на обычные SD карты писать его может. И стоит при этом адекватных денег, на уровне голой FX3 или покета в полном обвесе.
А насчёт неудобства рекордера.. У меня почти ни одна коммерческая съемка не проходит без накамерного монитора. Если его заменить на атомос или бм ассист, я и разницы то не замечу)
Да и объективно, raw вообще не всегда нужен. Часто прореса спокойно хватает, да и обычный 265 4:2:2 БОЛЕЕ чем хорош, для бюджетных съемок.
Условно сделаем срез по нашей сфере.
Есть топовые ребята, которые снимают кино/сериалы/клипы/рекламу за много миллионов. У них уже стандарт это арри/рэд/венис.
Есть совсем простые снимаки. Девочки фотографы, кто бонусом к фотосессии видео делает. Рилсмэйкеры поливающие на айфон или зв1. Им вот все эти равы/логи/проресы нахер не сдались, только сложностей добавят.
А есть мы. Снимаем среднебюджетную рекламу, какие то творческие проекты, в целом стараемся двигаться в рамках наших возможностей и умений. Именно мы целевая аудитория для всех производителей камер. И нам активно продают прорес/рав/огромный дд и т.д. Но вот объективно говоря - покет 4к/6к в рамках Красноярска закрывает вообще все технические потребности для съёмки реклам и постанов. Для съемок репортажей на бегу с автофокусом БОЛЕЕ ЧЕМ хватит старенькой сони а7м3. Все остальное, это наши хотелки и тяга к новым игрушкам.
Я себе вот в личное пользование купил X-H2s. Хотя очень люблю БМ и все постановочные проекты снимаю на БМ. А различные репортажи мог бы закрыть копеечной сони зв-е10. Но я честно признаюсь себе, что переплатил за возможность «поиграться». Взять в бинаре анаморфы и поснимать в честный опенгейт. Снять один раз рекламу в прорес HQ, а потом вернуться к привычной БМ. И подобные вещи. Я даже не планирую строить какой то риг вокруг этой камеры, пытаться использовать её в рекламах «ведь у меня есть прорес!». 90% времени я буду снимать 265 в 360мбит и никто из клиентов не заметит разницы с прорес.
Поэтому есть камеры «игрушки». Полюбоваться и пощупать технологии, похвастаться в чатах и т.д.
И есть ДВЕ камеры для работы - покет и сони FX3. Одна для постановочных съемок, вторая для свадебщиков/репортажников.
Появятся большие бюджеты в крск - будем рекламу снимать на рэд.
Ладно, что то я увлекся) В любом случае респект тебе за контент, не считая мелочей - грамотно доносишь людям основные моменты и приоткрываешь завесу нашего цеха, это круто)
Вижу рассуждения уже сформировавшегося и опытного видеографа. Да, согласен с каждым словом. Выше 422 уже никто ничего не заметит, особенно после обработки на посте. Если было грамотное освещение по учебнику, то и 420 8бит будет смотреться шикарно. Я свой БМ4к в фулл обвесе "чем только можно" использую 99% времени как сборник пыли, поскольку быстрее и проще снять всё на гаш) А разницу увидит только сомелье 99 уровня, и то, если ему подскажут. Любая камера подойдёт, если она закрывает бизнес потребности, а вот с творчеством... тут всё блин сложнее. Да, есть тяга к новым и дорогущим игрушкам. Да, хочется снимать постановку на высоком уровне, но я поймал себя на мысли, что это всё есть НО... Это мы же делаем и для зрителя. Мы хотим ему дать более качественный опыт, более качественный контент. И вот тут очень легко заиграться. Я об этом еще запишу видео, но спойлерну тут слегка. Как то мы думали инвестировать ~370к в объектив DZO Pictor zoom 20-50. Для нас это ОЧЕНЬ дорого, мы понимаем, что это мы никогда не отобъём на коммерции. Будем кушать один дошик еще долгое время, но хотелось выйти еще на уровень чуть выше. И вот смотрел я прямые тесты с Sigma 18-35 и... ну... я вижу разницу, она есть... Но увидит ли её зритель? Будет ли так важно ему эти 4% разницы в картинке? Готов ли я пойти на такие жертвы? Вот если не задавать себе таких вопросов, то можно очень далеко уйти. И вроде меня и сигма устраивает, но зрителю, как родному - не жалко. В итоге отказались, решили что световая схема в тысячу раз важнее и скупили по второму кругу весь ларёк от Aputure. Теперь кушаем дошик с чувством собственного достоинства. Но для фото\видео бизнеса это настолько оверхед, что попахивает синдромом скупки всего оборудования. Тут чисто наше взвешенное решение. Хотим развиваться в этой теме и готовы к подобным затратам. Но Вы сказали всё верно. На ЗВ-Е10 можно уйти невероятно далеко, а всё выше уже для фанатиков)
Еще раз сердечно благодарю за конструктивный комментарий! Раз уж мы с одного города, то предлагаю в каком-нибудь будущем времени заколлабиться на проекте, надо только текущий домонтажить, а планов на будущее вагон и тележка. Обязательно зови, если будет необходимость. Мы рады помочь чем можем в художественных проектах.
Беззеркалки отлично видео снимают
Я свадьбу снимал в 2018-м, там видео чувак, профи с опытом, снимал на Nikon D750, причем он его специально купил для видео. Но ремешок был от кенона 😁🤣
Скорее всего это был просто фанат никона с уже каким-никаким парком оптики, жалко было пересаживаться на другую систему. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures Ла у него два стекла всего было - полтос "D" и еще что-то пошире
По поводу фото/видео и заказов от частников, да и контор в массовом сегменте. Немного лет назад видики были в уныние и пытались снимать фото, так как видео было слабо востребовано. Сейчас чуток поднялось, но так же слабо по сравнению с фото, "да кто его будет смотреть, а тем более пересматривать". На 10 заказов где то 9-10 без видео, в последний год немного сместилось, стало где то 8-9.
По поводу "айфонов", типа фото на телефоны все делают. Да, делают, но качество простетское. А вот видео, зачастую что телефон что камера. Поэтому в массовом частном сегменте видео практически не востребовано. Поскольку насмотрелись что сдают видики и что подруга на телефон сняла и зачастую это одинаково. Да и никто потом это видео не смотрит, утомляет. Тот же Ютуб, я его слушаю, мне больше важен звук, висит в стороне пока работаю. При плохом звуке никто (очень мало кто) будет смотреть видео, звук важнее видеопотока.
Очень сильно зависит от того где Вы живёте. Прямо очень. Где то Вы будете правы, а вот где то совсем нет. Видео менее востребовано, но и людей его предлагающие на адекватном уровне в разы меньше. В последнее время всё сильно смещается, но в абсолютных числах всё еще фото в перевесе. И вот тут опять "смотря в каком городе". У нас с этим всё отлично, нигде видеографы не грустят, только в художке грустят, но вот это вот без исключения вообще везде происходит. В основном конвеерная коммерция. То что телефон фотает плохо - не соглашусь, нормально уже так фотают, но вот видео он снимает еще плоховато. Я это сравниваю в том числе с последними айфонами. И тут мне даже интересно стало, что же вы сравнивали с телефоном, если телефон снимает по качеству как камера? В общем, я много с чем Вами сказанным не согласен, но не потому что Вы не правы, а потому что мы видимо в разных городах живём. А тут от этого сильно много зависит.
@@hrcpictures я в Омске. Поясню по фото/видео и телефонам. Стоит видик со штативом и снимает происходящее в зале на мероприятии (загс, корпоратив, свадебный банкет) или на улице видео поливает. Рядом встанет человек с телефоном (умеющий снимать, а не трясущий им) и снимет туже самую картинку под тем же самым светом. А если человек хорошо умеющий, то и динамику, проводки всякие очень плавно даже с рук сделает. У видиков единственный шанс выделиться это монтаж сделать умелый. Но, сейчас люди весьма так наловчились с мобильным контентом и в телефонах монтажат будь здоров. Девочки на айфоны или даже супружеские пары есть, которые так же на айфоны делают съёмки, например, танцевальных мероприятий, монтажат, быстро и весьма годно, а большинство видиков особенно которые привыкли стоять при штативах так не смогут.
Теперь по фото. Берём те же залы, видик и телефоны снимают под имеющимся светом, а он фиговый как правило, а при таком свете телефоны резко пасуют, смотришь в экраны телефонов, а там у людей посредственные фото, которые на экране телефона ещё как то что с натяжкой, а если эти картинки открыть на экране монитора, то пук. А вот фотограф ставил дополнительный свет по периметру зала и даёт сочную, плотную, детализированную, с вкусным цветом картинку, если ещё и рав умеючи покрутить...в этой нише есть только фотограф и фотокамера со всеми приблудами, телефонов не существует рядом. Если брать прогулочную съёмку, то телефон имеет самое ключевое удобство - это карманная носка. А прочее, если прищуриться, то может и пойдёт, а так не хватает динамического диапазона, пластики картинки, детализации, плотности картинки и т.д. Особенно если смотреть результаты с телефона на 4к мониторе, то это плачевно, по сути топовые камерофоны это как мыльницы из середины 2000-х. Мы в прогрессе ушли назад лет на 20 :) По мыльницам только что звонить нельзя было, вот и всё отличие.
Так, ну тут уже есть ограничения, тут более понятно. Если в условиях недостаточного освещения, то победит то, что либо имеет пиксели побольше, либо тот у кого есть больше доп света. Тут не важно даже что с чем сравнивать. Видеографы стоящие со штативами... я такого прям очень давно не видел. Может это специфика Омска. У нас либо стабилизатор, либо камера с матричным стабилизатором. И все обязательно делают проводки, пробеги, пролёты и всю вот эту вот работу чтоб было что на монтаже накидать. Вообще по сути это крайне не правильно сравнивать всё со всем без привязки к чётким задачам, ограничению к этим задачам и финансовым ограничениям. Я вижу очень много девочек делающие как фото так и видео на айфон для инстаграма, потому что смотреть будут то же на телефоне, а не на большом телевизоре, потому что это дешевле стоит чем фотограф с лампами, потому что они сразу сфотали, через 2 минуты выложили. Всё просто, эффективно и относительно дёшево. Все рады, все поработали. Неужели тогда телефон плохой? Кстати, очень много у нас объявления о поиске фотографа именно на телефон. Ищут на стрит фотографа, лав стори. Очень удобно, друг друга пофотали, тут же выложили в соц сети и отметили всех. Смотреть все будут тоже только на телефоне, либо экране ноутбука. Ну может на мониторе ПК, но в соц сетях фото не открывается на весь экран, так что качество всё равно будет приличным. Там никто не задумывается даже над динамическим диапазоном и пластичностью. Им лайков проставили и все рады. Неужели телефон плох? Не думаю. С камерой было бы лучше, но это "лучше" в данном примере никому не надо. Любой инструмент подбирается под задачи\ограничения\финансы. Если Вы видите видеографа, который снимает свадьбу на штативе и ничего больше, то это не в технике проблема, а в человеке. С чего Вы решили, что его камера останавливает?) Да ему просто лень, либо заплатили так "много", что стараться просто не видит смысла (осуждаю). Любой активный оператор с техникой хуже, снимет в разы лучше, чем унылый оператор даже самой топовой камеры. Тут очевидная проблема в руках, а не в технике.
И так же обратный пример. Чем сложнее условия съёмки, тем больше требований к технике. Там руками будет можно что то вытащить, но физику не обмануть, нужна более мощная аппаратура. Но тогда в этой съёмке должен быть смысл, чаще всего - финансовый. У нас сейчас коммерческий ролик в производстве, реклама на 8 секунд, которая стоит более 70 тысяч рублей. Потому что заказчик хочет прям конкретный лук, цвет, свет и вообще всё как в дорогой рекламе. Где подготовка одна стоит больше, чем сам съёмочный процесс. Ему абсолютно безразлично на фуджи ты снимаешь или на сони или олимпус. Он смотрит на результат. По этой причине, в моих кругах, где есть ребята снимающие и на RED, и на всякие сони\фуджи, и на панасоники (фулфрейм и кроп), и на камкордеры, да на что угодно. Вот в этих кругах вообще ни разу не встречал вопроса -"А ты на что снимаешь?". Ни разу. Вот никто не задаёт. Потому что это всего лишь инструмент. Если человек разбирается в теме, то он ищет инструмент под свои задачи. Если он выбрал фулфрейм, значит он понимает зачем он ему. Понимает все плюсы и все минусы этой системы. Если взял микро 4\3, то тоже понимает для чего именно. Универсального инструмента под все задачи просто не существует, иначе все бы пользовались только им. Можете глянуть наши подкасты на канале с Максимом Лесным, который купил кинокамеру RED, на Машу Владимирович, фотографии которой публикуют в зарубежных журналах (фотает на кэнон), на Алексея Дворкина который фотографирует и снимает видео в необычных стилях (2 панасоника и 1 сонька). Все с разной техникой и с разными задачами. Главное понимать что нужно и зачем это нужно. Все добились успехов в своём деле на своём уровне. Руки всё же решают куда больше, чем техника. Сможешь сделать что то крутое на обычный телефон? Вообще круто! Тут как то ребята сняли фильм на вэб камеру от компа в 1080р и выйграли кинофестиваль. Хотя даже телефон снимает лучше. Но это тоже всего лишь инструмент к реализации твоей идеи. Только и всего.
Пишет рав в себя. 3 минуты 150000 Гб...
К сожалению, но да) Все равы весят очень много
Никон идёт по пути пентакса) И даже то что они подтянулись, тренд не меняет.
Пентакс к1 Тоже считался лучшей камерой для фотографа морозящего жопу в антарктиде и философия у них похожа, в плане повернутости лицом к фотографам.
А по какому пути идёт Пентакс? Я так редко про них слышу, что уже и забыл о его существовании. Помню только, что там довольно странный набор функций и свой узкий круг фанатов.
@@hrcpictures по пути в забвение) а набор функций для фотографии там хороший, для того времени когда эти камеры ещё выходили в свет
14:30 Што такое "кИдались", б.?!
Ред - оказались отъявленными паразитами прогресса, так затерроризировать видеорынок..
К сожалению да, это "патентный тролль" мира видеотехники, но благодаря им появились видеорекордеры типо atomos ninja и blackmagic assist. На самом деле такая себе альтернатива если честно... доп девайс который нужно размещать и запитывать + стоит как еще одна камера. Ранее они были более обоснованными, а сейчас сильно нишевый продукт. С другой стороны, лучше так, чем никак.
Спасибо за просмотр и комментарий!
Нткон вообще редов выкупили
Это случилось вот буквально пару дней назад, а видео выпущено довольно давно. Тут бы стоило сказать "я же говорил, что они решат проблему", но там всё немного интереснее. Разберу этот вопрос в видео на бусти. Спасибо за просмотр и комментарий!
Nikon ne vygral sud, prosto oni "kakto dogovorilis". I sud kakby zakonchilsia ne na chiom. No nikto ne znaet chto i kak. Nikon ne zakryl zavod po objektivom voobshche. On perenios ego iz Japonji v Tajvan i Kitaj.
Спасибо за просмотр и комментарий! Новости штука такая, иногда информация бывает искажена, всю информацию перепроверить необычайно сложно.
Но судя по новостям - "Как пишет японское издание Nikkei, Nikon закроет заводы в городах Нагаи (Nagai) и Аидзувакамацу (Aizuwakamatsu), на которых производятся объективы. 108 работников с первого завода и 54 со второго будут переведены на предприятие в городе Отавара (Otawara). Если перевод будет невозможен или не востребован, то людям окажут помощь в трудоустройстве на другие предприятия.
Участок завода в Нагаи будет продан, а площадка в Аидзувакамацу перейдет в собственность местных властей. В итоге, на домашнем рынке останется только одна площадка по производству объективов, но зато на ней будут производится в основном флагманские модели. Другие модели объективов будут сходить с конвейера таиландского завода. К слову, производство самих фотокамер Nikon тоже хочет перенести в Таиланд".
И про суд с ред, я таки нашёл время вникнуть что там случилось:
В сентябре 2022 года Nikon оспорила объективность патентов RED. Nikon признала, что ей известно о многочисленных судебных исках, которые RED подавала в прошлом против других компаний за аналогичные нарушения, но добавила, что претензии, выдвинутые RED в этих случаях, были «недействительными», поскольку они «не удовлетворяли условиям патентоспособности».
Сегодня две компании согласились на отказ от претензий по «Правилу 41 без каких-либо предубеждений», что фактически положило конец судебному иску. Дело закрыто.
«Отказ от претензий по Правилу 41 может означать многое, так его толкование довольно расплывчато. Наиболее важным является то, что это было совместное решение, обе стороны подписали его, но формулировка «согласие без предубеждений» означает, что, если что-то произойдет в будущем, его можно будет вернуть в суд», - Томас Мэддри, главный юрисконсульт и глава национального Контент и образование в ASMP.
Подписанное соглашение по Правилу 41 означает, что две компании видимо о чем-то договорились, объясняет Мэддри. Общественность, вероятно, никогда не узнает, что решили две компании, учитывая деньги, которые уже были потрачены на найм очень известных юридических фирм с обеих сторон, они определенно решили, что любое соглашение будет лучше, чем затраты на судебные тяжбы.
YMCinema предполагает, что Nikon, возможно, и согласилась заплатить RED за права на использование патента, но это кажется маловероятным, учитывая, что Nikon пыталась избежать этого в своих контраргументах против RED,.
Есть и другая вероятность. Адвокаты RED, вероятно, не хотели, чтобы дело было передано в суд, если бы были какие-либо сомнения в том, что патент не выстоит. Отклонив иск, RED сохраняет за собой патент. Таким образом, хотя Nikon могла выплачивать RED лицензионные отчисления, столь же вероятно, что RED не хотела, чтобы Nikon продолжала судебное разбирательство, чтобы избежать возможности ослабления своего патента, поскольку если хотя бы один суд признает патент недействительным, это будет иметь огромные последствия.
Какими бы ни были причины, Nikon, по крайней мере, на данный момент, продолжает в своих камерах компрессировать запись видео в формат RAW, что является победой как для Nikon, так и для операторов, использующих её камеры.
Года 4 назад поработал с никон и с sony. Ну говно камеры. Какие то сказочно неадекватные iso. А ни цвета ни резкости нет. В общем это все маркетинг. Одно то что всего 2 компании в мире могут производить оборудование для литографии и одна это asml - это филипс и цейс, а вторая canon. Ну и все...
Спасибо за просмотр и комментарий! Не совсем понял связь по оборудованию для литографии, ведь они его точно так же продают остальным фирмам, которые точно так же его используют. Ну в любом случае я не совсем понял, попрошу Вас раскрыть данный тезис. И про камеры Никон и Сони тоже требует уточнения. Есть камеры бюджетного уровня и камеры флагманского уровня. Они сильно отличаются друг от друга по качеству. Уточните пожалуйста, с какими именно камерами Вы сталкивались и при каких условиях съёмки что-то пошло не так. Еще один важный вопрос - а с чем сравниваете? В одной ценовой группе камеры не сильно отличаются друг от друга.
Брякнул непонятно что и убежал, всё смешал с говном, красавчик) всё у него говно) огромное количество профессионалов работают с этой техникой успешно
@@hrcpictures blackmagic, arri, canon это одна сторона, sony, nikon, fuji, panas это другая сторона. Кто понимает тот поймет. Матрицы и процессоры что для камер, что для компьютеров делают на оборудование canon и asml. Все что нужно знать о высоких технологиях знают только спецы этих компаний.
Похоже на ответ ChatGPT
😂 гуано в твоей голове, дбл блд.