L'essor de la Civilisation dans le monde, des origines à nos jours
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2024
- Cette vidéo s'intéresse non pas à l'histoire des états mais à celle de la Civilisation avec un grand C, qu'on caractérise ici par la combinaison de nombreux vestiges matériels (comme les édifices monumentaux et les objets d'art). Cette épopée fascinante est partie de plusieurs pôles dont le plus ancien et le plus vigoureux fut assurément le Croissant Fertile.
Voici la vidéo qui précise le rôle du climat dans la naissance des premières civilisations:
• Le climat à l'origine ...
Visitez le site de l'auteur: ptolemee.net
Recevez les Chroniques d'Herodote.net (gratuit) : bit.ly/3BPPoLS
Grande maitrise. Magie des cartes, clarté du discours, précision du montage ; concis, sobre. Comme quoi c'est pas une obligation de faire que la vulgarisation devienne un sketch de stand up humoristique pour être intéressant
j'ajouterais eloquant
Tellement d'accord !
Vos vidéos sont une bénédiction pour moi. De nombreuses phases de l'Histoire que je peinais à assimiler deviennent magiquement claires (dans mes limites). Merci pour votre travail.
Superbe.
On devrait diffuser ces vidéos à l'école.
Une fois de plus, un chef d'œuvre de synthèse magnifiquement présenté, mais là mes yeux éblouis ont envie d'affirmer "Ho là! Waaa, Senor Boqueho est passé à un niveau supplémentaire côté magie, altitude et excellence de la présentation!" ... Merci est un bien petit mot pour un si grand partage de savoir si illuminant.
..Du coup j'en enchaîne la rêverie de voir HerodoteVideos nous sortir un jour LE outil absolu de découverte de l'Histoire, une vidéo interactive de ce genre en déroulé chronologique, sur laquelle on n'aurait qu'à cliquer sur un point de la carte à un instant donné pour zoomer et se voir présentés les détails locaux...
...au passage, y aurait pas un danger de voir annulé l'intérêt de payer des profs d'histoire, si on a de si beaux outils ? !!! 🤣
Continuez ce semis de savoir, ô grand pédagogue bienfaiteur, et puissiez-vous avoir longue vie sans Alzheimer ! 🙏😉😘
Remarquable de clarté et de vision synthétique. Merci.
Encore une fois je suis subjugué par la qualité du récit historique, les précautions e termes d'utilisation de certaines acceptions, apanage de pas mal d'historiens. Ce panorama mondial par pole civilisationnel est une somme de recherche qui mérite non seulement une écoute mais aussi une divulgation à plus grande échelle afin de pallier au changement de mode de consommation de l'information : en d'autres termes du biais livresque au biais numérique. Ce passage que vous synthétiser avec passion permet à d'avantage de curieux de se pencher vers la connaissance de ce que fut, de ce qu'est et de de ce que sera notre monde de part une meilleure analyse que celle donnée par d'autres biais peu fiables. Encore merci pour vos travaux en espérant que cette chaine perdure et gagne en notoriété afin de mieux servir la vérité historique. Cordialement, un libraire de formation historien amoureux de l'histoire du monde dans son ensemble histoire intiment liée par des biais que peu ne saisissent l'épaisseur et les répercutions.
Cette vidéo a le mérite de parfaitement expliquer les raisons de l'avances de certaines parties du monde (Eurasie) par rapport à d'autres (Amérique, Afrique subsaharienne, Australie), les premières étaient bien plus avantagées et connectées que les secondes. De nombreuses régions du globe étaient alors totalement isolées de toute civilisation
Merci pour cette belle synthèse ! Vertigineux
Je propose une idée de vidéo ou de série de vidéos, c'est de faire le même exercice mais sur la diffusion de savoirs techniques ou technologiques phares. En gros, faire un arbre des technologies par les cartes, sur quelques items, les plus importants (l'écriture, le bronze, le fer, l'équitation, la voile, etc)
Je me demandais si la culture de Tichitt (2300 - 400 av. J.-C.), s'étendant sur la Mauritanie et le Mali et probablement le fait des ancêtres des populations de langues mandées, ne pourrait pas aussi qualifier à l'appelation de civilisation ou de proto-civilisation pour l'Afrique de l'Ouest.
Pour le coup, la culture de Tichitt ne connaît ni l'écriture, mais on retrouve au moins des traces d'arts rupestres, de céramiques, de statuettes d'animaux, de monuments monolithiques divers, la maitrise de la roue par l'utilisation des chars sahariens, la culture du millet, etc. Les territoires orientaux du Mali, associés au faciès céramique Faïta, développent la métallurgie et la culture du riz et du fonio aux alentours du 14-8e siècle avant notre ère. La région de Néma semble aussi adopter l'usage du métal au 8e siècle avant notre ère.
Nul doute que sa position géographique avantageuse, situé au carrefour du fleuve Niger et du Sénégal, et probablement en contact avec les populations sahariennes du nord, l'as grandement avantagé sur ce point. J'ai cru également comprendre que certains archéologues proposait d'y retrouver une organisation politique en centres régionaux, plusieurs villages étant sous l'influence de centre régionaux. Son extension géographique as probablement du favoriser les échanges le long du fleuve Niger, par exemple avec les pécheurs du Kobadi néolithique, et les populations sahariennes (dont berbères), ainsi qu'au sein de cette aire culturelle de Tichitt, des villages de l'Hodh mauritanien aux 'diasporas'' de Faïta sur les rives du Niger.
La culture Nok reste bien évidemment impressionnante pour la qualité esthétique de ces productions de statuettes en terracota en contexte dans des urnes, une tradition qui semble influencer bien des cultures postérieures vivant sur le fleuve du Niger et son influence sur le Chad et le Nigeria. Mais je trouve malgré tout la culture Tichitt bien plus évidente comme témoin de l'émergence de la civilisation en Afrique de l'Ouest, en particulier lorsqu'on relie celle-ci à la naissance de l'empire du Ghana-Wagadu et à son héritage sur les empires du Mali et Songhaï.
Excellent comme d'habitude.
Votre talent de synthèse est remarquable : continuez!
Un travail de référence pour les historiens de l'avenir !
Cher professeur, merci infiniment pour ces précieuses informations.
Avant tout merci pour toutes vos vidéos qui sont toutes plus intéressantes les unes que les autres.
Cette vidéo est également extrêmement intéressante avec un travail de synthèse remarquable.
Quelle synthèse ! J'ai apprécié votre introduction concernant l'échelle de valeur des civilisation et la comparaison avec les chasseurs-cueilleurs. Certains pensent que la révolution néolithique aurait entrainé des conditions de vie plus dures : travail dans les champs d'où maladies ostéo-articulaires, caries avec l'introduction des céréales, cités donc hiérarchie plus forte, impôts, police etc
Bravo et merci, c’est passionnant
incroyable en 15min!
La vidéo de dingue ! ❤❤
Encore une preuve (s'il y en avait besoin) que vous êtes le masterchief pour l'histoire sur le youtube francophone (avec Histony ! Vous êtes mes Stone et Charden)
Fascinant, un grand merci. Je commente pour le référencement !
Très intéressant !
L'essor des civilisations est vraiment lié à la présence d'animaux et de plantes domesticables.
L'Afrique en possède peux et possédants moins de plasticité, explique je pense le démarrage en décalé des civilisations africaines.
Je me suis souvent demandé que comme la lignée humaine est apparue en Afrique mais que la quasi totalité des plantes et animaux domesticables se trouvaient sur les autres continents, que serait-il arrivé si l'Afrique avait été un continent isolé par environ 1000 kms de mer ?
Serions nous encore des chasseurs cueilleurs ?
J'aime bien la question
@@wailtitan2232 J'aimerai avoir la réponse car je pense qu'il y a surtout un grand manque d'informations.
Il y a d'autres facteurs qui peuvent être pris en considération pour tenter d'expliquer pourquoi des civilisations émergent à certains d'endroits et pas d'autres. Sumer et l'Egypte ont dû se structurer très vite pour faire face aux problématiques liées au Nil, Tigre et Euphrate et à des besoins d'irrigation. Pourquoi d'autres populations restent au stade de chasseurs cueilleurs (Amérique des plaines, Australie, grande partie de l'Afrique) ? Sans doute parce qu'elles subsistent très bien sans organisation plus complexe.
@@Clodomir17 Tous les groupes humains auraient pu "subsister" (le terme est important) en tant que chasseurs-cueilleurs, le problème étant surtout que ça limite toute croissance démographique: peu de ressources alimentaire (enfin du moins, elles sont fixes), donc peu de population car la population excédentaire ne peut juste pas se nourrir. Donc d'une certaine manière, je pense que passé un certain point aucune civilisation ne se débrouillait vraiment si bien avant la sédentarité, car une fois le plafond démographique atteint les problèmes (et conflits ?) commencent. Ca explique la faible population dans une grande partie des amériques, en australie, et même à l'époque dans une grande partie de l'afrique (qui s'est bien rattrapé démographiquement au 20ème...).
Les plantes (si cultivables) et animaux voyagent, donc ce que tu dis n'est lié qu'en cas d'absence de contact. Hors, l'Afrique était plus ou moins en contact avec l'Eurasie, même si on peut noter qu'aucune barrière n'entrave autant les échanges humains que le désert. Du coup, l'explication est davantage éclairante pour l'Amérique (en réelle isolation totale, qui a entrainé une grande stagnation), pour l'Afrique juste un peu. Après historiquement y a des marqueurs communs aux endroits qui ont eu du mal à se développer: des côtes limitées, peu de mers, peu de rivières navigables ou utiles à l'agriculture, des sols peu fertiles...
Pour les deux premières civilisations humaines, on remarque un point commun: la désertification autour des fleuves principaux. Qui ont surement poussé les peuples qui vivaient dans la région à s'organiser plus efficacement, en se concentrant autour de ces fleuves, pour survivre.
Masterclasse encore
Toujours aussi passionnant : Bravo et merci !
Bravo , merci!
Superbe boulot, bravo ! 👍
Il serait intéressant de refaire cette vidéo dans quelques années, quand les découvertes des civilisations ante-amazoniennes qui commencent à être dévoilées par la technologie LiDAR seront explorées sur le terrain.
Il est reconnu qu’à la fin du XVe siècle, avec la découverte de l’Amérique du Sud, les maladies européennes importées ont décimé à peu près 60 millions d’habitants de l’Amazonie. Cette perte massive de civilisation est la source de l’hypothèse du petit âge glaciaire : l’Amazonie était cultivée, drainée, avec des routes rectilignes. Les vestiges enfouis sous la forêt et révélés par la technologie LIDAR sont impressionnantes à regarder dans les magazines scientifiques.
La perte massive de population à cette date, en faisant progresser la forêt, à réduit la quantité de gaz carbonique de l’atmosphère et donc provoqué le petit glaciaire.
excellent synthèse !
merci😊
Pour le référencement
Merci !
Merci
Merci pour l'insertion d'une image de la Basilique Saint-Sernin à Toulouse, comme illustration des réalisations du XIe siècle ! Mais la photo date un peu... Plus de voitures autour de notre chère basilique...
merci
J'apprécie beaucoup ce genre de vues synthétiques et panoramiques, ça remet les choses (connaissances éparses) en ordre Toutefois me m'interroge sur les définitions de "culture" et "civilisation" ... Considérant une zone géographique "blanche", avant qu'une civilisation ne s'y développe, il n'y avait pas "rien", non ? 🧐
Grandiose
À la dixième minute, l'Angleterre, non, la Bretagne, oui.
Concernant les Papous, il me semble, mais je peux me tromper, qu'ils se sont étendus à tout l'ouest de l'Indonésie et puis furent submergés par les agriculteurs d'origine asiatique. Ils sont encore présent à l'intérieur des terres dans des îles comme le Timor.
Il n'y a pas beaucoup mieux que l'histoire par les cartes. Vos vidéos sont d'une grande clarté.
Je me pose une question : pourquoi, au final, les européens sont les seuls à être entrés dans la modernité après la Renaissance et être, de fait, à l'origine de la mondialisation grâce à leur idéologie et leur technologie alors que partout dans le reste du monde des peuples en étaient restés au niveau des chasseurs cueilleurs, comme en Amérique du Nord, en Australie ou en Afrique ?
"De l'inégalité parmi les sociétés" de Jared Diamond, recommandé pour ceux voulant creuser le sujet.
"essai sur l'inégalité des races humaines" de Gobineau pour comprendre pourquoi les civilisations occidentales ont conquis et colonisé tous les espaces physiques et psychiques du XVIe au XXIe siècle.
0:30 : tu ne crois pas si bien dire… Nota Bene vient de sortir une vidéo sur les découvertes récentes de traces de civilisations complexes en Amazonie, notamment dans la vallée de l’Upano. Mais c’est encore trop récent pour pouvoir réellement statuer sur le niveau de complexité atteint.
En tout cas, je pense que le sujet devrait t’intéresser si tu ne t’es pas déjà penché dessus.
Quel visuel avec ce choix de "projecteur"
Merci
Amusant de voir le Millet s'arréter à la frontière de la Corée du Nord !!
Et l’Amazonie ? Le manioc provient bien d’Amazonie ?
Et l'île de Paques? C'est bien une civilisation ! (Monuments, écriture)
Et là se pose une question, une civilisation est elle pour l'humanité une évolution ?
Pas si vite de mettre la civilisation "en veilleuse" dans le IXème siècle...
Il n'y a pas eu que la renaissance Carolingienne dans ce siècle en Europe.
C'est justement à ce moment que la République de Venise, mais aussi celle de Amalfi e Gaete, prend son essor.
Il faut considérer que, non seulement Venise est la principale héritière des valeurs républican et démocratique du monde classique méditérranéen, mais elle aussi est le principal moteur de réprise économique de l'Europe Occidentale.
Bien sûr ça arrive surtout grace au commerce des esclaves slaves avec les Arabes, mais ça c'est une autre histoire...
Principal moteur ? Explique plus, j'ai fait un semestre sur l'Occident médiéval mais du point de vue économique, et on a pas parlé une seule fois de ça entre le 4eme siècle et le 11ème
@@emmanuelcauphys7627 T'as jamais entendu parler des républiques maritimes italiennes? Elles se fondaient sur le commerce méditerranéen et sur l'autonomie politique. Dans l'économie du Moyen Âge ils ont eu un effet aussi important que les Vikings/Normans et les Arabes/Sarrasins.
@@Faustobellissimo oui mais pour moi leur effet c'est à partir du 10-11eme siècle. Et comme je dis on a absolument pas parler de ça, tu peux expliquer plus ou me donner un lien?
@@emmanuelcauphys7627 Bien sûr c'était graduel, mais ça a commencé depuis leur fondation.
Il suffit de rappeler que Venise a fondé sa puissance économique grace à la traite d'esclaves Slaves vendus aux Arabes et aux Byzantins. Ca a dû se passer très tot puisque après la christianisation les Slaves ne purent plus être esclavisés.
Même le mot "esclave" a été développé par les Venetiens, par antonomase du peuple Slave.
Je voudrais noter qu'il y'a eu une epidemie devastatrice sous Justinien. Les grandes conquetes Arabe ont probablement profité de la diminution de population de l'Empire Byzantin.
En d’autres termes, la civilisation s’est de la colonisation. Juste factuel.
go questionner la pertinence du terme un jour
On a toujours besoin de créer des groupes et de classer, pour expliquer ou résumer une pensée. Même si ces groupes (ici "civilisations") sont toujours au final assez artificiels et que tout n'est toujours que du cas par cas en réalité.
Très bonne vidéo comme d'habitude 👏🏻 je voulais juste vous dire que vous avez oublié 2 civilisation du Maghreb, celle de numidie même si en vérité elle lié à la civilisation punique, et celle des Garamantes de lybie qui est une des civilisations les plus anciennes datant de 1100 ans avant notre ère, mais je vous en veux pas, c'est à cause du manque de sérieux de l'ancien gouvernement lybien sur ces sujets là.
Ne pas considérer les cultures originelles d'Amérique au nord de la Mésoamérique (Oasisamérique, Mississippi) comme des formes de civilisation, c'est tout de même très contestable.
Il manque le royaume du Kongo, dont j'aurai bien aimé connaître l'origine :)
🧱👣🐾🐎✌🏾
Merci ! Peut être éviter d'employer en deux fois le mot angleterre.... et préférer Bretagne ! ou britannique ! ces Germains étaient sur le continent à ce moment là ! 4 27 et autre
Ça n'a aucun sens d'omettre l'établissement d'une civilisation ou au moins d'une pré-civilisation sur la côte est africaine au moment de la naissance de la culture swahili et de l'érection des bâtisses en pierre de corail à partir du 11e siecle (produit d'une connection avec l'ensemble du pourtour de l'océan indien) mais de la faire apparaitre au moment de la colonisation des clans omanais aux 17eme siècle alors que leur apport sur la côte ne sera essentiellement que militaire avec l'éviction des portuguais...
Meme le développement économique de la region sera plus induit par les communauté indienne installé depuis le 15 ème siecle comme les khojas et les hindous qualifiés de banyan responsable du systeme de prêts sur gage qui financera plus tard l'ensemble des expédition caravanieres vers l'intérieur en partant de la côte aux 19 eme siecle.
Donc qu'est-ce qui justifie ce choix hasardeux ? J'aimerai bien vous accorder le benefice du doute mais de toute évidence une certaine ideologie raciste gangrène votre raisonnement...
Pas mal la vidéo mais je la trouve un peu trop eurocentrique, sur 15 min de vidéo, à peine 3 minutes environ furent consacré pour parler des civilisations africaines et américaines pre colombiennes, alors que pour des pays comme l’Inde et l’Asie du Sud à part la civilisation de l’indus je n’ai rien vu d’autre
J'ai dislike et report cette vidéo RACISTE car elle n'a pas parlé une seule fois de la glorieuse civilisation du WAKANDA !!!
C'est pas ceux qui sont tous devenus non-binaires? Normal qu'ils aient fini par disparaître.
Troll du jour😂
Victorieuse Russie !
bof elle sucombra sous le poids des contradiction de sont système archaïque en 1917 puis s'isole j'usqua s'frondé une seconde fois a la fin du 20e siècle. On se retrouve avec une puissance régional.
@@letardigrades6364Les villes les plus septentrionales du monde , près de l ' Arctique donc , sont russes : Mourmansk ( très laid ) , Arkhangelsk ( charmant ) , Saint Petersbourg ( capitale politique ) , Moscou ( capitale religieuse , ville de métissage ) . Il faut être le plus au nord possible pour concentrer toutes les forces de la société dans un seul homme !
@@Nheilh en concurrence avec les caribous et les danois. mais je ne vois pas en quoi être au nord aportrait de la puisence (c'est est plus tôt même entre l'équateur et les pôle qu'il fait le plus bon de vivre). Donc dans ton raisonnent les australien serait inférieur au papou de nouvelle ruiné qui serait inférieur au tamoul qui serait inférieur au iranien qui serait inférieur au anglais qui serait inférieur au lapon...
@@letardigrades6364Les Lapons parlent des langues qui viennent de l ' Oural !
Pour l ' hémisphère sud , vous avez perdu une occasion de vous taire : il faut être le plus proche de l ' Antarctique / L ' Argentine écrase ses voisins du nord ( surtout Bolivie ) . . . .
Il fait bon vivre dans les pays nordiques dans l ' hémisphère nord : c ' est bien ce que disent les études . . .
@@Nheilh L'Argentine écrase ses voisins du nord 😳😳😳😳😳 vous parlez de l'Argentine qui subit une hyperinflation et qui a élu un président populiste ?