Dios solo tiene un pueblo y es el que cree y espera en Jesucristo el Señor. Esta postura dispensacional otra vez levanta el muro de separación entre los dos pueblos judíos y gentiles efesios 2:14
Gracias pastor Will por traer la enseñanza del hermano pastor. También hay otro excelente pastor maestro dispensacionalista, es el pastor Jonatán Córdova
De las tres posturas veo más apoyo biblico creer en el pre . No hay problemas burlense los demas que creen distinto. Lo importante es estar emblanquecidos con la sangre de el cordero ante el Padre.
la introduccion que hace es libros, libros y mas libros porque realmente para poder ver el dispensacionalismo es necesario recurrir a elementos extrabiblicos, porque es un sistema de interpretacion, cuando vamos a la Biblia es imposible ver una divicion tan extructurada y en algunas ocasiones tan confusas como la presenta el dispensacionalismo.
Excelente exposición Ps. Rodrigo! Gracias al hno will por permitir en su canal informar acerca de todos los sistemas teológicos. Hace bien la discusión en respeto, es un gran ejemplo para lo que vemos en redes sociales.
QUIZAS LA RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO COMPARTO LA POSTURA DISPENSACIONAL, ES PORQUE DICHA POSTURA DESCANSA EN GRAN MEDIDA SOBRE LA ESPECULACIÓN. SI NO ME CREEN VAYAN AL MINUTO 1:42:05 EN ADELANTE, Y OBSERVEN LA CREATIVIDAD IMAGINARÍA DEL PASTOR RODRIGO.
Con todo cariño en el Señor, no veo esta postura como definitiva en cuanto a la escatologia biblica. Debemos ver que el antiguo testamento habla que el cumplimiento en el verdadero Israel es "Jesucristo", esto hace la diferencia fundamental de interpretación escatologica.
Pobre exposición, habría sido interesante que su exposición brote de una exégesis de los textos bíblicos y no lo que otros han escrito… eso de yo creo porque tal o cual lo dijo es mala señal…
Yo no tengo una postura escatológica definida porque siento que ninguna es completa. Y creo que es precisamente por las palabras de Jesús: no les corresponde saber los tiempos y las sasones… todo lo que se refiere a los últimos tiempos nos serán siempre un misterio, capaz de explicar hasta cierto punto, y luego toparnos con pared. Por lo tanto escuchemos, oremos, leamos y tomemos una postura si queremos, pero respetemos a todos. Mientras no pongan fecha a la segunda venida de Cristo, hay que tolerar otras posturas.
Yo no tengo una postura escatológica definida porque siento que ninguna es completa. Y creo que es precisamente por las palabras de Jesús: no les corresponde saber los tiempos y las sasones… todo lo que se refiere a los últimos tiempos nos serán siempre un misterio, capaz de explicar hasta cierto punto, y luego toparnos con pared. Por lo tanto escuchemos, oremos, leamos y tomemos una postura si queremos, pero respetemos a todos. Mientras no pongan fecha a la segunda venida de Cristo, hay que tolerar otras posturas.
Entre mas escucho la explicacion del dispensacionalismo, mas claro me queda lo débil que es su teologia y su escases de bases escriturales. Gracias por su explicacion al expositor.
Es muy difícil en estos puntos que el hace énfasis, conciliar una hermandad entre unos y otros pues no calza definitivamente una visión , como para caminar juntos en Cristo Ya que una invalida la otra Principalmente entre dispensacionalistas y Amilianistas . El simple hecho de quien es la verdadera iglesia y pensar que Israel lo es como una iglesia principalmente y nosotros como ciudadanos de segunda categoría. Es totalmente irreconciliable. No hay dos iglesias No hay otro camino .🇨🇷
El principal conflicto que veo con el dispensacionalismo es que es muy forzado, la mayoría de cosas se basan en especulaciones y prácticamente dan a entender que la literatura apocalíptica solamente se aplica para los últimos años de la historia. Al tratar de darle una interpretación literal a la literatura apocalíptica, se contradice automáticamente el propósito de un lenguaje símbólico, por ejemplo es como decir que Cristo tomó literalmente la forma de un cordero con siete cuernos o siete ojos. O lo que explica Apocalipsis 17 que no estaba hablando de una mujer literal. Así se va el dispensacionalismo, ignorando el propósito ontológico, escatológico y de esperanza al verdadero pueblo de Dios: Los creyentes
Creo que la posicion amilenial del hermano Will tiende a poner en ventaja su postura. De tantos teologos profundos dispensacionales puso a un lector de libros a explicar la doctrina dispensacional.
Estimado Rodrigo, creo que es un buen intento, pero creo que faltó más Escritura y menos autores. Hace tiempo vi una presentación de Sugel Michelen (está en UA-cam) de 4 videos presentando la postura de Pactos (Primera parte ua-cam.com/video/r0DdLn3P_8Q/v-deo.html). Creo que es una buena presentación como para imitar si es que deseas mostrar la tuya. Bendiciones
Gracias Pastor Will por su esfuerzo de transmitir la enseñanza biblica. El expositor pasó demasiado tiempo dandole vuelta a las cosas. Eso pasa frecuentemente con los dispensacionalistas: se la pasan hablando de lo maravilloso que es ese sistema de interpretación pero nunca lo explican a cabalidad.
Pastor Rodrigo, podría hacer un video en su canal sin límites de tiempo en dónde pueda explayarse y explicar más a fondo el sistema dispensacional, bendiciones
Saludos y bendiciones, hermano Will gracias a Dios por tu vida, y la exposición de éstos temas que son muy importantes en la vida Cristiana. Ya te vemos pronto aca en Guatemala hermano.
Quizás tienes razón. Podría haber presentado el sistema solo con versos bíblicos. Pero decidí hacerlo de manera más teológica. Es decir, explicando los puntos principales. Creo que es mejor explicar la estructura del sistema y luego se pueden acomodar los pasajes.
Creó que con soló sitar y presentar libros y autores hombre que representan la teolojia bíblica en este tema. Es satisfactorio ya que sita a hombres de peso lee los libros sitiados y escucha a hombres. Jom macathur, Evis carbayosa, J. B Magüix. Doctor rayry. Y muchos otros y luego puedes decir o argumentar negatibamente.
@@romariomejiarubi4183 NO SOLO SON PALABRAS DE HOMBRES Y LOS HOMBRES NO SON DIOSSSSSSSSSSSSSSSSSS ES X ESO QUE ESTAMOS COMO ESTAMOS XQ NOS CREEMOS DIOSES Y DESOBEDECEMOS AL TODOPODEROSO BENDICIONES
@@alejandracepeda8857 la razón por la cual no entienden es porque no estudian la biblia en su totalidad y es por eso que no entienden ya que estos hombres an estudiado las escrituras toda su vida. y están sitando las escritura contante mente
Sinceramente PASTOR soy bautista desde que tengo uso de razón y en aquel entonces no había tantas denominaciones debemos entender que somos como capas de nieves todas parecidas pero ningunas iguales se sabe que muchos van a ser llamados y poco los escogidos mí iglesia es la SANTA BiBLIA no guardo en mí vida nada de lo que digan solo escucho debemos entender que tenemos libre albredio y lo que DIOS hablo no se cambia VARON Y MUJER los hizo !ya entiende cual es mí sentimiento hacia EL PADRE TODO PODEROSO Y MI SEÑOR JESUSCRISTO no hago amigos tan fácil LES RECOMIENDO LEER LA SANTA BIBLIA DIOS LOS BENDIGA AMEN
Interesante presentación, como ex Dispensacionalista, que estudió en un seminario Dispensacionalista, esta clara exposición de esta posición escatológica me ha hecho re afirmarme en mi postura actual del Premilenialismo Histórico, veo en el las mismas posiciones que tuve y los mismos "huecos" que yo tenía. Pero ha sido una buena explicación de esa posición. Buena iniciativa Pastor Graham de exponer las 4 posiciones escatológicas mas conocidas. El Señor le bendiga a usted, familia e iglesia. Saludos desde Uruguay
@@victorhugoguerraguerra2453 estimado hermano, saludos, los huecos aparecen por la imposibilidad bíblica de justificar un rapto secreto y separado de Su segunda venida. Luego lo imposible que resulta a la luz del texto de el NT a Israel como "otro" pueblo de Dios separado y suspendido en el tiempo cuando es evidente que el Pueblo es uno solo y que el remanente escogido es solo por gracia y hoy la iglesia es la fase final del Israel de Dios. Esto de manera breve, sin considerar la inutilidad de un nuevo templo donde se vuelvan a sacrificar animales y la restitución de un sacerdocio inútil ya que todos los creyentes somos ahora sacerdotes.
Bendiciones hermanos, muy edificante, pero como recomendación cuando den nombres de autores escriban lo en la pantalla para tener más claro el nombre porque los que no sabemos inglés se nos complica. Sabiendo el nombre correcto podremos indagar del autor
No es un mito que algunos dispensacionalistas enseñan varios metodos de salvación. Yo he visto a varios especulando sobre la forma en que seran salvos los que se queden en la gran tribulacion.
Pero esa creencia errada no es parte esencial del sistema. Ese es el punto. Es como acusar a los que creen que la salvación no se pierde de enseñar que se puede pecar sin problemas.
Pastor Graham habla usted muy buen español. Yo no lo juzgo a usted por buscar información católica yo también busco enterarme que está sucediendo and otras religiones.
No sé si comprendí bie, pero me parecio que el hermano Rodrigo le aplico Romanos 11: 26 a la segunda venida de Cristo🤔.... no sé si es asi, pero lo cierto es que Romanos 11: 26 es mas facil verlo hablando como de la primera venida de Cristo.
Estimado hermado, la idea de Pablo en romanos 11 no es mostrarnos que Israel sera salvo "de golpe", sino mas bien mostrarnos cómo Dios salvara a Israel. La versión LBLA traduce romanos 11: 26 de la siguinte manera: 26 y así, todo Israel será salvo; tal como está escrito: El Libertador vendra de Sion; apartara la impiedad de Jacob. Así que Pablo no esta diciendo cómo Dios salvara de golpe a todo Israel en un momento dado de la historia, sino cómo Dios a lo largo de la historia salvara ha Israel gracias a ese libertador que vino de Sión.@@RodrigoAvilaLeal
En la primera venida Israel rechazó al Mesías, pero en la segunda venida, cuando reconozcan que se habían equivocado, todo judío creerá y confesará que Jesús es el Mesías, por el Espíritu Santo les serán abierto las escrituras y comprenderán todo de un solo golpe... Recuerda que ellos tienen integrado el AT a su memoria, pero cuando se les quite el velo entenderán claramente. Apocalipsis 7 habla de 144 mil judíos creyentes que son sellados por el Espíritu Santo. Que luego los ves en el cielo en apocalipsis 14. En el dispensacionalismo es el último grupo redimido en entrar a los cielos. El texto dice claramente que son 12 mil de cada tribu de Israel. Los testigos de Jehová dicen que esos son ellos (la iglesia).. Pero es falso... Quizá se pensaba así antes de 1948, pero luego esa teoría debió caducar por la fuerza . Sin embargo no son los únicos judíos que suben al cielo. Están los judíos de las otras dispensaciones anteriores que subieron con Jesús como primicias y los judíos de la iglesia primitiva, también los judíos creyentes en Jesús el Mesías de los últimos dos mil años que ascienden antes con la multitud incontable ( allí hay judíos y gentiles juntos)😊
Se agradece que el pastor Rodrigo haya explicado sobre la teologia dispensacional, pero creo que no sustento casi nada sobre el punto principal de esta serie: ¿cómo se sostiene biblicamente el milenio dispensacionalista?
El milenio solo habla de la DURACIÓN del reino de Cristo en la tierra. Cuando las bases del Dispensacionalismo se reconocen como bíblicas, es evidente que el milenio es futuro y que durará 1000 años literales.
Milenio es solo un nombre para referirse a la séptima dispensacion. Pablo la llama "la dispensación del cumplimiento de los tiempos," es también el tiempo del "Reino" y "el Día del Señor" Hay un pasaje en 2 Pedro 3.8 que dice que para el Señor un día son como mil años y mil años como un día. Parece ser que de aquí surge que el día del Señor es un milenio y por esta razón a esta dispensación se la llama Milenio popularmente, sin embargo en el amilenialismo, el milenio no es de mil años literal como en el dispensacionalismo, por eso su milenio puede parar más de dos mil años. Por otro lado "el tiempo del Reino"... Sabemos que el reino de los cielos es gobernado por Dios desde la eternidad. Dios reina siempre. Cuando lees en los evangelicos el reino de los cielos se ha acercado se refiere a que se ha acercado literalmente hasta la tierra por causa que Jesús descendió, pero al ser rechazado y ascendió al cielo, se retrotrajo de la tierra literalmente a como estaba antes. Sin embargo el tiempo del Reino es otra cosa... Es el tiempo en el que Jesús estará gobernando. Luego le entregará el reino a su padre nuevamente. Son dos cosas distintas en el dispensacionalismo. Cuando Pablo habla de la dispensación del cumplimiento de los tiempos en efesios, se refiere al mismo tiempo, donde Jesús cumplirá todas las promesas que faltan cumplirse... Promesas que los judíos usan como argumentos para decir que "Jesús no puede ser el Mesías porque si lo fuera hubiera cumplido tal y tal cosa (promesas)" ... Es la última dispensacion, la séptima ya que no hay otras más adelante.
@@RodrigoAvilaLeal Mmm, las bases del premilenialismo histórico son diferentes a las del dispensacionalismo, y aún así ellos también proponen un milenio futuro. Entonces, parece que la firmeza para un milenio futuro no depende de la base del sistema escatológico, pues de ser así Yo podría elegir la base del premilenialismo historico como sustento para la existencia de un milenio futuro, y decir que la base del dispensacionalismo no es bíblica y por tanto el milenio que ustedes pintan tampoco lo es.
@@cristianmartinezdelaossa5403 El PH no cree en la salvación futura de la nación de Israel. Y cree que la Iglesia es el Nuevo Israel. En eso, está igual de equivocado que el Amilenialismo.
@@RodrigoAvilaLeal Hermano, yo vi la exposición de las tres posturas anteriores, y por lo visto, el punto de esta serie era demostrar que el milenio propuesto por cada postura es congruente con la Biblia. Y claro, los PH y los dispensacionalistas no concuerda respecto al papel de Israel, pero en cuanto a lo que es el milenio son mellizos. Sin embargo, en la exposición del hermano del PH sí vi un esfuerzo por justificar ese milenio futuro que tanto usted como él defienden. Yo sé que su premisa es que si la base del dispensacionalismo es bíblica, entonces debemos aceptar por w un milenio futuro, pero yo no creo que eso sea correcto, pues para mí la base escatológica del PH es más congruente con la Biblia que la base del dispensacionalismo, y aún así el milenio del PH no lo veo en armonía con la Biblia.
Definitivamente tenemos que leer y leer y leer y volver a leer Solo La Biblia en su totalidad; ANTES de leer un montón de libros, comentarios y biblias con anotaciones de otros hombres, porque vamos a tomar la Palabra de Dios con el pensamiento de otro....El Espíritu Santo nos lleva a toda verdad, el nos revela la voluntad de Dios. Cuando tenemos primero mucha relación con las Escrituras ya estamos listos para escuchar o leer a otros y sus posiciones y no tenemos que defender a fuerza la postura que otro interpreto, el Mismo Espíritu nos recuerda en Su Palabra lo que armoniza y lo que No. Dios no es Dios de confusión. Creanme hermanos que cuando pasamos tiempo y tiempo Solo con la Palabra, podremos entender la visión correcta. Pidamos a Dios en oración claridad y cuando Dios la revele sea humilde y acepte la corrección, así sea totalmente contraria a lo penso que era correcto. "Dios nos de pronto la unidad y todos entedamos una sola cosa y Su Nombre Glorificado".
Hablé de las BASES de un sistema. Cuando ellas se reconocen como bíblicas, es más fácil entender el resto de los pasajes escatológicos. Es fácil recitar cien pasajes que realmente no prueban nada y que no tratan con los asuntos principales.
En las dispensaciones del pasado y presente es simple, nada es un enredo de cosas; en la escatología (eventos futuros) tiene falencias... El principal es el famoso rapto secreto pretribulacional... Los últimos años me surgió otra pregunta: los 24 ancianos son las 24 ordenes sacerdotales como las ordenó David?¿Son judíos? ¿Cómo llegan ahí? Otras inconsistencias son los años de tribulación y cómo encaja con los años y medio de ministerio de Jesús en relación a las 70 semanas de Daniel... El templo que hoy no existe en la explanada del monte de Jerusalén.... Esas son las cosas en la parte escatológica que a mi no me cierran... El resto es muy claro
@@romariomejiarubi4183 simple el dispensacionalismo tiene que hacer demasiados malabares y forzar muchos textos para que se acomoden a su postura; y lo dice un dispensacionalista,hay muchas cosas que no tienen sentido la mayoría de posturas son especulaciones.
Bienvenidos al canal Pastor Will Graham. Aquí tienen mis redes:
🔴Facebook - facebook.com/PastorWillGraham
🔴 Donaciones vía Paypal - www.paypal.me/pastorwillgraham
🔴 TikTok - www.tiktok.com/@pastorwillgraham
🔴 Twitch - www.twitch.tv/pastorwillgraham
🔴 Camiseta - personaliza2.net
Dios solo tiene un pueblo y es el que cree y espera en Jesucristo el Señor. Esta postura dispensacional otra vez levanta el muro de separación entre los dos pueblos judíos y gentiles efesios 2:14
Gracias pastor Will por traer la enseñanza del hermano pastor.
También hay otro excelente pastor maestro dispensacionalista, es el pastor Jonatán Córdova
se escucha muy bien, desde Costa Rica
Buenas tardes Pst. Will, soy de Perú y me identifico con el premilenialismo Dispensacional
Por la interpretación literal de las escrituras.
Seguro que toda la Biblia es literal? Estás perdido
BENDICIONES DESDE MEXICO
De las tres posturas veo más apoyo biblico creer en el pre . No hay problemas burlense los demas que creen distinto. Lo importante es estar emblanquecidos con la sangre de el cordero ante el Padre.
la introduccion que hace es libros, libros y mas libros porque realmente para poder ver el dispensacionalismo es necesario recurrir a elementos extrabiblicos, porque es un sistema de interpretacion, cuando vamos a la Biblia es imposible ver una divicion tan extructurada y en algunas ocasiones tan confusas como la presenta el dispensacionalismo.
De acuerdo
Excelente exposición Ps. Rodrigo! Gracias al hno will por permitir en su canal informar acerca de todos los sistemas teológicos. Hace bien la discusión en respeto, es un gran ejemplo para lo que vemos en redes sociales.
QUIZAS LA RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO COMPARTO LA POSTURA DISPENSACIONAL, ES PORQUE DICHA POSTURA DESCANSA EN GRAN MEDIDA SOBRE LA ESPECULACIÓN. SI NO ME CREEN VAYAN AL MINUTO 1:42:05 EN ADELANTE, Y OBSERVEN LA CREATIVIDAD IMAGINARÍA DEL PASTOR RODRIGO.
Muy bien Rodrigo... Desde Argentina !!
Este hermano quiere k lea la !!!!! BLIBLIOTECA !!!!!! entera
Demasiada confusa la explicación no se entiende. Solo habla de libros... No sabe explicar... Lamentable
Con todo cariño en el Señor, no veo esta postura como definitiva en cuanto a la escatologia biblica. Debemos ver que el antiguo testamento habla que el cumplimiento en el verdadero Israel es "Jesucristo", esto hace la diferencia fundamental de interpretación escatologica.
Pobre exposición, habría sido interesante que su exposición brote de una exégesis de los textos bíblicos y no lo que otros han escrito… eso de yo creo porque tal o cual lo dijo es mala señal…
Yo no tengo una postura escatológica definida porque siento que ninguna es completa. Y creo que es precisamente por las palabras de Jesús: no les corresponde saber los tiempos y las sasones… todo lo que se refiere a los últimos tiempos nos serán siempre un misterio, capaz de explicar hasta cierto punto, y luego toparnos con pared. Por lo tanto escuchemos, oremos, leamos y tomemos una postura si queremos, pero respetemos a todos. Mientras no pongan fecha a la segunda venida de Cristo, hay que tolerar otras posturas.
Yo no tengo una postura escatológica definida porque siento que ninguna es completa. Y creo que es precisamente por las palabras de Jesús: no les corresponde saber los tiempos y las sasones… todo lo que se refiere a los últimos tiempos nos serán siempre un misterio, capaz de explicar hasta cierto punto, y luego toparnos con pared. Por lo tanto escuchemos, oremos, leamos y tomemos una postura si queremos, pero respetemos a todos. Mientras no pongan fecha a la segunda venida de Cristo, hay que tolerar otras posturas.
Entre mas escucho la explicacion del dispensacionalismo, mas claro me queda lo débil que es su teologia y su escases de bases escriturales. Gracias por su explicacion al expositor.
Este pobre hermano conocerá la historia del dispensacionalismo?
No des ventana a esta doctrina que por donde uno quiera verla no es bíblica…
Excelente, debemos aprender a escuchar lo complejo, no que todo sea fácil, el Señor bendiga a este varón estudioso.
desde Bolivia past. Julio Callisaya
Saludos desde Grants Pass Oregon EEUU. Fue en Santiago, Chile en 2 noviembre hasta 10, evangelizando con SFOI. ¡Hola Pastor Ávila!
Llevo 45 minutos y ya casi me estoy arrepintiendo de terminar de ver el video
Es muy difícil en estos puntos que el hace énfasis, conciliar una hermandad entre unos y otros pues no calza definitivamente una visión , como para caminar juntos en Cristo
Ya que una invalida la otra
Principalmente entre dispensacionalistas y Amilianistas .
El simple hecho de quien es la verdadera iglesia y pensar que Israel lo es como una iglesia principalmente y nosotros como ciudadanos de segunda categoría.
Es totalmente irreconciliable.
No hay dos iglesias
No hay otro camino .🇨🇷
El principal conflicto que veo con el dispensacionalismo es que es muy forzado, la mayoría de cosas se basan en especulaciones y prácticamente dan a entender que la literatura apocalíptica solamente se aplica para los últimos años de la historia. Al tratar de darle una interpretación literal a la literatura apocalíptica, se contradice automáticamente el propósito de un lenguaje símbólico, por ejemplo es como decir que Cristo tomó literalmente la forma de un cordero con siete cuernos o siete ojos. O lo que explica Apocalipsis 17 que no estaba hablando de una mujer literal. Así se va el dispensacionalismo, ignorando el propósito ontológico, escatológico y de esperanza al verdadero pueblo de Dios: Los creyentes
Creo que la posicion amilenial del hermano Will tiende a poner en ventaja su postura. De tantos teologos profundos dispensacionales puso a un lector de libros a explicar la doctrina dispensacional.
Todos los dispensacionales gane lo mismo, es que no hay sustento bíblico, de algún lugar tienen que hacerlo
Estimado Rodrigo, creo que es un buen intento, pero creo que faltó más Escritura y menos autores. Hace tiempo vi una presentación de Sugel Michelen (está en UA-cam) de 4 videos presentando la postura de Pactos (Primera parte ua-cam.com/video/r0DdLn3P_8Q/v-deo.html). Creo que es una buena presentación como para imitar si es que deseas mostrar la tuya. Bendiciones
Ya te había respondido pero por alguna razón el comentario se borró. Quizás va a aparecer después.
pero es una buena exposicion.
Exelente exposición. Teológica. Fue buena la manera, en que se quizo presentar este punto de Vista escatologico.
Gracias Pastor Will por su esfuerzo de transmitir la enseñanza biblica. El expositor pasó demasiado tiempo dandole vuelta a las cosas. Eso pasa frecuentemente con los dispensacionalistas: se la pasan hablando de lo maravilloso que es ese sistema de interpretación pero nunca lo explican a cabalidad.
Pastor Rodrigo, podría hacer un video en su canal sin límites de tiempo en dónde pueda explayarse y explicar más a fondo el sistema dispensacional, bendiciones
Lo voy a hacer. Y de manera más bíblica y clara. No tan teológica ni con muchas citas.
Pastor me uno a la peticion
No pude estar en el envivo . pero acá estoy una vez más, sigo creyendo en el amilenialismo . bendiciones mis hermanos
Hola
Saludos y bendiciones, hermano Will gracias a Dios por tu vida, y la exposición de éstos temas que son muy importantes en la vida Cristiana. Ya te vemos pronto aca en Guatemala hermano.
Gracias Pr. Will por completar la serie!!
Libro recomendados 31:00
Charla inicia en el 44:23
gracias hermano, iba a hacer lo mismo🤣
Pastor Williams usted.disculpeme pero este hombre mucho libros muchas palabras pero de La Biblia nada de nada Bendiciones
Quizás tienes razón. Podría haber presentado el sistema solo con versos bíblicos. Pero decidí hacerlo de manera más teológica. Es decir, explicando los puntos principales. Creo que es mejor explicar la estructura del sistema y luego se pueden acomodar los pasajes.
Creó que con soló sitar y presentar libros y autores hombre que representan la teolojia bíblica en este tema. Es satisfactorio ya que sita a hombres de peso lee los libros sitiados y escucha a hombres.
Jom macathur, Evis carbayosa,
J. B Magüix. Doctor rayry. Y muchos otros y luego puedes decir o argumentar negatibamente.
@@romariomejiarubi4183 NO SOLO SON PALABRAS DE HOMBRES Y LOS HOMBRES NO SON DIOSSSSSSSSSSSSSSSSSS ES X ESO QUE ESTAMOS COMO ESTAMOS XQ NOS CREEMOS DIOSES Y DESOBEDECEMOS AL TODOPODEROSO BENDICIONES
@@alejandracepeda8857 la razón por la cual no entienden es porque no estudian la biblia en su totalidad y es por eso que no entienden ya que estos hombres an estudiado las escrituras toda su vida. y están sitando las escritura contante mente
@@romariomejiarubi4183 SIGUEN CON PALABRAS DE HOMBRESSSSSSSSSSSS X FAVOR NO MOLESTEN MAS BENDICIONES
Sinceramente PASTOR soy bautista desde que tengo uso de razón y en aquel entonces no había tantas denominaciones debemos entender que somos como capas de nieves todas parecidas pero ningunas iguales se sabe que muchos van a ser llamados y poco los escogidos mí iglesia es la SANTA BiBLIA no guardo en mí vida nada de lo que digan solo escucho debemos entender que tenemos libre albredio y lo que DIOS hablo no se cambia VARON Y MUJER los hizo !ya entiende cual es mí sentimiento hacia EL PADRE TODO PODEROSO Y MI SEÑOR JESUSCRISTO no hago amigos tan fácil LES RECOMIENDO LEER LA SANTA BIBLIA DIOS LOS BENDIGA AMEN
Interesante presentación, como ex Dispensacionalista, que estudió en un seminario Dispensacionalista, esta clara exposición de esta posición escatológica me ha hecho re afirmarme en mi postura actual del Premilenialismo Histórico, veo en el las mismas posiciones que tuve y los mismos "huecos" que yo tenía. Pero ha sido una buena explicación de esa posición. Buena iniciativa Pastor Graham de exponer las 4 posiciones escatológicas mas conocidas. El Señor le bendiga a usted, familia e iglesia. Saludos desde Uruguay
Saludos hno, me podria decir cuáles son esos huecos que según usted tiene el premilenialismo dispensacional.
@@victorhugoguerraguerra2453 estimado hermano, saludos, los huecos aparecen por la imposibilidad bíblica de justificar un rapto secreto y separado de Su segunda venida. Luego lo imposible que resulta a la luz del texto de el NT a Israel como "otro" pueblo de Dios separado y suspendido en el tiempo cuando es evidente que el Pueblo es uno solo y que el remanente escogido es solo por gracia y hoy la iglesia es la fase final del Israel de Dios. Esto de manera breve, sin considerar la inutilidad de un nuevo templo donde se vuelvan a sacrificar animales y la restitución de un sacerdocio inútil ya que todos los creyentes somos ahora sacerdotes.
Bendiciones hermanos, muy edificante, pero como recomendación cuando den nombres de autores escriban lo en la pantalla para tener más claro el nombre porque los que no sabemos inglés se nos complica. Sabiendo el nombre correcto podremos indagar del autor
No es un mito que algunos dispensacionalistas enseñan varios metodos de salvación. Yo he visto a varios especulando sobre la forma en que seran salvos los que se queden en la gran tribulacion.
Pero esa creencia errada no es parte esencial del sistema. Ese es el punto. Es como acusar a los que creen que la salvación no se pierde de enseñar que se puede pecar sin problemas.
Pastor Graham habla usted muy buen español. Yo no lo juzgo a usted por buscar información católica yo también busco enterarme que está sucediendo and otras religiones.
44:19 Inicio de la exposición
1:33:00 preguntas y respuestas
Se escucha muy bien en Chile
Saludos desde Chile
Hola
Jajajajaja mas del muñeco armado del dispensacionalismo
Escatoloficcion jajaja, eso es el dispensaciónalismo 😂
¿Qué de lo que dije es ciencia ficción?
Hola desde Lafayette Louisiana
No sé si comprendí bie, pero me parecio que el hermano Rodrigo le aplico Romanos 11: 26 a la segunda venida de Cristo🤔.... no sé si es asi, pero lo cierto es que Romanos 11: 26 es mas facil verlo hablando como de la primera venida de Cristo.
Creo que habla de la segunda venida ese pasaje.
¿En la primera venida de Cristo todo Israel fue salvo?
Estimado hermado, la idea de Pablo en romanos 11 no es mostrarnos que Israel sera salvo "de golpe", sino mas bien mostrarnos cómo Dios salvara a Israel. La versión LBLA traduce romanos 11: 26 de la siguinte manera: 26 y así, todo Israel será salvo; tal como está escrito: El Libertador vendra de Sion; apartara la impiedad de Jacob. Así que Pablo no esta diciendo cómo Dios salvara de golpe a todo Israel en un momento dado de la historia, sino cómo Dios a lo largo de la historia salvara ha Israel gracias a ese libertador que vino de Sión.@@RodrigoAvilaLeal
En la primera venida Israel rechazó al Mesías, pero en la segunda venida, cuando reconozcan que se habían equivocado, todo judío creerá y confesará que Jesús es el Mesías, por el Espíritu Santo les serán abierto las escrituras y comprenderán todo de un solo golpe... Recuerda que ellos tienen integrado el AT a su memoria, pero cuando se les quite el velo entenderán claramente. Apocalipsis 7 habla de 144 mil judíos creyentes que son sellados por el Espíritu Santo. Que luego los ves en el cielo en apocalipsis 14. En el dispensacionalismo es el último grupo redimido en entrar a los cielos. El texto dice claramente que son 12 mil de cada tribu de Israel.
Los testigos de Jehová dicen que esos son ellos (la iglesia).. Pero es falso... Quizá se pensaba así antes de 1948, pero luego esa teoría debió caducar por la fuerza .
Sin embargo no son los únicos judíos que suben al cielo. Están los judíos de las otras dispensaciones anteriores que subieron con Jesús como primicias y los judíos de la iglesia primitiva, también los judíos creyentes en Jesús el Mesías de los últimos dos mil años que ascienden antes con la multitud incontable ( allí hay judíos y gentiles juntos)😊
Exelente explicación, muy documento y claro
Se agradece que el pastor Rodrigo haya explicado sobre la teologia dispensacional, pero creo que no sustento casi nada sobre el punto principal de esta serie: ¿cómo se sostiene biblicamente el milenio dispensacionalista?
El milenio solo habla de la DURACIÓN del reino de Cristo en la tierra. Cuando las bases del Dispensacionalismo se reconocen como bíblicas, es evidente que el milenio es futuro y que durará 1000 años literales.
Milenio es solo un nombre para referirse a la séptima dispensacion. Pablo la llama "la dispensación del cumplimiento de los tiempos," es también el tiempo del "Reino" y "el Día del Señor"
Hay un pasaje en 2 Pedro 3.8 que dice que para el Señor un día son como mil años y mil años como un día. Parece ser que de aquí surge que el día del Señor es un milenio y por esta razón a esta dispensación se la llama Milenio popularmente, sin embargo en el amilenialismo, el milenio no es de mil años literal como en el dispensacionalismo, por eso su milenio puede parar más de dos mil años.
Por otro lado "el tiempo del Reino"... Sabemos que el reino de los cielos es gobernado por Dios desde la eternidad. Dios reina siempre. Cuando lees en los evangelicos el reino de los cielos se ha acercado se refiere a que se ha acercado literalmente hasta la tierra por causa que Jesús descendió, pero al ser rechazado y ascendió al cielo, se retrotrajo de la tierra literalmente a como estaba antes. Sin embargo el tiempo del Reino es otra cosa... Es el tiempo en el que Jesús estará gobernando. Luego le entregará el reino a su padre nuevamente. Son dos cosas distintas en el dispensacionalismo.
Cuando Pablo habla de la dispensación del cumplimiento de los tiempos en efesios, se refiere al mismo tiempo, donde Jesús cumplirá todas las promesas que faltan cumplirse... Promesas que los judíos usan como argumentos para decir que "Jesús no puede ser el Mesías porque si lo fuera hubiera cumplido tal y tal cosa (promesas)" ... Es la última dispensacion, la séptima ya que no hay otras más adelante.
@@RodrigoAvilaLeal Mmm, las bases del premilenialismo histórico son diferentes a las del dispensacionalismo, y aún así ellos también proponen un milenio futuro. Entonces, parece que la firmeza para un milenio futuro no depende de la base del sistema escatológico, pues de ser así Yo podría elegir la base del premilenialismo historico como sustento para la existencia de un milenio futuro, y decir que la base del dispensacionalismo no es bíblica y por tanto el milenio que ustedes pintan tampoco lo es.
@@cristianmartinezdelaossa5403 El PH no cree en la salvación futura de la nación de Israel. Y cree que la Iglesia es el Nuevo Israel. En eso, está igual de equivocado que el Amilenialismo.
@@RodrigoAvilaLeal Hermano, yo vi la exposición de las tres posturas anteriores, y por lo visto, el punto de esta serie era demostrar que el milenio propuesto por cada postura es congruente con la Biblia. Y claro, los PH y los dispensacionalistas no concuerda respecto al papel de Israel, pero en cuanto a lo que es el milenio son mellizos. Sin embargo, en la exposición del hermano del PH sí vi un esfuerzo por justificar ese milenio futuro que tanto usted como él defienden. Yo sé que su premisa es que si la base del dispensacionalismo es bíblica, entonces debemos aceptar por w un milenio futuro, pero yo no creo que eso sea correcto, pues para mí la base escatológica del PH es más congruente con la Biblia que la base del dispensacionalismo, y aún así el milenio del PH no lo veo en armonía con la Biblia.
Mucho trabajo en el contenido bibliográfico. Pero poco concreto y disperso en los conceptos.
Parece que quiere quedar bien con Dios y con el diablo, eres o no eres y punto.
45 minutos tirados
Dispensacional
Padre luis toro, Dios lo bendiga.
Primeros 45 minutos de discurso, perdidos, pues no dijo nada acerca del título de la charla. En el mundo se llama "Cantinfleo"
Definitivamente tenemos que leer y leer y leer y volver a leer Solo La Biblia en su totalidad; ANTES de leer un montón de libros, comentarios y biblias con anotaciones de otros hombres, porque vamos a tomar la Palabra de Dios con el pensamiento de otro....El Espíritu Santo nos lleva a toda verdad, el nos revela la voluntad de Dios.
Cuando tenemos primero mucha relación con las Escrituras ya estamos listos para escuchar o leer a otros y sus posiciones y no tenemos que defender a fuerza la postura que otro interpreto, el Mismo Espíritu nos recuerda en Su Palabra lo que armoniza y lo que No.
Dios no es Dios de confusión.
Creanme hermanos que cuando pasamos tiempo y tiempo Solo con la Palabra, podremos entender la visión correcta.
Pidamos a Dios en oración claridad y cuando Dios la revele sea humilde y acepte la corrección, así sea totalmente contraria a lo penso que era correcto.
"Dios nos de pronto la unidad y todos entedamos una sola cosa y Su Nombre Glorificado".
De escatologia no explico casi nada 🥲
Hablé de las BASES de un sistema. Cuando ellas se reconocen como bíblicas, es más fácil entender el resto de los pasajes escatológicos. Es fácil recitar cien pasajes que realmente no prueban nada y que no tratan con los asuntos principales.
El dispensacionalismo se tiene que cree asiegas es mucho enrredo todo lo exponen igual 😮💨
Dime donde están donde están los supuestos errores? Ya que tienes que aver estudiado la escatojia bíblica
@@romariomejiarubi4183 como ya dije es un enrredo!! y la escatologia amilialista es simple y las mas biblica..
@@javier.aguilar777 y el argumento? Para decir que eldispensacionalismo es un error
En las dispensaciones del pasado y presente es simple, nada es un enredo de cosas; en la escatología (eventos futuros) tiene falencias... El principal es el famoso rapto secreto pretribulacional... Los últimos años me surgió otra pregunta: los 24 ancianos son las 24 ordenes sacerdotales como las ordenó David?¿Son judíos? ¿Cómo llegan ahí?
Otras inconsistencias son los años de tribulación y cómo encaja con los años y medio de ministerio de Jesús en relación a las 70 semanas de Daniel... El templo que hoy no existe en la explanada del monte de Jerusalén.... Esas son las cosas en la parte escatológica que a mi no me cierran... El resto es muy claro
@@romariomejiarubi4183 simple el dispensacionalismo tiene que hacer demasiados malabares y forzar muchos textos para que se acomoden a su postura; y lo dice un dispensacionalista,hay muchas cosas que no tienen sentido la mayoría de posturas son especulaciones.
FELICITACIONES MI HERMANO WILL Y RODRIGO