Bin oui, c'est bizarre qu'il faille observer pour que la mesure se mette à exister. C'est contraire à tous les principes de la science où on aimerait que tous les phénomènes soient indépendants de notre subjectivité. Là, non, il faut en quelque sorte s'impliquer personnellement pour avoir le droit d'avoir le résultat d'une mesure. Et c'est à se demander ce qui se passe quand deux personnes regardent le même objet et que chacun obtient une valeur différente. Bon, y a une espèce de fonction d'onde qui s'écroule et normalement ça devrait pas arriver, qu'on ait deux valeurs différentes, mais va savoir...
Super decouverte tu m'as appris des trucs alors que je pensais en savoir un rayon sur le quantique ! En revanche, si tu acceptes les critiques constructives, cest de ne pas couper la musique de tes intros de parties de vidéos aussi abruptement. Lisse le son de façon à ce qu'il soit moins fort que ta voix et eteint le progressivement afin de reprendre ta musique de fond habitulle. Tu verra tes vidéos gagneront en qualité ! 👍 Bon courage continue comme ça 😁
Déjà Claire, absolument ravissante. De plus c'est tout bonnement passionnant, la physique quantique est vraiment un monde à part, j'aurai quelques questions ❓️ mais je les poserais plus tard car je suis également dans la physique/chimie et je dois vérifier certaines choses avant. Bisous bisous 😚 😚
Le monde quantique pose d'énorme problèmes aux scientifique qui veulent relié l, infiniment grand avec infiniment petit pour réussir a lié par une théorie du tout et par conséquent de décrire de manière cohérente et unifiée l'ensemble des interactions fondamentales. Moi ce que je trouve fascinant sur le monde quantique est que justement ont arrive pas a comprendre, et que l'on ce pose encore plus de questions que l'on a de réponses. Bravo pour votre travail. continuer comme ca . a mon il n'y a que très peut de youtubeurs de vulgarisation scientifique d'âge assez jeune et qui plus est féminin . Bravo pour ce travail.
2:58 si un vaisseau veut aller à 261 000 km/h ce ne serait pas du tout impossible d’y arriver…. Mais cette même distance en 1 seconde, là oui -> on s’approche de la vitesse absolue 🤓
Bravo et merci pour ces vidéos ! La physique quantique n'est vraiment pas intuitive mais tellement intéressante 😍 Félicitation pour cette passion pour la physique, continue sur cette voie, il y a tellement mais tellement de "choses" passionnantes qui restent à découvrir !
Vous etes vraiment tres douée pour transmettre votre savoir. Moi je suis incapable de resoudre une équation, et pourtant votre message me parle! Sans diplôme, je suis d'une aisance stupefiante pour me balader entre l'infiniment petit et l'infiniment grand et comprendre vos propos. Merci infiniment!..
Bravo pour toutes vos vidéos, mais je dois avouer ne pas avoir compris le lien entre le chapitre sur la relativité du temps et la physique quantique. Je pensais que cela concerne plus la relativité générale et donc le monde macroscopique... en tout cas je vous adresse toutes mes félicitations pour votre travail. ❤❤❤
Merci Claire ! 🎉 Mon médecin m'a surpris en me demandant : « Quelle est l'unité de l'espace-temps ? » J'ai pas compris la question, c'est du linéaire A pour moi ! Et personne semble lui avoir répondu sur UA-cam. Ça ne m'étonne pas ! Et toi, t'en penses quoi, à part qu'il ferait mieux de rester en médecine ! 😅
Merci pour cette nouvelle vidéo et ton travail. En effet le monde quantique est fascinant car il ne correspond à rien de tangible dans la vie de tous les jours sauf à décrire le monde qui nous entoure aux petites échelles. Il ouvre également la question de la réalité et où elle se situe mais il n'y a aucune réponse à cela...😂 Quoi qu'il en soit je me pose une question claire peut-être y as-tu répondu travailles-tu en sciences toi-même pour nous proposer ce genre de vidéo cordialement et à très vite pour la prochaine bien évidemment🎉❤
Je suis toujours émerveillée de voir quelqu'un expliquer les cours que j'ai eu en licence, sans avoir fait d'études supérieures ! C'est amusant et bluffant. J'encourage grandement. En revanche, outre un millier de détail qui me chiffonne sur le fond, (tant, c'est de la vulga, pas un cours magistral), cette vidéo a un gros problème de structure pour moi. Quel est le sujet de cet exposé ? Le monde quantique ? Alors pourquoi commencer par de la relat et en faire la moitié du contenu ? C'est assez hors sujet, même si je reconnais les transitions plutôt bien travaillées. J'ai eu l'impression d'assister à une liste de phénomènes dans les deux grands domaines de la physique théorique moderne, et cest perturbant. Les vidéos précédentes que j'ai pu voir offraient plus de cohérence (quantique) pour moi.
effectivement, j'aurais du structurer la vidéo différemment. de mémoire j'avais repris la structure du livre "quantix", qui constitue ma principale source. Merci pour les encouragements ! :)
Bonjour, c'est très intéressant merci. Je suis quelqu'un de lambda qui adore la science mais pas un scientifique alors Excusez-moi si ma question paraît ridicule. Si on est tous rempli de vide on ne peut pas traverser le mur ok, mais pourquoi peut-on traverser l'eau par exemple ? Est-ce qu'elle serait encore plus vide ?
je n'ai pas bien compris la question ahah... si on peut traverser l'eau, c'est surtout car elle est liquide (si tu essaies de traverser de la glace, ça ne fonctionne pas ).. Et après, si on ne peut pas traverser un mur, c'est principalement lié aux interactions électromagnétiques & la disposition des atomes qui sont très liés entre eux comme le mur est un solide... Pas sûre d'avoir répondu à ta question, mais merci pour le commentaire ! :)
J'ai une théorie sur l'enchevetrement du temps interne qui compose l'etre et le temps externe qui est hors composition. Je ne sais pas ce que tu en penses mais ça m'interesserait d'avoir ton avis la-dessus
Merci, super vidéo ! J'ai une question qui va peut-être paraître bête, mais tant pis, je la pose quand même. Si on prend deux montres synchronisées, on en donne une à une personne qui reste sur Terre, et l'autre à une personne qui part faire un voyage à la vitesse de la lumière. Disons que 10 heures se sont écoulées pour la personne restée sur Terre, et celle qui a voyagé à la vitesse de la lumière revient pile 10 heures après son départ, selon la montre restée sur Terre. Est-ce que la montre qui est partie en voyage affichera plus ou moins de temps que celle restée sur Terre ?
comme le temps & l'espace se compensent, si la montre voyage à une vitesse proche de celle de la lumière, alors son temps sera ralenti par rapport à celle restée sur terre. Donc la montre partie en voyage aurait du retard par rapport celle restée sur terre :) j'espère que mes explications ont été claires ahah
@@clairpourvous est ce que des tests on étaient réalisés avec nos machines actuelles ? Ou ce n'est pas possible pour le moment vu que nous sommes encore très loin de la vitesse de la lumière ?
@@Nebunord effectivement, on ne peut pas voyager à la vitesse de la lumière, mais on a déjà fait des tests. L'expérience la + célèbre est celle de Hafele-Keating :)
@@clairpourvous ce que je reproche a cette expérience c'est une différence en nanoseconde, même si l'arrêt et contrôlé par un ordinateur, l'exécution du programme pour faire une pause sur les chronomètres de chaque horloge peut prendre des nanoseconde de différence, vu que les programmes informatique sont des exécutions de ligne de code et dans un ordre de départ jusqu'à une arrivé et ça prend du temps et justement c'est en nanoseconde, on a pas encore inventé d'ordinateur qui exécute des taches en un temps zéro absolu.
Je suis sur le cul à chaque vidéo. Le fond est extra, les sujets passionnant, souvent vertigineux. Mais la forme, le travail de montage, l'écriture des vidéos, la diction... bref un grand bravo.
Je pense que c'est la discontinuité de l'espace-temps qui rend le monde quantique déroutant. 10 puissance -33 cm est la limite de divisibilité de l'espace, c'est aussi un horizon cosmologique. En dessous de celle valeur, nous ne sommes plus dans l'univers. Pareil pour le temps à 10 puissance -43 seconde. Aucun événement ne peut être plus court. du coup à cette échelle et même à une échelle plus grande, tous les déplacements doivent se faire par sauts. Sinon petite erreur à 4:50. Les photons ne sont pas des particules de matière, mais des boson ou particules d'énergie. Aucune particule de matière ne peut voyager à la vitesse de la lumière qui est la plus grande vitesse possible. Ce créneau est occupé par la lumière et les autres particules sans masse au repos.
@@clairpourvous Pas grave. Moi c'est bien pire. Je débute dans ma chaîne et quand je vois au montage les bêtises que j'ai dites, les lapsus, les hésitations, je coupe et je me retrouve avec une vidéo toute saccadée, et je suis admiratif de ceux qui expriment tout leur texte en une prise ou quasiment. Mais la passion me fait continuer.
J'ai constaté que les astronautes qui reviennent sur terre,après avoir été en orbite, n'evoquent jamais au grand public,le ressenti sur le temps qui passe dans ISF. Comme vous le dites, quand la vitesse est élevée, le temps ralenti. Si il reste , par exemple 6 mois la haut, il doit avoir une notion du temps très différente de celui qui reste 6 mois sur terre. J'aimerai bien le savoir?
en effet, ils subissent la dilatation du temps ! Mais comme l'ISS voyage à 28000km/h et que cette vitesse est très loin d'être proche de la lumière, leur temps n'est vraiment pas ralenti beaucoup (de l'ordre d'une seconde tout au plus à mon avis), et ils ne le ressentent sûrement pas :)
Tu assures grave, j'ai vu 150 vidéos de physique quantique. Et j'ai quand même appris des trucs dans ta vidéo. C'est dur de faire du contenu qui n'a pas déjà été traité, t'as du courage.
J'ai moi aussi des doutes : jusqu'au fin fond, j'ai étudié la désintégration du Méson PI et cette danse cosmique me donne le vertige : je redoute que tout ne soit poésie.
C'est les sources de l'élémentarité, C'est comme des cacahuètes salées, On fois qu'on y a goûté, difficile de s'en passer, c'est la pure joie de la pensée : des entrepôts (de cacahuètes) à perte de vue !!! Par exemple si l'égalité (e) est l'opposé de la différence (d), on tombe sur : (ee e e e dd) et (de e d e ed) etc... Avec ça, on en construit, des particules ! Mais je ne vais pas écrire un bouquin, je ne suis que poéticien.
Oui, la physique quantique est fascinante, mais très contre-intuitive. C'est bizarre de pouvoir s'en servir et d'arriver à l'appliquer dans le monde réel malgré ses "contradictions" apparentes. Toutefois, il y a un même phénomène observé en philosophie avec le philologue F. Nietzsche où il dit que les apparentes contradictions ne pourraient être en fait que des transitions. Mais là, il parle de la morale, du bien et du mal. Surhumain ou surhomme sont de très mauvaises traductions d' "Übermensch". Über voulant dire "au-dessus de" et pas "sur". Quand on est "au-dessus de" quelque chose, on ne touche pas cette chose. Tandis que quand on est "sur" quelque chose, on est posé sur cette même chose. Et ça change tout ! L'humain n'est pas placé sous Übermensch pour Nietzsche, au contraire, il est un moyen d'y accéder, un pont, quel qu'il ou elle soit. Bref : "Tradutorre, traditore ! " (Traducteur, traître ! )
Salutations , le modèle du big bang a du plomb dans l'aile depuis que l'ami web a trouvé des galaxies de 350 millions d'années après ce fumeux big bang . Le modèle de la cosmologie est à revoir de fond en comble, le modèle Janus de jean pierre Petit vaut le coup d'y faire un détour , seuls les gens curieux et anti conformistes vont voir ce qu'il se passe chez McDonald's. Attention mon propos n'a aucune forme de méchanceté ou d'arrogance , bien au contraire , j'aime savoir, connaître etc... J'ai l'impression que nous sommes revenus au siècle de Galilée , le dogmatisme bat son plein !
effectivement, j'ai entendu parler des galaxies découvertes, et une vidéo sortira bientôt à ce sujet... mais c'est vrai que j'ai beaucoup entendu parler du modèle janus de jp petit ahah
@@clairpourvous attise ta curiosité et autorise toi d'aller voir ce modèle Janus plus en profondeur , je pense que tu as les compétences pour comprendre , il est souhaitable de laisser de côté les quand dira t on . De toute façon , tu as tout à y gagner , ça peut amener des bonnes pistes de réflexions , des cordes à ton arc . Les extra terrestres et JPP , ça le regarde , ce n'est pas notre sujet , ce savant fou est un véritable génie. Bien à toi
Le modèle du Big Bang est toujours le meilleur dont on dispose. La tension de Hubble ne remet pas en cause l'origine de l'univers. Tout au plus l'évolution des premiers millions d'années et la formation des jeunes galaxies et amas. Avant de prêcher pour un modèle plus que douteux pour l'ensemble de la communauté scientifique (qui, elle n'est pas dogmatique puisqu'on cherche tjs à remettre en question nos modèles justement mais que l'on a pas mieux pour l'instant) il faudrait peut-être connaître précisément le sujet et avoir l'esprit critique en lisant et comprenant ce que votre cher JPP raconte dans son modèle. Bien à vous, Une ancienne étudiante en astrophysique.
m.ua-cam.com/video/dZw31yMDokk/v-deo.html&pp=ygUgU2NpZW5jZSDDqXRvbm5hbnRlIHQzbnNpb24gaHViYmw%3D Je partage cette vidéo de science étonnante qui est exceptionnelle et a le mérite d'avoir des sources issues d'articles scientifiques. Articles relus par les pairs et vérifiés plusieurs fois.
Surtout si tu te mets a présenter tes vidéos comme Feldup tu vas faire 10 fois + de vues Je t'en parle parce que j'ai remarqué que tu avais un peu les mêmes manières de présenter et de poser ta voix sur une vidéo Si tu pouvais mettre un peu de mystère dessus tu ferais plus d'audience Bonne journée
Je sais que ca part sûrement d'une bonne intention mais je préfère quelqu'un qui développe sa propre approche et son style que de faire du copier coller. Et en termes de mystère, je pense que la science en soi, se suffit à elle même, pas besoin d'en rajouter 😊😊😊
Trouvez-vous le monde quantique fascinant ? Si oui, pourquoi ? 😁
@@clairpourvous merci Claire toutes mes félicitations et surtout belle continuation tu es une personne passionnée c'est un plaisir de t'écouter
@@soufouan merci beaucoup, ton commentaire me fait très plaisir !
Bin oui, c'est bizarre qu'il faille observer pour que la mesure se mette à exister. C'est contraire à tous les principes de la science où on aimerait que tous les phénomènes soient indépendants de notre subjectivité. Là, non, il faut en quelque sorte s'impliquer personnellement pour avoir le droit d'avoir le résultat d'une mesure. Et c'est à se demander ce qui se passe quand deux personnes regardent le même objet et que chacun obtient une valeur différente. Bon, y a une espèce de fonction d'onde qui s'écroule et normalement ça devrait pas arriver, qu'on ait deux valeurs différentes, mais va savoir...
..quand on ne comprend rien c'est souvent fascinant🤩😂
@@juandiaz-en1yg effectivement ahah
Bonjour,
Vos vidéos sont très bien faites, instuructives et claires. Merci, et continuez ! :-)
merci beaucoup ! :)
Super decouverte tu m'as appris des trucs alors que je pensais en savoir un rayon sur le quantique !
En revanche, si tu acceptes les critiques constructives, cest de ne pas couper la musique de tes intros de parties de vidéos aussi abruptement. Lisse le son de façon à ce qu'il soit moins fort que ta voix et eteint le progressivement afin de reprendre ta musique de fond habitulle. Tu verra tes vidéos gagneront en qualité ! 👍
Bon courage continue comme ça 😁
merci beaucoup ! évidemment que je prends les critiques, surtout quand elles sont constructives :) donc merci pour le conseil, j'en prends note ! :)
Très bonne vidéo comme d’habitude. Merci 👍
avec plaisir :)
Déjà Claire, absolument ravissante.
De plus c'est tout bonnement passionnant, la physique quantique est vraiment un monde à part, j'aurai quelques questions ❓️ mais je les poserais plus tard car je suis également dans la physique/chimie et je dois vérifier certaines choses avant.
Bisous bisous 😚 😚
okay ahah, merci beaucoup !
Bonjour tres interessant et bien expliqué
merci beaucoup !
Le monde quantique pose d'énorme problèmes aux scientifique qui veulent relié l, infiniment grand avec infiniment petit pour réussir a lié par une théorie du tout et par conséquent de décrire de manière cohérente et unifiée l'ensemble des interactions fondamentales. Moi ce que je trouve fascinant sur le monde quantique est que justement ont arrive pas a comprendre, et que l'on ce pose encore plus de questions que l'on a de réponses. Bravo pour votre travail. continuer comme ca . a mon il n'y a que très peut de youtubeurs de vulgarisation scientifique d'âge assez jeune et qui plus est féminin . Bravo pour ce travail.
effectivement, la quête de la théorie du tout est très complexe ahah ! merci pour les encouragements :)
Tu expliques vraiment bien !!
La preuve ?
J ai rien compris ...
Mais c etait tres Clair ...
merci beaucoup ahah ! quels points spécifiques étaient incompréhensibles ? 😅
2:58 si un vaisseau veut aller à 261 000 km/h ce ne serait pas du tout impossible d’y arriver…. Mais cette même distance en 1 seconde, là oui -> on s’approche de la vitesse absolue 🤓
Bravo et merci pour ces vidéos !
La physique quantique n'est vraiment pas intuitive mais tellement intéressante 😍
Félicitation pour cette passion pour la physique, continue sur cette voie, il y a tellement mais tellement de "choses" passionnantes qui restent à découvrir !
merci pour les encouragements ! :)
Petit bemol, la confusion est souvent faite. "c" C'est pres de 300.000km/SECONDE, pas part heure
effectivement, navrée pour le lapsus
Vous etes vraiment tres douée pour transmettre votre savoir.
Moi je suis incapable de resoudre une équation, et pourtant votre message me parle!
Sans diplôme, je suis d'une aisance stupefiante pour me balader entre l'infiniment petit et l'infiniment grand et comprendre vos propos.
Merci infiniment!..
merci beaucoup, votre commentaire me fait très plaisir ! :)
Bravo pour toutes vos vidéos, mais je dois avouer ne pas avoir compris le lien entre le chapitre sur la relativité du temps et la physique quantique. Je pensais que cela concerne plus la relativité générale et donc le monde macroscopique... en tout cas je vous adresse toutes mes félicitations pour votre travail. ❤❤❤
effectivement, mais le temps est corrélé à la lumière, j'aurais du insister + dessus. Mais merci pour les encouragements ! :)
Merci Claire ! 🎉
Mon médecin m'a surpris en me demandant : « Quelle est l'unité de l'espace-temps ? »
J'ai pas compris la question, c'est du linéaire A pour moi ! Et personne semble lui avoir répondu sur UA-cam. Ça ne m'étonne pas !
Et toi, t'en penses quoi, à part qu'il ferait mieux de rester en médecine ! 😅
j'ai pas non plus compris la question ahah... mais effectivement, je crois que la médecine, c'est mieux pour lui ! merci pour le commentaire ! :)
T'as réponse me rassure ! Qu'il reste chez Hippocrate, plutôt que de titiller et même tutoyer Démocrite !
Bonsoir impressionnante vidéo comme d'habitude
merci beaucoup !
2:58 pas kilomètres/heure : kilomètres par seconde.
effectivement, désolée pour le lapsus 😅
Merci !! Clair, limpide. Euh, la FNAC serait-elle un point spatio-temporelle ? Aviez-vous un moyen de locomotion spécifique ?
j'étais en vélo, donc mon temps était ralenti par rapport à qqn qui était à l'arrêt ahah
Bonjour tres interessant et bien expliqué
merci beaucoup !
Excellent, j adore tes vidéos 👏👏
merci beaucoup !
Très bonne vidéo , bravo
merci beaucoup !
Merci pour cette nouvelle vidéo et ton travail. En effet le monde quantique est fascinant car il ne correspond à rien de tangible dans la vie de tous les jours sauf à décrire le monde qui nous entoure aux petites échelles.
Il ouvre également la question de la réalité et où elle se situe mais il n'y a aucune réponse à cela...😂
Quoi qu'il en soit je me pose une question claire peut-être y as-tu répondu travailles-tu en sciences toi-même pour nous proposer ce genre de vidéo cordialement et à très vite pour la prochaine bien évidemment🎉❤
merci beaucoup pour le commentaire ! absolument pas ahah, je suis encore en terminale au lycée ahah
Je suis toujours émerveillée de voir quelqu'un expliquer les cours que j'ai eu en licence, sans avoir fait d'études supérieures ! C'est amusant et bluffant.
J'encourage grandement.
En revanche, outre un millier de détail qui me chiffonne sur le fond, (tant, c'est de la vulga, pas un cours magistral), cette vidéo a un gros problème de structure pour moi.
Quel est le sujet de cet exposé ? Le monde quantique ? Alors pourquoi commencer par de la relat et en faire la moitié du contenu ?
C'est assez hors sujet, même si je reconnais les transitions plutôt bien travaillées. J'ai eu l'impression d'assister à une liste de phénomènes dans les deux grands domaines de la physique théorique moderne, et cest perturbant.
Les vidéos précédentes que j'ai pu voir offraient plus de cohérence (quantique) pour moi.
effectivement, j'aurais du structurer la vidéo différemment. de mémoire j'avais repris la structure du livre "quantix", qui constitue ma principale source.
Merci pour les encouragements ! :)
@@clairpourvous 🥰
superbe vidéo !!!!!
merci beaucoup !
Merci de nous tirer vers le haut
avec plaisir ahah
Bonjour, c'est très intéressant merci.
Je suis quelqu'un de lambda qui adore la science mais pas un scientifique alors Excusez-moi si ma question paraît ridicule.
Si on est tous rempli de vide on ne peut pas traverser le mur ok, mais pourquoi peut-on traverser l'eau par exemple ?
Est-ce qu'elle serait encore plus vide ?
je n'ai pas bien compris la question ahah... si on peut traverser l'eau, c'est surtout car elle est liquide (si tu essaies de traverser de la glace, ça ne fonctionne pas ).. Et après, si on ne peut pas traverser un mur, c'est principalement lié aux interactions électromagnétiques & la disposition des atomes qui sont très liés entre eux comme le mur est un solide... Pas sûre d'avoir répondu à ta question, mais merci pour le commentaire ! :)
J'ai une théorie sur l'enchevetrement du temps interne qui compose l'etre et le temps externe qui est hors composition. Je ne sais pas ce que tu en penses mais ça m'interesserait d'avoir ton avis la-dessus
je t'avoue que je ne suis personne pour te donner mon avis sur ta théorie ahah
Toujours au Top t vidéo 👉👌👈
merci beaucoup ! :)
T es bete ou koi ?
En verite tu explik tres Claiement ...
Continues tes videos... engrenage kantik infernal !!!...
Merci, super vidéo !
J'ai une question qui va peut-être paraître bête, mais tant pis, je la pose quand même.
Si on prend deux montres synchronisées, on en donne une à une personne qui reste sur Terre, et l'autre à une personne qui part faire un voyage à la vitesse de la lumière. Disons que 10 heures se sont écoulées pour la personne restée sur Terre, et celle qui a voyagé à la vitesse de la lumière revient pile 10 heures après son départ, selon la montre restée sur Terre. Est-ce que la montre qui est partie en voyage affichera plus ou moins de temps que celle restée sur Terre ?
comme le temps & l'espace se compensent, si la montre voyage à une vitesse proche de celle de la lumière, alors son temps sera ralenti par rapport à celle restée sur terre. Donc la montre partie en voyage aurait du retard par rapport celle restée sur terre :)
j'espère que mes explications ont été claires ahah
@@clairpourvous est ce que des tests on étaient réalisés avec nos machines actuelles ? Ou ce n'est pas possible pour le moment vu que nous sommes encore très loin de la vitesse de la lumière ?
@@Nebunord effectivement, on ne peut pas voyager à la vitesse de la lumière, mais on a déjà fait des tests. L'expérience la + célèbre est celle de Hafele-Keating :)
@@clairpourvous ce que je reproche a cette expérience c'est une différence en nanoseconde, même si l'arrêt et contrôlé par un ordinateur, l'exécution du programme pour faire une pause sur les chronomètres de chaque horloge peut prendre des nanoseconde de différence, vu que les programmes informatique sont des exécutions de ligne de code et dans un ordre de départ jusqu'à une arrivé et ça prend du temps et justement c'est en nanoseconde, on a pas encore inventé d'ordinateur qui exécute des taches en un temps zéro absolu.
Je suis sur le cul à chaque vidéo. Le fond est extra, les sujets passionnant, souvent vertigineux.
Mais la forme, le travail de montage, l'écriture des vidéos, la diction... bref un grand bravo.
merci beaucoup, ton commentaire me fait très plaisir ! :D
Je pense que c'est la discontinuité de l'espace-temps qui rend le monde quantique déroutant. 10 puissance -33 cm est la limite de divisibilité de l'espace, c'est aussi un horizon cosmologique. En dessous de celle valeur, nous ne sommes plus dans l'univers. Pareil pour le temps à 10 puissance -43 seconde. Aucun événement ne peut être plus court. du coup à cette échelle et même à une échelle plus grande, tous les déplacements doivent se faire par sauts.
Sinon petite erreur à 4:50. Les photons ne sont pas des particules de matière, mais des boson ou particules d'énergie. Aucune particule de matière ne peut voyager à la vitesse de la lumière qui est la plus grande vitesse possible. Ce créneau est occupé par la lumière et les autres particules sans masse au repos.
effectivement, navrée pour l'erreur ! 😅
@@clairpourvous Pas grave. Moi c'est bien pire. Je débute dans ma chaîne et quand je vois au montage les bêtises que j'ai dites, les lapsus, les hésitations, je coupe et je me retrouve avec une vidéo toute saccadée, et je suis admiratif de ceux qui expriment tout leur texte en une prise ou quasiment. Mais la passion me fait continuer.
@@cosmologie.alternative tkt les gens sont bienveillants, et c'est complètement normal ahah. Bon courage :)
J'ai constaté que les astronautes qui reviennent sur terre,après avoir été en orbite, n'evoquent jamais au grand public,le ressenti sur le temps qui passe dans ISF.
Comme vous le dites, quand la vitesse est élevée, le temps ralenti.
Si il reste , par exemple 6 mois la haut, il doit avoir une notion du temps très différente de celui qui reste 6 mois sur terre.
J'aimerai bien le savoir?
en effet, ils subissent la dilatation du temps ! Mais comme l'ISS voyage à 28000km/h et que cette vitesse est très loin d'être proche de la lumière, leur temps n'est vraiment pas ralenti beaucoup (de l'ordre d'une seconde tout au plus à mon avis), et ils ne le ressentent sûrement pas :)
Coucou Claire
bonjour :)
Tu assures grave, j'ai vu 150 vidéos de physique quantique. Et j'ai quand même appris des trucs dans ta vidéo. C'est dur de faire du contenu qui n'a pas déjà été traité, t'as du courage.
@@christophebernardin3221 merci beaucoup ahah !
Compliqué
effectivement ahah
J'ai moi aussi des doutes : jusqu'au fin fond, j'ai étudié la désintégration du Méson PI et cette danse cosmique me donne le vertige : je redoute que tout ne soit poésie.
je ne connais pas bien le méson pi, mais je vais m'y intéresser ! :)
Conseil : changez de notations, seulement deux sont nécessaires pour engendrer tous les univers.
🤔 Ça a l'air très profond.
C'est les sources de l'élémentarité,
C'est comme des cacahuètes salées,
On fois qu'on y a goûté, difficile de s'en passer,
c'est la pure joie de la pensée : des entrepôts (de cacahuètes) à perte de vue !!!
Par exemple si l'égalité (e) est l'opposé de la différence (d), on tombe sur :
(ee e e e dd) et (de e d e ed) etc... Avec ça, on en construit, des particules ! Mais je ne vais pas écrire un bouquin, je ne suis que poéticien.
Quatre Z éléments...
La BD DONT je vous invite à vous la procurer
navrée pour les erreurs d'éloquence !
Pas de soucis, que je ne vous y reprenne plus 😂
Oui, la physique quantique est fascinante, mais très contre-intuitive. C'est bizarre de pouvoir s'en servir et d'arriver à l'appliquer dans le monde réel malgré ses "contradictions" apparentes. Toutefois, il y a un même phénomène observé en philosophie avec le philologue F. Nietzsche où il dit que les apparentes contradictions ne pourraient être en fait que des transitions. Mais là, il parle de la morale, du bien et du mal. Surhumain ou surhomme sont de très mauvaises traductions d' "Übermensch". Über voulant dire "au-dessus de" et pas "sur". Quand on est "au-dessus de" quelque chose, on ne touche pas cette chose. Tandis que quand on est "sur" quelque chose, on est posé sur cette même chose. Et ça change tout ! L'humain n'est pas placé sous Übermensch pour Nietzsche, au contraire, il est un moyen d'y accéder, un pont, quel qu'il ou elle soit.
Bref : "Tradutorre, traditore ! " (Traducteur, traître ! )
je suis d'accord ahah !
Je viens de modifier un peu ce commentaire
Salutations , le modèle du big bang a du plomb dans l'aile depuis que l'ami web a trouvé des galaxies de 350 millions d'années après ce fumeux big bang . Le modèle de la cosmologie est à revoir de fond en comble, le modèle Janus de jean pierre Petit vaut le coup d'y faire un détour , seuls les gens curieux et anti conformistes vont voir ce qu'il se passe chez McDonald's. Attention mon propos n'a aucune forme de méchanceté ou d'arrogance , bien au contraire , j'aime savoir, connaître etc... J'ai l'impression que nous sommes revenus au siècle de Galilée , le dogmatisme bat son plein !
effectivement, j'ai entendu parler des galaxies découvertes, et une vidéo sortira bientôt à ce sujet... mais c'est vrai que j'ai beaucoup entendu parler du modèle janus de jp petit ahah
@@clairpourvous attise ta curiosité et autorise toi d'aller voir ce modèle Janus plus en profondeur , je pense que tu as les compétences pour comprendre , il est souhaitable de laisser de côté les quand dira t on . De toute façon , tu as tout à y gagner , ça peut amener des bonnes pistes de réflexions , des cordes à ton arc . Les extra terrestres et JPP , ça le regarde , ce n'est pas notre sujet , ce savant fou est un véritable génie. Bien à toi
@@rodolpheleray3626 c'est noté ahah, je vais me renseigner :)
Le modèle du Big Bang est toujours le meilleur dont on dispose.
La tension de Hubble ne remet pas en cause l'origine de l'univers. Tout au plus l'évolution des premiers millions d'années et la formation des jeunes galaxies et amas.
Avant de prêcher pour un modèle plus que douteux pour l'ensemble de la communauté scientifique (qui, elle n'est pas dogmatique puisqu'on cherche tjs à remettre en question nos modèles justement mais que l'on a pas mieux pour l'instant) il faudrait peut-être connaître précisément le sujet et avoir l'esprit critique en lisant et comprenant ce que votre cher JPP raconte dans son modèle.
Bien à vous,
Une ancienne étudiante en astrophysique.
m.ua-cam.com/video/dZw31yMDokk/v-deo.html&pp=ygUgU2NpZW5jZSDDqXRvbm5hbnRlIHQzbnNpb24gaHViYmw%3D
Je partage cette vidéo de science étonnante qui est exceptionnelle et a le mérite d'avoir des sources issues d'articles scientifiques. Articles relus par les pairs et vérifiés plusieurs fois.
2:58 261000 km/s, pas km/h
effectivement, navrée pour l'erreur 😅
Surtout si tu te mets a présenter tes vidéos comme Feldup tu vas faire 10 fois + de vues
Je t'en parle parce que j'ai remarqué que tu avais un peu les mêmes manières de présenter et de poser ta voix sur une vidéo
Si tu pouvais mettre un peu de mystère dessus tu ferais plus d'audience
Bonne journée
je connais pas feldup ahah, mais je vais regarder sa chaine, merci pour le conseil :)
@@clairpourvous d'accord
Je sais que ca part sûrement d'une bonne intention mais je préfère quelqu'un qui développe sa propre approche et son style que de faire du copier coller. Et en termes de mystère, je pense que la science en soi, se suffit à elle même, pas besoin d'en rajouter 😊😊😊