98.1 Чирцов А.С.| Байки о чате GPT. Как списать на экзамене? Виртуальная реальность.
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovski...
ВК • ivanovs...
Дзен • dzen.ru/ivanov...
Rutube •rutube.ru/vide...
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivan...
Поддержать проект ВКонтакте • donut/i...
-------------------------------------------------------------------------------
Байки и разговоры.
Чат GPT может сдать экзамен.
Студенческий юмор.
Байки о том, как списывать на экзаменах..?
Спасибо! Опять Александр Сергеевич нас радует. Вспоминаю как сам учился, ломал зубы о гранит науки, сейчас с наслаждением глажу этот гранит, а тогда зубы вылетали с корнем
@@marselkhamidullin7437 😊✊
Спасибо. Засыпается нормально, даже лучше чем под Дробышевского. Даже днем на час срубает.
@@Truffle_Young_Jr 😁✊
Очень интересно, как, собственно, и ожидалось. Кстати, недавно ChatGPT сдал тест Тьюринга.
Спасибо, приятно наблюдать за беседой умных, интеллигентных людей
@@ГрачевСергей-б2г спасибо)
У нас на физфаке в римской аудитории на некоторых партах был нарисована кнопка с надписью "кнопка для сна, нажми лбом".
@@alexridbegr8563 да, да... ) хорошая!)
Не, до того, чтобы ChatGPT смог заменить Алесандра Сергеевича, да ещё и визуально (что немаловажно), пройдёт немало времени. Не беспокойтесь. =)
очень интересно, спасибо!
@@inventor1984 ✊😊
Мы как то уже под одним видео обсуждали с Александром Сергеевичем возможности чат ботов. Если в интернете есть ответ на сходный вопрос, он хорошо скомпилирует ответ. А подбрось ему логическую задачку с явным противоречием, он станет очень убедительно вам втирать полнейшую дичь :) Безусловно как помошник в поиске информации он хорош, но если вы сами плаваете в теме, он вас здорово подставит
@@АлександрА-в3д4ъ ну в будущем, конечно, эта история разовьётся, но сейчас надо что-то знать по теме, чтоб пользоваться...
@user-fh9xf2ni7s
2 часа назад
Мы как то уже под одним видео обсуждали с Александром Сергеевичем возможности чат ботов. Если в интернете есть ответ на сходный вопрос, он хорошо скомпилирует ответ. А подбрось ему логическую задачку с явным противоречием, он станет очень убедительно вам втирать полнейшую дичь : ---------- приведите пример такой "логической" задачки :)
Классическая про рыцарей и лжецов.
"На острове живут только рыцари и лжецы. Рыцари всегда говорят правду, а лжецы всегда лгут.
Однажды вы встретили троих островитян: А, В и С.
А говорит: "Я - лжец".
В говорит: "С - рыцарь".
С говорит: "А и В - лжецы".
Кто из них рыцарь, а кто лжец?"
Никто из островитян, про себя не скажет что он лжец, задача не решаема.
Ждем, ждем.
✊🙂
👍!сам принимаю экзамеы у бакалавров, выхожу на 10 мин, чтоб студы могли подсмотреть, где угодно,щпаргалки, инет. не хочу ставить двойки. чтоб летом не донимали на пересдаче
@@vladislavyurchenko63726 ну... Вариант)))
Тестировал чатгпт на узкоспециализированных вопросах, про оптические переходы между энергетическими уровнями разной мультиплетности в молекулах он уверенно мне раз за разом сообщал неверный ответ, хотя я пробовал формулировать вопрос по разному и каждый раз переспрашивая уверен ли он. Никой тени сомнения в своем неверном ответе чатгпт не высказал
@@postavka-yn6hm ага. Интересно.
Да, чат gpt силен только в тех вопросах, которые уже были озвучены в интернете. Но он не справляется с элементарными вещами, которые не объединенны в теоремы, как очевидные. Можете позадавать ему вопросов по типу: какое МИНИМАЛЬНОЕ расстояние между двумя точками на сфере радиусом 2 (он ответил 4), какая максимальная площадь пересечения прямоугольника 56х120 и правильного пятиугольника площадью 7 (не помню, что он ответил, но не 7). А один раз он меня так рассмешил, ответив "6" на вопрос: художник нарисовал Наполеона верхом на лошади, сколько ботинок на картине (конечно, тут могут быть трудности перевода, ведь он на самом деле работает на английском, запросы и ответы переводит Google если я не ошибаюсь, в английском подкова - horseshoe, может англичане их считают "ботинками для лошадг"). В физике труднее придумать такие вопросы, которые не были озвучены в интернете, которые ссылаются на очевидные логические переходы, не объединенные в теоремы, но мне кажется, это можно сделать.
@@alexkuznetsov4254 ✊
Я тоже не справлюсь с этими "элементарными" вещами. Ну и что?
Благодарю за беседу!!!!!!!
@@ЛёхаАбакумов-ф4ы ✊
Чат GPT - это языковая модель. Если модель поставить в стандартную ситуацию, то её можно обучить правильному ответу. Нестандартная ситуация требует нестандартного ответа. Заложенные в модель правила получения нестандартного ответа могут привести как к адекватному ответу, так и абсолютной глупости. Ожидать другого - нет оснований.
Так как нейросети позволяют адаптировать рутинные операции под конкретного человека, то это отличный помощник учителю, который один на весь класс. Однако и нейросети, и учителей надо контролировать, так как и человек может ошибаться. Кто должен осуществлять этот контроль? Вот главный вопрос.
@@alextsitovich9800 ну обучение стандартным вещам подразумевают стандартные ответы... Как мне кажется. В теории по крайней мере.
Я резко против замены Чирцова чатом GPT. Я именно за живого человека. Потому что лекции Александра Сергеевича это мне дар небес. Вот верно говорит Александр Сергеевич, что одно и тоже каждый рассказывает по-своему. Я вот не смогла найти на ютубе лектора, который увлёк бы меня в мир физика, так как это сделал Александр Сергеевич. Как-то там всё сухо и скучно до зубовного скрежета. А Александр Сергеевич показал другой мир физики, математики и формул и того, что за ними стоит. Я не знаю как он это делает. PS К теме про интерференцию. Я вот смотрю лекции на канале А. С. Но вот к сожалению не хватает мозгов у
меня осознать насколько интерференция фундаментальное явление. Потому что со школьной скамьи в голову вбита информация, которая мешает истинно у пониманию природы этого явления. Я очень очень надеюсь на ваши лекции. Жду озарения
@@ZlobnoeZlobstvo сильно 😊
А то
😉
Активнее ждите, пожалуйста :)
ChatGPT врет очень убедительно, хотя и не умышленно. Он формализованной семантикой пользуется для ответов. Причем, обычные семантические правила у него дополнены огромной статистикой по вероятности словоупотреблений. Полезная вещь, но не про интеллект.
Интеллект многогранен. Например, уже в моем сознательном возрасте считалось, что компьютер никогда не сочинит хороший стих, поскольку не обладает интеллектом. Сегодня компьютер пишет стихи лучше чем 90% людей. То же с переводами с языка на язык. Все дело в том, что человек уж очень не хочет «делиться» интеллектом.😂
@@jewgenijmoldawski3306 Это лишь удобная байка, про "интеллект многогранен". Человек не хочет признавать, что 90 процентов людей не обладают интеллектом. А оставшиеся 10 почти не пользуются им.
Будете запись встречи с подписчиками выкладывать?
Пока не добрался до материала... не могу сказать
Наблюдая за вашей беседой и подслушивая разгавор, возникли вопросы ? Если взять все лекций уважаемого профессора Чирцов А.С и сделать чат GPT - (Чирцов). Сможет ли сам чат GPT - (Чирцов) заменить на лекциях профессора Чирцова А.С и что бы они видео генерировали также, а еще сделать задачки для студентов что бы им не помог другой GPT при решений (такой анти GPT, а то эти нахлынувшие вопросы отнимают у вас много времени наверное). И кто будет умнее ?
@@yuriimakalish1285 да, вот в том и вопрос, что нужно сильно хорошо разбираться в вопросе..
@yuriimakalish1285
1 час назад
Наблюдая за вашей беседой и подслушивая разгавор, возникли вопросы ? Если взять все лекций уважаемого профессора Чирцов А.С и сделать чат GPT - (Чирцов). Сможет ли сам чат GPT - (Чирцов) заменить на лекциях профессора Чирцова А.С и что бы они видео генерировали также, а еще сделать задачки для студентов что бы им не помог другой GPT при решений (такой анти GPT, а то эти нахлынувшие вопросы отнимают у вас много времени наверное). И кто будет умнее ? ----------------------------------------------------------
ьак я этим и занимавюсь на SW-universsity.com ....
Очень мне надоело тратить время на подмоножество не слишком радивых, не слишком мотивированных, не слишком старательных и, как следствие, не слишком подготовленных учащихся.... Вот пусть с ним ИИ м всякие GPT - чаты и возятся: они (чаты) ПОКА не злопамятны, не подкупны, терпеливы и т.д. А я уж как-нибудь поработаю с теми, кто хочет и кто может.... :). И теперь на работает отговорка, что "в школе плохо учили". ИИ запросто может "переплюнуть" ту частьт провинциальныых (да и в столицах я таких витдел немало) ПИДАНОГОВ, которым все давно надоемло и притягивает лишь приусадебныый огород или дача. Уж лучше GPT-чат, чем такое.... :( :)
Разумеется, GPT-чат нужно хорошенько подучить и для той части массы, которая серовата и не желает поменять свой статус --- САМЛЕ ТО....
Я пробовал простенькие дифуры в gpt вставлять и получал чушь.
@@TheSpectatorProject интересно...ага
@@ivanovskiysergey может я делал что-то не так, конечно
@@TheSpectatorProject а вы дифуры в языковую модель как переводили?
@@tisseract так есть стандартная нотация dv/du=(u+2v)/(2u+v)
@@TheSpectatorProject даже не думал, что он теперь сможет хоть как-то переварить такого рода входящий текст, чай не маткад... языковая модель, однако. И смыслы математической символике оно придаёт, соответственно, заложенеые в сонме литературы. Но в том-то и прикол символизма математики, что он порождает смыслы, релевантные многим граням бытиЯ, но отсутствующим в языковых моделях реальностей. Языком, общепринятым, мы толкуем символы физических законов весьиа однобоко, что отражается в ощущении парадокса. В языке обычно не хватает конструкций для передачи всей утилитарной сути физического закона, мы трактуем их в привычных языку и уму терминах. Жпт тоже жертва, он же не математик от природы.
Здраствуйте может немного не в тему но интересен такрй вопрос ,откуда в космосе вакум если мы создаем его искуственно откачивая воздух то как это происходит в космосе?И если тела в вакуме падают движутся с одиноковой скоростью что весьма странно то они все таки движутся по мере более масивного тела в пространстве или что создает как бы скатывание в искревленном пространсве по Энштейну но все же обьект обладает массой. И мы выражаемся буд то бы это гравитация.
@@stanislavvostrikov8527 загуглите .. так проще будет
Про ретроградов. А вот как люди становятся германами стерлиговыми? Ведь реально разумный мужик кукухой двинулся. Сперва думал, что это стёб для бизнеса - не, реально крыша протекла у дядьки.