95. Чирцов А.С.| Симметричен ли мир? Фундаментальные законы под угрозой! Вопросы поляризации света.
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovski...
ВК • ivanovs...
Дзен • dzen.ru/ivanov...
Rutube •rutube.ru/vide...
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivan...
Поддержать проект ВКонтакте • donut/i...
-------------------------------------------------------------------------------
Вспоминаем симметрии.
Преобразование инверсии.
Будут ли работать законы физики при изменении координат с правой системы на левую?
Алиса в Зазеркалье и современная физика.
- Можно ли пить молоко, отраженное в зеркале!?
- Можно всё! Вопрос, что получится?
Ричард Фейнман и попытки поговорить с инопланетным разумом.
Одинаковы ли законы физики во всей вселенной?
Можно ли используя какое-нибудь физическое явление объяснить что такое Право и что такое Лево?
Идеи Фейнмана.
Естественное вращение плоскости поляризации.
Проблема измерения концентрации сахара.
При прохождении свете с линейной поляризацией через кювету с сахаром полоскать поляризации поворачивает в правую сторону.
Шок. Неэквивалентность права и лева в измерении сахара.
Интересно то, что искусственный сахар не поворачивал плоскость поляризации.
А вот результат взаимодействия бактерий и искусственного сахара опять начинал вращать плоскость поляризации.
Искусственное вращение плоскости поляризации.
Эффект Фарадея.
Распространение света в магнитном поле.
Уравнение для излучения атома Томсона.
Представление, что плоскую поляризацию можно представить, как сумму двух круговых поляризаций.
Связь поляризаций и показателей преломления.
На входе плоскополяризованный свет, на выходе право и лево поляризованный свет. И оказывается, что вращение правой и левой поляризации неодинаково.
Выходим на то, что ничего фундаментального не произошло…
Естественное вращение плоскости поляризации и Кристаллы.
Винтовая структура кристаллов.
Проблема вращения плоскости поляризации в молекуле.
Почему у сахара оказались право закрученные молекулы?
В квантовой физике на уровне слабых взаимодействий право и лево не эквивалентно.
Это связано со спином.
Много интересных несовпадений…
Двойная симметрия.
Симметрия относительно инверсии и симметрия относительно зарядового сопряжения, которая меняет вещество на антивещество.
Полной симметрии между веществом и антивеществом не существует.
Существует СРТ теорема.
Мир остаётся неизменным относительно трёх преобразований: вещество в антивещество, право налево, а время запустим в обратную сторону.
Но время не обратимо и оно определяет несимметрию операций инверсии относительно преобразования вещество в антивещество и право налево.
СРТ теорема работает хорошо в эл.магн взаимодействиях.
Относительность сильных и слабых взаимодействий есть вопросы.
Спасибо! Как всегда очень интересно! Как сложно и удивительно устроен наш мир...
✊✊✊
По поводу молока и можно ли его пить зеркальное отражение, есть в органической и неорганической химии и биологии (и не только) понятие хиральность, там есть несколько направлений хиральности, для нас биологических существо это фундаментально важно какие энантиомеры будут поступать в наш организм вместе с пищей или в качестве лекарств, так как наши рецепторы настроены лишь на взаимодействие только с каким то одним пространственным строением молекулы, так например лекарство ибупрофен с пространственным расположением (S) будет восприниматься нашими рецепторами организма, а уже с пространственным расположением (D) будет не активен, и так со множеством других веществ, даже когда вы в аптеку зайдете то можете увидеть такие препараты которые начинаются с названия ЛЕВО(......)левофлоксацин, левомеколь, левомецитин и тд, это означает, что на нас будут работать именно так сказать левозакрученные типы таких молекул, а правозакрученные не будут работать вовсе или нанесут вред, от этого и растут ноги проблем дороговизны синтеза лекарств, так как лекарства полученные из растительного сырья предсказуемы в плане совместимости с организмом, а при синтезе получаются разные типы изометрий одних и тех же молекул и такой "коктейль" из изомеров не то что бы прибавит здоровья в случае приема, и в лучшем случае просто никак не повлияет на организм, задачи современной фармакологии состоят в том что бы за разумные деньги и сроки направить реакцию таким образом что бы получать именно нужные пространственные изомеры лекарств, молекулы правильной формы в биохимии называются оптически чистыми.
Да, с "зеркальными" молекулами может получится нехорошо, например, как было с Талидомидом.
Верно, никотин существует право и левовращающий, один-яд, второй относительно безобидный:)
Сходите в аптеку и посмотрите цену простого левомицетина и поймете, что цена в фармакологии - абсолютно накрученное явление. Не зря говорят, что прибыль у фармакологов чуть меньше прибыли наркодельцов) Тут физики не могут дать однозначный ответ, а вы пытаетесь ответить с точки зрения биологии, которая развивалась по сути эмпирически.
@@isorport32 ну так я эти препараты привел не из за цен, а в качестве того что они начинаются с приставки -лево и конечно в современных препаратах бОльшая доля цены это затраты на рекламу, особенно в БАДах и сезонных лекарствах от простуды.
@@isorport32 лево-накрученные цены☝
Как всегда огонь! Пламенный пролетарский лайкъ!
✊✊✊
Спасибо огромное, смотрю
✊✊✊
Благодарю за беседу!
✊
13:01 А космологи на это могли бы ответить, что положение линий спектра излучения атома водорода сложным образом зависит от различных физических констант, в том числе и скорости света. И если бы эти константы хоть немного отличались в других частях обозримой вселенной, то спектры далеких звёзд не просто смещались бы в красную область, а изменялись бы до не узнаваемости.
Но я не космолог, так что считайте, что я этого не говорил ツ
Спасибо хорошо. Рассказано
✊✊✊
Всегда что-то новое узнаю из таких лекций, спасибо
✊✊✊
2:52 По крайней мере, по истории физики таких исследований много. У нас на физфаке был целый курс истории физики с формулами.
Ссылки дайте, если не трудно...✊🙏
Отличный ролик. Куча вопросов.
12:56 Когда Александр Сергеевич задумался на секунду, то я вспомнил то, о чём писал С. Лем в "Новой космогонии"
и размышления А. и Б. Стругацких о законе сохранения гомеостаза вселенной в "За миллиард лет до конца света".
А ночной просмотр вызывает странный ээфект:
Сначала теряю внимание, потом нулевые точки обеих систем координат (Л) и (П)
начинают двигаться с ускорением, оси загибаются и принимают форму эспонент... и пошло, и поехало...
Придётся пересматривать урок ещё раз на свежую голову потому, что это очень интересно.
Спасибо за ваш труд!
✊✊✊
👍👍👍👍👍
✊✊✊
Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку пьющих антимолоко обетателей другой части вселенной.
✊✊✊
Ой-ой, Александр Сергеевич, здравствуйте.
Остается вопрос, есть ли сахар у инопланетян, или по какому пути развития пошла тамошняя цивилизация :)
😁
Вопрос по нейтрино: а не может это быть связано как-то с несимметрией вселенной? Вещества-то много, а антивещества ещё не нашли...
Аха-ха-хаха-а
Позеленели ))
О-о-о посинели
Ну теперь мы видели всё )))))))
😁😁😁😁🤓
Какой удивительно умный и всесторонне образованный человек...
Я в этом больше шарю, чем в физике, к сожалению. Но баланс меняется.
Так сидишь-сидишь, считаешь себя умным до чёртиков, а потом послушаешь и... Эх-х! Жизнь моя жестянка.... ну её, короче...
😁
В Южной Америке. =)
10:24 Биохимии не всё равно (да, вы позже тоже касаетесь этого). Хиральность молекул имеет большое биологическое значение. Можно вспомнить жуткую историю с талидомидом, который выпускался в виде рацемата (смеси разных изомеров), а позже обнаружилось, что полезен только R-изомер, а S-изомер оказывает тератогенное действие, из-за чего у женщин рождались дети с уродствами. Так что лично я крайне не советовал бы пить отражённое молоко.
Сахара -- правозакрученные, но амино-то кислоты -- левые.
Если мы не можем точно сказать из какого вещества сделаны звезды, то возможно антивещества и больше.)
Когда 同志 Чир Цов возвратится из дальней командировки, вы можете организоваать нам неспешный разговор на тему основ физики? Я уже предлагал Вам эту идею, Вы пробовали подумать над этим предложением? Все было бы крайне интересно для Ваших читателей.
В книге Михаила Никитина про эволюцию бы сказано что есть хиральная ассиметрия, она наблюдается даже в матерьялах метеоритов. В начале думали что это ассиметрия присуща только земле.
ни пуха, ни пера!
Выходит, зазеркальное молоко пить нельзя. А можно ли стрелять обычными пулями из зазеркального автомата?
Если водку запивать антиводкой, можно получать удовольствие всю ночь, но остаться трезвым, выпив даже по литре того и другого.
При принятии литры того и другого есть риск аннигиляции с выделением энергии такого порядка)) что похмелье от классической водки покажется лёгким бризом))))
@@ryccki_yzBek_iz_Vitebska Спасибо, убедили. Сегодня же сливаю антиводку в унитаз, достаточно будет и водки. А такая заманчивая идея была...
Хенесси. =)
переслушал. забавно. биологические объекты умеют друг друга репродуцировать) это как? все молекулы сахара произошли от первомолекулы? а я думал они в результате химической реакции формируются.
Про сирень взоржал. АС, сам не лопал цветочек?
Получается, что делаем физику своими руками? =)
Так в этой случайности пути эволюции и весь сыр-бор. Моделей то нет. Получается, что дырка в теории эволюции.
Насчёт гена: ... или её [информацю] прочитать не могут
Искусственный сахар не поворачивал плоскость поляризации или поворачивал её в другую сторону?
Не поворачивал
@annasergeeva4679
12 минут назад
Искусственный сахар не поворачивал плоскость поляризации или поворачивал её в другую сторону? -----половина молекул искусственного сазара крутит в одну сторону, половина - в другую....
В этом эксперементе, весь сахар был искусственным, синтезировавшимся 50/50 L и D изомерами(левосторонним и правосторонним) по этому одна роловинв его молекул, в эксперименте нейтрализовала действие другой половины.
Но т.к. вся жизнь на земле признает только D изомеры сахаров, запущеные туда бактерии - сожрали "правильный" сахар, а "не правильный" не тронули, после чего, однородный левосторонний изомер начал вращать плоскость поляризации.
P.S.
Продающаяся сегодня в диетических отделах L-глюкоза, это фича, а не баг.
Такая глюкоза на вкус по прежнему сладкая, но в организме не усваивается.
@Andrey-kh9ef
8 часов назад
P.S.
Продающаяся сегодня в диетических отделах L-глюкоза, это фича, а не баг.
Такая глюкоза на вкус по прежнему сладкая, но в организме не усваивается ---------------------------------
Если честно, я бы очень-очень-очень-очень сильно подумал, прежде чем пытаться употреблять такую продукцию. Также Категорически не рекомендую при строительстве готовить бетон, замешивая его не на воде, а на керосине... .
@@Ski_tiger
18:45 - "ох я боюсь сейчас налетят люди которые будут за естественное гнуть" - молвил падован.
- "как и должно", вторил ему профессор, предвидя свой собственный выход в комментариях 😂😉
а откуда мы знаем, что у них есть натуральные числа?
А, А.С дальше это сказал. =)
Гейзенберг не умер неизвестно когда где-то в Африке. В ходе операции «Эпсилон» союзными войсками были задержаны десять немецких учёных (в том числе и Гейзенберг), которые работали над ядерным оружием в нацистской Германии. Учёные были захвачены между 1 мая и 30 июня 1945 года и перевезены в Фарм-Холл, начинённое прослушивающими устройствами здание в Годманчестере (близ Кембриджа, Англия). Содержались они там с 3 июля 1945 года по 3 января 1946 года с целью определить, насколько близки были немцы к созданию атомной бомбы. В начале 1946 года полковник Блаунт (B. K. Blount), член научного отдела военного правительства британской оккупационной зоны, пригласил Гейзенберга и Отто Гана в Гёттинген, с которого должно было начаться возрождение науки в разрушенной Германии.
Спасибо...
@isabsent
3 часа назад (изменено)
Гейзенберг не умер неизвестно когда где-то в Африке --- Спасибо. Но где и когда он умер?
@@Ski_tiger ChatGPT говорит, что Вернер Гейзенберг умер в Мюнхене, Германия, 1 февраля 1976 года.
@@isabsent спасиьо за и нформацмю. В 85 году я ее найти не сум ел.... :)
10:25 лютейшее заблуждение.
Белки и ферменты нашего тела работают с L-формами аминокислот, которые являются хиральными молекулами. D-изомеры, то есть правосторонние формы, либо не усваиваются организмом, либо могут иметь другие биологические эффекты.
Если бы мы смогли синтезировать белки коровьего молока в правосторонней (D-) форме, ОТРАЗИТЬ их, организм человека не смог бы эффективно их усваивать. Наши ферменты и метаболические пути настроены на взаимодействие с L-формами аминокислот. D-изомеры аминокислот не распознаются соответствующими ферментами, поэтому они либо не расщепляются, либо не включаются в биологические процессы. В результате такие белки были бы бесполезны для питания и могли бы даже вызвать негативные реакции, так как организм не знает, как с ними справляться.
Отражённое молоко будет полезно только в отражённых организмах, в которых их расщемлением и усваением смогут заниматься отражённые верменты.
Почему вся жизнь на Земле использует только левосторонние аминокислоты (L-формы) и правосторонние сахара (D-формы), до конца не известно. Это одна из больших загадок биологии. Есть только гипотезы.
@Andrey-kh9ef
10 минут назад
10:25 лютейшее заблуждение. ------ глупышка, укуазанное мнгение классической физики существовало еше тогда, когда про аминокислоты и хиральность молекул даже не подозревали. И почему некоторые биологи и биохимики столь непонятливы? :)
@@Ski_tigerэтот аргумент можно принять, когда лектор делает такую ремарку, прямо во время лекции.
Вот дескать представления предков были о плоской земле, но сейчас то мы уже знаем что земля это сфероид, а отражённое молоко лучше не пить.
@Andrey-kh9ef
9 часов назад
"Вот дескать представления предков были о плоской земле, но сейчас то мы уже знаем что земля это сфероид, а отражённое молоко лучше не пить." -------------------------------------------
Вы реально считаете, что Земля-это сфероид? Должен вас огорчить-вы отстали от развития человеческой мысли уже лет на 20! Срочно Обратитесь к величайшим достижениям американской мировоззренческой мысли последних десятилетий, а также- их верных последователей у нас в России и в некоторых других странах... Встречающиеся среди наших современников лучшие интеллектуальные гиганты, не просто гиганты мысли, а Лучшие из них давно поняли, что все разговоры о шарообразности нашей планеты-это страшная мистификация предшествующих веков. Но интеллектуалы XXI века не должны покупаться на подобные утки некоторых псевдоученных и псевдожурналистов…
Обязательно познакомьтесь с этими материалами, А еще, Андрей, лично вам Я от всей души желаю немного поработать над вашим чувством юмора... Это вам нисколько не повредит... Заходите на SW-university.com , Найдите там раздел “ физика на сцене” и попытайтесь рискнуть поглядеть на окружающий нас мир немного другими глазами...
Этот профэссор сломался, несите другого!
Шутки так-себе, но
Лекции отличные.
Выражаем благодарность всей редакцией!
Важное замечание про зазеркальное молоко.
Таки не всё равно, потому что для аминокислот существует понятие хиральности. И у всего живого на земле она одна и та же. Например, аминокислоты - строительные блоки белков - в живых организмах встречаются только в L-форме, а сахара - источники энергии - только в D-форме. Если ввести в организм аминокислоту или сахар в другой форме, то это может привести к нарушению метаболизма, аллергическим реакциям или даже смерти.
Таким образом, зазеркальную воду еще можно пить, а вот молоко - уже нет.
Кому стало интересно - погуглите лекции Константина Северинова по микробиологии, они прекрасны.
Совершенно верное замечание. Можно привести пример: все заменители сахара фармацевтика впаривает населению в левой ориентации. Молекулы остаются "сладкими", но организмом не усваиваются (это вроде хорошо), но и не выводятся из организма (что крайне опасно). Так же обстоит дело с лекарствами. При их синтезе в лекарстве обычно содержатся одинаковое количество молекул разной ориентации. Но в организм нужно поставлять только "правые" молекулы. Это и объясняют почему у лекарств формула одна, а действуют по-разному.
Доброго времени суток)
Как заметили в комментах зеркальное молоко не так просто, сам Александр Сергеевич в одной из лекций (спасибо вам) рассказывал что мы можем договориться с условными "инопланетянами" где право, а где лево, поэтому зеркальные молекулы точно имеют отличия. Да и скандал был фармацевтический в 60-80, забыл, годах с зеркальными молекулами и в Российском Институте химии растворов эти ЭНАНТИОМЕРЫ (Информация взята с портала «Научная Россия») плотно изучаются.
А) и в этом видео рассказывает про инопланетян, неловко😅
4:47 1 февраля 1976, Мюнхен, ФРГ . Плохо искал
Непонятно, как следует определять инверсию в общем случае. Невозможность при ТАКОЙ инверсии преобразовать базис поворотом имеет место только в пространстве с нечетным числом измерений. Мне кажется, что инверсию следует определять отражением направления только одного базисного вектора: x' = −x, y' = y, z' = z.
Правое и левое не одинаково,т.к. направление силы зависит от электромагнитных сил,мы не в вакууме,живём на земле
Ля, у вас пузырь.
18.42 Неточность. Искуственный сахар поворачивает плоскость поляризации, но в другую сторону (правовращающий). Сам проверял:) Да и теория хиральности на этом настаивает.
Между эффектом естественной оптической активности (гиротропией) и эффектом Фарадея есть одна принципиальная разница. Один из них взаимный, а второй не взаимный.
Если на выходе из среды поставить зеркало, и пустить лучи в обратную сторону, то в эффекте Фарадея угол поворота плоскости поляризации удвоится, а в эффекте гиротропии обнулится. По поводу кристаллов: Большинство кристаллов не имеют центра пространственной инверсии, но не все они обладают гиротропией. Например классический GaAs
не имеет центра инверсии, но не гиротропен. Правда обладает так называемой слабой гиротропией (см. книгу В.М.Анрановича и В.Л.Гинзбурна "Кристаллооптика с учетом пространственной дисперсии ..."). то есть в некотором отношении все же гиротропен. Ни какого левого двойника у GaAs нет.
А чем обусловлен эффект Фарадея?
А, вопрос снимается.