Відео

Вот таки да... Не понятно зачем снимать на мобильный... Вариантов-то много... Что б вы написали свою дичь, видать

Спасибо за ваш отзыв!)

✊✊✊🙂 рады, что вам нравится)

😊

Спасибо ✊😊

Да, потрясающая!))))

🙂✊

Круто!!!

✊

Ну ясно

Вы формулируете аргументированно, но я бы не согласился!!! Наоборот в исторический анализ должен входить и литературный. На мой взгляд. И уверяю вас, тут работает формат видео ролика, мы можем сделать 10 роликов по этой теме и с разных сторон и взглядов. В этот раз выбран такой...

@@ivanovskiysergey я лишь высказал свое мнение. Мне были бы интересны другие аспекты. Если у вас получится сделать ролик с анализом структуры, сопоставлении имен (Троя-Илион, Парис-Александр) и эпитетов и т.д., а также разбор находок хеттских записей в разрезе событий на западе Малой Азии, то я буду благодарен. Думаю и другим зрителям эта тема зайдет.

@@user-pk1dz3tq5l попробуем...

Вы правы: книги Клейна очень интересные; я не согласен с его выводами, но использую его результаты - посмотрите мою книгу Гомер. "Илиада". Троя. Мне кажется, там предложено лучшее на сегодняшний день решение вопроса о происхождении "Илиады".

Спасибо ✊

Гравитация переносит заряд? Что-то я такого не помню) Но рады, что вам понравилось)

@alexanderzhuravlev6602 "Я смотрел несколько больших роликов людей, позиционирующих себя, как специалисты в физике атмосферы или где-то рядом, но не видел ни одного убедительного объяснения электризации тучи. Респект. " -------- напрасно: это всего лишь повтор того, что написано у Р.Фейнмана. И при этом описанная картина очень-очень приближенная. Почитайте ФЛФ - там про это много интересного. А что касается специалистов в физике атмосферы - то тут трудно быть специалистом, способным что-то серьезно описать: уж слишком сложный объект... Доказывать последнее не обязательно - достаточно посмотреть, насколько "хорошо" сбываются прогнозы гроз или их отсутствия :) "А вот насчет переноса заряда силой гравитации против электрического поля -- требуется хотя бы оценка." ---- грубая оценка очень проста: для падения льдинки вниз должно выполняться условие: mg > q * U/h, где m - масса льдинки, q - ее максимально возможный заряд, U - разность потенциалов между Землей и ионосферой, h - расстояние между Землей и ионосферой. Порядок величины заряда для такого механизма, я думаю, будет правильным

Ооо, "знатоки"!!! Давно не было!!!

@alexanderzhuravlev6602 19 часов назад "1.30.40. "... такой нетривиальный момент: ... все-таки это минусы, а не плюсы, почему возникают вот эти вот линии напряженности?" -- А. С. не пояснил "нетривиальный момент" из школьного учебника: нет никакого потенциала эл. поля (ФИ), точнее, он не имеет физического смысла (как и энергия, впрочем)." -------- Ооооо, если скалярного потенциала нет, то значит, выходит, нет и четырехмерного векторного потенциала, для которого нулевая (временная) компонента - это скалярный потенциал :). Думаю, что Вас вместе с Вашим учебником подживает Нобелевская премия! Не продешевите :). Только прежде, чем смешить Нобелевский комитет, почитайте немного про калибровочные преобразования для скалярного и векторного потенциалов. Или проконсультируйтесь у авторов школьного учебника :) :) :)

✊✊✊

Будет)))

Точек поменьше бы а так ок

✊

1. Свет или электро-магнитная волна это распространяющая с постоянной и максимальной скоростью последовательность в пространстве "нулей" и "единиц" (упрощенно матрице). Где каждая точка пространства может независимым случайным образом принимать значения или условно 0 - пусто, или условно 1- наличие чего-то материального. с какой-то ненулевой вероятностью от 0 до 1. То есть всю Вселенную можно упрощенно представить как множество нулей и единиц, как большой трехмерный экран на котором возникают изображения звезд, галактик, планет и т.д. (так как на экране обычного монитора любое изображение тоже представлено последовательностью нулей и единиц). Отличие лишь в том, что в каждый момент времени нельзя однозначно сказать, какое точно значение в какой-то конкретной точке пространства 0 или 1. Значение там может быть строго или 0 или 1. то есть 2 варианта. Но они равновероятны. И в каждой точке пространства они меняются независимым случайным образом. Скорость света же или если более обще скорость электро-магнитной волны - это мера этого пространства, которая задает размерность этого пространства, с помощью постоянства скорости, то есть соотношения расстояния и затраченного времени. То есть время определяется как раз через расстояние, если разделить на скорость света. И время является главным фактором упорядочивания случайных процессов. То есть мы можем с помощью времени построить все функции зависимости значения (0 или 1) в каждой точке пространства именно от фактора времени. И отсюда следует, что свет можно упрощенно считать эфиром, но в отличие от прошлых теорий, из этого эфира состоят также и все тела во Вселенной (звезды, планеты и т д). (эфир просто может иметь разную плотность 0 и 1). То есть звезда это просто трехмерное изображение звезды в Матрице. И мы все живем в Матрице. И также для любого тела во Вселенной- все что мы видим это трехмерное изображение этого в Матрице.

2. Но в отличии от обычного телевизора, в каждой точке экрана нет однозначно 0 или 1. Там случайная величина, которая равновероятно может быть как 0 или 1. Что и будет потом основанием квантовой теории, что электрон или фотон или другие элементарные частицы не могут иметь точного значения его местоположения и его дуальности свойств частица - волна. То есть в каждой точке все случайно, но так как их очень много то на определенном расстоянии если смотреть, размерность которого сравнима со отношением к скорости света, эта случайная картина будет иметь вполне четкие черты. То есть в масштабе электрона и протона и ядра там все случайно, если масштаб увеличивается до метра примерно то в нашем мире все четко и подчиняется стандартным законом физики, а если опять увеличить масштаб до размеров уже галактик и вселенной, то там опять будет нечетко и также возникает случайность, то есть это можно сравнить как мы в микроскопе наводим резкость сначала все размыто (размыто расстояние) (микромир электроны и кварки), потом все четко когда уже масштаб метры сантиметры, и потом опять размыто (только тут уже размыто время) если масштаб увеличения уже будет кратен расстоянием до галактик. Размытость расстояния это как раз и есть - не возможность однозначно определить местоположение частицы в конкретный момент времени. Размытость времени из-за того, что скорость взаимодействия (скорости света) уже не хватает для быстрого изменения и занимает значительное время - так как расстояния уже тысячи световых лет.

3. Почему скорость света всегда постоянна, согласно этой новой теории, потому что свет распространяется в 4-ом измерении, а мы живем в трехмерном мире. Или если более упрощенно, свет это скорость смены кадра или скорость развертки в нашем "трехмерном мониторе-матрице", в котором мы все живем и все что мы видим и ощущаем это трехмерное изображение из 0 и 1. Если менять картинки в этой 3 мерной матрице с какой то скоростью, то тогда как бы в ней не двигались с какой бы скоростью и куда внутри, мы будем видеть что свет всегда распространяется и везде с одной и той же скоростью. Потому что для тех кто в кадре - скорость развертки кадра не зависима от скорости любого изображенного предмета на этом кадре. Потому что любой предмет на кадре рисуется в этой матрице как раз "лучом этой развертки". И тогда понятно, почему никакое другое взаимодействие не может быть быстрее, чем скорость света, так как если это скорость развертки или скорость смены кадра- то ничто внутри кадра не может двигаться быстрее этой скорости по определению.

Ну ясно

Пишите по-человечески

Печаль

Очень странные тексты... осторожнее

✊✊✊ спасибо вам!

Сильно 😁

Это ещё не дикость. Вот у нас в общаге физики варили сосиски втыкая вилки в противоположные концы сосиски. К вилкам шли провода от электрической вилки. Вилка вставлялась в розетку - и через секунд 5 сосиска готова! Недостаток - кончики сосисок, через которые ток не проходил, оставались холодными. И нужно было обязательно следить, чтоб ничто не упало, не зацепилось, не хваталось во время приготовления.

Те же люди зимой грелись 300 Вт лампочкой накаливания под столом. Ведь нагревательные приборы в общежитии запрещены, а лампочки - нет!!!

@@alextsitovich9800 просто бомба)))

Набор странных слов

Сильно

Это мы только разогрелись)

Это мы только разогрелись)

@@ivanovskiysergey Я бы даже сказал, раскочегарились.

Приняли! Передали адресату...✊😊

Не понял вопрос. Где в этом месте демпферная подушка по Вашему мнению?