Кое-что о шаровой пуле
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Поскольку в первых роликах я сначала рассказываю о известных и популярных пулях, тех, что стали неким фундаментом, на котором базируется все нынешнее многообразие, рассказ о круглой пуле необходим тоже. Впрочем, тема слишком сложна и обширна. Но кое-какие аспекты в этом видео мы рассмотрим.
Статья о круглой пуле: всепули.рф/stat...
Фильм "Смертоносная колония": • Video
Момент из фильма, о котором речь: • Video
Наш сайт - всепули.рф/
Наша группа ВКонтакте - club179...
Ролик о том, как я произвожу отстрелы - • Как производятся отстр...
Для вопросов и предложений - info@allslugs.ru
Для предложений коммерческого характера - business@allslugs.ru
Чтобы поддержать проект:
Сбербанк - 2202 2014 2813 4049
В самом видео я совсем забыл указать метеоданные:
Температура была +6.
Ветер порывистый от 4 до 17 м/с, но в направлении стрельбы.
Влажность 39%
Осадков не было.
Давление 742 мм. рт. ст.
Шеф, следи за руками, жестикуляция -- это хорошо, но когда её не слишком много и она по делу.
Ну и вот наглядная демонстрация, почему шаровая пуля плоха, сравнение полёта без вращения и с вращением.
ua-cam.com/video/QtP_bh2lMXc/v-deo.html
Вообще проект хорош, в некоторой степени стоит ориентироваться на патронен.су, он хоть и не каталог, но очень полезен при поиске данных по гильзе, патрону. У тебя подход несколько иной, понятно, и это хорошо, но надо различать часть сайта со статьями о чём-либо и часть каталожно-энциклопедичную, не надо их смешивать, иначе получится ни рыба, ни мясо, это чисто предостережение о типичных ошибках. Ютуб-канал -- это тоже хорошо. Если будет группа в вк -- будет ещё лучше.
@@КирСаныч-и6я Спасибо за советы и за отзыв! Буду иметь в виду. Ссылка в тему, да.
Группа в контакте формально имеется - vk.com/club179669242. Вступайте ;).
Определюсь только вот с наполнением. За всем пока не поспеваю. С помощниками думаем над эффективностью ;)
@@Allslugs конкретно в этом ролике не совсем понял, что сбыло целью. Просто опробовать пули и всё? а развитие мысли? какая-то незаконченность чувствуется. Я бы после этого ролика сразу бы сделал ряд роликов про пули, близкие к шаровым, и так бы дальше и пошёл, развивая мысли об улучшении качества стрельбы соответственно историческим улучшениям. Например, можно сделать ролик о пуле Нейсслера. В Крымскую войну русские войска использовали гладкоствольные кремнёвые ружья с шаровой пулей, тогда как французские использовали сходные ружья с пулей Нейсслера, соответственно прицельная стрельба разнилась сильно, русские могли прицельно поражать цели на 180-200 шагов, тогда как французы на 350-380 шагов, то есть почти в два раза дальше. Ты упомянул, что шаровую пулю клинит в чоках. Так вообще, можно стрелять пулями при наличии чоков в стволе или нет? Это вопрос, как мне кажется, первостепенный. Опять же, применение тебе самому хоть и интересно, но в целом достаточно узкое. Чтобы набрать аудиторию, требуется расширять контент и предоставлять материал такой, который будет полезен максимальному количеству пользователей. Ты правильно говоришь в начале ролика о том, кому и в как может потребоваться стрельба пулями с гладкоствола, и ты сам понимаешь, что это в основном охотники со стажем до пяти лет (которым нарезное ещё нельзя).
То есть необходимо иметь материал про азы ружейной стрельбы в целом и охоты в частности, соответственно речь надо вечти и о ружьях, их разнообразии и классификации, типах стволов, выборе ружей для конкретного вида стрельбы/охоты, нюансы заклнодательства и получения разрешения, нюансы выбора и покупки, хранения, нюансы применения, к примеру, борьба с освинцовыванием ствола, подбор навески пороха, нюансы снаряжения патрона, подбор пыжей... Это только маленькая толика вопросов. Плюс, от стрельбы гладкостволом охотники переходят к стрельбе нарезным со всеми вытекающими для тебя и проекта.
Ну или просто стоит остановиться именно на каталоге, но и его тогда следует расширять, для этого тебе потребуется контактировать с людьми, занимающимся копом по войне и сторине, иначе полноты каталога ждать не придётся, только они тебе смогут рассказать про пули, патроны и вооружение исторических периодов, что тоже очень интересно. Интересную ты тему затронул, но очень узкую, если ты хочешь раскрутить проект, чтобы получать прибыль, тебе нужно давать людям то, что интересно не только тебе, но и им.
@@КирСаныч-и6я Ваша правда. Все до последнего слова. И большую часть из этого я, надо сказать, и сам прекрасно понимаю. Проект мой имеет большие хорошо детализированные планы. О чем-то из этого я говорю здесь - ua-cam.com/video/iQdeoAblRF0/v-deo.html, о чем-то пока предпочитаю не распространятся попусту. Но мне показалось, что Вы упускаете один важный момент: все это требует немалых затрат самых разных ресурсов. Так что мы вне всякого сомнения будем развиваться и в указанных Вами направлениях в том числе, но, скорее всего, не так быстро как мне бы того хотелось! Но Ваше участие безмерно ценно! Спасибо.
@@Allslugs естественно, в первую очередь требуется время. Можно и на "ты" было :)
Вот начинают говорить калиберная круглая пуля не терпит дульных сужений... Один знакомый имел в своë время бельгийскую горизонталку 16к.очень лëгкую, стволы тоненькие, патронники 65мм, так вот, у дядьки он взял кривую пулелейку для производства "круглых" пуль 16к. Пули получались кривые, не соосные и каждая половина была больше чем половина... Я ему говорю - Лëх, такая пуля должна проходить по всему стволу, а у него она затыкалась в снарядном входе... Он сказал, что порох лучше горит...Спросил про заряд, ответ -2,5г.сокола... И ничего ружью не было, а сколько он такими патронами навалял кабанов и лосей... Всё дело в том, что он не знал многих тонкостей о пулях, их правилах снаряжения, он просто стрелял кабанов и лосей.
😃😃😃😃🤣🤣🤣 я знал таких - это мой батя!!!
2.0 граммов Сокола на 16-й - достаточно, но жопиться не надо, если свинец аккумуляторный, то 2/3 добавлять кабельного (чистого) и вылетит как надо
@@ivan_filimonoffсовершенно верно,
самая лутьшая пуля круглая нехера она не рекошетит и не уходит
Я сам такой
Контент просто замечательный! Тебе бы канал распиарить и будет хорошо. Просто по данной тематике видео-материала вообще не возможно найти, поэтому многим твои видео придутся по душе.
Братух, спасибо за грамотную речь и за прямо скажу, научный подход к делу!!!! Спасибо
Для каждого ствола,своя пуля.Даже одинаковые модели ружей,покажут разные результаты при стрельбе одинаковой пулей,при одинаковым снаряжением патрона.
День добрый! Благодарю за труд! Очень крутой канал. Заводской шар правда летит плохо. Я собираю патроны с подкалиберным шаром для тировой стрельбы, пули отливаю сам. Из особенностей снаряжения только разрываю лепестки контейнера при сборке. При стрельбе на 50 метров пули укладываются в ладонь. Никакой случайности в стрельбе нет, куда прицелился, туда попал. Стреляю из ИЖ-27 с обоих стволов. Настрелял такими самокрутами патронов 300-400. Так что по факту заставить шар лететь нормально легче лёгкого)
Лайк за труды. Ролик для общего развития очень даже неплох.
Большое спасибо за отзыв!
За труд огромное спасибо!
Останавливающее действие у шара не плохое и с получока она летит отлично,кабана брал за 70 метров с засидки наповал.Только шаром и стреляю из получока,чок - полева,гуалаунди.
Интересный канал, спасибо за работу.
Я пробовал стрелять этими подкалиберными пулями ШАР из пулелейки от Lee диаметр 17,3 мм - она сильно рикошетит и от земли и от веток деревьев - это опасно. Отказался от их использования. Перешел на колпачковую пулю 28 грамм с перемычкой от Lee - она не рикошетит а плющится.
С получока иж 27 просто прикрасно летит, 35 метров пуля в пулю.
Очень хорошо! Я искренне рад, что Вы нашли подход к пуле. Спасибо за информацию об этом.
Как ты правильно сказал - тема очень сложная. Субъективно, пуле поможет стабилизирующий хвост и вращающий импульс, которые можно придать и свинцовому шарику.
😂если такой ,,хвостик,, стабилизации приделать к припасы воздушки , это статья , про глаткоствол не интересовался
Согласен с человеком ниже. Канал бомба. Хоть я и далёк от пострелушек - смотрю по рекомендациям все видео. Мне нравится, информативно. + лексикон радует
Круглая или спутник-это пули страшные.Особенно в морозном лесу.Рикошет ото всего,даже от камыша,от крепкой травы.Сколько пострадало собак.Мы ещё в 80е такие патроны у бригады изымали и выбрасывали.
Здравствуйте Александр а вот хотел спросит если например пулей спутник стрелять по мишени из бумаги на тонкой фанере или дереве стрелять с расстояния 40 метров,возможен ли рикошет пули от фанеры или дерева?
оружие иж 43 с правого получока планировал стрелять,так как пули Полева дорого 100 рублей один патрон в Дагестане ,чисто для меткости новичку,как вариант?
@@ЮсупКасумов-ь6ъ Для рикошета нужен относительно приличный угол, в мишень, обычно, прилетает практически перпендикулярно поверхности и рикошета не должно быть
30 лет охотимся стреляя кабанов и зарослях и в лесу. И притом с собаками. НЕ РАЗУ НЕ СТАЛКОВАЛИСЬ С РИКОШЕТОМ ШАРОВОЙ ПУЛИ! САМИ ОТЛИВАЕМ .ДЛЯ 16КЛ 15.5ММ ДИАМЕТРООМ . ДЛЯ 12КЛ 16.8 М ДАМЕТРОМ.! НЕ ПРЕУВЕЛИЧИВАЙТЕ СВОИ ДОГАДКИ!
Потрясающее качество контента!
Большое спасибо! Я очень стараюсь, и такие отзывы здорово поддерживают.
Все пули я снаряжаю на опилки. И шар тоже кидаю на опилки, центрирую в гильзе 3-4 обломками спичек, и заливаю на 3/4 высоты парафином. Таким образом запускал даже стальные шарики Ф 17мм от шарикоподшипника. Но вариант с дробью возьму на заметку. Думаю поставить пулю на 3-4 картечины и также залить парафином🤔
раньше в контейнер картонный сами заделывали.
очень интересно информацию паодаете! Крутой контент! спасибо за труд!
Благодарю за Прекрасный Выпуск!! 🙏 Но от круглой Пули!!🙄🙄 Я ожидал более точных попаданий!!! 😭😭😭
Ну круглые пули капризные. Предполагалось продолжение с вариантами снаряжения патронов для точного боя шаровой пулей. Но пока, увы, не вытягиваю.
Ещё 1969 или 68 году в журнале охота и охотничье.хозяйство описывалась пуля Партизанка это идеальная шаровая пуля на 12 калибр заряжали 28 калибра пулю но для неё делали контейнер из пробки от винной бутылке пробку подгоняли по гильзе разрезали её по вдоль в каждой половине вырезали.полушарие под пулю а перед кантейнера разрезали ласточкинвм хвостом встречный воздух контейнер раздвигал и пуля летела очень точно а для хорошей убойности ложили больше.пороху выстрел был лёгкий и летела пуля далеко и точно сам пробовал но снаряжение слишком трудоемкое и по-моему Полев конечно знал про партизанскую пулю
Здравствуйте. Спасибо за наводку. Поищу эту статью. Можно сказать, я несистемно собираю сведения о методах снаряжения шаровой пули. Это нередко помогает получить расширенное представление о развитии пулевой конструкции в целом. О ходе коллективной мысли конструкторов, так сказать.
Молодец! Интересно посмотреть))) лайк подписка! Успехов в дальнейшем развитии.
Шар,самая точная пуля из всех,только он должен быть точно по стволу,бес зазора,но и бес задержки,свободно проходить,а не подкалиберным,спутником,с крыльями,контейнерами и пр. хернёй. Я много пуль пробовал и ни раз и не два,за свою долгую охот-жизнь-45лет и упорно шар держит лидерство.К примеру,сейчас для стрельбы пулями купил Бекас-16м 535ствол цилиндр,снаряжаю пластик,сокол 1.7-1.8-1.9гр,картон,два войлока,пробка,пуля-27,27.5-28гр,зависит от отлива пуль,закрутка без всяких прокладок.Пуля 12к. Спорт-С,идеально по стволу,советую по пробовать,но прокатывать каждую,перед снаряжением,дабы ненароком не получить розу.Точность и разброс на 50м.в пачке сигарет,на 100м.в ростовку 3 из 5 центре,причём стреляю только с рук,как на охоте,ни каких упоров,дальше мне не надо,глаз уже ни тот,хотя уверен точность пули до 150м. будет без падения и поправок на него и ветер,ибо полёт пули далеко за 300м.. Проверял на Иртыше,стрелял стоя на тот берег,на уровне плеча. На снегу,пуля чертила след в районе 400м.,где и легла. При том,что любая иная пуля падала между 200 и 300м.,зависит от её формы. А вот с чем не по споришь,так это её рикошет,но я и не стреляю по кустам,только на открытом пространстве.Второе,часто идёт на вылет,но урон зверю по любому ощутим и всегда есть ещё семь патронов в магазине,да и серьёзного подранка добрать всегда проще,если головой работать,а не вылупив глаза нестись за зверем.
Хорошая сборка патрона, А если закрыть звездой а не закруткой?
@@ussr1778 Думаю нет разницы,но у меня нет приблуд под звезду.По любому газы раскрывают гильзу,а там давление приличное и ему поровну чем закрыт патрон.Но это моё мнение и конечно не истина последней инстанции.Пробуй,замеряй,изучай,,ни ошибается тот,кто ни чего не делает,,.
@@ВладимирЛеусенко-з8б спасибо что ответили. я закрываю звездой, закруткой боялся кабы пулю не затянуло под завальцовку. У меня пуля шар подкалиберная диаметр 17.3 мм. 12 калибр.
@@ussr1778 Подкалиберная отстой,только калиберная даёт стабильную точную кучу.И пулю ни когда не втянет в заавольцовку ибо часть газа идет вперёд пули и раскрывает ее.
Хэ
3
Блин..вопрос о этой пуле я задал в другом ролике,а ответ в этом нашёлся.
Так то всё хорошо, но есть пара нюансов: 1 - братан, ты выполняешь не те действие по окончании стрельбы; 2 - "заряжать патроны" - это лексический бред, патроны СНАРЯЖАЮТ. Видос огонь!!!
Спасибо! Замечания по месту. Надеюсь, никто по моим видео не будет учиться стрелять ))) У них другая задача. Ну и насчет бреда... стоит ли так категорично? Есть же еще разговорная речь ;) Простите, если слух режет. ))
@@Allslugs согласен, придрался. 🙃🙃🙃
Еще один грамматей, здесь не урок русского
Спасибо. Очень интересно.
Спасибо ,было интересно!!!
Шарик по кустам идеально.Промахов не бывает!Спутник нужен лишь при чеке и получеке.На цилиндр он совсем не нужен.16 и 12 колибр вообще препятствий не чувствует.Это тебе не 20 и не 32.
Пуля шар производства техкрим 28 калибра из Иж 18 летит очень точно!!!!!
Приветствую, имеет место быть пуля=куколка=, круглая пуля, обернутая крепкой промасненной тканью, завязанная пучком нихром. проволокой, пучек обрезан с хвостиком 2-3см. Для стальных шаров два слоя ткани. Летит точно, без рикошета. Лучшая ткань-с солдатской парадки, старой, п/ш, мромасливать лучше свиным жиром, но с литолом работает.
Благодарю! Интересная методика.
Интересный способ, впервые о таком услышал. Уточни пож-та, пучек из нескольких проволочек или просто одной завязан и хвостик просто из ткани. И ещё, нихром не поцарапан ствол? Может использовать медную проволку?
@@ДмитрийК-н2п Привет, 4-5оборотав 0,4-0,6мм.проволока ни как не достанет до ствола-мешает хвостик. Медь я думаю доже сгодится, но нужно попробовать,не лопнула бы. Леска, плетенка плавятся.
@@ЮрийКозлов-и7я спасибо за ответ. А диаметр пули подбираешь с учётом толщины ткани? для прохождения через сужение ствола. На порох пыж ставишь?
От пули немного зависит, главнее - правильное снаряжение, умение стрелка, надежность оружия...
Интересный канал,мне нравится!
Видео интересное. Вы говорили о грамматике , тогда уж не шАровая, а шаровАя, а лучше шаровидная или шарообразная. И ещё, патроны не заряжают, а Снаряжают.
Здравствуйте. Про шаровую Вы правы да. Этого я тогда не знал.
По второму - вполне возможно. Но нужны подтверждения. Дайте ссылку, пожалуйста. Правила такого я не нашел, а в литературе встречаются обе формы, и это кажется логичным.
50 лет занимаюсь охотой и всегда заряжал и заряжаю патроны, а граматеи снаряжают прям как в последний путь
@@СергейФефелов-н9ф если бы Вы правильно употребляли охотничью терминологию - бывалые охотники относились бы с бо́льшим уважением, т.к. они заряжают оружие, а патроны снаряжают или в просторечии "кру́тят", если гильзы не металлические.
При чём здесь граммотеи?
Стандартный рекомендованный военный заряд гладкоствольного дульнозарядного мушкета калибра .69 /17, 526 мм/ образца 1842 г произведённого в арсенале Харпер Ферри, США, состоял из калиберного свинцового шара и 3 шариков около 9 мм - buck shot. Ссылку дам отдельно - UA-cam не любит ссылок и может уничтожить весь текст. В крайнем случае ищите на канале Hickok45 по приведённым данным мушкета.
ua-cam.com/video/w_qzgSmqteY/v-deo.html
Приветствую, поставь дтк , на саежку будешь приятно удивлён, не будет подброса ствола и увода вправо. Только глушить будет.
В пятидесятые годы в магазинах был только порох гильзы латунные дробь пулелейки делали умельцы на круглые их легче всего изготовить
Джеймстаун огонь!
Будем пробовать.
Сколько не заряжал шар ,и в 12 и в 20 калибр,чисто для пострелушек ,кучность вот такая же как в видео,и это в лучшем случае. А вот колпачковая пуля от лии порадовала ! Снаряжение просто в контейнер для дроби. Кучка примерно 15- 20 см на 40 метров с Иж 27. Для пострелух уже не плохо. Товарищ давал пулелейку Lee , я штук 40 пуль сделал себе,все расстрелял.
Скорее всего, ты просто стрелок хуёвый, как и автор видео. Видел пару видео, где тестировали круглую пулю. И там легло кучно.
Лайк за труды
Шаровая пуля не потеряет свою актуальность для охотников- промысловиков. Не всегда можно добраться до магазина и купить пулевой патрон.Кусок свинца при помощи молотка или обушка топора , даже на камне
можно изготовить круглую пулю.Если с четырёх сторон сделать надрезы и закатать(обстучать), чтобы пуля была круглой ,
то отанавливающее действие на высоте. Смело можно брать даже медведя.
пуля шар запрещена на охоте.дает много рикошетов
@@kontenent полная хуйня.! Испытано. Лучшая пуля, для промысла. Дешёвая легко сделать и пристрелять.
@@kontenent для лохов все запрещено. Закон номер?
Если есть возможность, калиберный шар отстреляйте, он кучнее должен полететь.
В пулевых исследованиях. Собирался посвятить выпуск наглядным примерам с шаром. В данный момент, правда, наличие самого канала под вопросом, но это другая история.
Классная с рельба
А мне очень нравится пуля Спутник.Эта пуля из моего детства.Помню у отца в ящике с охот.приблудой их много было.Я даже лейку под Спутник заказал.Стреляю ею бобров
У страйкБолистов подкручивает шарик в сторону земли, навесом классно стреляет)))
Здравствуйте. Очень верное примечание. ХопАп - это как раз один из способов взять вращение под предсказуемый контроль.
Стреляли спутником на охоте и не раз,останавливает хорошо и все...только попадай!
Шарик 32 калибра в 16 калибре центрировал бумажным валиком с газеты. Для картечины 8 мм делал вырез в центре двп пыжа.
останавливает хорошо
С такой обработкой отдачи на долго стрелка не хватит.....
Поэтому с 40 метров да с оптики не хорошо отработал.
Я шар 16кал снаряжал в контейнере в гильзу 12кал.
По рассеянию "спутник" сильно впереди, его плюс в том, что при полёте он создаёт воздушную подушку, что обеспечивает повышенную дальность и настильность траектории по отношению к чистому шару.
И обратите внимание- на всех мишенях смещения влево, "жуки" так сказать, что может означать как небрежность, так и системную ошибку при стрельбе.
Здравствуйте. Общее смещение по моим видео определять никак нельзя. В некоторых из них есть об этом упоминание. Вот в последнем: ua-cam.com/video/ZhLE8KtE_Yg/v-deo.html
Двигатель внутреннего сгорания тоже дерьмо...... вот вчера я ехал на запорожце это было ужасно)))))))) Причем тут пуля если патроны заводские (дерьмозаводские)???! на 40 метров у шаровой пули разлет 10 см максимум (стоя с рук) эффект закручивания "деривации" будет заметен не ближе 100 метров и то если пуля снаряжена без контейнера, с контейнером летит без подкручивания.
Здравствуйте. Вы правы да. Пусть будет сравнение с запорожцем. Как его не тюнь, он может и поедет чуть быстрее и комфортнее заводского, но останется запорожцем. Так что имеет смысл поискать машину получше.
@@Allslugs Не надо тюнить запорожец, а двигатель внутреннего сгорания оставляем, но машину берем получше или делаем сами..... в случае с патронами это таки работает. И это....сайга с удлинителями не самый лучший прибор для проверки. Или калиберный шар в стволе строгий цилиндр, или подкалиберный в контейнере опять же в цилиндре, все остальные снаряжения кругляка - танцы с бубном. У меня всё)
Здравствуйте,можно ли поразить кабана на расстоянии 100 метров пулей 17.2 калибра 12?Жду ответа по этому поводу.Большое спасибо
Здравствуйте. Вы имеете в виду шар диаметром 17,2? Вполне можно, только нужно экспериментировать со способами снаряжения, которые с Вашим ружьем дадут наилучшую кучность. И у шаровой пули сравнительно низкая останавливающая сила. Так что на 100 метрах даже по убойному месту велика вероятность, что придется добирать - кабан зверь сильный. Так что если есть возможность, лучше применить что-то понадежнее. Рассмотрите такой вариант, например: ua-cam.com/video/ikiMAlLMG3U/v-deo.html. Про эту пулю есть «стометровка» на канале. Или такой: ua-cam.com/video/gJ6wPTmGt6U/v-deo.html. «Стометровка» тоже имеется.
Техкрим Спорт-С? Советую после отстрела собрать пластик, посмотреть на него и подумать. При таком состоянии пластика точная стрельба - это скорее исключение на уровне чуда.
интересно, НО СДЕЛАЙ ПОЖАЛУЙСТА ЗВУК ГРОМЧЕ!. а так лайк!
Здравствуйте. Видео раннее. Тогда я еще допускал ошибки со звуком, прошу простить за неудобства. Сейчас их уже меньше.
Вот сомнительно, чтобы в дульнозарядном оружие 17 века, был возможен третий вариант
Вполне реально. Тут как раз фишка в том, что если сопутствующие дробины подобрать по размеру, то они сами выстраиваются как надо - просто в ствол засыпать. Мы пробовали с одним увлеченным человеком лет 12 назад с его дульнозарядкой. Кучность, кстати, вышла офигенной. Насколько я знаю, он потом только так и заряжал на охоту. Но контакт был потерян, а жаль. Может увидит ролики, выйдет на связь. Тогда сделаем видео в «пулевые исследования».
Здравствуйте,если вас не затруднит можите ответить на мой вопрос. Ружье МР 18 ЕМ М 12/70 F(1,0) 18,4 с такими характеристиками ствола какими пулями можно стрелять из этого ствола,боюсь испортить ствол.Спасибо.
Здравствуйте. Можно, если тело пули свободно, под своим весом проходит чок.
Спасибо
Сразу за патронником застревает инихера 28к.63г.
Мне кажется у тебя ружьё плохое, мне просто не верится, что может быть такой разброс. С ИЖ-17 круглой пулей я с 50 метров спокойной попадал в бутылку 0,7. А про ИЖ-27 и говорить нечего, нижний ствол пулей Полева-2, 3 обеспечивает дальний и точный выстрел (далее 50м) до 50м хороши Полева-1, 6. И это с открытого прицела!
Ружье, конечно, ни без огрехов. Но есть пули, которые летят из него великолепно. В то же время, точно запустить шар, бесспорно, можно. И на сотню метров им кучу собираем очень хорошую, но нужно повозиться и со снаряжением и с изготовлением. Ролик про это еще не сделан. Всего задуманного никак не потяну. Не хватает то времени, то денег.
А в этом видео суть, что если шар зарядить примитивно, то велика вероятность, что он полетит не слишком ровно. То есть я лишь о том, чтобы на него люди больших надежд не спешили возлагать при всем его видимом преимуществе.
Длина ствола вместе с удлинителем сколько составила? За труд ЛАЙК.
Здравствуйте. Большое спасибо! Общая длина вышла 650 мм
Спасибо за старания при создании видео. Но по моему - стрелять на 40 м с оптикой, это слишком!!! лайк
Здравствуйте! Я рад стараться, и особенно рад видеть, что старания не напрасны. Спасибо!
Вы правы, в обычных условиях оптика на таких дистанциях может быть излишней. У меня же исследовательская стрельба, в данный момент. Так что я стремлюсь, по возможности, исключить влияние человеческого фактора на результаты. Разумеется, полностью исключить их не удастся, и это мы все прекрасно понимаем. Но если есть возможность хоть немного их купировать, я не пренебрегаю ею. Среди прочего в этом мне помогает оптика, гарантируя более точное прицеливание. Так что анализируя разброс, я уже могу не брать в расчет некоторые субъективные его причины.
Правильно он все делает.
Точное прицеливание по прицельным приспособлениям дробовика невозможно,
Слишком субьективные будут результаты.
А вот сошки-хз.
Стрельба с мягкого мешка думается больше б нивелировала огрехи стрелка...
Выбор самого ружья-хз.
Ни один полуавтомат не даст полной повторяемости,даже на гладкостволе,на нарезном-тем более.
Не зря все высокоточные винтовки-болтовые,а не самозарядные.
Для экспериментов с пулями найти гладкую болтовку 12-го калибра в России невозможно,у нас их никогда не делали.
В других калибрах-проще.
В 20-ом калибре это МЦ 20.Их немеряно на рынке.
В 32-ом -"фроловки" на базе Мосинки.
В приличном состоянии найти можно.
Они же есть и в 28-ом калибре,но дефицитнее.
Почти нереально найти "берданку" в калибре 16,но теоретически можно.
А болтовок 12-го у нас никогда не делали.
Примеряя ситуацию на себя-пожалуй,я для подобных экспериментов использовал бы помповое ружье.
Неподвижный ствол,ручная перезарядка.
Пожалуй что самый точный вариант,и на вторичном рынке их-немеряно.
Можно даже найти вариант со сменными стволами и отстреливать из цилиндра пули калиберные,а с получока-подкалиберные.
Это надежнее и точнее чем использовать стволы со сменными чоками.
Соосность насадок частенько дерьмовая.
Отличная тема, еще и раскрыта интересно. Не могу найти пулю “колпачек” 28 гр.
Здравствуйте. Колпачков еще не касались. Упущение, признаю. Скоро исправим.
Блин,на видео так колбасит все:и ружье,и стол,и стрелка.лично мое мнение,лучше стрелять либо с мешка,с чем-нибудь сыпучим,либо лежа с сошек.интересно смотреть,и практика и теория и история!
Большое спасибо за отзыв. Вы правы это хорошие варианты позиций тоже. У меня, увы, помимо стрелковых требований есть еще к инвентарю ряд запросов со стрельбой, в общем-то, не связанных. В основном со съемками больше. Есть там свои особенности. Пришлось некоторыми параметрами жертвовать в пользу других. Я могу заверить, что все подвижки и шатания происходят уже после выстрела, когда влияния они уже никакого не оказывают. До того же, все это вполне позволяет стабильно наводиться. Так что могу заверить - человеческий фактор максимально возможно нивелирован.
Все это нереально потому как круглые пули запрещены на охоте во всех цывилизованых государствах. На крупного зверя в основном только нарезное оружие.
Попробуй пулю стрела от рекорда.
Здравствуйте. Пробовал, конечно же. Более того, материал для ролика про нее отснят. Как разгребу с делами по сайту и снова смогу вернуться к производству роликов, так довольно скоро будет сюжет и про нее.
Ммм сплавовский камуфляж. Носил как то пока не вырос. Очень удобная штука.
«Бекасы» очень хорошие брюки. Регулярно их беру, хотя как регулярно... ну раз в 6-8 лет. То есть 2 раза брал. Они вообще не снашиваются.
. .заряд -куля з двома шарами шроту-верх низ приведе до роздуття ствола,або до його розриву,тим паче з круглою кулею...навіть олуху ясно що на кулю ніхто нічого не кладе..як би ви вчили історію то знали ,що під час громадянської війни в США,в дульнозарядних ружях використовували заряд *варвар* це три картечини та з верху клалась куля...самі американці це описували як варварський метод....а ідея з верхнім шаром шроту це абсурд...рано чи пізно куля затягне під себе шріт і буде киздець стволу...
Сорок метров мало для пули, восемь десять да.
Здравствуйте. Для того, чтобы проверить ее кучность - больше незачем. Зато когда за день стрельб приходится раз сто сбегать к мишени и обратно, то 8 километров это будет или 16 уже сильно ощутимая разница.
@@Allslugs Здравствуйте, согласен.
Во всех охотничьих литературах написано что дробь 000 это шарики диаметром 4,75 мм а 0000 это 5 мм в диаметре, откуда у вас такие цифры?
Здравствуйте. Может, что и напутал... Я уже подзабыл все детали того снаряжения. Я крупные дроби и картечи по диаметру меряю, а номенклатуру не помню, так что и в записях своих мог обмануться. Прошу извинить.
есть пуля Мак-Элвина,можно обзор. Я охотился на кабана с нею,мне понравилось.
Здравствуйте. У нас их, к сожалению, в достаточном количестве нет. Только коллекционные образцы. Раньше выпускали по ее мотивам пулю «Кировчанка», но сняли с производства давно. Реконструкции мы тоже пока не делали. А рассказать надо. Интересная пулька. Доберемся как-нибудь и до нее.
Добрий день. Ролика с вяткой у вас нет? Спасибо!
Здравствуйте. Пока еще нет.
То что шар, это херня это точно, давно испробовал . Много мусора в оружейный прилавках лежит. У меня дьяболо полетело хорошо, но тяжелая. Полева на 40 м почти в одну дыру легло.
диаболо хороша на коротких расстояниях, 30-50м, а полева это полева.
Скажите пожалуйста, при снаряжение джеймстауна на первый к выходу ряд дробин ставилась ли прокладка и из какого материала. Также интересует способ закрытия гильзы (звезда, закрутка), навеска пороха и общая масса боеприпаса.
Здравствуйте. На дробины укладывалась нетолстая картонная крышка под завальцовку. Масса снаряда в ролике указывалась ;) - 36,5 г. Что до навески пороха и прочего, я прошу заметить, что не пытаюсь показать конкретный способ заряжания со всеми технологическими мелочами. Тут есть простор для экспериментов. Я сообщил лишь общий принцип, который успешно практиковался стрелками на протяжении сотен лет. Так что какие-либо точные данные будут зависеть во-многом от назначения снаряда и от ружья, в котором планируется его применение. Так например, мною было замечено, что при снаряжении в латунную гильзу и стрельбе через получок из двустволки со стволом 700 мм результат был значительно лучше. У меня есть догадки о причинах. Как-нибудь об этом может быть тоже ролик сделаю. Могу ещё сказать, что, учитывая прочность компонентов и общую хорошую их фиксацию, можно применять максимальные заряды пороха, которые при такой массе снаряда способно безвредно перенести ружье. Марки порохов в данной ситуации не должны по идее существенно сказаться на общем результате. Но на практике я не проверял. Если же Вас все же интересует что было именно в этих патронах из ролика, то это был "Сокол". 2,2г если память мне не изменяет.
@@Allslugs спасибо за развёрнутый ответ. Ваш канал как мне кажется один из наиболее адекватных относительно содержания.
Что касается давлений в столе, как-то попадалась таблица от некоего камрада svs1 на одном известном оружейном форуме. Там он приводил значения для некоторых порохов при различных навесках и массе дроби. Значения были получены с помощью тензометрических датчиков. Сложно сказать насколько они соответствуют действительности и какова погрешность.
@@НатальяВедерникова-е5ш Большое Спасибо! Я прилагаю к этому все возможные усилия.
Тема порохов, пожалуй, настолько обширна, что заслуживает отдельного вдумчивого исследования. Я, признаться, не большой в ней специалист. Мне доступны лишь общие справочные сведения. Если на моем пути мне повстречается доверенный эксперт в этой области, то я постараюсь привлечь его к работе.
👍👍👍👍👍👍
Скажите если с сайги 20К выстрелить спорт-с(техкрим) поставив получок длиной 150 мм не вздует ствол?написано на пачке калиберная до 0 5 можно, но шарик (пуля) в эту насадку не входит ни в начале ни в конце, сам ствол цилиндр
Здравствуйте. Я бы не стал. Шар - фигура прочная. Деформируется с трудом. Так что при малейшем сомнении с ним лучше поостеречься.
@@Allslugsздравия, да согласен, написал ещё в техкрим они сказали можно, но я всё таки не буду
И вопрос ?
У танков стволы пушек -НЕ НАРЕЗНЫЕ!
Кто запрещает использовать в 12 ,8,4 калибре оперённые и оф снаряды?
И в 21 веке шрапнельные с дистанционной трубкой -по гусям и другим высоко летящим целям ?
МАРАЗМ !
Не нарезные только потому, что вращение негативно сказывается на кумулятивной струе, при стрельбе соответствующими боеприпасами.
@@ДмитрийРыбак-е9ь
Износ меньше и отклонения из-за вращения нет. Дешевле.
@@qwertyytre9460 кучность как раз ниже, чем у нарезняка. БОльший ветровой снос, а отклонение сильно зависит от того, как отделился ведущий поддон после выхода из ствола. А это лоторея. Читал отчеты по испытаниям австрийской винтовки AMR.в СССР пришли к такому же выводу. Дерривация же у нарезняка прогнозируемая и всегда в сторону нарезки
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли стрелять пулей шар (диаметр 17.2 мм) в пластиковом контейнере с дульного сужения 0,5 мм при условии что пуля в контейнере не проходит через данное сужение, без контейнера проходит спокойно.
Здравствуйте. В таких условиях можно. Но всегда помните, что любая пуля при стрельбе через сужение создает всплеск повышенного давления у дульного среза - это увеличивает общий износ оружия. Так что старые ружья могут и не выдержать очередного пика. И на морозе многие полимеры значительно твердеют. Так что я бы не стал это делать в холодное время года, если патроны непосредственно вплоть до выстрела не находятся в тепле.
@@Allslugs подскажите пожалуйста ,в какой литературе описано ,что при стрельбе пулей возникает всплеск повышенного давления на конце ствола ,тоесть у дульного среза ?
@@АлександрВалужин-л9т Мне показалось, Вы упустили важнейшее. Речь про дульные сужения. При прохождении сужения. В общем-то не только пуля, дробовой заряд тоже. Последний менее критично. Про литературу не готов подсказать конкретно. Не помню. Наверно, у Маркевича искать надо. Но вообще статей в сети множество - ищите, например, про назначение предчоковых отверстий, что массово применяются на спортивных ружьях.
@@Allslugs Предчёковые отверстия это понятно ,в зависимости от их расположения сверху ,снизу ,с боков ( сброс давления реактивных газов влияющих на ,,разброс " дроби) и в первом случае на подброс ствола к верху. Не помню автора ,в разделе ,, Баллистика дробового выстрела" чёт то описано ,что давление в канале ствола прапорционально понижается с увеличением скорости снаряда. И в конце ствола должно быть 30-40 атм. ,при хорошем порохе , ,,Сокол" даёт повышенное дульное давление 70-90атм. Подтверждение этому форма ствола снаружи (идёт на уменьшение). Скачёк давления в конце ствола предполагаю может быть только при неправильно снаряжённом патроне (эффект растянутого выстрела ,когда пик давления возрастает к концу ствола) ,а так при прохождении пули думаю что только трение увеличивается но не давление (за счёт пули набирающую скорость , так как максимальная скорость достигается на некотором удалении от дульного среза (около полуметра).
@@АлександрВалужин-л9т тогда почему дует стволы именно перед чоками, при стрельбе несоответственными снарядами?
Спутник отличная пуля
Посмеялсо.
А про просто дробь будет разбор???
Какое-то время не будет. Фундаментальным направлением ЭТИХ роликов, все же является пулевая стрельба из гладкого ствола. Однако, по мере воплощения задуманного, в рамках всего проекта найдется место для этой темы. К заряде "джеймстаун" дробь в большей мере выступает в качестве фиксатора для пули. Увеличение останавливающей и убойной силы на ближних дистанциях, расширение площади поражения - это, бесспорно, полезные, но, скорее, побочные эффекты.
Про дробь столько информации, просто вагон, особенно на ютубе
Шаровая пуля отстой.Она точна при правильном снаряжении,но от нее случилось больше всего потеряных подранков.Впору запрещать.
Ты доказываеш все свое нам что не принято! Тебе далеко Уважеамый ! До шаровых наших дедов!
у меня такая же сайга есть
Здравствуйте. Значит для Вас мои тесты наиболее всего подходят, что меня очень вдохновляет. Спасибо! )))
@@Allslugs хороший канал. Так держать
@@Allslugs она годится для охоты?
@@alibaba-hd7sr Вы про сайгу? Ну как Вам сказать... Годится, конечно. Но тут дело вкуса, личных требований и привычки. Есть свои минусы, но и плюсов не лишена.
👍🏻
Витя, когда это дробь 0000 стала диаметром 5,96мм???, а 000 5,2мм??? Для ума тебе - дробь 1 диаметр 4мм, 0 - 4,25мм, 00 - 4,5мм, 000 - 4,75мм, 0000 - 5мм! Далее идёт картечь начиная с 5,6мм.
Здравствуйте. Вы, правы. Я уже не вспомню, как закралась эта ошибка. Благодарю Вас.
Пороха в патроны по полтонны накидал? Больше урона от отдачи, чем от пули))). Есть же некоторый предел по массе пороха (по параметрам пули, воздуха в патроне, ствола и прочее), больше которого сыпать нет смысла, ствол только пережигает
Здравствуйте. Очень любопытно, по каким признакам Вы делаете заключения о количестве пороха в патронах. С чего Вы решили, что разумеется известные мне условия снаряжения я как-то нарушил? Тем более, что два из трех отстрелов в этом видео, о чем совершенно отчетливо сказано - вообще заводские патроны, то есть порох в них сыпал совсем не я.
Я хочу подчеркнуть, что Вы, конечно же, правы, насчет того, что существуют пределы, и я благодарен Вам за готовность давать советы, я это очень ценю. Я лишь уверяю Вас, что увлеченные люди, кто внушительную часть жизни посвятил любимому делу, кто явил немалый профессионализм и прилежность в оформлении полученной информации в источники для общего пользования, наверняка знакомы с зачаточными сведениями, разве нет?
Ах да. Чуть не забыл про Ваш вопрос. В самозарядных патронах было 2г «Сокола», что даже несколько ниже от рекомендованной массы для нормального давления. Насчет навески, впрочем, я могу ошибиться, прошло много времени, но, так или иначе, по разным соображениям я никогда не снаряжаю больше чем 2,3г, если говорить о «Соколе».
@@Allslugs Отдача показалась слишком большой. Может быть она нормальная
@@Gaexi8ie Понял Вас. Нет, отдача вполне сносная. Она просто на видео выглядит куда более впечатляющей.
Жаль стальной шар не отстреляли
Здравствуйте. У стального шара слишком низкая масса. Я думаю, он практически бесполезен как охотничий снаряд и сомнителен как спортивный. При этом куда более опасен, так как рикошетить будет ещё сильнее.
@@Allslugs у меня знакомый хвалит стальные шары, и ролики из подшипников, снаряженные в пыж контейнер. Сетуя на необычайную точность. Применяет по 2 шара или 1 ролик в патрон. И охотится с ними, и тренируеться. Я не рискую таким стрелять, да и на охоту с ним ходить я тоже не рискую.
Просто у кого-то руки по ..й заточены и глаз
Ставьте, пж, текст, который читаете чуть по ниже к камере.
Это махание руками отвлекает от сути сказанного. Комплекс неполноценности что ли?
А как же калиберная пуля шар черёд парадокс? На сайге 410 патроном с шаром техкрим «спорт-с» получается довольно кучно.
Здравствуйте. Ну, парадокс все же уже немного другая тема. Он, конечно же, существенно улучшает точность, но это уже направление в «нарезную сторону». Ну и, кстати, вот он как раз один из способов взять вращение под контроль, что упоминалось в ролике. У нас же во главе угла гладкий ствол и его применение. Хотя о парадоксе тоже поговорим, как-нибудь.
@@Allslugs спасибо, у вас очень интересный канал 🤝
Посмотри пуля копьё
Здравствуйте. Много читал про этот проект. Если мы об одном и том же. Поступить в серию - обязательно обзаведусь для каталога. Ну а там и отстреляю вдоль и поперек. Задумка-то интересная.
Много пустого текста для чайников.
Может он и хочет шаровые пули рекламировать. НО По-моему он стреляет из какой-то XYеты, стрельни с открытого прицела одиннаковой навеской из ТОЗ-34 или ИЖ-27. Или твое плечо сссыкнуло? По4ажи это или не баламуть нормальных охотников у кого уже есть своя пулелейка под круглую пулю. У кого она хорошо летит.
Я думал что вы продаете пули
Здравствуйте. Нет. Я лишь исследователь-любитель. А Вам бы хотелось, чтобы продавал? Просто если спрос будет, то, может быть, на уже выращенных возможностях мне будет не слишком сложно освоить это дело. Правда я из рук вон плохой продажник, но это другой разговор. В общем, мне нужно точно знать, востребовано ли оно.
@@Allslugs Полева 20 калибра я бы прикупил, у нас она продается за 95 руб. а патрон с этой же пулей 100 руб. Я хочу сам заряжать делать отстрел.
Понятно. На ганзе нередко видел в продаже реплики Полева очень хорошего качества по вменяемым ценам. Насколько я знаю, ПОЗИС аналогичный пластик делает и продает. На нем народ самоделки собирает. Правда, насчет 20-го калибра не уверен. Но вроде были и такие.
@@Allslugs вот тоже думаю на Ганзу пойти.
Стрелок не стабильный
Любой стрелок не стабильный. 😉
Катастрофа
Вот бы тебе меньше руками махать. Куда как приятней смотреть было.
Здравствуйте. Это как сказать одноглазому, вот бы тебе глаз отрастить ))) Впрочем, в отличие от последнего я, наверно, колоссальным усилием воли смог бы поломать свою натуру, да вот только зачем? Я не полтинник, чтобы нравиться всем. И все люди тем и прекрасны, что разнообразны в своих мелких изъянах. Но вы отчасти правы. Это древний ролик, и, скованный робостью, там я веду себя чересчур контрастно. В более поздних, где я поднабрался опыта, я уже веду себя естественнее, ближе к своему истинному образу. Ну а там уж... Стерпится - слюбится, что тут можно сказать )))
Набо быть рахитом с 40 мимо
Шаровые пули опасные обратно прилетают.