Nord Coréen Monsieur (On ne peut voir que ce que l'on a envie... Comme dirait Marlène Schiappa, il n'y a pas de faits il n'y a que des interprétations)
@@lechat2132 non mais il a raison, l'humour à la McFly et Carlito pour enfants de 15 ans on en a un peu marre. Mais bon AG ne fais maintenant plus que dans le putaclique et provoc, plus aucune réflexion, ou de pensées un tant soi peu développé. Nous restons sur un divertissement bas du front plein de sophismes.
@@erdnaxela9772 oh putain un peu de légèreté et pour toi c'est du Mcfly etc ?? t'es constipé ou c'est comment, va dormir tu écris ce commentaire à minuit, ca doit être la fatigue
Pareil côté esthétique j'suis pas convaincu, comme souvent avec l'art moderne mais je comprends la plus value pour le tourisme, pour le rayonnement et la démarche. C'est vrai que je n'ai aucune culture concernant l'art mais quand je vois le radeau de la méduse , Guernica ou des sculptures anciennes j'arrive facilement à ressentir quelque chose mais ce genre de chose, comme le plug anal, je regarde et je ne ressents rien, même pas de l'indignation, on pourrait croire qu'il est en travaux. Donc ok pour le plus pour l'économie,le tourisme et le rayonnement mais l'art, je ne le vois pas.
Quand j'ai vu l'Arc de Triomphe drapé ainsi, je me suis demandé : "Qu'en penserait Maître Anal... Moi je sais ! Et toi le sais-tu ? " Et j'ai bu une gorgée d'amertume...Pour un mec amer comme moi...
"Fais-toi ton propre avis" "Pense par toi-même" Je me demande quel immonde réactionnaire se cachant dans la forêt guyanaise à déjà fait une vidéo sur cet argument pourri, hmmm
@@erlade_sh5735 je sait pas de quoi tu parle, mais si tu mettais un lien plutot que de faire des sous entendus Tu me ferais gagner du temps. Tu peux me définir réactionnaire pendant que tu y est ? Je suis pas sur que tu comprenne ce que ça veut dire.
Me dites pas que je suis le seul glandu en France qui regarde sa vidéo à 2h du mat s'il vous plaît xD Au moins j'ai une voix grave et suave dans les oreilles pour m'endormir c'est parfait
'Cacher pour mieux susciter le désir, c'est pour moi le comble de l'érotisme" c'est ce qu'aurait pu dire un soldat allemand fouillant une cave pour chercher des juifs en 42
Certains ont besoin qu'on leur dise quoi penser, même des arguments bidons peut les satisfaire, il suffit qu'ils soient éructés d'autorité 👍 AG est meilleur quand il parle philo
@@sebastienf.2014 C'est la définition même du public d'AG, ils écoutent toutes les conneries qu'il raconte sans rien remettre en question. Ce sont des moutons qui ne savent pas réfléchir. Je sais pas si AG est meilleur quand il parle de philo comme tu le dis, mais ce qui est sûr, c'est qu'il ne comprend rien à l'art, et si c'est pour donner des arguments aussi ridicules, il serait préférable qu'il arrête de parler d'un sujet qu'il ne maîtrise pas.
La beauté, la laideur, il y aura toujours des arguments pour recentrer sur la nature subjective de toute appréciation. Serions-nous condamnés au relativisme absolu ? Le dernier Avengers vaut bien un Dumont, mon cher Moizi, ou pas d'accord avec ça ? Laid ou non, je me demande surtout ce qui peut sauver cette œuvre... de son vide, de sa faible portée. "Cacher pour mieux susciter le désir" ? C'est joliment dit, mais quel désir ? Je ne suis pas convaincu par ta position. L'art "conceptuel", les happening, certaines formes de land art, ça me rappelle ce qu'ont connu les milieux poétiques dans les années 60-70 : un certain désir de quitter le carcan du poème vers une forme d'action poétique moins textuelle, plus "concrète". Serge Pey faisait exploser des cadavres de chien en public, Serge Turc enculait des canards sur scène (Cf. "Poésie et Action" au Castor Astral, où Serge Pey évoque ces "expériences")... Le rôle de la poésie semblait être de déranger, mais c'est une façon un peu lâche, au fond, de se défier de toute académisme et de toute mièvrerie. C'est grossier, ça ne porte à rien, c'est une impasse. Jean-Pierre Siméon continue de penser que le "dérangement" participe de l'essence de la poésie (même si ses poèmes sont pourtant assez conventionnels), et je pense qu'il se trompe. Déranger pour questionner ? En quoi le malaise ou le désagrément nous pousseraient-ils en avant ? Si j'ai une certaine relation au "beau", pourquoi devrais-je y voir le péril d'une zone de confort et être poussé à coup de pieds vers la sortie de mes propres sentiments ?
Assez d'accord, c'est fatiguant de voir les mêmes arguments depuis 40 ans pour défendre le conceptuel feignant. Un relativisme qui n'a pas de fin, on ne descendra jamais assez bas puisque pour ces gens on n'est jamais descendu.
Sans remettre en cause le propos sur l'art contemporain, le côté altruiste "sans que ça coûte un denier à l'Etat ou au contribuable" est potentiellement à nuancer. Ça dépend de qui a acheté les travaux préparatoires en question, mais s'ils ont fini leur chemin dans un hall d'entreprise ou une quelconque fondation, il y a de la déduction fiscale derrière à priori (en théorie ça concerne les artistes vivants et la vente Sotheby's était posthume, donc rien de sûr, mais j'ai du mal à croire à tant de générosité).
C'est une évidence que l'art moderne c'est l'évasion fiscale du bourgeois gauchiste qui aime se faire passer pour une belle personne auprès de ses laquais.
@@mondoomata1078 en l'occurrence la il s'agit pas d'évasion fiscale tout a été financé et le mec est mort, évasion fiscal c'est la fondation pinault par ex la ça n'a rien a voir de plus ce genre de performance ça rapporte de l'argent a l'etat c'est une plus value pour le pays les commerce ect, ça a tendance a rapporter plus que ça coute le plug place vendôme la par ex c'est nettement plus discutable, non seulement ça a couté de l'argent à la collectivité mais en plus c'est un consortium de commerçants de la place et d'investisseurs qui était derrière et qui ont clairement abusé de leur positions en utilisant de l'argent public, le montage ets compliqué mais s'en est un, la il ne s'agit pas du tout de ça avec christo, de plus christo est un véritable artiste avec une cote contrairement a mac carthy (le mec qui a faits le plus) la ou les fonds paraissaient privés en réalité ils ne l étaient pas du tout (montage financiers ou on trouve des privés lvmh la fiac des bijoutiers, des montages habiles et complexes de fond publics déguisés en privés) du coup c'est clairement discutable, encore une fois c'est pas le cas pour christo. l'art doit avoir une grande place dans une grande civilisation et un grand pays, c'est ce qui nous différencie d'un peuple hautement civilisé comme les afghans ou els pakistanais par ex, c'est une partie centrale de notre culture et civilisation les derives spéculatives autour du marché de l'art, des gauchistes (encore pas sur qu'ils le soient en realité) comme tu dis et les detournements d'argent d'evasion ect et tout les delires merdiques et militants que la gauche progressiste met aujourd'hui en avant aujourd'hui c'est autre chose et c'est un probleme, mais au dela de ça il faut que l'art vive, surtout dans ce pays l'art a toujours été le reflet de la société, peut etre qu'au final ce n'est pas l'art qui va mal, mais la société que VOUS constituez et faites, non?
La déduction fiscale ne coûte rien à l'état. Tu ne peux pas dire que ce que l'état ne vole pas aux entreprises lui coûte de l'argent. D'abord, parce que ce que l'état vole aux entreprise via l'impôt, il le vole aux clients des entreprises, et c'est toujours le peuple : l'entreprise fait toujours passer ses coûts sur ses clients, et le client final est toujours le peuple, d'une façon ou d'une autre. Ensuite, dire qu'une déduction fiscale coûte à l'état, c'est comme dire qu'un voleur qui ne vole pas perd de l'argent : avec cette logique, à chaque seconde qui passe où il n'est pas en train de voler quelqu'un, qui devrait perdre de l'argent, et devrait donc se retrouver instantanément à un capital de zéro. La réalité, c'est que l'état ne perd de l'argent que quand il dépense, et que s'il vole trop d'argent, ceux à qui il le vole vont essayer de le cacher, un peu comme tu évites de repasser dans un quartier où tu te fais systématiquement racketter pour ta "protection".
@@betadyne9559 je suis entièrement d'accord avec toi sur le fond. mais ce n'est pas l'avis de la majorité qui pense que l’État se doit de distribuer ou redistribuer de l'argent massivement pour des cause divers et variés, et engager moult fonctionnaire pour notre plus grand bien ! Du coup, l'un ne va pas sans l'autre... il faut choisir, tu ne peux pas être contres de copieux impôts et pour les aides sociales avec pleins de services gratuits. et tu remarquera que la plupart des ces mécanismes d'échappement à l’impôt profitent surtout aux bourgeois, dont certains sont justement dans les parties politiques dit "socialiste", pendant que la classe moyenne se fait copieusement racketter comme tu dis.
Moi qui ait une connaissance incommensurable sur l'art, je vois l'arc de triomphe comme ça, je me dis : "tiens, ils font des travaux et ils on bâché tout le bousin pour éviter de mettre de la poussière partout "
Je suis plutôt droitar (j'imagine) Mais j'aime beaucoup ta chaîne, avoir ton opinion sur des oeuvres auxquels je suis insensible me permet d'en comprendre/apprécier l'utilité. Ceci dit j'ai eu la chance de vivre à côté de la cathédrale d'Amiens et chaque jour quand je passais devant je la trouvais magnifique. Pas sûr que tout le monde n'apprécie plus l'arc de triomphe ^^
À mon avis il dit pas que tu ne la trouvais pas magnifique mais plutot qu'elle était rentrée dans ton quotidien, que même si tu la regardais tout les jours, bah c'était avec le même regard. Alors que quand l'arc de triomphe a été dévoilé, les parisiens ont pu "redécouvrir" l'arc de triomphe
Detruire est plus facile que construire. Susciter le dégoût plus facile que l'admiration, l'indignation plus facile que l'adhésion. Cf abdelslam / les pyromanes de chaton / bernard henri / Tokyo hotel (le mec baise heidi klum comme quoi les femmes sont une denree périssable)
AnalGenocide qui fait une JoJo pose à la fin d'une vidéo... on aura tout vu, même pas besoin de l'emballer pour en contempler toute la grandeur, cette fois ci.
Mon seul soucis avec cette œuvre, c'est l'aspect écologique de la chose. Que va devenir cet immense sachet (ou drap) qui recouvre l'arc? J'aimerai bien le savoir. Mais, pour l'heure, comme je l'avais écris sur Twitter, cet œuvre n'est pas éco-responsable. J'attends donc que l'on me prouve le contraire. Le reste, je m'en fou. Je trouve le message assez sympa, c'est vrai et, pour le reste, je n'habite pas Paris donc qu'elle soit emballée temporairement, ou non, ne change pas ma vie.
Avec un peu de capitalisation sur l'Art ils pourraient recycler les bâches en thotbags numérotés à 80€ l'unité. En plus du prestige d'avoir un sac collector, cela donnera une bonne conscience eco-responsable. Double raison de se pavaner fièrement en soirée avec son cabas en plastique.
Y aurait pas une magouille financière derrière ? 14 millions pour ce taf je trouve ça énorme. Et avec les réductions d impots pour les sociétés et le fait de financer les travaux préparatifs.... Ca me semble louche.
14 millions, ce n'est pas juste l'achat des bâches hein. Après, avec tous les autres frais que cette installation engendre, je ne saurais dire si le total est cohérent.
Je vis dans le 93. Je prends le RER B, le métro et le tramway pour aller bosser. Et les monuments sont les seules belles choses que je vois durant mes trajets. Donc, non, les francilliens ne sont pas "blasés" de leurs patrimoines.
Le fait que ce soit de l'art auto-financé n'empêche en rien que ce soit de l'art d'état, non ? Puisqu'il y a eu vraisemblablement un accord de celui-ci pour avoir le droit de poser les draps sur l'arc ?
@@Schweitzerwelsch le caractère unique et éphémère de l’œuvre rend l’expérience plus intrigante et suscite plus d’émotions, nécessairement On est également, en tant que l’artiste met en œuvre sa volonté d’un aspect éphémère, plus proche de la définition de l’art selon Tolstoï Du moins c’est comme ça que je l’ai compris
@@Maya-zg9jf et tu le tiens d'où le fait que cela suscite nécessairement plus d'émotions hormis de ta subjectivité ? D'ailleurs comme tu le dis, on dirait que l'émotion n'est qu'une histoire de rareté. Qu'est-ce qui te dit que l'arc dans sa forme normal ne procure pas plus d'émotions juste par son architecture que celle empaquetée? D'ailleurs, on dirait que l'intrigue de cette expérience dont tu parles vient plutôt du fait que ce soit une nouveauté plutôt et que comme toute nouveauté cela suscitte l'attention donc rien de bien révolutionnaire.
Pour les acharnés des commentaires, le saviez vous? Ça rapporte plein d'argent les bâches publicitaires sur les bâtiments en rénovation. Pour avoir bossé dans le milieu il y a quelques années, ça coûtait alors une centaine de millier d'euros par mois environ (pour les plus petites à Paris). Pas mal intéressant pour le financement de la rénovation. Mais moche oui. Bref voilà voilà.
La miniature est de qualité. C’est financé par l’artiste, c’est temporaire, ça ne dégrade pas le monument. On peut même dire que ça va le préserver de la pollution pendant quelques jours. Mais surtout le parallèle avec les travaux sur les monuments est tellement approprié je trouve.
@@plicplouc7953 bof, imagine la gueule des touristes, ils se font un voyage à Paris ils voient ça, ils vont croire que c’est en travaux ils vont être déçu
@@zzaronn non ils vont être contents d'avoir vu l'arc de triomphe dans cette disposition unique. Et puis c'est quoi cet argument des touristes ? On est en septembre...
Anal Genocide, l'argumentaire est brillant c'est sûr. Mais tu mets en évidence un argument merdique... et tu contre-argumentes dessus. C'est triste. Peut mieux faire. Moi je pense qu'on apprécie l'art à retardement. À la lumière de l'art de l'époque, on remet en question notre avis sur l'art antérieur. C'est d'ailleurs peut-être ce qui le rend réellement universel. Je prends l'exemple de la porte de la Cathédrale de Liège. Tout le monde trouvait sa porte lugubre et vieillote. Un artiste ferronier, ou que sais-je, financé par un mécène privé, en a réalisé une nouvelle, plus moderne. Beaucoup sont ceux qui ont regretté l'ancienne à la lumière de la nouvelle. Et apprécié sa rusticité. Enfin tout ca quoi. Beaucoup aussi l'ont trouvée jolie et "stylée". Je distinguais très arbitrairement deux profils chez les amateurs. Le bobo et le lobotomisé.
Ça n'est peut-être pas moche, mais ça n'est pas beau pour autant. Pour les parisiens, oui ça doit être bien, mais si je ne pouvais pas visiter Paris souvent, je serais déçu. J'ai visité le Pont-Neuf recouvert par Christo, quand j'étais gamin, je n'ai pas trouvé ça génial.
Est-ce que le coût d'une opération a un rapport avec l'intérêt de la désacralisation des symboles de la France ? Si c'est "unique" de voir un monument empaqueté comme une marchandise, hé ben... L'anti-France et le déracinement des peuples , ça rapporte. L'argument du "je le cache parce qu'on va attirer l'attention" n'est pas viable, le Mont St Michel ou la Tour Eiffel n'ont pas bougé d'un iota et ils amassent toujours leur lot de visiteurs. Argument bidon pour ne pas voir en face que la marchandisation générale est aujourd'hui un prétexte à faire du non-art
Pardon mais cet acte artistique ne fait que copier l'idée du grand et tout puissant Johnny Hallyday quand-t-il dit : QU'ON ME DONNE L'ENVIEEEE ! L'ENVIE D'AVOIR ENVIEEEE En cachant l'arc de triomphe pour le faire désirer.
L'argument que c'est unique donc c'est bien est nul. C'est comme voir une crotte de chien en forme de bateau. C'est original mais ça reste une crotte de chien. Par contre cacher pour susciter le désir est un bel argument.
00:02 - Les amateurs de fougères et autres Ferry sauront apprécier cette introduction. Et voir même, cette dernière oeuvre éphémère de Christo, dont il ne restera plus que pour la postérité un nom (une marque ?), quelques images et cette vidéo d'AG ..au tour d'une bière.
J'ai constaté plusieurs fois que les arguments de Guillaume Bigot sont pertinents et de bons sens. Tu ne peux pas le traiter de "con" pour une intervention (de probablement 5min max) sur RTL. Guillaume Bigot est bien au dessus de la majorité des journalistes en tous cas. Il n'y a aucun journaliste qui a parlé des pubs sur les monuments en restauration à mon avis.
Pour une fois (n’est pas coutume, hein) tu as dit de la grosse merde. Oui je reste admiratif des bâtisses anciennes (châteaux, monuments, etc.) même en vivant à côté et en les voyant régulièrement/quotidiennement. Ceux qui n’y prêtent pas/plus attention n’ont pas/plus de respect pour leur Histoire.
Mouais bof tes arguments. Tu fais ce que tu dénonces, du clivage élitiste/masse populaire au clivage artistes/non artistes. C'est la même démarche intellectuelle : "moi j'ai raison j'ai les compétences". Sur le coût, personne ne parle des moulures abîmées par les frottements. Perso, banlieusard, j'ai dû passer 100 fois dans ma vie devant l'arc, à chaque fois j'ai été scotché. Et oui je crois que les touristes, même si peu nombreux, ont été déçu. Ils ne sont pas venus pour ça. Et voilà tu t'en fous de mon avis, mais pour moi c'est de l'art digne du monochrome de whiteman, de la masturbation intellectuelle entre personnes qui cherchent à flatter leur égo en se démarquant de la masse
Bon, je suis relativement imperméable à l'art (dans le sens où j'aime un truc parce que je le trouve beau ou amusant, et c'est tout). Cela dit, je n'ai pas grand chose contre ces emballages d'une manière générale. C'est temporaire, c'est une mise en valeur d'un autre genre, et pour certains c'est même assez joli (de mon point de vue de béotien). Cependant l'arc de triomphe c'est autre chose. C'est à la fois un monument à la gloire de Napoléon et sa Grande Armée, et à la fois un mémorial pour celle-ci. Et, de la même façon qu'on ne recouvre pas un monument aux morts d'une ville de province on ne devrait pas ''profaner'' ce monument. Et ce n'est pas l'artiste en question qui me pose (posait) problème, mais plutôt les autorités locales qui ont accepté que ce monument là soit recouvert. M'enfin voilà, c'était mon avis, qui ne vaut pas plus que celui d'un autre.
C’est étrange je trouve, vous essayez de démonter une argumentation irrationnelle (celle de M. Bigot) en usant vous-même d’arguments irrationnels : - en quoi le fait que cela soit unique et limité dans le temps est un argument ? On a qu’à le raser à ce compte-là, ça sera unique ? (Bien sûr, je caricature) - « ca va amener du monde », et alors ? En quoi ca justifie la chose cet argument publicitaire ? Etc. Ce que vous négligez, je trouve, c’est la valeur symbolique, patrimoniale. C’est un morceau d’histoire et d’art qui appartient à toute une nation, forcément c’est délicat de s’en saisir sous le prisme d’un concept d’un art douteux (selon moi). Aussi je pense que vous négligez le contexte, qui a participé à l’hysterisation de l’évènement, à savoir que nous vivons dans une époque qui a un sérieux problème avec l’Histoire et souvent hélas s’essaye (et réussit) à la mépriser, voire la défigurer. Vous avez raison, les intentions de ces artistes sont loin d’être détestables, mais est-ce que cela est suffisant pour se saisir comme ça d’un monumental monument national ? Et puis c’est quoi la limite, c’est quoi le critère ? On a dit oui à eux mais qu’avons nous dit, que dirons nous a d’autres ?… Vous avez raison M. Bigot est mauvais sur ce coup, mais je vous avoue que je vous ai connu plus fin et nuancé.
Il y a pour ceux que ça intéresse une exposition consacrée à Christo et Jeanne-Claude au musée Würth à Erstein dans le Bas-Rhin. C’est gratuit et ça vous permet de visiter un département qu’affectionne tout particulièrement votre grand gourou @Analgenocide
Merde... En voyant le titre je me suis dit que vous allez dire les mêmes connerirs que l'autre. J'allais sortir mon plus beau commentaire rageux... J'ai bien fait de regardé la vidéo avant😂
"Ca te fait rire ?" Franchement oui. Si tu trouves pas tes vidéos drôles va falloir me définir ce qui est drôle, en premier lieu, allez hop Moizi. Bonne vidéo sinon.
Rien à redire sur les arguments mobilisés ici. Cela relève du bon sens que de laisser M Bigot à son domaine réservé éponyme, le marchand ne parle d’art que pour le faire accrocher dans quelque salon feutré de vil philistin. Maintenant, et ce n’est pas la première fois, je ne comprends pas ton obstination à moquer ceux qui constatent, parce que oui c’est bien un constat, que Netflix, comme tout entreprise de l’Empire, soucieuse de caresser le consensuel dans le sens de la prostate, se fait la vitrine outrancière d’une idéologie progressiste et de déconstruction. Et je parle bien d’outrance, car encore si c’était bien amené, et justifié par une dramaturgie originale et spontanée, je n’y verrais aucun problème, à bon dosage évidemment, le sel et la soupe comme disait Jean-Ma ! Mais non, c’est forcé, caricatural à l’extrême. Voici un exemple: je découvre une série plutôt bien fichue sur les effets pervers des réseaux sociaux et sites de rencontre sur fond d’enlèvement, Clickbait, et que vois-je assez rapidement ? Un journaliste, par ailleurs asiatique, que l’on suit dans son enquête qui embrasse, au beau milieu d’une scène d’investigation, un mec qu’on voit pour la première fois. Ok on comprend donc qu’il est gay, et après ? Cela ne sert littéralement à rien dans la mise en drame, à rien, le second personnage en restera là niveau développement... Y a même une scène random dans le deuxième épisode, qui dure 5 secondes, où on voit l’inspecteur de police, protagoniste, prier à la mosquée. Oh regardez ! Tous ! Un flic muzz ! Comme c’est exotique ! Et encore une fois, quelle fonction a ce trait dans l’histoire ? Aucune, ce sont juste des coups de coudes donnés sur la table du divertissement pour valider un cahier des charges et des normes nouvelles, et faire émerger des arcs-en-ciel même par temps sec depuis des semaines. La plateforme pourrait se lancer dans la météorologie colorimétrique cela dit, une bien belle extension de service !
@AnalGenocide J'ai réussi à récupérer l'intégralité des photomontages fait par Blouk où tu éduques les faquins qui n'ont aucune idée de ce qu'ils causent sur l'art, le cinéma ou la science Si jamais cela t'intéresse: fais moi signe Camarade Anal, le plus stylé d'entre nous !!!
Salut Anal ! Je m'en vais te démolir et ce sans parler un seul instant de l'histoire de France (cocorico). Oseras tu lire pour mettre ta logique (haha) à l'épreuve de mon exposé ? C'est long mais tu vas voir ça se lit bien j'ai des facilités d'écriture : L'art contemporain c'est de la merde. Calme toi je t'explique ça vite fait après, revenons déjà sur le best of de ta vidéo : (je vais dire "vous" en parlant des artistes contemporains et de toi étant donné que tu t'en réclames défenseur, tu peux dire que je suis nazi en échange) Aller on y va : - «Ceux qui ont une culture artistique trouvent ça très bien » : Bon ça va aller vite : non. Les artistes et les historiens de l'art indignés existent aussi. J'irai même jusqu'à dire qu'ils sont loin d'être la minorité (on entend facilement les dévots de l'art contempo car les canaux médiatiques sont tendance gauche culturelle, je n'ai jamais vu de détracteur de cet art invité à France culture, ou exceptionnellement si tu me trouves un cas). En m'inspirant de Louis Pasteur je dirais "un peu de culture rapproche de l'art contemporain, beaucoup en éloigne". Ce qui a été mon cas et celui de bien d'autres en histoire de l'art. - Nous les "réac" nous indignerions systématiquement et sans réfléchir devant des truc nouveau qu'on ne connaitrait pas... : Les gars, ça fait 50 ans que vous ressassez les mêmes délires "révolutionnaires", à "cassez les codes", mais au bout de 50 ans c'est plus de la révolution c'est de la réaction, oserai-je dire de la bigoterie (lol ça revient t'as vu). Non le problème c'est qu'on connait un peu trop vos poncifs par cœur justement. - « les touristes auront la chance de voir quelque chose d'exceptionnel » : alors là c'est ma préférée, on touche presque à la question du QI. Quand j'ai visité Londres et que j'ai vu la tour de big Ben en travaux je ne me suis pas dis "génial elle est en travaux ça n'arrive que tous les 50 ans !" car je ne suis pas un enculé ; j'étais juste déçu ! Mais ainsi donc la rareté d'un objet ou d'un phénomène suffit seule à faire sa valeur. Donc si on vidait le contenu de tous les musées pour y mettre une canette de tropico à la place pdt 1 journée ce serait exceptionnel donc une "chance" pour tous ? (merci de ne pas me piquer cette idée géniale stp). Si Michel-Ange avait sculpté 10 David, chacun d'eux vaudrait moins que le bonhomme en pâte à modelée de quand j'étais petit parce qu'il est unique au monde ? "Absurde !" tu vas me dire, parce que là on va devoir évoquer le savoir faire de l'artiste impliqué dans la réalisation de l'ouvrage. Seulement l'abord de cette question, tu t'en doutes, n'a pas maints aboutissements favorables à l'art contemporain. - « on n'admire plus les monuments près desquels ont vit » : C'est tout simplement faux ; je vis près d'un château depuis des années, je me plais à le contempler régulièrement en me disant d'un air songeur "j'ai quand même de la chance d'habiter près de ça". La ville possède un groupe FB sur lequel sont régulièrement postées photos et éloges du château par les habitants. Quand bien même nous n'y ferions pas activement attention, tu dois savoir que l'esthétique de l'environnement joue profondément sur le moral. On n'éprouve pas de la même manière le fait de vivre dans une cité ou dans un village aux dimensions humaines baigné de nature. Si Paris est l'une des ville les plus visitées au monde, c'est justement parce que les gens savent que la ville est pleine de ces monuments qu'ils ont seulement pu voir en photo jusqu'ici. - "l'emballage est beau" : bof, à la limite on va pas trop s'étendre là dessus, mais le pire pour "l'artiste" est bien là : ce n'est ni magnifique ni horrible, c'est "bof". Et c'est tellement bof que la majorité des gens, au lieu de "réagir" spontanément devant "l'œuvre" (ce qui est l'acmé pour tout artiste contemporain visiblement), croient tout simplement qu'il s'agit de travaux lol. - « l'intérêt est de cacher pour susciter le désir » : ok, c'est le premier argument exposant l'intérêt conceptuel de l'œuvre. Hélas c'est aussi le dernier (avec peut-être "c'est accessible à tous" soit). On a fait le tour de l'essence de l'œuvre ? Le mec dispose de moyens pharaoniques et c'est ça le concept génial qu'il accouche ? S'il y a autre chose faites péter vite svp, ce serait dommage de gâcher du concept à 14 000K ! - « les gens définissent le beau en fonction de ce qui leur plaît à eux » : J'ai pas très bien compris si tu validais ou pas, mais je vais quand même dire que non, il y a de l'universel dans le beau, et une part d'universel dans l'art bien compris. Ce "bien compris" est évidemment tout ce qui divise les relativistes comme toi des objectivistes comme moi. La meilleur définition de l'art accompli est pour moi celle de Kant, à savoir qu'une œuvre comporte - 1 - une part de "beau universel", à savoir des formes intelligibles par tous car résonnant avec les mécanismes fondamentaux de notre logique intellectuelle (la forme harmonieuse et rationnelle d'un coquillage, identiques à tous les autres) suggérant que l'objet n'est pas le fruit d'un hasard chaotique - 2 - une part de singulier, c'est à dire l'emprunte personnelle et subjective de l'artiste faisant que cette œuvre ne sera semblable à aucune autre. Jusqu'à l'époque contemporaine tout l'intérêt de l'art (qui avait une fonction sociale) a consisté à rechercher un équilibre entre universel et singulier. Et là dessus l'artiste contemporain arrive et s'affranchit de tout souci de référence universelle (et de technique dans la plupart des cas) pour demeurer en circuit fermé avec son "concept" comme un autiste. Le mieux c'est quand on se penche ces fameux "concepts" après avoir étudié même juste un peu l'art depuis l'antiquité jusqu'au pré-contemporain ; c'est dans 99% des cas consternant de vacuité (les 1% c'est par charité, je ne les ai jamais vu), on a l'impression de retomber 3° art plastique : "regardez cette branche qui travers le tuyau en plastic, c'est la nature qui lutte contre la pollution" ptdr merci bouffonne (authentique). Et je ne parles pas des masturbations métaphysiques avec un générateur aléatoire de mots techniques random. Je cherche encore le "génie" conceptuel de la bâche, j'attend autre chose qu'un "on me voit/on me voit plus/hey tu me redécouvres !". C'est pour cela que cet art est à la base un truc de bourgeois (càd des beaufs incultes avec de la moula) et non à des aristo pétrie de culture classique. Je connais aussi des prolos qui veulent jouer les membres du club mais c'est encore une autre histoire. Ces branleurs font les snob avec le "beau relatif", l'extase du destructuré etc. mais ils ne sont pas obligés de baiser leurs bouses en PVC ; lorsqu'il s'agit en revanche de meufs, étonnement ils ont moins envie de tartiner de la "beauté relative" et leurs tronches évoquent bien plus Barbie et le nombre d'or que Picasso ; tous ceux qui en ont les moyens semblent s'accorder sur les mêmes canons fascistes de la beauté. Etrange. - « les gens sont intrigués donc la démarche de Christos a un sens donc ça marche » : Le fameux « ça fait réagir donc c'est réussi » haha. C'est comme si j'inventais une bagnole « géniale » qui roule dans n'importe quelle direction aléatoirement et que je la vendais en arguant que «le but d'une voiture c'est bien de rouler donc c'est réussi ! ». Si votre but dans la vie c'est de faire « réagir », inventez une nouvelle discipline, le "reacting" par exemple, ca sonne cool. Tu imites une Marie Chantale catho tradi de la manif pour tous critiquant la bâche. Mais mon gars, PERSONNE n'en veut de votre art merde ! Il est maintenu à cours forcé par une élite et n'intéresse personne ! C'est tellement vrai que ces artistes sont obligés pour être vus de parasiter les sites du patrimoine historique fréquentés pour être vus, pour imposer leur bordel au public qui est venu voir un château, un monument ou un musée. C'est un procédé systématique à l'échelle nationale aujourd'hui, véridique : une salle par site historique à succès est dédiée à un tas de merde ; quand j'ai visité Chambord, une salle était remplie de sac plastics noirs reliés à du scotch noir (monochromie, putain génial) : c'était une œuvre. J'ai lu les "explication", aimant bien la philo voir la métaphysique => c'était naze à la race. Ces mecs qui sont persuadés de découvrir des notions déjà pensée depuis des siècles et en mieux et plus abouti. Quand ils ne sont pas totalement à côté de la plaque. La maison de Balzac, c'était des photos de pomme. C'est exactement ce que fait Christo, lui est un peu plus malin puisqu'il dit intégrer le monument à son "œuvre". Mais ça reste de la merde, et c'est normal : l'art contemporain c'est de la merde. Enfin j'ai remarqué que quand tu abordes le domaine du cinéma, cette relativité intellectuelle s'évapore, il y a tout d'un coup les bons films et les films de merde que défendent les bouffons incultes. Je te rejoins sur ce point d'ailleurs en tant que facho d'extrême droite. Mais je m'interroge que cette bipolarité. Je suis gentil je n'aborde pas le rôle du contexte politique de la guerre froide dans l'expansion de cet art qui est loin d'être monté "par lui-même", ni de son utilité en tant que niche fiscale pour grands bourgeois expliquant son maintient sur le marché de l'art. Merci de m'avoir lu, je suis sûr que ça t'a un peu plu, je serais bien heureux de découvrir une réponse un beau matin. La bise
Perso j'aurai pas mis tant de vulgarité mais ça résume bien mon avis personnel de citoyen lambda sans éducation ou intérêt spécifique à l'art. J'ajoute à ceux qui liraient que j'encourage à aller regarder le spectacle incultures 1 de franck lepage en version longue. Disponible sur youtube. Où au moins l'extrait sur l'art contemporain. Des bisous à tous.
J'ai été naïf, je le pensais joueur et aimant donner la réplique mais sur twitter il répond comme un ado attardé à toutes les critiques et insulte tt le monde sans jamais argumenter. Et si tu persistes il te bloque lol.
La vrai question c'est plus de savoir pourquoi tu passes ton temp a parler de politique Française tout en vivant dans une jungle a des millier de kilomètre , je t'invite a venir vivre dans les magnifiques cartier de Paris remplie de racisé sympathique qui n'attendent qu'une chose c'est de débattre avec toi camarade !
Je n'ai pas spécialement d'avis, je ne connaissais pas ce couple d'artiste, mais rien qu'à l'envergure de leurs créations, du nombre de personnes que ça mobilise, de l'accessibilité du rendu pour le public, je vois un peu un parallèle avec le cinéma...La dimension industrielle en moins, d'une certaine manière. J'y trouve au moins cet intérêt, en dehors de tout caractère esthétique. C'était une réflexion comme ça.
Ah non mais pas du tout, les gens qui aiment l'art et l'histoire ne se lasse jamais des monuments comme l'arc de triomphe. A mon tour je pourrai faire l'inquisiteur comme tu as fait avec monsieur Bigot et te demander des preuves? Qui? Je peux aussi dire que tu sautes sur l'occasion pour te scandalise des offusqués à chaque fois. C'est un peu un comble quand même. D'ailleurs où sont passé tes vidéos sur le racisme envers les blancs, elles devenaient difficile à assumer? Dommage car elles étaient très bien je trouve.
Je vois toujours pas l'intérêt, même artistique, de mettre une bâche moche sur un monument. Je vois pas non plus l'intérêt de s'indigner à ce point pour ça, ni de faire une vidéo pour expliquer en quoi cette démarche est bonne. La seule raison pour laquelle Mr AnalGénocide aime cette bâche c'est par esprit de contradiction et parce que ça emmerde des gens. Mr. Anal Génocide se croit tellement supérieur aux personnes qu'ils méprisent, mais Mr Anal Génocide se surestime.
Pourquoi même s'intéresser à l'art quand on a la sensibilité et l'éveil artistique d'un motoculteur ? On vient de t'expliquer l'idée pourtant : Christo emballe des monuments pour que tu les redécouvres, pour que ce qui t'étais devenu indifférent capte à nouveau ton attention. Pour ça il en change l'aspect pendant quelques jours. L'intérêt c'est d'essayer de faire en sorte que les motoculteurs arrêtent de passer devant des œuvres architecturales sans les voir et prennent 2 minutes dans leur journée pour essayer d'avoir accès à un peu de culture.
@@CestUnGigot @God Almighty Himself @Aziri Alain Silence. J'en ai plus qu'assez de lire ce genre d'inepties. Comment pouvez-vous avoir l'audace de m'importuner avec des élucubrations pareilles ? C'est pitoyable, à l'avenir vous veillerez à les garder pour vous même, bandes de sous-fifres .
Si c'étais moi c'est AnalGenocide que j'aurais mis dans un sac poubelle. Ce serait une œuvre d'art dont le but et d'illustrer à quel point les choses sont bien à leur place.
Sur Arte replay il y a des documentaires sur Christo, son œuvre sur l ile italienne et et sur l Arc de Triomphe : ua-cam.com/video/9XLe8zud53w/v-deo.html
Oui il aurais peint une moustache géante sur l arc de triomphe ça aurait été pareil c est de la branlette,il a fait un truc basée sur quelques chose d exceptionnel C est comme passer du Wagner sur une pub pour mcdo
"droitardé juju-pratiquant", je répondrais ça quand on me demandera mon orientation politique. Sinon l'arc de triomphe, c'est pas ce rond-point hors de prix ? Que fait Jean-Pierre Pernaut, il serait temps de relancer combien ça coute !
J'avoue avoir été assez dubitatif sur cette histoire d'emballage, mais les arguments ici sont excellents, je suis assez d'accord. Merci d'avoir partagé ces réflexions.
À la première seconde j’ai pensé de même, j’étais outré de cet œuvre qui paraît sophistique, cachant la beauté au lieu de créer et qui la traite comme un produit. Puis je me suis dis que c’est exactement cette réaction que cherche à obtenir l’artiste. J’ai du céder à son génie. Ce qui ne me fera pas voyager pour voir le résultat fini mais qui m’a tout de même diverti et amener à une nouvelle réalisation philosophique. Repose en paix Christo avec Christi.
@@DavidGoliath1 Mdrrr "son génie" ! Mon pauvre, tu dois vraiment avoir des capacités réflectives abslument pathétiques pour considérer ça comme du génie.
le problème n'est pas de s'indigner sur si cette oeuvre dénature ou non la ville de Paris le problème est que l'arc de triomphe est un monument aux morts des guerres napoléoniennes De manière plus large , c'est littéralement la tombe du soldat inconnu L'emballage du pont Neuf il y a quelques années passait encore , là c'est à la limite du blasphème , c'est comme chier sur la mémoire des 1.2 millions de français tués en cinq ans , tout ça pour que l'hyperclasse s'extasie et gausse . Je pense que la réaction de l'hyperclasse aurait été tout autre si on avait décider d'emballer dans du papier des monuments de la religion de l'holocauste ou la plaque commémorative de Samuel Paty , malheureusement , les morts ne sont pas égaux en république L'initiative était bonne mais il aurait fallu choisir un autre monument parisien
Qu'ils fassent donc ça à certains batiment "plus typés" en France et on vas vite voir si la démarche est si innocente que ça. Quoi? Comment? ça ne marche que dans un seul sens? Etrange, comment pourrait on appeler ça?
D'où vient cette logique de "si c'est exceptionnel, c'est bien"? (5:05) Vous qui aimez tant demander des explications pour chaque argument que vos opposants utilisent, pourquoi ne pas aussi prendre le temps d'expliquer les vôtres? Si quelqu'un chie devant ma porte, c'est très exceptionnel mais je ne vais pas m'en réjouir. Ce n'est donc pas une vérité absolue, si? Alors dans quels cas elle s'applique? Ou faites-vous preuve de sophisme?
En un sens, si on pousse l’argument jusqu’au bout, le mot “droitardé” est aussi validiste puisqu’il stigmatise les personnes avec un retard mental. Donc bon.
euh il est pas mort Christo ? et puis rendre accessible une île "vierge" à plus d'un million de touristes, je sais pas...dans ma ville il était venu emballer des arbres.
Bon l'argument du moment unique dans l'histoire du monument, je suis mitigé. Pour être allé à Prague et n'avoir pas vu l'horloge astronomique (bâchée pour rénovation) et bien oui, j'étais très déçu. Prague est une ville sublime, aussi belle que Rome à bien des égards, mais n'empêche, l'horloge m'a laissé un goût amer. Par contre, pour les parisiens, oui c'est bien... Pour eux seulement.
Ah ca, par exemple ! Tu as le meme anniversaire que Marilyn Monroe, et moi le meme anniversaire que Christo ; ca, c'est un signe evident de quelque chose ou d'autre, sans doute. Enfin, y m'semble.
Pour être honnête non je n'avais pas compris l'œuvre avant le visionage de cette vidéo. Après je ne m'y était pas tant intéressé que ça mais non pour moi ce n'était pas d'une évidence déconcertante
Effectivement elle n'est pas compliquée. Elle est nulle et vide de sens. Après on peut trouver ça joli, mais ça ne l'est pas plus que la porte en bois sculpté d'un immeuble haussmannien. C'est juste de la décoration à mon avis. Tandis qu'un plug anal géant c'est laid et c'est juste du foutage de gueule
Tu m'as convaincu ,j'ai regardé d'une meilleur perspective ce que ca donnait en regardant plusieurs photos et c'est mieux que ce que j'imaginais en ayant juste vu du blanc sur twitter .Mais je n'en veut pas a la droite ,et je comprend ton travail .
Bleu Blanc Rouge ?
AU MON DIEU !
Il a osé emballer l'arc sous les couleur du drapeau américain !
Ça aurait pu être pire, il aurait pu utiliser les couleurs du drapeau du Royaume Uni
@@georgespompidou9822 Ou même le drapeau de la Russie
Nord Coréen Monsieur
(On ne peut voir que ce que l'on a envie...
Comme dirait Marlène Schiappa, il n'y a pas de faits il n'y a que des interprétations)
@@CendresRases de faits moraux*
@@andreiroublev2373 comme dirait Spider-Man
Ton humour est absolument délectable
Fait plus de vidéos comme ça stp, où t’es plus naturel et enclin à la boutade, c’est d’un tel plaisir
Non, c'est cringe.
APPORTEZ LUI PLUS DE BIERE
@@OcarinaOfTime
Le pote à Orelsan?
@@lechat2132 non mais il a raison, l'humour à la McFly et Carlito pour enfants de 15 ans on en a un peu marre. Mais bon AG ne fais maintenant plus que dans le putaclique et provoc, plus aucune réflexion, ou de pensées un tant soi peu développé. Nous restons sur un divertissement bas du front plein de sophismes.
@@erdnaxela9772 oh putain un peu de légèreté et pour toi c'est du Mcfly etc ??
t'es constipé ou c'est comment, va dormir tu écris ce commentaire à minuit, ca doit être la fatigue
Je n'aime toujours pas cet empaquetage, mais ces arguments sont très intéressants.
(+1 pouce vers le haut)
Pareil côté esthétique j'suis pas convaincu, comme souvent avec l'art moderne mais je comprends la plus value pour le tourisme, pour le rayonnement et la démarche.
C'est vrai que je n'ai aucune culture concernant l'art mais quand je vois le radeau de la méduse , Guernica ou des sculptures anciennes j'arrive facilement à ressentir quelque chose mais ce genre de chose, comme le plug anal, je regarde et je ne ressents rien, même pas de l'indignation, on pourrait croire qu'il est en travaux.
Donc ok pour le plus pour l'économie,le tourisme et le rayonnement mais l'art, je ne le vois pas.
@@lou4053 toi tu viens de terminer une bonne vidéo tournée à Nice
@@Malwat440 ? Désolé j'ai pas la réf..
C'est des pouces bleu .
C'est des pouces bleu .
"Cacher pour mieux susciter le désir" ! AG est un taliban en fait 😂
la difference c'est la redécouverte ! les talibans enterrent.
@@mathilde1212 et uniquement avec des pierres
A ton avis pourquoi il porte une telle barbe ?
AG cache des talibans chez lui, il les caches tellement bien que personnes n'a vus les talibans chez lui, si ce n'est pas une preuve.
À force de fantasmer sur la femme dissimulée par la burqa tu finis par bander dès que tu croises une tente Quechua...
Quand j'ai vu l'Arc de Triomphe drapé ainsi, je me suis demandé : "Qu'en penserait Maître Anal... Moi je sais ! Et toi le sais-tu ? " Et j'ai bu une gorgée d'amertume...Pour un mec amer comme moi...
Bah oui tu est trop soumis pour te faire ton propre avis ça se voit
@@anysbougaa C’est toi qui m’as l’air bien soumis à ta stupidité naturelle.
@@TontonGringo ah la nature, le meilleur argument pour se chercher des excuses
Merci de ta lâcheté naturelle, ton ami avait vraiment besoin d’aide.
"Fais-toi ton propre avis"
"Pense par toi-même"
Je me demande quel immonde réactionnaire se cachant dans la forêt guyanaise à déjà fait une vidéo sur cet argument pourri, hmmm
@@erlade_sh5735 je sait pas de quoi tu parle, mais si tu mettais un lien plutot que de faire des sous entendus
Tu me ferais gagner du temps.
Tu peux me définir réactionnaire pendant que tu y est ? Je suis pas sur que tu comprenne ce que ça veut dire.
Le japonais qui va à Paris, il en ressort traumatisé en général. Et c'est pas à cause de l'Arc de Triomphe...
17:20 "en mode full retarded" c'est l'américanisation de notre belle langue française ça monsieur ! Cachez cet anglicisme que je ne saurais voir !!!
ouais mais au moins on a le droit à un noir visage en insert
T'en fais un beau de retard
@@lenyar4084
Un retard de 15 minutes, c'est juste la moindre des politesses...
@@lechat2132 par chez moi on appelle ça le quart d’heure vaudois
"Cacher pour mieux susciter le désir, c'est pour moi le comble de l'érotisme" tout est dit
@@ozaleeyzero4762 t’en connais bcp des burkas qui s’ouvrent au bout de 15 jours comme des paquets cadeaux ?
Alerte faquin
@@ozaleeyzero4762 En pleine rue ? Comme ça ? Bim ? Pas bonjour ? Juste ta femme elle est là, tu vas vers elle et tu lui arraches ses vêtements ?
Cacher c’est aussi créer de la frustration.
Balzac qui craque sur la Nuque
D’une Femme au théâtre !
Me dites pas que je suis le seul glandu en France qui regarde sa vidéo à 2h du mat s'il vous plaît xD
Au moins j'ai une voix grave et suave dans les oreilles pour m'endormir c'est parfait
T’inquiète moi aussi c’est un plaisir d’avoir ça en allant aux toilettes
;;
Perso je bosse jusqu'à 5h du coup je suis hors compet'
tu n'es pas seul tkt x')
Y-a un paquet de glander ici j'ai l'impression
'Cacher pour mieux susciter le désir, c'est pour moi le comble de l'érotisme" c'est ce qu'aurait pu dire un soldat allemand fouillant une cave pour chercher des juifs en 42
@@CendresRases Ratio + reste digne
Je viens de croiser une masterclass là carrément je suis heureux
J’ai une théorie : MJ est en réalité le plus gros troll de l’univers.
A ses dépens, malheureusement pour son arbre généalogique.
@@HorreyForthenewstep ce propos est trollophobe. Ne l'assimilez pas à moi.
c'est marrant j'aurais dis merde moi pas troll mais je suis trop vulgaire ^^
Par bonheur, l’espérance de vie de MJ est très limitée, du fait de son régime alimentaire déplorable et de sa sédentarité pathologique.
Je pense plutôt qu'il alimente la haine identitaire pour se faire du fric.
La vidéo d'avant d'aller se coucher. J'irais me coucher moins misomuse ce soir.
ou n'est-il pas plutôt la confirmation de ta première impression, peut-être même que tu te coucheras plus misomuse qu'avant :)
Certains ont besoin qu'on leur dise quoi penser, même des arguments bidons peut les satisfaire, il suffit qu'ils soient éructés d'autorité 👍 AG est meilleur quand il parle philo
@@sebastienf.2014 C'est la définition même du public d'AG, ils écoutent toutes les conneries qu'il raconte sans rien remettre en question. Ce sont des moutons qui ne savent pas réfléchir. Je sais pas si AG est meilleur quand il parle de philo comme tu le dis, mais ce qui est sûr, c'est qu'il ne comprend rien à l'art, et si c'est pour donner des arguments aussi ridicules, il serait préférable qu'il arrête de parler d'un sujet qu'il ne maîtrise pas.
@@OcarinaOfTime mais quelles conneries du coup ?
@@dearheart3433 c'est ce que j'me disais
La beauté, la laideur, il y aura toujours des arguments pour recentrer sur la nature subjective de toute appréciation. Serions-nous condamnés au relativisme absolu ? Le dernier Avengers vaut bien un Dumont, mon cher Moizi, ou pas d'accord avec ça ?
Laid ou non, je me demande surtout ce qui peut sauver cette œuvre... de son vide, de sa faible portée. "Cacher pour mieux susciter le désir" ? C'est joliment dit, mais quel désir ? Je ne suis pas convaincu par ta position.
L'art "conceptuel", les happening, certaines formes de land art, ça me rappelle ce qu'ont connu les milieux poétiques dans les années 60-70 : un certain désir de quitter le carcan du poème vers une forme d'action poétique moins textuelle, plus "concrète". Serge Pey faisait exploser des cadavres de chien en public, Serge Turc enculait des canards sur scène (Cf. "Poésie et Action" au Castor Astral, où Serge Pey évoque ces "expériences")... Le rôle de la poésie semblait être de déranger, mais c'est une façon un peu lâche, au fond, de se défier de toute académisme et de toute mièvrerie. C'est grossier, ça ne porte à rien, c'est une impasse. Jean-Pierre Siméon continue de penser que le "dérangement" participe de l'essence de la poésie (même si ses poèmes sont pourtant assez conventionnels), et je pense qu'il se trompe.
Déranger pour questionner ? En quoi le malaise ou le désagrément nous pousseraient-ils en avant ? Si j'ai une certaine relation au "beau", pourquoi devrais-je y voir le péril d'une zone de confort et être poussé à coup de pieds vers la sortie de mes propres sentiments ?
Assez d'accord, c'est fatiguant de voir les mêmes arguments depuis 40 ans pour défendre le conceptuel feignant.
Un relativisme qui n'a pas de fin, on ne descendra jamais assez bas puisque pour ces gens on n'est jamais descendu.
Le retour des juliennes de légumes, ils nous avaient manqué !
En parlant de julienne de légume
Le.live d hier de psyhodelik
Le ptit en chemise bleu on va en parler xD
Je rentre de soirée complètement éclaté et me voilà un cadeau bien empaqueté
tu te fais offrir l'arc de triomphe ? c'est à cause de toi tout ça ?
Fred Moejil Bien sur, tout est la faute de Maxime Chopin !
Sans remettre en cause le propos sur l'art contemporain, le côté altruiste "sans que ça coûte un denier à l'Etat ou au contribuable" est potentiellement à nuancer. Ça dépend de qui a acheté les travaux préparatoires en question, mais s'ils ont fini leur chemin dans un hall d'entreprise ou une quelconque fondation, il y a de la déduction fiscale derrière à priori (en théorie ça concerne les artistes vivants et la vente Sotheby's était posthume, donc rien de sûr, mais j'ai du mal à croire à tant de générosité).
je préfère largement qu'on finance des Christo plutot que des mosquées, des politiques débiles, des assos pour tarés, c'est tellement plus utile
C'est une évidence que l'art moderne c'est l'évasion fiscale du bourgeois gauchiste qui aime se faire passer pour une belle personne auprès de ses laquais.
@@mondoomata1078 en l'occurrence la il s'agit pas d'évasion fiscale tout a été financé et le mec est mort, évasion fiscal c'est la fondation pinault par ex la ça n'a rien a voir de plus ce genre de performance ça rapporte de l'argent a l'etat c'est une plus value pour le pays les commerce ect, ça a tendance a rapporter plus que ça coute
le plug place vendôme la par ex c'est nettement plus discutable, non seulement ça a couté de l'argent à la collectivité mais en plus c'est un consortium de commerçants de la place et d'investisseurs qui était derrière et qui ont clairement abusé de leur positions en utilisant de l'argent public, le montage ets compliqué mais s'en est un, la il ne s'agit pas du tout de ça avec christo, de plus christo est un véritable artiste avec une cote contrairement a mac carthy (le mec qui a faits le plus) la ou les fonds paraissaient privés en réalité ils ne l étaient pas du tout (montage financiers ou on trouve des privés lvmh la fiac des bijoutiers, des montages habiles et complexes de fond publics déguisés en privés) du coup c'est clairement discutable, encore une fois c'est pas le cas pour christo.
l'art doit avoir une grande place dans une grande civilisation et un grand pays, c'est ce qui nous différencie d'un peuple hautement civilisé comme les afghans ou els pakistanais par ex, c'est une partie centrale de notre culture et civilisation
les derives spéculatives autour du marché de l'art, des gauchistes (encore pas sur qu'ils le soient en realité) comme tu dis et les detournements d'argent d'evasion ect et tout les delires merdiques et militants que la gauche progressiste met aujourd'hui en avant aujourd'hui c'est autre chose et c'est un probleme, mais au dela de ça il faut que l'art vive, surtout dans ce pays
l'art a toujours été le reflet de la société, peut etre qu'au final ce n'est pas l'art qui va mal, mais la société que VOUS constituez et faites, non?
La déduction fiscale ne coûte rien à l'état.
Tu ne peux pas dire que ce que l'état ne vole pas aux entreprises lui coûte de l'argent.
D'abord, parce que ce que l'état vole aux entreprise via l'impôt, il le vole aux clients des entreprises, et c'est toujours le peuple : l'entreprise fait toujours passer ses coûts sur ses clients, et le client final est toujours le peuple, d'une façon ou d'une autre.
Ensuite, dire qu'une déduction fiscale coûte à l'état, c'est comme dire qu'un voleur qui ne vole pas perd de l'argent : avec cette logique, à chaque seconde qui passe où il n'est pas en train de voler quelqu'un, qui devrait perdre de l'argent, et devrait donc se retrouver instantanément à un capital de zéro.
La réalité, c'est que l'état ne perd de l'argent que quand il dépense, et que s'il vole trop d'argent, ceux à qui il le vole vont essayer de le cacher, un peu comme tu évites de repasser dans un quartier où tu te fais systématiquement racketter pour ta "protection".
@@betadyne9559 je suis entièrement d'accord avec toi sur le fond.
mais ce n'est pas l'avis de la majorité qui pense que l’État se doit de distribuer ou redistribuer de l'argent massivement pour des cause divers et variés, et engager moult fonctionnaire pour notre plus grand bien !
Du coup, l'un ne va pas sans l'autre... il faut choisir, tu ne peux pas être contres de copieux impôts et pour les aides sociales avec pleins de services gratuits.
et tu remarquera que la plupart des ces mécanismes d'échappement à l’impôt profitent surtout aux bourgeois, dont certains sont justement dans les parties politiques dit "socialiste", pendant que la classe moyenne se fait copieusement racketter comme tu dis.
Moi qui ait une connaissance incommensurable sur l'art, je vois l'arc de triomphe comme ça, je me dis :
"tiens, ils font des travaux et ils on bâché tout le bousin pour éviter de mettre de la poussière partout "
Je suis plutôt droitar (j'imagine)
Mais j'aime beaucoup ta chaîne, avoir ton opinion sur des oeuvres auxquels je suis insensible me permet d'en comprendre/apprécier l'utilité.
Ceci dit j'ai eu la chance de vivre à côté de la cathédrale d'Amiens et chaque jour quand je passais devant je la trouvais magnifique. Pas sûr que tout le monde n'apprécie plus l'arc de triomphe ^^
À mon avis il dit pas que tu ne la trouvais pas magnifique mais plutot qu'elle était rentrée dans ton quotidien, que même si tu la regardais tout les jours, bah c'était avec le même regard. Alors que quand l'arc de triomphe a été dévoilé, les parisiens ont pu "redécouvrir" l'arc de triomphe
Cette œuvre ne génère aucune émotion esthétique chez moi, je la considère donc comme une mauvaise œuvre, au mieux passable.
Detruire est plus facile que construire. Susciter le dégoût plus facile que l'admiration, l'indignation plus facile que l'adhésion.
Cf abdelslam / les pyromanes de chaton / bernard henri / Tokyo hotel (le mec baise heidi klum comme quoi les femmes sont une denree périssable)
AnalGenocide qui fait une JoJo pose à la fin d'une vidéo... on aura tout vu, même pas besoin de l'emballer pour en contempler toute la grandeur, cette fois ci.
Yare yare daze
Mon seul soucis avec cette œuvre, c'est l'aspect écologique de la chose.
Que va devenir cet immense sachet (ou drap) qui recouvre l'arc?
J'aimerai bien le savoir.
Mais, pour l'heure, comme je l'avais écris sur Twitter, cet œuvre n'est pas éco-responsable. J'attends donc que l'on me prouve le contraire.
Le reste, je m'en fou. Je trouve le message assez sympa, c'est vrai et, pour le reste, je n'habite pas Paris donc qu'elle soit emballée temporairement, ou non, ne change pas ma vie.
Avec un peu de capitalisation sur l'Art ils pourraient recycler les bâches en thotbags numérotés à 80€ l'unité. En plus du prestige d'avoir un sac collector, cela donnera une bonne conscience eco-responsable. Double raison de se pavaner fièrement en soirée avec son cabas en plastique.
Faut-il emballer la lumière parmi les lumières ?
Une vraie réflexion 🤔
Ouai en y attachant un parpaings au pieds et hop dans un lac ^^
ta pp
huuuuuuuuuuuuuuuuuum
je n'aurait jamais cru aimer et haïr quelqu'un a cause d'une pp
9:08 je me suis étouffée en mangeant XD
de la leffe et pas de la jupiler. Rembourser!
la rituel à 9° est très bonne
Non mais si l'ont suis ta logique on doit dessiner une bite géante sur l'arc de triomphe pour attirer l'attention dessus mdr
"Non mais tu comprend ils seront intrigués ils iront voir"
C'est une insulte au peuple, le peuple a du goût.
Oui mais le peuple va voir avangé au cinéma...
Y aurait pas une magouille financière derrière ?
14 millions pour ce taf je trouve ça énorme.
Et avec les réductions d impots pour les sociétés et le fait de financer les travaux préparatifs....
Ca me semble louche.
J'ose à peine y croire, et oui ça fait cher les 20 bâches.
@@sebastienf.2014 25 bâche provisoires... réutilisable pour d autee emploi.... je sais pas qui ca arrose mais ça fait bcp ...
14 millions, ce n'est pas juste l'achat des bâches hein. Après, avec tous les autres frais que cette installation engendre, je ne saurais dire si le total est cohérent.
@@CestUnGigot oui je suis pas un lapin de 3 semaines. Mais je vois mal le montant dépassé le million..
Alors pour arriver à 14 y a un monde.
La question est : a-t-on la possibilité d'émettre une opinion sans que vous insultiez ?
Je vis dans le 93. Je prends le RER B, le métro et le tramway pour aller bosser. Et les monuments sont les seules belles choses que je vois durant mes trajets. Donc, non, les francilliens ne sont pas "blasés" de leurs patrimoines.
Le fait que ce soit de l'art auto-financé n'empêche en rien que ce soit de l'art d'état, non ? Puisqu'il y a eu vraisemblablement un accord de celui-ci pour avoir le droit de poser les draps sur l'arc ?
Et en quoi la rareté est gage de qualité ?
@@Schweitzerwelsch le caractère unique et éphémère de l’œuvre rend l’expérience plus intrigante et suscite plus d’émotions, nécessairement
On est également, en tant que l’artiste met en œuvre sa volonté d’un aspect éphémère, plus proche de la définition de l’art selon Tolstoï
Du moins c’est comme ça que je l’ai compris
@@Maya-zg9jf un drap aussi grand soit-il n’est pas l’objet le plus générateur d’émotion je trouve
@@Maya-zg9jf et tu le tiens d'où le fait que cela suscite nécessairement plus d'émotions hormis de ta subjectivité ? D'ailleurs comme tu le dis, on dirait que l'émotion n'est qu'une histoire de rareté. Qu'est-ce qui te dit que l'arc dans sa forme normal ne procure pas plus d'émotions juste par son architecture que celle empaquetée?
D'ailleurs, on dirait que l'intrigue de cette expérience dont tu parles vient plutôt du fait que ce soit une nouveauté plutôt et que comme toute nouveauté cela suscitte l'attention donc rien de bien révolutionnaire.
@@horace3673 va dire ça des drapés dans la peinture de la Renaissance...
Pour les acharnés des commentaires, le saviez vous? Ça rapporte plein d'argent les bâches publicitaires sur les bâtiments en rénovation. Pour avoir bossé dans le milieu il y a quelques années, ça coûtait alors une centaine de millier d'euros par mois environ (pour les plus petites à Paris). Pas mal intéressant pour le financement de la rénovation. Mais moche oui. Bref voilà voilà.
La miniature est de qualité.
C’est financé par l’artiste, c’est temporaire, ça ne dégrade pas le monument. On peut même dire que ça va le préserver de la pollution pendant quelques jours.
Mais surtout le parallèle avec les travaux sur les monuments est tellement approprié je trouve.
le cadeau que l'on vas redécouvrir après ... jolie image !
Surtout va mette en valeur le monument, y'a pas de mauvaise pub comme on dit, les vieux réacs devraient être contents
@@plicplouc7953 bof, imagine la gueule des touristes, ils se font un voyage à Paris ils voient ça, ils vont croire que c’est en travaux ils vont être déçu
@@zzaronn non ils vont être contents d'avoir vu l'arc de triomphe dans cette disposition unique. Et puis c'est quoi cet argument des touristes ? On est en septembre...
Un livre de bruce benhaham s'offre OBLIGATOIREMENT dans un papier cadeau!
Anal Genocide, l'argumentaire est brillant c'est sûr. Mais tu mets en évidence un argument merdique... et tu contre-argumentes dessus. C'est triste. Peut mieux faire. Moi je pense qu'on apprécie l'art à retardement. À la lumière de l'art de l'époque, on remet en question notre avis sur l'art antérieur. C'est d'ailleurs peut-être ce qui le rend réellement universel. Je prends l'exemple de la porte de la Cathédrale de Liège. Tout le monde trouvait sa porte lugubre et vieillote. Un artiste ferronier, ou que sais-je, financé par un mécène privé, en a réalisé une nouvelle, plus moderne. Beaucoup sont ceux qui ont regretté l'ancienne à la lumière de la nouvelle. Et apprécié sa rusticité. Enfin tout ca quoi. Beaucoup aussi l'ont trouvée jolie et "stylée". Je distinguais très arbitrairement deux profils chez les amateurs. Le bobo et le lobotomisé.
Dire qu’il y a quelques temps, le mec qui a fait ce torchon (je parle de la vidéo) causait de zététique.
J'ai hésité a regarder ta vidéo. J'en ai marre d'être ébranlé dans mes convictions de droitar.
Ça n'est peut-être pas moche, mais ça n'est pas beau pour autant. Pour les parisiens, oui ça doit être bien, mais si je ne pouvais pas visiter Paris souvent, je serais déçu.
J'ai visité le Pont-Neuf recouvert par Christo, quand j'étais gamin, je n'ai pas trouvé ça génial.
Est-ce que le coût d'une opération a un rapport avec l'intérêt de la désacralisation des symboles de la France ?
Si c'est "unique" de voir un monument empaqueté comme une marchandise, hé ben...
L'anti-France et le déracinement des peuples , ça rapporte. L'argument du "je le cache parce qu'on va attirer l'attention" n'est pas viable, le Mont St Michel ou la Tour Eiffel n'ont pas bougé d'un iota et ils amassent toujours leur lot de visiteurs. Argument bidon pour ne pas voir en face que la marchandisation générale est aujourd'hui un prétexte à faire du non-art
Pardon mais cet acte artistique ne fait que copier l'idée du grand et tout puissant Johnny Hallyday quand-t-il dit : QU'ON ME DONNE L'ENVIEEEE ! L'ENVIE D'AVOIR ENVIEEEE
En cachant l'arc de triomphe pour le faire désirer.
Mônsieur je vous le dis solennelement, vous êtes basé, oui mônsieur !
Basé ? Basé sur quoi ?
@@therealfakecaptain7978 traduction de "based", "solide", "enraciné"
@@therealfakecaptain7978 Basé sur zes noix
@@OxxFredAusterexxO Merci mais j'avais compris. Je faisais référence à la blague coutumière de répondre : "Based ? Based on what ?".
L'argument que c'est unique donc c'est bien est nul. C'est comme voir une crotte de chien en forme de bateau. C'est original mais ça reste une crotte de chien.
Par contre cacher pour susciter le désir est un bel argument.
C'est même pas unique, puisqu'un emballage a déjà été fait en Allemagne. Du resucé.
00:02 - Les amateurs de fougères et autres Ferry sauront apprécier cette introduction.
Et voir même, cette dernière oeuvre éphémère de Christo, dont il ne restera plus que pour la postérité un nom (une marque ?), quelques images et cette vidéo d'AG ..au tour d'une bière.
Eh bien moi je suis né le même jour que Staline monsieur ! STALINE ! LE PETIT PERE DES PEUPLES !
Et que Brad Pitt et Spielberg aussi.
En tant que vilain droitard, je vois l'occasion de critiquer le voile par analogie de cet événement.
Délicieux :D
La droiche c'est mieux!
J'ai constaté plusieurs fois que les arguments de Guillaume Bigot sont pertinents et de bons sens. Tu ne peux pas le traiter de "con" pour une intervention (de probablement 5min max) sur RTL. Guillaume Bigot est bien au dessus de la majorité des journalistes en tous cas. Il n'y a aucun journaliste qui a parlé des pubs sur les monuments en restauration à mon avis.
Pour une fois (n’est pas coutume, hein) tu as dit de la grosse merde. Oui je reste admiratif des bâtisses anciennes (châteaux, monuments, etc.) même en vivant à côté et en les voyant régulièrement/quotidiennement. Ceux qui n’y prêtent pas/plus attention n’ont pas/plus de respect pour leur Histoire.
Mouais bof tes arguments.
Tu fais ce que tu dénonces, du clivage élitiste/masse populaire au clivage artistes/non artistes. C'est la même démarche intellectuelle : "moi j'ai raison j'ai les compétences".
Sur le coût, personne ne parle des moulures abîmées par les frottements.
Perso, banlieusard, j'ai dû passer 100 fois dans ma vie devant l'arc, à chaque fois j'ai été scotché. Et oui je crois que les touristes, même si peu nombreux, ont été déçu. Ils ne sont pas venus pour ça.
Et voilà tu t'en fous de mon avis, mais pour moi c'est de l'art digne du monochrome de whiteman, de la masturbation intellectuelle entre personnes qui cherchent à flatter leur égo en se démarquant de la masse
Bon, je suis relativement imperméable à l'art (dans le sens où j'aime un truc parce que je le trouve beau ou amusant, et c'est tout).
Cela dit, je n'ai pas grand chose contre ces emballages d'une manière générale. C'est temporaire, c'est une mise en valeur d'un autre genre, et pour certains c'est même assez joli (de mon point de vue de béotien).
Cependant l'arc de triomphe c'est autre chose.
C'est à la fois un monument à la gloire de Napoléon et sa Grande Armée, et à la fois un mémorial pour celle-ci.
Et, de la même façon qu'on ne recouvre pas un monument aux morts d'une ville de province on ne devrait pas ''profaner'' ce monument.
Et ce n'est pas l'artiste en question qui me pose (posait) problème, mais plutôt les autorités locales qui ont accepté que ce monument là soit recouvert.
M'enfin voilà, c'était mon avis, qui ne vaut pas plus que celui d'un autre.
C’est étrange je trouve, vous essayez de démonter une argumentation irrationnelle (celle de M. Bigot) en usant vous-même d’arguments irrationnels :
- en quoi le fait que cela soit unique et limité dans le temps est un argument ? On a qu’à le raser à ce compte-là, ça sera unique ? (Bien sûr, je caricature)
- « ca va amener du monde », et alors ? En quoi ca justifie la chose cet argument publicitaire ?
Etc.
Ce que vous négligez, je trouve, c’est la valeur symbolique, patrimoniale. C’est un morceau d’histoire et d’art qui appartient à toute une nation, forcément c’est délicat de s’en saisir sous le prisme d’un concept d’un art douteux (selon moi).
Aussi je pense que vous négligez le contexte, qui a participé à l’hysterisation de l’évènement, à savoir que nous vivons dans une époque qui a un sérieux problème avec l’Histoire et souvent hélas s’essaye (et réussit) à la mépriser, voire la défigurer.
Vous avez raison, les intentions de ces artistes sont loin d’être détestables, mais est-ce que cela est suffisant pour se saisir comme ça d’un monumental monument national ? Et puis c’est quoi la limite, c’est quoi le critère ? On a dit oui à eux mais qu’avons nous dit, que dirons nous a d’autres ?…
Vous avez raison M. Bigot est mauvais sur ce coup, mais je vous avoue que je vous ai connu plus fin et nuancé.
Bonjour AG, connais-tu Franck Lepage, et si oui que penses-tu de sa vision de l'art contemporain ? Est-ce un misomuse ?
Comme quoi.. la specialité art du Lycée évite de s'indigner pour rien... ! L'art et la culture c'est bien, mangez en
Reichstag c'est le bâtiment et le Bundestag c'est l'assemblée qui y siège.
Donc Reichstag pour parler de ce qui a été emballé c'est juste.
Il y a pour ceux que ça intéresse une exposition consacrée à Christo et Jeanne-Claude au musée Würth à Erstein dans le Bas-Rhin. C’est gratuit et ça vous permet de visiter un département qu’affectionne tout particulièrement votre grand gourou @Analgenocide
Perso je trouve que c'est moche mais chacun ses goûts 😭
Oui et même l'art n'a pas besoin d'être beau
Merde... En voyant le titre je me suis dit que vous allez dire les mêmes connerirs que l'autre. J'allais sortir mon plus beau commentaire rageux... J'ai bien fait de regardé la vidéo avant😂
"Ca te fait rire ?"
Franchement oui. Si tu trouves pas tes vidéos drôles va falloir me définir ce qui est drôle, en premier lieu, allez hop Moizi.
Bonne vidéo sinon.
Rien à redire sur les arguments mobilisés ici. Cela relève du bon sens que de laisser M Bigot à son domaine réservé éponyme, le marchand ne parle d’art que pour le faire accrocher dans quelque salon feutré de vil philistin.
Maintenant, et ce n’est pas la première fois, je ne comprends pas ton obstination à moquer ceux qui constatent, parce que oui c’est bien un constat, que Netflix, comme tout entreprise de l’Empire, soucieuse de caresser le consensuel dans le sens de la prostate, se fait la vitrine outrancière d’une idéologie progressiste et de déconstruction.
Et je parle bien d’outrance, car encore si c’était bien amené, et justifié par une dramaturgie originale et spontanée, je n’y verrais aucun problème, à bon dosage évidemment, le sel et la soupe comme disait Jean-Ma !
Mais non, c’est forcé, caricatural à l’extrême.
Voici un exemple: je découvre une série plutôt bien fichue sur les effets pervers des réseaux sociaux et sites de rencontre sur fond d’enlèvement, Clickbait, et que vois-je assez rapidement ? Un journaliste, par ailleurs asiatique, que l’on suit dans son enquête qui embrasse, au beau milieu d’une scène d’investigation, un mec qu’on voit pour la première fois. Ok on comprend donc qu’il est gay, et après ? Cela ne sert littéralement à rien dans la mise en drame, à rien, le second personnage en restera là niveau développement...
Y a même une scène random dans le deuxième épisode, qui dure 5 secondes, où on voit l’inspecteur de police, protagoniste, prier à la mosquée. Oh regardez ! Tous ! Un flic muzz ! Comme c’est exotique ! Et encore une fois, quelle fonction a ce trait dans l’histoire ? Aucune, ce sont juste des coups de coudes donnés sur la table du divertissement pour valider un cahier des charges et des normes nouvelles, et faire émerger des arcs-en-ciel même par temps sec depuis des semaines.
La plateforme pourrait se lancer dans la météorologie colorimétrique cela dit, une bien belle extension de service !
La Leffe ça a un goût de sueur.
Très bonne vidéo cependant.
T'as déjà goûté de la sueur ?
La Leffe Blonde servie par quelqu’un qui sait y faire c’est très bon.
@AnalGenocide
J'ai réussi à récupérer l'intégralité des photomontages fait par Blouk où tu éduques les faquins qui n'ont aucune idée de ce qu'ils causent sur l'art, le cinéma ou la science
Si jamais cela t'intéresse: fais moi signe Camarade Anal, le plus stylé d'entre nous !!!
Salut Anal ! Je m'en vais te démolir et ce sans parler un seul instant de l'histoire de France (cocorico). Oseras tu lire pour mettre ta logique (haha) à l'épreuve de mon exposé ? C'est long mais tu vas voir ça se lit bien j'ai des facilités d'écriture : L'art contemporain c'est de la merde.
Calme toi je t'explique ça vite fait après, revenons déjà sur le best of de ta vidéo :
(je vais dire "vous" en parlant des artistes contemporains et de toi étant donné que tu t'en réclames défenseur, tu peux dire que je suis nazi en échange) Aller on y va :
- «Ceux qui ont une culture artistique trouvent ça très bien » : Bon ça va aller vite : non. Les artistes et les historiens de l'art indignés existent aussi. J'irai même jusqu'à dire qu'ils sont loin d'être la minorité (on entend facilement les dévots de l'art contempo car les canaux médiatiques sont tendance gauche culturelle, je n'ai jamais vu de détracteur de cet art invité à France culture, ou exceptionnellement si tu me trouves un cas). En m'inspirant de Louis Pasteur je dirais "un peu de culture rapproche de l'art contemporain, beaucoup en éloigne". Ce qui a été mon cas et celui de bien d'autres en histoire de l'art.
- Nous les "réac" nous indignerions systématiquement et sans réfléchir devant des truc nouveau qu'on ne connaitrait pas... : Les gars, ça fait 50 ans que vous ressassez les mêmes délires "révolutionnaires", à "cassez les codes", mais au bout de 50 ans c'est plus de la révolution c'est de la réaction, oserai-je dire de la bigoterie (lol ça revient t'as vu). Non le problème c'est qu'on connait un peu trop vos poncifs par cœur justement.
- « les touristes auront la chance de voir quelque chose d'exceptionnel » : alors là c'est ma préférée, on touche presque à la question du QI. Quand j'ai visité Londres et que j'ai vu la tour de big Ben en travaux je ne me suis pas dis "génial elle est en travaux ça n'arrive que tous les 50 ans !" car je ne suis pas un enculé ; j'étais juste déçu ! Mais ainsi donc la rareté d'un objet ou d'un phénomène suffit seule à faire sa valeur. Donc si on vidait le contenu de tous les musées pour y mettre une canette de tropico à la place pdt 1 journée ce serait exceptionnel donc une "chance" pour tous ? (merci de ne pas me piquer cette idée géniale stp). Si Michel-Ange avait sculpté 10 David, chacun d'eux vaudrait moins que le bonhomme en pâte à modelée de quand j'étais petit parce qu'il est unique au monde ? "Absurde !" tu vas me dire, parce que là on va devoir évoquer le savoir faire de l'artiste impliqué dans la réalisation de l'ouvrage. Seulement l'abord de cette question, tu t'en doutes, n'a pas maints aboutissements favorables à l'art contemporain.
- « on n'admire plus les monuments près desquels ont vit » : C'est tout simplement faux ; je vis près d'un château depuis des années, je me plais à le contempler régulièrement en me disant d'un air songeur "j'ai quand même de la chance d'habiter près de ça". La ville possède un groupe FB sur lequel sont régulièrement postées photos et éloges du château par les habitants.
Quand bien même nous n'y ferions pas activement attention, tu dois savoir que l'esthétique de l'environnement joue profondément sur le moral. On n'éprouve pas de la même manière le fait de vivre dans une cité ou dans un village aux dimensions humaines baigné de nature.
Si Paris est l'une des ville les plus visitées au monde, c'est justement parce que les gens savent que la ville est pleine de ces monuments qu'ils ont seulement pu voir en photo jusqu'ici.
- "l'emballage est beau" : bof, à la limite on va pas trop s'étendre là dessus, mais le pire pour "l'artiste" est bien là : ce n'est ni magnifique ni horrible, c'est "bof". Et c'est tellement bof que la majorité des gens, au lieu de "réagir" spontanément devant "l'œuvre" (ce qui est l'acmé pour tout artiste contemporain visiblement), croient tout simplement qu'il s'agit de travaux lol.
- « l'intérêt est de cacher pour susciter le désir » : ok, c'est le premier argument exposant l'intérêt conceptuel de l'œuvre. Hélas c'est aussi le dernier (avec peut-être "c'est accessible à tous" soit). On a fait le tour de l'essence de l'œuvre ? Le mec dispose de moyens pharaoniques et c'est ça le concept génial qu'il accouche ? S'il y a autre chose faites péter vite svp, ce serait dommage de gâcher du concept à 14 000K !
- « les gens définissent le beau en fonction de ce qui leur plaît à eux » : J'ai pas très bien compris si tu validais ou pas, mais je vais quand même dire que non, il y a de l'universel dans le beau, et une part d'universel dans l'art bien compris. Ce "bien compris" est évidemment tout ce qui divise les relativistes comme toi des objectivistes comme moi. La meilleur définition de l'art accompli est pour moi celle de Kant, à savoir qu'une œuvre comporte - 1 - une part de "beau universel", à savoir des formes intelligibles par tous car résonnant avec les mécanismes fondamentaux de notre logique intellectuelle (la forme harmonieuse et rationnelle d'un coquillage, identiques à tous les autres) suggérant que l'objet n'est pas le fruit d'un hasard chaotique
- 2 - une part de singulier, c'est à dire l'emprunte personnelle et subjective de l'artiste faisant que cette œuvre ne sera semblable à aucune autre. Jusqu'à l'époque contemporaine tout l'intérêt de l'art (qui avait une fonction sociale) a consisté à rechercher un équilibre entre universel et singulier.
Et là dessus l'artiste contemporain arrive et s'affranchit de tout souci de référence universelle (et de technique dans la plupart des cas) pour demeurer en circuit fermé avec son "concept" comme un autiste. Le mieux c'est quand on se penche ces fameux "concepts" après avoir étudié même juste un peu l'art depuis l'antiquité jusqu'au pré-contemporain ; c'est dans 99% des cas consternant de vacuité (les 1% c'est par charité, je ne les ai jamais vu), on a l'impression de retomber 3° art plastique : "regardez cette branche qui travers le tuyau en plastic, c'est la nature qui lutte contre la pollution" ptdr merci bouffonne (authentique). Et je ne parles pas des masturbations métaphysiques avec un générateur aléatoire de mots techniques random. Je cherche encore le "génie" conceptuel de la bâche, j'attend autre chose qu'un "on me voit/on me voit plus/hey tu me redécouvres !".
C'est pour cela que cet art est à la base un truc de bourgeois (càd des beaufs incultes avec de la moula) et non à des aristo pétrie de culture classique.
Je connais aussi des prolos qui veulent jouer les membres du club mais c'est encore une autre histoire.
Ces branleurs font les snob avec le "beau relatif", l'extase du destructuré etc. mais ils ne sont pas obligés de baiser leurs bouses en PVC ; lorsqu'il s'agit en revanche de meufs, étonnement ils ont moins envie de tartiner de la "beauté relative" et leurs tronches évoquent bien plus Barbie et le nombre d'or que Picasso ; tous ceux qui en ont les moyens semblent s'accorder sur les mêmes canons fascistes de la beauté. Etrange.
- « les gens sont intrigués donc la démarche de Christos a un sens donc ça marche » : Le fameux « ça fait réagir donc c'est réussi » haha. C'est comme si j'inventais une bagnole « géniale » qui roule dans n'importe quelle direction aléatoirement et que je la vendais en arguant que «le but d'une voiture c'est bien de rouler donc c'est réussi ! ». Si votre but dans la vie c'est de faire « réagir », inventez une nouvelle discipline, le "reacting" par exemple, ca sonne cool.
Tu imites une Marie Chantale catho tradi de la manif pour tous critiquant la bâche. Mais mon gars, PERSONNE n'en veut de votre art merde ! Il est maintenu à cours forcé par une élite et n'intéresse personne ! C'est tellement vrai que ces artistes sont obligés pour être vus de parasiter les sites du patrimoine historique fréquentés pour être vus, pour imposer leur bordel au public qui est venu voir un château, un monument ou un musée. C'est un procédé systématique à l'échelle nationale aujourd'hui, véridique : une salle par site historique à succès est dédiée à un tas de merde ; quand j'ai visité Chambord, une salle était remplie de sac plastics noirs reliés à du scotch noir (monochromie, putain génial) : c'était une œuvre. J'ai lu les "explication", aimant bien la philo voir la métaphysique => c'était naze à la race. Ces mecs qui sont persuadés de découvrir des notions déjà pensée depuis des siècles et en mieux et plus abouti. Quand ils ne sont pas totalement à côté de la plaque. La maison de Balzac, c'était des photos de pomme. C'est exactement ce que fait Christo, lui est un peu plus malin puisqu'il dit intégrer le monument à son "œuvre". Mais ça reste de la merde, et c'est normal : l'art contemporain c'est de la merde.
Enfin j'ai remarqué que quand tu abordes le domaine du cinéma, cette relativité intellectuelle s'évapore, il y a tout d'un coup les bons films et les films de merde que défendent les bouffons incultes. Je te rejoins sur ce point d'ailleurs en tant que facho d'extrême droite. Mais je m'interroge que cette bipolarité.
Je suis gentil je n'aborde pas le rôle du contexte politique de la guerre froide dans l'expansion de cet art qui est loin d'être monté "par lui-même", ni de son utilité en tant que niche fiscale pour grands bourgeois expliquant son maintient sur le marché de l'art.
Merci de m'avoir lu, je suis sûr que ça t'a un peu plu, je serais bien heureux de découvrir une réponse un beau matin. La bise
Perso j'aurai pas mis tant de vulgarité mais ça résume bien mon avis personnel de citoyen lambda sans éducation ou intérêt spécifique à l'art.
J'ajoute à ceux qui liraient que j'encourage à aller regarder le spectacle incultures 1 de franck lepage en version longue. Disponible sur youtube. Où au moins l'extrait sur l'art contemporain.
Des bisous à tous.
@@hnchr5199 Ce n'est pas vulgaire c'est grossier, la vulgarité est involontaire ^^
Bravo! Tu l'as bien mouché!
J'ai été naïf, je le pensais joueur et aimant donner la réplique mais sur twitter il répond comme un ado attardé à toutes les critiques et insulte tt le monde sans jamais argumenter. Et si tu persistes il te bloque lol.
Tu me butes mais j'arrive pas a percevoir tes opinions politiques
Il est royaliste maurassien ( Charles Mauras)
10:55 "Cacher pour mieux susciter le désir, c'est le comble de l'érotisme" : M. Génocide serait-il en train de défendre le voile l'air de rien ?
Mais le voile a justement étais créer pour empêcher le désir alors pas vraiment.
La vrai question c'est plus de savoir pourquoi tu passes ton temp a parler de politique Française tout en vivant dans une jungle a des millier de kilomètre , je t'invite a venir vivre dans les magnifiques cartier de Paris remplie de racisé sympathique qui n'attendent qu'une chose c'est de débattre avec toi camarade !
Une jungle française monsieur! Je vous prierais de ne pas canceler les acquis de la colonisation!
L’œuvre est médiocre et sans intérêt, mais on doit arrêter d’accorder de l’importance à cet art qui ne vit que des réactions irritées qu’il génère.
Amen Oh Grand Prètre du Goût Absolu et de l'Esthétique Objective
Je n'ai pas spécialement d'avis, je ne connaissais pas ce couple d'artiste, mais rien qu'à l'envergure de leurs créations, du nombre de personnes que ça mobilise, de l'accessibilité du rendu pour le public, je vois un peu un parallèle avec le cinéma...La dimension industrielle en moins, d'une certaine manière. J'y trouve au moins cet intérêt, en dehors de tout caractère esthétique. C'était une réflexion comme ça.
Oh mon dieu, mj qui s'est ramené sans rien connaître, pourquoi ne suis-je pas surpris ?
Ah non mais pas du tout, les gens qui aiment l'art et l'histoire ne se lasse jamais des monuments comme l'arc de triomphe. A mon tour je pourrai faire l'inquisiteur comme tu as fait avec monsieur Bigot et te demander des preuves? Qui? Je peux aussi dire que tu sautes sur l'occasion pour te scandalise des offusqués à chaque fois. C'est un peu un comble quand même. D'ailleurs où sont passé tes vidéos sur le racisme envers les blancs, elles devenaient difficile à assumer? Dommage car elles étaient très bien je trouve.
Je vois toujours pas l'intérêt, même artistique, de mettre une bâche moche sur un monument. Je vois pas non plus l'intérêt de s'indigner à ce point pour ça, ni de faire une vidéo pour expliquer en quoi cette démarche est bonne. La seule raison pour laquelle Mr AnalGénocide aime cette bâche c'est par esprit de contradiction et parce que ça emmerde des gens. Mr. Anal Génocide se croit tellement supérieur aux personnes qu'ils méprisent, mais Mr Anal Génocide se surestime.
Non c'est juste que c'est une bonne idée
Pourquoi même s'intéresser à l'art quand on a la sensibilité et l'éveil artistique d'un motoculteur ?
On vient de t'expliquer l'idée pourtant : Christo emballe des monuments pour que tu les redécouvres, pour que ce qui t'étais devenu indifférent capte à nouveau ton attention. Pour ça il en change l'aspect pendant quelques jours. L'intérêt c'est d'essayer de faire en sorte que les motoculteurs arrêtent de passer devant des œuvres architecturales sans les voir et prennent 2 minutes dans leur journée pour essayer d'avoir accès à un peu de culture.
Il se "surestime" ... c'est toujours mieux que de se flageller !?!
"ça ne m'intéresse pas, donc si quelqu'un s'y intéresse c'est juste pour la péter, forcement."
@@CestUnGigot @God Almighty Himself @Aziri Alain Silence. J'en ai plus qu'assez de lire ce genre d'inepties. Comment pouvez-vous avoir l'audace de m'importuner avec des élucubrations pareilles ? C'est pitoyable, à l'avenir vous veillerez à les garder pour vous même, bandes de sous-fifres .
Une œuvre éphémère qui cache l'originale pourquoi pas mais mettre un drap blanc dessus et dire que c'est de l'art c'est plus ça qui me dérange
enfin il capitalise ca video! leffe qui soutient le brasseur acerbe d'idée.
MJ a fait une vidéo pour expliquer l'humour et il n'a pas compris la blague de analgenocide... l'arroseur arrosé ...
Non.
Le mec fait un pont, c pas de l art.
C'est Leroy Merlin.
du coup michel ange c'est juste un peintre en batiment?
Si c'étais moi c'est AnalGenocide que j'aurais mis dans un sac poubelle. Ce serait une œuvre d'art dont le but et d'illustrer à quel point les choses sont bien à leur place.
4:53 Ohlala Monsieur Génocide, ce mouvement de bière si gracieux
Sur Arte replay il y a des documentaires sur Christo, son œuvre sur l ile italienne et et sur l Arc de Triomphe :
ua-cam.com/video/9XLe8zud53w/v-deo.html
Meilleure imitation de Victor "'depuis toujours" ^^
Oui il aurais peint une moustache géante sur l arc de triomphe ça aurait été pareil c est de la branlette,il a fait un truc basée sur quelques chose d exceptionnel
C est comme passer du Wagner sur une pub pour mcdo
"droitardé juju-pratiquant", je répondrais ça quand on me demandera mon orientation politique.
Sinon l'arc de triomphe, c'est pas ce rond-point hors de prix ? Que fait Jean-Pierre Pernaut, il serait temps de relancer combien ça coute !
c'est pas parce que t'as un cv "élite" que t'es obligé d'apprécier la merde
J'avoue avoir été assez dubitatif sur cette histoire d'emballage, mais les arguments ici sont excellents, je suis assez d'accord.
Merci d'avoir partagé ces réflexions.
Pareil!
À la première seconde j’ai pensé de même, j’étais outré de cet œuvre qui paraît sophistique, cachant la beauté au lieu de créer et qui la traite comme un produit. Puis je me suis dis que c’est exactement cette réaction que cherche à obtenir l’artiste. J’ai du céder à son génie. Ce qui ne me fera pas voyager pour voir le résultat fini mais qui m’a tout de même diverti et amener à une nouvelle réalisation philosophique. Repose en paix Christo avec Christi.
@@DavidGoliath1 Mdrrr "son génie" ! Mon pauvre, tu dois vraiment avoir des capacités réflectives abslument pathétiques pour considérer ça comme du génie.
le problème n'est pas de s'indigner sur si cette oeuvre dénature ou non la ville de Paris
le problème est que l'arc de triomphe est un monument aux morts des guerres napoléoniennes
De manière plus large , c'est littéralement la tombe du soldat inconnu
L'emballage du pont Neuf il y a quelques années passait encore , là c'est à la limite du blasphème , c'est comme chier sur la mémoire des 1.2 millions de français tués en cinq ans , tout ça pour que l'hyperclasse s'extasie et gausse .
Je pense que la réaction de l'hyperclasse aurait été tout autre si on avait décider d'emballer dans du papier des monuments de la religion de l'holocauste ou la plaque commémorative de Samuel Paty , malheureusement , les morts ne sont pas égaux en république
L'initiative était bonne mais il aurait fallu choisir un autre monument parisien
La Leffe Rituel c’est un peu l’ultime expérience (le livre de Bruce) de la bière
Mouais bof, ça reste une bière indus.
@@gagnierefrancois6082 oui justement c’est ce que je dis
@@subwaysam8352 Au temps pour moi
c'est assurément la plus grande vidéo de cette chaîne
Qu'ils fassent donc ça à certains batiment "plus typés" en France et on vas vite voir si la démarche est si innocente que ça. Quoi? Comment? ça ne marche que dans un seul sens?
Etrange, comment pourrait on appeler ça?
Du racisme anti-napoleonien, le pire des pire. J'ai pleuré 🐧
Ben sur un pont construit en métal façon rhizome (façon Tour Eiffel, il y en a plein en France), ben j'avoue que cela pourrait être pas mal.
D'où vient cette logique de "si c'est exceptionnel, c'est bien"? (5:05)
Vous qui aimez tant demander des explications pour chaque argument que vos opposants utilisent, pourquoi ne pas aussi prendre le temps d'expliquer les vôtres? Si quelqu'un chie devant ma porte, c'est très exceptionnel mais je ne vais pas m'en réjouir. Ce n'est donc pas une vérité absolue, si? Alors dans quels cas elle s'applique? Ou faites-vous preuve de sophisme?
"Droittardé"
Merci Moizi de ce jeu de mot.
Il y a patriautiste aussi pour les connaisseurs.
@@OmbreDunDouble pas mal
@@OmbreDunDouble après c'est validiste donc je condamne !!!!!
En un sens, si on pousse l’argument jusqu’au bout, le mot “droitardé” est aussi validiste puisqu’il stigmatise les personnes avec un retard mental. Donc bon.
Mince on ne peut pas approuver plus qu'avec un seul pouce bleu... Bon qui est noir chez moi...
Farpaitement d'accord. D'ailleur la statue de Johnny est tout aussi splendide.
euh il est pas mort Christo ? et puis rendre accessible une île "vierge" à plus d'un million de touristes, je sais pas...dans ma ville il était venu emballer des arbres.
Bon l'argument du moment unique dans l'histoire du monument, je suis mitigé.
Pour être allé à Prague et n'avoir pas vu l'horloge astronomique (bâchée pour rénovation) et bien oui, j'étais très déçu. Prague est une ville sublime, aussi belle que Rome à bien des égards, mais n'empêche, l'horloge m'a laissé un goût amer.
Par contre, pour les parisiens, oui c'est bien... Pour eux seulement.
Je... suis né le même jour que François Hollande... -_-'
Ag est quand même un lourd vendu : toujours critiquer les opéspé pour finalement être sponso par Leffe, c'est immonde !
Ah ca, par exemple ! Tu as le meme anniversaire que Marilyn Monroe, et moi le meme anniversaire que Christo ; ca, c'est un signe evident de quelque chose ou d'autre, sans doute. Enfin, y m'semble.
12:30 eeeho le sous-latin dégénéré c'est l'espagnol ! la continuité objective du latin c'est l'italien , pas le françois
Et le sarde monsieur, le sarde ? 😂
@@Soronacabricot le vrai italien.
T'étais pas né en 85? 😲 On dirait que t'as 50 ans man, fais quelque chose...
C'est quand même fou qu'on soit obliger d'expliquer une telle évidence. L’œuvre de Christo est quand même pas si compliquée. Consternant
Non la démarche n'est pas compliqué mais c'est bien pour les gens comme moi qui ne connaissait pas l'artiste ou ces ouvres 😃
Pour être honnête non je n'avais pas compris l'œuvre avant le visionage de cette vidéo. Après je ne m'y était pas tant intéressé que ça mais non pour moi ce n'était pas d'une évidence déconcertante
Déjà appelé ça une œuvre il y a un problème ^^
Je croyais qu'y avait encore des travaux, donc fallait bien me le dire que c'était une œuvre d'art.
Effectivement elle n'est pas compliquée. Elle est nulle et vide de sens. Après on peut trouver ça joli, mais ça ne l'est pas plus que la porte en bois sculpté d'un immeuble haussmannien. C'est juste de la décoration à mon avis. Tandis qu'un plug anal géant c'est laid et c'est juste du foutage de gueule
chier tu nous nargue avec ta bière, c'est le matin en europe
Tu m'as convaincu ,j'ai regardé d'une meilleur perspective ce que ca donnait en regardant plusieurs photos et c'est mieux que ce que j'imaginais en ayant juste vu du blanc sur twitter .Mais je n'en veut pas a la droite ,et je comprend ton travail .
Ça y est anal est une star il parle de lui (très mal) sur Sud Radio.
l'intro ma fait bien flipper , arrete de sourire mec "C" hyper malsain