Вот так продаваны и работают. Им интересно продать то, с чего больше производитель откатит. Но не надо забывать, что ЦАП за оверпрайс мало кто себе может позволить. Поэтому крутили громкость не на самых дорогих, а "разумно". Но если с условных $1000 с ЦАП 1 они себе положат в карман $100, а с другого $500, то второй будет звучать громче в среднем. Но аккуратно, не забывая о лидерстве того, который за лям.
Есть еще одна хитрость. Возможно само существование цапов за лям нужно только для того, чтобы цап за 300к не казался таким уж дорогим. Но конечно всегда найдется покупатель и на цап за лям, но основной доход идет со "средних". Опять же клиент будет думать "мой цап за 300к почти не уступает цапу за лям - я здорово сэкономил!"
Знакомый работал в магазине, консультантом по кофе машинам. Ему руководство объяснило схему: «вот эта дорогая, их берут только мажоры. Вот эта - дешевое говно, их тоже редко кто берет. А эта - средняя, ее нужно продать!»
Лёвушкин, всё правильно, главная преграда которая призвана что бы ты, любитель гномов, ненароком не купил ЦАП за 1млн рублей после обзора, да? В этом преграда? Смотрю вот на фото, вроде ты не старый, хотя усы с бородой уже седоватые, однакож Валер, дураком же растёшь :(
@@ПитьЧай-ы4ф Сам то понимаешь, что ты пишешь? Может и законы физики дураки придумали? На самом деле все матрица, вокруг которой вращаются дорогие цапы
@@alkochannel5155 Законы физики придумали не дураки, а про матрицу и цапы теория интересная и забавная. Приходите на форум Soundex и поделитесь этой теорией, на форуме много интересных людей с хорошим, богатым воображением и прекрасным чувством юмора и такта. И никто вам там не будет хамить (как делает это некто Loki Odinson здесь).
Эээ… Нууу… Хм… Вообще-то, симпатяшечная дэушка, у которой и пальцев в норме, и пальцы в форме, да и голос невпример мелодичный, на экране смотрится, всяко, лучше, чем толстый скрипучий палец со старческим голосом, который любит мять диффузоры, поскрёбывать шершавые поверхности, тыкать в шишечки и ощупывать дырочки крупным планом. Ну и «видео про звук» - это почти, как «танцевать об архитектуре», в общем, Герберт Уэлс одобряэ :D
Спасибо, земляк! Вылечил меня от начинающейся аудиофилии! Теперь понимаю, что все те кто рассказывает о звуке - долго и интересно - несут ахинею. Невозможно рассказать о звуке!
Какой вываод можно сделать из этого видео? - Если Сталкера ускорить, то у него улучшаются высокие частоты, уменьшаются интермодуляционные искажения, звук становится менее острым, менее кричащим и, наоборот, более мягким, бархатным. Главное - не включать в обратном направлении.
Включил видео, сразу реклама: "Вижу, деспот он, ограничивает тебя во всем, крутит вертит - запутать хочет.." Хмм, заинтригован :) Отлично! Лайк! Значит то была реклама про супервизора Дмитрия :)
Им платят деньжищи, огромные тыщи. У них супервайзеры, дистрибьюторы питания, сертифицированные микрофоны треугольником, сиськи. Но тут пришёл Сталкер и своим старческим пальцем такой красывый дэвушка испортил. Ну вот что за человек, а?!
Иногда интернет - зло! Потому, что вход свободный. И тогда на одного годного Сталкера появляются десятки вот такой шлоеты, типа этой девушки.)) Хорошо, что Сталкер сам знакомит нас с лагерем негодяев и долбозвуков.)) Да здравствует лыжная мазь! И Кашак!
Нормальное общение и здоровое чувство юмора по отношению друг к другу у Борзенкова со Сталкером. Ни раз в видосах прослеживались отсылки друг к другу. Так что никакого разоблачения не выйдет. Да и видосы Борзенкова сами иногда как стёб выглядят.
Зачем его разоблачать? Он сам в этом признается. Да и вообще классный и открытый чувак. Я с ним встречался несколько раз) К тому же они со Сталкером друг друга по-хорошему стебут. Они же из разных миров
Больше всего я удивлюсь, если такие друзья, как какой-нибудь условный "Борзенков" согласятся на прослушивание в слепом тесте! Потому, что этот тест сразу лишит его заработка!!!
Потому что все пределы в звуке (не считая самого вывода "наружу", т.е. колонки) уже давно достигнуты, а товар надо продавать. Работать над усовершенствованием преобразователей электричества в механические перемещения гораздо затратнее, чем шлёпать копеечные цапы-шляпы, манипулируя бессмысленными параметрами.
Бизнес под ключ. Ставишь на выходе муз файла микруху увеличивающую густоту файла, и заводишь на линейку 2 штуки параллельных регистров и снимаешь разницу между первым и вторым - получаешь сигму и ещё знак +,- как на энкодерах. Полученная разница даёт ШИМ - время. Время заряжает, разряжает кондюк ОУ и готово. В разы проще и дешевле за хардкорные ЦАП-мультибиты. На сигме ЦАП мож играется с этими самыми ОУ, как в домино с пивом. На хардкорном мультбите, так не поиграешь... Самопалы ЦАП дельтасигмовские можна сбывать и цены аудифильского порядка накручивать.
Для записи с выходов усилителя нужно нагрузку подключить ведь как при реампинге и можно без акустической системы и микрофонов, ведь они привнесут максимальные искажения в систему, в отличие от Эл. Сигнала. Не говоря о комнате.
Сталкер как всегда - показал палец со "старческим голосом будто какать хочет но не может" и испортил всем отцам аудиофилов маркетинг еще на пару лет. Шедеврально.
Мой друг когда то по молодости сходил( в принципи и сходит) с ума(не как не сойдет) от музыки(лет 25 назад), поработил он меня своим увлечением. Работал он только на аппаратуру. Ну вот не буду продолжать далее думаю понятно. Он всё подбирал динамики с более хорошей АЧХ, Так вот, я решил эту проблему. Он подбирал динамики с хорошей АЧХ а я задумался, а зачем подбирать динамик, не проще заставить его воспроизводить данные частоты. И у меня получилось...
Еще в далекие нулевые некто Рауль Санчез (борец с аудиофилами того времени) говорил, что все CD-плееры звучат неотличимо одинаково, если выровнять громкость и не брать в расчет клинически кривые и/или неисправные девайсы. Это при том, что объективные параметры техники того времени были ниже, чем у нынешней. Я тогда не мог поверить в истинность данного раулевского тезиса, пришлось просрать некоторое количество собственных денег, чтобы убедиться в том, что Рауль действительно прав. =) Так что, господа, покупайте тот ЦАП, который выглядит красивее и у которого название приятнее лично для вас - это единственные критерии при выборе данного вида техники.
Пока этот ваш «Рауль» наки ремонтировал, соловьём заливался про их легендарное качество, про Непобедимый Звук Дракона, а как запчасти кончились, так «прозрел» и стал говорить, что оные наки, по большому счёту, не лучше аппаратов других фирм, а у иконического Дракона звук, и вовсе, посредственный. В общем, трепло этот ваш Рауль. И тролль. Ну и, понятное дело, шельмец-продавец и на чуйствах игрец. В сад его.
Известно, что CD стандарт записи не гарантируют 100 % правильного воспроизведения. При нескольких прослушиваниях одного диска даже на одном устройстве существует вероятность отличий. Отличия тем вероятней, чем ниже качество дисков и чем "проще" плейер. Большинство девайсов в нижней ценовой категории являются "клинически кривыми". Очень много факторов влияет на верность воспроизведения: например механическая балансировка диска, качество записи, достаточно сложная система позиционирования головки....Недавно сталкивался с этой проблемой. Согласен с Раулем только для случая идеальных диска и девайса, причем девайс при воспроизведении должен находиться в состоянии покоя.
@@dead_art Трепло или не трепло, но про одинаковость звучания всех сидюков он был в общем и целом прав. Разница между ними в корректно поставленном слепом тесте исчезающе мала и явно не стоит той разницы в цене, которая имеется. То же самое можно и про ЦАПы (как отдельные девайсы) сказать. Со звуковыми картами для компов ситуация немного сложнее, ибо, во-первых, в оных слишком много настроек, которые шаловливыми ручками каждый юзер норовит покрутить, а во-вторых, к этим самым картам часто напрямую подключают наушники, а не линейный выход юзают, как положено делать с хайфайным источником. В итоге звуковые карты у многих звучат по-разному, но к качеству ЦАПов в них это не имеет никакого отношения.
Добрый вечер. Сталкер, подскажи пожалуйста, какой портативный плеер взять для наушников Audio-Technica ATH-A2000Z (44 Ом, 101 дБ/мВт, 2 Вт максимальная мощность audio-technica.ru/catalog/headphones/hi-fi/ath-a2000z/ ), чтобы не переплачивать за бренд? Заказывать плеер вслепую практически придется, потому что выбор есть только в Москве. Музыку покупаю PCM в FLAC 16bit 44.1kHz в основном. Спасибо.
Всё верно.Когда мы снимали ролик про мои алхимика и емушку,то алхимик выдавал более громкое звучание,т.к. на выходе у него напряжение 3,6 вольт. За счёт этого и казалось что он звучит лучше. А вот когда потом громкость выровняли программно,ТО РАЗНИЦА МЕЖДУ цапами стала существенно меньше слышна,хоть и не исчезла полностью.
Спасибо Сталкер что глаза меломанам открываешь.А так собрать этих аудиофилов и визаров с супер способностями и вслепую прослушать,думаю все ЦАПы одинаковые будут да же мой звучек в рейтинг войдет))) А вот Кысюк...
так а в итоге то, какой цап можно взять? С Али за 400 руб коробочка сойдёт? Или тысяч за 5 норм будет? Я честно пытался истину найти в интернетах, но как всегда - один слышит прекрасно разницу, (но откуда я знаю, не слышит ли он провода и лыжную мазь?), другой источник говорит что любой цифро-аналоговый преобразователь сгодится. ГДЕ ИСТИНА БЛИН!?! Брать слушать? да кто мне даст свои драгоценности?
Скажу так - сойдет в принципе любой цап, который может воспроизводить 24/192. В остальном цена накручивается из за входов на микрофон, разных чипов для обработки аудио ( типа как у меня в звуковой карте, но для музыки это значения не имеет, только для кино и игр). Просто выводить звук - никакой разницы, главное, чтобы усилитель норм был
А еще горит, когда ищешь что-то их тех характеристик или особенностей, а кто-то пол часа воду льет и потом - "подписывайтесь, ставте лайки" - да пошел ты нахуй, мое время только потратил. Зачастую теперь обхожу большие каналы стороной, чем больше аудитория - тем меньше подробностей, недостатков и больше "мне нравиться, производитель заявляет" в видосие. P.s. Это если что, не только про аудио девайсы, а про все в целом. P.p.s Как же хорошо, что наткнулся на этот канал, когда выбирал уши.
Супервизоры питания - интегральные микросхемы, которые изменяют состояние своего выходного цифрового сигнала, если уровень напряжения питания оказывается ниже определенной пороговой величины напряжения.
Изучивши на уровне, скорее всего ПТУ основы электронных приборов, немного почитавши переводов с английского о схемотехнике, посмотрев на схемы усилителей разработанных за бугром, купивши приборы, сделанные не у нас, в основном, наши спецы взлетают выше неба и оттуда снисходительно смеются над теми кто в области работает и создает то, что они потом будут изучать. :) В общем-то ничего нового для нас.
11:34 ОООО дааа.. у меня была эта мобила, звук реально хороший у неё... но устарела и акум сдох... последний годный смартфон от нокии... с симбианом. Про ЦАПы да, согласен... хоть какой бери, если на тех же конденсаторах не сэкономили китайцы то звук будет у всех нормальный.. что за 10 тыщ что за лям...
@@moneyDev1111 кто то писал про звук из встроенных динамиков? Увы, но не одна мобила, в силу своих физических размеров не способна хорошо воспроизводить музыку через встроенные динамики, в не зависимости от качества применяемого звукового тракта внутри. А вот на наушники да, может....
Я это понял еще в детстве когда другу показываешь наушники с классным" звуком(более менее норм ачх) а он тебе в ответ презрительно, да это говно, на мои послушай, и дает этот кошмар в котором жесткие искажения, пердеж, а после друг спрашивает "во, слышишь какие громкие?" то тут просто нет слов, это неисправимо
@@mrdubstep2524 чет пэздэжом попахивает. еслиб он сказал "во, слышишь какой бас громкий" ещеб поверил. ни разу не встречал человека чтоб он сознательно говорил что ему громче - лучше. всегда говорят про частоты, открытость, воздух и прочее. ну и чем ты замерял в детстве ачх наушников тож вопрос открытый, мистер дабстеп.
Был а др хэде в августе 2 раза, сравнивал уши свои и другие, а также звук с 90к цапа и своего мобильника. И я ещё тогда удивился, что разницы нихера нет. Думал, я что-то делаю не то, либо громкость одинаковую не мог сделать. А оно вот че - разницы то и нет нихера 😂😂👍👍
0 дБ разницы-это только искусственное выравнивание по пикам в редакторе. Никакой разницы, все довольны, звук одинаковый). Попробуйте записать так интегральники с разным шагом в УГ. Кстати, запись всех треков в этом обзоре велась одним файлом, и естественно, что громкость на разных треках была разная. И отыгрывали все Цапы одинаковые треки по-разному, у кого-то НЧ было больше, и так далее...
Маркетинг аудиофилов это вообще отдельный вид искусства, напоминает рекламу услуг экстрасенсов :)
Ведическая астрология.
Деньги не пахнут.
В точку
Nortal.Neis
. красава.
Твои видосы вечны! Даже спустя 10 лет актуальны, уважуха и почёт
Продажи и наука несовместимы. В точку.
Супервизор Дмитрий отработал свой хлеб как продаван.
Лживый супервизор Дмитрий - занимался мухлежом ради денег. Такая вот "работа"
@@ALEXANDER74295 Лжедмитрий))))
Скорее он отработал свои 30 сребреников...
Один старческий палец набрал в 10 раз больше подписчиков, чем целая женщина! Поняли?
Да. Женщину нужно состарить.
@@OlegK-f7u ... и превратить в мужика. Тогда всё станет на свои места ))
Дааа...один старческий палец лучше целой женщины, а что уж говорить про целую руку!
@@Юрий-ш6р6о уже есть каналы со старыми мужиками)))
Порванка она, давно не целая!
обожаю твой старческий голос))
Сталкер - спасибо 😄- сколько видео посмотрел - все отлично !!! Спасибо что просвещаешь нас !
Вот так продаваны и работают. Им интересно продать то, с чего больше производитель откатит. Но не надо забывать, что ЦАП за оверпрайс мало кто себе может позволить. Поэтому крутили громкость не на самых дорогих, а "разумно".
Но если с условных $1000 с ЦАП 1 они себе положат в карман $100, а с другого $500, то второй будет звучать громче в среднем. Но аккуратно, не забывая о лидерстве того, который за лям.
Есть еще одна хитрость. Возможно само существование цапов за лям нужно только для того, чтобы цап за 300к не казался таким уж дорогим. Но конечно всегда найдется покупатель и на цап за лям, но основной доход идет со "средних". Опять же клиент будет думать "мой цап за 300к почти не уступает цапу за лям - я здорово сэкономил!"
Знакомый работал в магазине, консультантом по кофе машинам. Ему руководство объяснило схему:
«вот эта дорогая, их берут только мажоры. Вот эта - дешевое говно, их тоже редко кто берет. А эта - средняя, ее нужно продать!»
Ох зря опущенцы на Сталкера наговорили.
Сталкер, опущенцам не выслал лыжной мази, попки у них болят, вот и злобствуют!
Сталкер меня еще с хобота вдохновлять начал.
Замеры и тесты - главная преграда для этих продавцов-мошенников.
Нет.
Лёвушкин, всё правильно, главная преграда которая призвана что бы ты, любитель гномов, ненароком не купил ЦАП за 1млн рублей после обзора, да? В этом преграда? Смотрю вот на фото, вроде ты не старый, хотя усы с бородой уже седоватые, однакож Валер, дураком же растёшь :(
@@ПитьЧай-ы4ф Смотрю вот на твой высер не обоснованный ничем. Набор слов. И думаю, ну и дураком же ты вырос! :(
@@ПитьЧай-ы4ф Сам то понимаешь, что ты пишешь? Может и законы физики дураки придумали? На самом деле все матрица, вокруг которой вращаются дорогие цапы
@@alkochannel5155 Законы физики придумали не дураки, а про матрицу и цапы теория интересная и забавная. Приходите на форум Soundex и поделитесь этой теорией, на форуме много интересных людей с хорошим, богатым воображением и прекрасным чувством юмора и такта. И никто вам там не будет хамить (как делает это некто Loki Odinson здесь).
"т.е. вместо красивой девушки вы предпочитаете сморщенный палец чувака со старческим голосом?" Аха. Че та орнул))
кстати нормальный палец у ведущего! зря там чел наговаривал. сильно раздражают и не фотогеничны толстые ютубовские пальцы, похожие на сосиськи
@@Tres_Blik Это сексизм!
Эээ… Нууу… Хм… Вообще-то, симпатяшечная дэушка, у которой и пальцев в норме, и пальцы в форме, да и голос невпример мелодичный, на экране смотрится, всяко, лучше, чем толстый скрипучий палец со старческим голосом, который любит мять диффузоры, поскрёбывать шершавые поверхности, тыкать в шишечки и ощупывать дырочки крупным планом. Ну и «видео про звук» - это почти, как «танцевать об архитектуре», в общем, Герберт Уэлс одобряэ :D
Я бы не сказал что девушка то красивая! Обычная тётка 40 лет из магазина
ну если уж "палец", то и "верхняя половина девушки" в кадре
Сталкер решил теперь все кАНАЛЫ аудиофильские на свой кривой палец натянуть и протролить старческим голосом)) 😂...
Зря Сталкера задели...
Кошака на какую-то тётку? Неее.
Прямо как в "Трое из Простоквашино". :-)
А на аудиофила?:)
Друзей на сиськи не меняем (с)
Спасибо, земляк! Вылечил меня от начинающейся аудиофилии! Теперь понимаю, что все те кто рассказывает о звуке - долго и интересно - несут ахинею. Невозможно рассказать о звуке!
Какой вываод можно сделать из этого видео? - Если Сталкера ускорить, то у него улучшаются высокие частоты, уменьшаются интермодуляционные искажения, звук становится менее острым, менее кричащим и, наоборот, более мягким, бархатным. Главное - не включать в обратном направлении.
Если включить Сталкера в обратном направлении, то на выходе получим Борзенкова )
@@Юрий-ш6р6о Или демонов призовем из варпа...
Что наверное одно и тоже...
Включил видео, сразу реклама: "Вижу, деспот он, ограничивает тебя во всем, крутит вертит - запутать хочет.." Хмм, заинтригован :) Отлично! Лайк! Значит то была реклама про супервизора Дмитрия :)
Сталкер, пора и тебе уже впарить какой-нибудь паяльник своим хомякам. Истина истиной, а кошак колготки хочет)
Пусть впарит индуктивный, вроде интересная штучка. Я бы поглядел на сравнение его и хорошей станции на т12.
@@Tyrwot индукционный
Сталкер это кошак которая круче любого аудиоФила с ушами как у радара.
"Товарищи! Я молчать не буду! В зоопарке льву не докладывают мяса!" Хорошо ты отутюжил "продвинутых"
Отодвинул продвинутых.
Так что будет в нашей жизни и на вашем канале ещё много различных интересных идей и реализаций!
Красауэц, что сказать!!
Благодарю,
Им платят деньжищи, огромные тыщи. У них супервайзеры, дистрибьюторы питания, сертифицированные микрофоны треугольником, сиськи.
Но тут пришёл Сталкер и своим старческим пальцем такой красывый дэвушка испортил. Ну вот что за человек, а?!
Сталкер пальцем дэвушка женщиной сделал?
Как я рад что подписчик сталкера. Я конечно половину не понимаю но общий смыслл ясен ))
- Видишь Сталкера?
- Нет.
- А он есть.
Так вот что значил трек Infected Mushroom - I'm The Supervisor, вот почему они в качестве звука топ)
Сбросил всех с лыжни. ;D
Кто-то смазал лыжню, шоб с неё всё соскальзывали. Куды ни плюнь - то диверсия, то провокация, то маркетинг.
спасибо добрый человек - всё по делу - удачи
Я так рад, что ты вернулся домой к кошаку!
Благодаря Сталкеру и тем кто дал ссылки на него, я излечился от аудиофилии. Открылись глаза и вообще сэкономил кучу денег. Спасибо.
просто у вас нет лишних денег)))
@@Solidsnake8686 а они когда-то бывают лишними? 😉
сталкер по красоте все как всегда
Ничего не старческий голос а ламповый, как из приёмника. А пальцы как у пианиста, интелегентные.
Образование же)
Сталкер величайший аудио-интелектуал)
Не знаю почему, но лайк поставил до просмотра ))))
так и занал что Сталкер бог.
Аналогично бро
@@zebsterx8632 скорее бог звука, смотреть его видео интересно и дело не в кошке :)
Обычно ставлю до выхода видоса.
Из за Кошки, родной.
Вместо красивой девушки мы кошака предпочитаем)
Иногда интернет - зло! Потому, что вход свободный. И тогда на одного годного Сталкера появляются десятки вот такой шлоеты, типа этой девушки.))
Хорошо, что Сталкер сам знакомит нас с лагерем негодяев и долбозвуков.)) Да здравствует лыжная мазь! И Кашак!
Что значит шлоеты? По классификации видов это ушлепки! Не путайте!
Кто смотрет сталкера тот знает зачем его смотрит..
Сталкер труды Алдошиной знает :)
го разоблачение Michael Borzenkov? Его посмотришь так у него не акустика играет, а провода или розетка питания
Видел как ради смеха вставляли фрагменты его видео)
Было уже такое "разоблачение" с питальниками(стабилизаторами).
Борзенков уважает Сталкера! Он не раз об этом говорил или намекал в своих видео!
Нормальное общение и здоровое чувство юмора по отношению друг к другу у Борзенкова со Сталкером. Ни раз в видосах прослеживались отсылки друг к другу. Так что никакого разоблачения не выйдет. Да и видосы Борзенкова сами иногда как стёб выглядят.
Зачем его разоблачать? Он сам в этом признается. Да и вообще классный и открытый чувак. Я с ним встречался несколько раз) К тому же они со Сталкером друг друга по-хорошему стебут. Они же из разных миров
Какой классный видос, да и вышел в мой ДР
Это круто! 😁👍
В пух и прах... Спасибо! Поржал.
Больше всего я удивлюсь, если такие друзья, как какой-нибудь условный "Борзенков" согласятся на прослушивание в слепом тесте!
Потому, что этот тест сразу лишит его заработка!!!
Он оглохнет😊
на 16 бит рассматривать интермодуляционные помехи - вот навык экстрасенса 100 lvl
Сейчас маркетинг делает звук. Люди разучились думать.
90% и не умели никогда...
И слушать, даже не умели слушать. Удивляются когда в 30 лет слышат новые звуки в своих заезженных треках
Потому что все пределы в звуке (не считая самого вывода "наружу", т.е. колонки) уже давно достигнуты, а товар надо продавать. Работать над усовершенствованием преобразователей электричества в механические перемещения гораздо затратнее, чем шлёпать копеечные цапы-шляпы, манипулируя бессмысленными параметрами.
Как можно сделать ЦАП за 1 миллион рублей? Что там должно быть за эти деньги, мини консерватория?
Действительно, зачем думать? Лучше сталкера посмотреть
2:14 Opus очень хорошо звучит. Не знаю что насчёт точности но очень музыкально
Бизнес под ключ. Ставишь на выходе муз файла микруху увеличивающую густоту файла, и заводишь на линейку 2 штуки параллельных регистров и снимаешь разницу между первым и вторым - получаешь сигму и ещё знак +,- как на энкодерах. Полученная разница даёт ШИМ - время. Время заряжает, разряжает кондюк ОУ и готово. В разы проще и дешевле за хардкорные ЦАП-мультибиты. На сигме ЦАП мож играется с этими самыми ОУ, как в домино с пивом. На хардкорном мультбите, так не поиграешь... Самопалы ЦАП дельтасигмовские можна сбывать и цены аудифильского порядка накручивать.
Берём свисток за 10$
И усё😊
Сталкер как суслик. Ты его не видишь, но он есть) Сталкеру респект и уважение.
Для записи с выходов усилителя нужно нагрузку подключить ведь как при реампинге и можно без акустической системы и микрофонов, ведь они привнесут максимальные искажения в систему, в отличие от Эл. Сигнала. Не говоря о комнате.
Сталкер как всегда - показал палец со "старческим голосом будто какать хочет но не может" и испортил всем отцам аудиофилов маркетинг еще на пару лет. Шедеврально.
Мой друг когда то по молодости сходил( в принципи и сходит) с ума(не как не сойдет) от музыки(лет 25 назад), поработил он меня своим увлечением. Работал он только на аппаратуру. Ну вот не буду продолжать далее думаю понятно. Он всё подбирал динамики с более хорошей АЧХ, Так вот, я решил эту проблему. Он подбирал динамики с хорошей АЧХ а я задумался, а зачем подбирать динамик, не проще заставить его воспроизводить данные частоты. И у меня получилось...
Ыыы. Надо было взять корпус от Audio Formula и тыкнуть туды ЦАП 16/44. Во прикол бы был
Еще в далекие нулевые некто Рауль Санчез (борец с аудиофилами того времени) говорил, что все CD-плееры звучат неотличимо одинаково, если выровнять громкость и не брать в расчет клинически кривые и/или неисправные девайсы. Это при том, что объективные параметры техники того времени были ниже, чем у нынешней. Я тогда не мог поверить в истинность данного раулевского тезиса, пришлось просрать некоторое количество собственных денег, чтобы убедиться в том, что Рауль действительно прав. =) Так что, господа, покупайте тот ЦАП, который выглядит красивее и у которого название приятнее лично для вас - это единственные критерии при выборе данного вида техники.
... и который вам по карману!
@@skylol4eg Если по карману, то будет ощущение, что пожалел на звук! И будут мерещиться всякие недостатки.
Пока этот ваш «Рауль» наки ремонтировал, соловьём заливался про их легендарное качество, про Непобедимый Звук Дракона, а как запчасти кончились, так «прозрел» и стал говорить, что оные наки, по большому счёту, не лучше аппаратов других фирм, а у иконического Дракона звук, и вовсе, посредственный. В общем, трепло этот ваш Рауль. И тролль. Ну и, понятное дело, шельмец-продавец и на чуйствах игрец. В сад его.
Известно, что CD стандарт записи не гарантируют 100 % правильного воспроизведения. При нескольких прослушиваниях одного диска даже на одном устройстве существует вероятность отличий. Отличия тем вероятней, чем ниже качество дисков и чем "проще" плейер. Большинство девайсов в нижней ценовой категории являются "клинически кривыми". Очень много факторов влияет на верность воспроизведения: например механическая балансировка диска, качество записи, достаточно сложная система позиционирования головки....Недавно сталкивался с этой проблемой. Согласен с Раулем только для случая идеальных диска и девайса, причем девайс при воспроизведении должен находиться в состоянии покоя.
@@dead_art Трепло или не трепло, но про одинаковость звучания всех сидюков он был в общем и целом прав. Разница между ними в корректно поставленном слепом тесте исчезающе мала и явно не стоит той разницы в цене, которая имеется. То же самое можно и про ЦАПы (как отдельные девайсы) сказать. Со звуковыми картами для компов ситуация немного сложнее, ибо, во-первых, в оных слишком много настроек, которые шаловливыми ручками каждый юзер норовит покрутить, а во-вторых, к этим самым картам часто напрямую подключают наушники, а не линейный выход юзают, как положено делать с хайфайным источником. В итоге звуковые карты у многих звучат по-разному, но к качеству ЦАПов в них это не имеет никакого отношения.
После фразы о подписчиках подписался на твой канал.
Сталкер тот кто развивает справедливое общество и старается убрать тьму безграмотности чтобы в ней не водились черти маркетинга.
Ха, Сталкер- новый Ленин!)) Создаст нищее справедливое общество.
Сталкер вернулся к кошаку или же это страые видео? хмм очень интересно...
Молодец, круто! Кошаку привет
Сталкер спасибо.
А я то думаю, чё когда музон в машине погромче делаю, то музон прям вставляет! А вон оно чё! Мозг доукрашивает сам.
Какую разницу в дБ вы слышите на синусе и на спокойном (с низким динамическим диапазоном) музыкальном материале?
Сталкер ты нас балуешь
Всем привет!😊Но ,такое ощущение..,что кот..тоже понимает..в..ЦАП..т.е..в..цап--царапах!😀😆☺
Добрый вечер. Сталкер, подскажи пожалуйста, какой портативный плеер взять для наушников Audio-Technica ATH-A2000Z (44 Ом, 101 дБ/мВт, 2 Вт максимальная мощность audio-technica.ru/catalog/headphones/hi-fi/ath-a2000z/ ), чтобы не переплачивать за бренд? Заказывать плеер вслепую практически придется, потому что выбор есть только в Москве. Музыку покупаю PCM в FLAC 16bit 44.1kHz в основном. Спасибо.
Всё верно.Когда мы снимали ролик про мои алхимика и емушку,то алхимик выдавал более громкое звучание,т.к. на выходе у него напряжение 3,6 вольт. За счёт этого и казалось что он звучит лучше. А вот когда потом громкость выровняли программно,ТО РАЗНИЦА МЕЖДУ цапами стала существенно меньше слышна,хоть и не исчезла полностью.
5:38 - крел и чёрд ))
Сталкера Перст Указующий в направлении науки, прочь от скверны и мистификации!))
Молодец! Сталкер не пальцем и голосом ценен ))
Наконец то видос, в старом месте.
Добрый день! Сталкер запили видос с испытаниями и замерами усилителя на stk4241v
А как вам воспроизведение звука без использования динамических головок(ионофоны(поющая дуга:)) не в счёт)???
Спасибо Сталкер что глаза меломанам открываешь.А так собрать этих аудиофилов и визаров с супер способностями и вслепую прослушать,думаю все ЦАПы одинаковые будут да же мой звучек в рейтинг войдет))) А вот Кысюк...
Боог громкости делает выбор за вас.
так а в итоге то, какой цап можно взять? С Али за 400 руб коробочка сойдёт? Или тысяч за 5 норм будет? Я честно пытался истину найти в интернетах, но как всегда - один слышит прекрасно разницу, (но откуда я знаю, не слышит ли он провода и лыжную мазь?), другой источник говорит что любой цифро-аналоговый преобразователь сгодится. ГДЕ ИСТИНА БЛИН!?! Брать слушать? да кто мне даст свои драгоценности?
Скажу так - сойдет в принципе любой цап, который может воспроизводить 24/192. В остальном цена накручивается из за входов на микрофон, разных чипов для обработки аудио ( типа как у меня в звуковой карте, но для музыки это значения не имеет, только для кино и игр). Просто выводить звук - никакой разницы, главное, чтобы усилитель норм был
- Видишь кошака?
- Да, да...
- Сталкер рядом.
Чем дороже тем лучше?-это стереотип
Красавец! S.T.A.L.K.E.R. конечно!
Из ролика я вынес самую ценную инфу - Сталкер это палец со старческим голосом.
А еще горит, когда ищешь что-то их тех характеристик или особенностей, а кто-то пол часа воду льет и потом - "подписывайтесь, ставте лайки" - да пошел ты нахуй, мое время только потратил. Зачастую теперь обхожу большие каналы стороной, чем больше аудитория - тем меньше подробностей, недостатков и больше "мне нравиться, производитель заявляет" в видосие.
P.s. Это если что, не только про аудио девайсы, а про все в целом.
P.p.s Как же хорошо, что наткнулся на этот канал, когда выбирал уши.
кошак постоянно на измене )
И с кем же она изменяет великому сталкеру?
Супервизоры питания - интегральные микросхемы, которые изменяют состояние своего выходного цифрового сигнала, если уровень напряжения питания оказывается ниже определенной пороговой величины напряжения.
Давно я так не смеялся )) супер визер )
Сталкер, те нужно сделать рубрику "Андегроунд", где будут такие видео.
Сталкер- мой оберег!
Что за блогер в кадре...киньте НИК
Изучивши на уровне, скорее всего ПТУ основы электронных приборов, немного почитавши переводов с английского о схемотехнике, посмотрев на схемы усилителей разработанных за бугром, купивши приборы, сделанные не у нас, в основном, наши спецы взлетают выше неба и оттуда снисходительно смеются над теми кто в области работает и создает то, что они потом будут изучать. :) В общем-то ничего нового для нас.
11:34 ОООО дааа.. у меня была эта мобила, звук реально хороший у неё... но устарела и акум сдох... последний годный смартфон от нокии... с симбианом. Про ЦАПы да, согласен... хоть какой бери, если на тех же конденсаторах не сэкономили китайцы то звук будет у всех нормальный.. что за 10 тыщ что за лям...
Моторола Е1. Вот где звукь был из динамиков. Мега бассссссыыыыы
@@moneyDev1111 кто то писал про звук из встроенных динамиков? Увы, но не одна мобила, в силу своих физических размеров не способна хорошо воспроизводить музыку через встроенные динамики, в не зависимости от качества применяемого звукового тракта внутри. А вот на наушники да, может....
@@НиктоНеизвестный я писал
Сталкер я тебя уважаю! Ты грамотный чел!
у тебя комедия веселее чем .....лайк подписка
Что за чувак про плееры рассказывал, скиньте полное видео!?
О, Кошак!👍
Однажды я предположил, что так называемое качество это всего лишь завышенная громкость. Оказывается, что я не ошибся.
не, ну русский реп хоть в каком качестве слушай без разницы..
Есть ещё такая вещь как война громкости
Ар Го если слушать деньги то да, а музыке на стоимость кабеля пофиг.
Я это понял еще в детстве когда другу показываешь наушники с классным" звуком(более менее норм ачх) а он тебе в ответ презрительно, да это говно, на мои послушай, и дает этот кошмар в котором жесткие искажения, пердеж, а после друг спрашивает "во, слышишь какие громкие?" то тут просто нет слов, это неисправимо
@@mrdubstep2524 чет пэздэжом попахивает. еслиб он сказал "во, слышишь какой бас громкий" ещеб поверил. ни разу не встречал человека чтоб он сознательно говорил что ему громче - лучше. всегда говорят про частоты, открытость, воздух и прочее. ну и чем ты замерял в детстве ачх наушников тож вопрос открытый, мистер дабстеп.
1:00 Даже усато-полосатая девочка с этим согласна )))
Был а др хэде в августе 2 раза, сравнивал уши свои и другие, а также звук с 90к цапа и своего мобильника. И я ещё тогда удивился, что разницы нихера нет. Думал, я что-то делаю не то, либо громкость одинаковую не мог сделать. А оно вот че - разницы то и нет нихера 😂😂👍👍
Бальзам на душу
водка
Виндуз хр - это сильно конечно.
Плюс старческий палец - все совпадает, ахах.
супервизор которого мы заслужили!
0 дБ разницы-это только искусственное выравнивание по пикам в редакторе. Никакой разницы, все довольны, звук одинаковый). Попробуйте записать так интегральники с разным шагом в УГ. Кстати, запись всех треков в этом обзоре велась одним файлом, и естественно, что громкость на разных треках была разная. И отыгрывали все Цапы одинаковые треки по-разному, у кого-то НЧ было больше, и так далее...
Ну ,понятно о чем говорит Сталкер👍
2:00. Даёшь!!!!!
Биты....
.
Спасибо! Порвал их!