Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
講者的聲音很專業
当今圣上就是熟读商君书😂
没有熟读，是指着拼音读的😂
在中国自然而然会懂不用读
带本字典读
@@hellomm28 还是新华字典
熟读也未见得都读全，毕竟字儿不准都认识😂
这个解读对于商君整体是正面的。看看鲍鹏山版本的商君书解读。
雅当史密斯的国富论比商鞅的治国理念高明了许多许多，利用无形之手与人性的趋利本性调动起个体的创造积极性激発出人性无孔不入的供需价值增益，从而汇合成集体创造力形成技术优势及各个分工合作效率奇高又各有专长的小団体，这种强大比牧养一群蚂蚁与羔羊的服从型专制体制社会强大上千倍万倍，一支船队一家公司就能拿下一个国家无数个部族。
经济学上的国强是士大夫强，自由民弱（韭菜），商君书的民弱是士大夫弱，国王强，都是有利统治的，前者叫民主，后者叫集权。什么是士大夫？饱食终日信口雌黄。怎样才能做到这样？用一切理由多吃多占。还有比强盗更善于多吃多占不择手段的吗？什么叫国王，平衡多数人（自由民）和士大夫（少数人）的力量。嘎嘎
商业社会利益在个人，商鞅的目的是国强民弱，目的不一样做法不一样，说到底，国家是君主的，老百姓是工具是人矿。
哈哈哈 你要笑死我 古人不会物理，所以今天都所有人都比古人聪明是吗。哈哈哈 他们差了两千多年哈哈哈。要是你在几千年说地球有重力 你就是天才了，你现在到处去跟人说地球有重力人家会觉得你是傻子
@@乐匠 没知识就多读点书再去怼别人，别在公众视线上献醜是无知的污茅！雅当史密斯跟物理学有个毛的关系？
现代官场还是企业都不缺商鞅这种人
孟子的民本思想好多了!!!
这是在美化商鞅了，驭民五术不详细说？？？
中国人的宏大历史观看不到底层人，他们只会从统治者的角度去解读一切
字幕白字太多，看字幕反而更看不懂
真的，錯字連篇
低级ai自动生成的 逻辑性差 很正常
贻害无穷。
不为苍生说人话 只为商鞅唱赞歌
民弱的國家絕不會強大，只是強大了統治者。
內捲大一統商鞅的理論基礎是大一統的中國雖然最後也如它所願但大一統首要的受益者是劉漢並非瀛秦
贏
嬴
秦汉，隋唐不分
有沒有讀經濟或政治的網友可以說一下打商在現代不可行應該怎麼辦商=現代的資本，不管社會主義或資本主義都躲不開，現在打商商人則外逃或將資產事業弄到國外，如此一來打商不可行，農戰也就不能實施了？
怎么不可行，反垄断法，资产转移？不是有外汇管制吗。形式一直没变啊，欧洲美国一直不就是向发展中国家倾销农产品。况且商业从来不是现代社会根基。技术才是！如果你把商业分为实业和虚业不就好了。
@@乐匠 我了解您的意思但是我的意思是 實際上資本很多位於虛業當中，當然也有很多法律是用來防止資金外流跟反壟斷等，但是法律層面的規範終究還是效果有限，在最大的資本面前通常法律都得讓步，所以我的想法是有沒有可能在大陸讓實業都由國家掌管？才不會有上述資本上的風險
惡有惡報
车裂
这本书的逻辑跟现在不一致冷兵器年代可以
古代有现在的监控技术和网格化管理吗？
喜欢 怎么不更新了
打開潘多拉盒子的千古罪人，把商鞅和秦始皇、毛臘肉並列為中華第一罪人
好
这是生物退化塑造人类的disorder的书而已
中國封閉 肆成內捲 商鞅外掠 於彼扞格
这种东西也配叫读书。。。
现在的字幕组都这么垃圾的吗？
应该是有了ai
哪里有字幕组，软件自动填的字幕
支皮
講者的聲音很專業
当今圣上就是熟读商君书😂
没有熟读，是指着拼音读的😂
在中国自然而然会懂不用读
带本字典读
@@hellomm28 还是新华字典
熟读也未见得都读全，毕竟字儿不准都认识😂
这个解读对于商君整体是正面的。看看鲍鹏山版本的商君书解读。
雅当史密斯的国富论比商鞅的治国理念高明了许多许多，利用无形之手与人性的趋利本性调动起个体的创造积极性激発出人性无孔不入的供需价值增益，从而汇合成集体创造力形成技术优势及各个分工合作效率奇高又各有专长的小団体，这种强大比牧养一群蚂蚁与羔羊的服从型专制体制社会强大上千倍万倍，一支船队一家公司就能拿下一个国家无数个部族。
经济学上的国强是士大夫强，自由民弱（韭菜），商君书的民弱是士大夫弱，国王强，都是有利统治的，前者叫民主，后者叫集权。什么是士大夫？饱食终日信口雌黄。怎样才能做到这样？用一切理由多吃多占。还有比强盗更善于多吃多占不择手段的吗？什么叫国王，平衡多数人（自由民）和士大夫（少数人）的力量。嘎嘎
经济学上的国强是士大夫强，自由民弱（韭菜），商君书的民弱是士大夫弱，国王强，都是有利统治的，前者叫民主，后者叫集权。什么是士大夫？饱食终日信口雌黄。怎样才能做到这样？用一切理由多吃多占。还有比强盗更善于多吃多占不择手段的吗？什么叫国王，平衡多数人（自由民）和士大夫（少数人）的力量。嘎嘎
商业社会利益在个人，商鞅的目的是国强民弱，目的不一样做法不一样，说到底，国家是君主的，老百姓是工具是人矿。
哈哈哈 你要笑死我 古人不会物理，所以今天都所有人都比古人聪明是吗。哈哈哈 他们差了两千多年哈哈哈。要是你在几千年说地球有重力 你就是天才了，你现在到处去跟人说地球有重力人家会觉得你是傻子
@@乐匠 没知识就多读点书再去怼别人，别在公众视线上献醜是无知的污茅！雅当史密斯跟物理学有个毛的关系？
现代官场还是企业都不缺商鞅这种人
孟子的民本思想好多了!!!
这是在美化商鞅了，驭民五术不详细说？？？
中国人的宏大历史观看不到底层人，他们只会从统治者的角度去解读一切
字幕白字太多，看字幕反而更看不懂
真的，錯字連篇
低级ai自动生成的 逻辑性差 很正常
贻害无穷。
不为苍生说人话 只为商鞅唱赞歌
民弱的國家絕不會強大，只是強大了統治者。
內捲大一統
商鞅的理論基礎是大一統的中國
雖然最後也如它所願
但大一統首要的受益者是劉漢
並非瀛秦
贏
嬴
秦汉，隋唐不分
有沒有讀經濟或政治的網友可以說一下
打商在現代不可行應該怎麼辦
商=現代的資本，不管社會主義或資本主義都躲不開，現在打商商人則外逃或將資產事業弄到國外，如此一來打商不可行，農戰也就不能實施了？
怎么不可行，反垄断法，资产转移？不是有外汇管制吗。形式一直没变啊，欧洲美国一直不就是向发展中国家倾销农产品。况且商业从来不是现代社会根基。技术才是！如果你把商业分为实业和虚业不就好了。
@@乐匠 我了解您的意思
但是我的意思是 實際上資本很多位於虛業當中，當然也有很多法律是用來防止資金外流跟反壟斷等，但是法律層面的規範終究還是效果有限，在最大的資本面前通常法律都得讓步，所以我的想法是有沒有可能在大陸讓實業都由國家掌管？才不會有上述資本上的風險
惡有惡報
车裂
这本书的逻辑跟现在不一致
冷兵器年代可以
古代有现在的监控技术和网格化管理吗？
喜欢 怎么不更新了
打開潘多拉盒子的千古罪人，把商鞅和秦始皇、毛臘肉並列為中華第一罪人
好
这是生物退化塑造人类的disorder的书而已
中國封閉 肆成內捲 商鞅外掠 於彼扞格
这种东西也配叫读书。。。
现在的字幕组都这么垃圾的吗？
应该是有了ai
哪里有字幕组，软件自动填的字幕
支皮