Was ist der Unterschied zwischen Gaffer-Videos und unserer Berichterstattung? Da diese Frage häufiger kommt, hier unsere Antwort: bei unser Berichterstattung achten wir Persönlichkeitsrechte. Wir pixeln Kennzeichen und zeigen z.B. keine Leichenteile. Vor Ort sprechen sich unsere Kameraleute mit der Einsatzleitung ab, um weder die Rettungsmaßnahmen noch den Verkehr zu behindern. Selbstverständlich wird auch nicht aus dem vorbeifahrenden Auto heraus gefilmt. Bei der Veröffentlichung der Aufnahmen ordnen wir den Unfall ein, indem wir Informationen von unseren Reporter und der Polizei, verarbeiten.
Ich bin absolut gegen Gaffer. Aber die rechtliche Situation ist ziemlich klar und wird hier nicht korrekt dargestellt. Der Beifahrer darf filmen, solange er eben keine Verletzten oder Toten filmt. Der Fahrer darf dazu natürlich nicht die Geschwindigkeit reduzieren oder gegen andere Verkehrsregeln verstoßen. Aber der Beifahrer darf Unfälle filmen, wenn er will, solange nur ein verunfalltes und leeres Fahrzeugwrack aufgenommen wird.
@hessenschau auch wenn ich absolut gegen das zurschaustellen von Verletzten oder dem zeigen von Details bin, welche rückschlüsse auf die Beteiligten zulassen, so finde ich leider euren Beitrag absolut unpassend. Sowohl die reißerische eingeblendete Überschrift: ... Geht auf Gaffer los. als auch der nachträgliche Kommentar eurer Redaktion. Die eingeblendete Überschrift, die als vorschaubild verwendet wird, suggeriert ein viel dramatischeres Video als letztlich gezeigt wird. Neudeutsch wird hier von clickbait gesprochen. Vernünftige Berichterstattung funktioniert anders! Und der nachträgliche Kommentar "was unterscheidet uns" geht an der von euch selbst gestellten Frage leider vorbei. Zum einen erwähnt ihr dass ihr eure Videos verpixelt, zu diesem Punkt komme ich gleich noch, hat aber leider mit dem Anfertigen von bildaufnahmen nichts zu tun. Zwar würde auch ich vermuten dass der beifahrer seine gedrehten Videos nicht verpixelt, das ist allerdings bis hierhin nur eine Vermutung und unterstellung. Zum anderen habt ihr von 9 Tagen ein video veröffentlicht bei dem weite Teile des Kennzeichens sowie der aufgedruckte firmenname des Beteiligten Fahrzeugs mehr als deutlich erkennbar ist. Ob man Firmen jetzt ein persönlichkeitsrecht einräumt oder nicht sei dahingestellt, mit dem Finger auf andere zeigen es selbst aber in anderen Videos nicht besser machen ist irgendwie... Doppelmoral vom feinsten.
@@wasgeht885 Nein. Die Frage muss im allgemeinen schon mal gestellt werden können. Man hat es vor ein paar Jahren richtigerweise unter Strafe gestellt, sterbende oder Verstorbene zu filmen und das Material zu veröffentlichen. Wie kann es aber sein, dass in den letzten Tage in den Mainstream-Medien Bilder von toten Menschen aus der Ukraine zu sehen sind? Mal eine Frauenhand, mal die untere Körperhälfte, die unter einer Decke herausschaut etc. etc. etc. Dort geht es plötzlich wieder. Ist es da plötzlich wieder erlaubt um evtl. den Russenhass zu schüren? Könnte man fast meinen. Wieso passiert da nichts?
Hut ab, so viel Mut, dem Gaffer die Meinung zu sagen. Es müssten die Bußgelder deutlich erhöht werden. Ich kann solche Menschen nicht verstehen, die sich am Unglück anderer Person weiden, oder was ist das. Auf jedem Fall nicht gesund...
Smartphone einziehen und gleich vor Ort verschrotten, dazu noch 5.000 € Geldstrafe und 1 Jahr Führerscheinentzug. Abartige Subjekte sind solche Menschen.
Wer sagt das man sich erfreut? Kann einfach sein das er es jemanden mitteilen wollte was er gerade gesehen hat. Es muss nicht immer alles in eine Schublade gesteckt werden
@@Sunshine-ni3fr Dafür muss man eine Aufnahme machen? Reicht wenn man es einfach mitteilt. Wer das filmt gehört hart bestraft. Dass du Vogel das auch noch verteidigen musst spricht nicht gerade dafür, dass du Empathie besitzt.
100% Mitleid für die Hinterbliebenen, 0% für den Fahrer. Besser so, als dass er mit dem Überholen auf dem Standstreifen noch Unschuldige mit in den Tod gerissen hätte.
@@Pummelinator Woher willst du bitte wissen, ob er über den Standstreifen überholen wollte? Es kann auch genau so gut ein medizinischer Notfall gewesen sein. Du abartiges Kriechtier.
@@Pummelinator du weißt doch garnicht, weshalb er auf den standstreifen wollte? Falls du dich auf die Stelle 0:19 beziehst, es wurde nur gesagt, dass er von der zweispurigen auf den standstreifen fuhr und nicht, dass er von der zweiten Spur auf den standstreifen fuhr.
@@doubtunites168 Deshalb sollten Sie nicht Helfen? Bin selber bei der FFW Soll ich ab sofort daheim bleiben wenn ich weiss Das die Personen nur noch zu Bergen sind?
@@doubtunites168 Wenn von ihrer Familie jemand auf der Straße liegt soll er oder sie dann dort liegen bleiben. Hauptsache mal einen sinnfreien Kommentar.
Sehr gut gehandelt. Den meisten Menschen müsste man zeigen was passiert ist. Einmal abgetrennte Gliedmaßen etc Live gesehen,ist für viele Menschen ein Schock. Beileid für die Angehörigen.
@@gangstereule dann ist das Filmen von solchen Sachen trotzdem nicht erlaubt. Versetzt euch Mal in die Situation von den Angehörigen. Zumal es eine Gefahr für den nachfolgenden Verkehr ist wenn der Fahrer vor einem in die Eisen geht, nur um etwas Blut auf Video zu bekommen um Spaß an dem Elend anderer zu haben. Ich sage dazu immer, Scheiss Elendstouristen.
@@baronimoda dürfte ich auch keine Nachrichten mehr anschauen ……und wenn wir ehrlich sind jeder schaut kurz drauf wenn ein Unfall passiert ist ……..aber noch mit den Handy Filmen geht gar nicht .
Richtig so! Sch........ Gaffer!!! Ich habe leider im Januar die Erfahrung machen dürfen, wie entblößt und nackt man sich fühlt, wenn jeder gafft und nicht hilft. 7 Minuten blankes gaffen ohne Hilfe zu bekommen und unter starken Schmerzen schreiend im LKW zu sitzen , bis ein Feuerwehrmann (privat unterwegs) als einziger angehalten hat und mir zu Seite stand, bis die Rettungskräften eintrafen. Ich appellieren an alle Helfen statt Gaffen!!
@@finn8774 mir kam auf einer Landstraße ein PKW der andere Fahrzeuge überholte auf meiner Seite entgegen sodass ich eine vollbremsung einleiten musste. Anschließend ist mir ein LKW ungebremst hinten drauf gefahren. Inzwischen wird es langsam besser. Dennoch werde ich noch über Monate mit den Unfallfolgen zu kämpfen haben.
Wie, was, WORTE? Wurde nicht erst letztes Jahr beschlossen, dass das filmen einer Unfallstelle/Gaffen eine Straftat darstellt und ordentlich Geld kostet? Oder habe ich was verpasst?
@@EidechseLP Nicht ganz. Am Ende wurde erwähnt das ein Bußgeld geprüft wird. Da Frage ich mich, was ich oben geschriebenen habe : was gibts zu prüfen? Allein schon beim Handy in der Hand zum filmen ist Bußgeld fällig. Grüße
@@Lampen-Karl Dann kannst du ja auch sagen: Es gibt dafür auch Freiheitsstrafe, also ab ins Gefängnis mit ihm. Das hat die Polizei nunmal nicht zu entscheiden, sondern nimmt hier die Daten auf und alles weitere wird dann geprüft.
dann müsste jeder linksgrüne politiker über jahrzente absitzen und millionen sozialstunden ableisten die würde des menschen gibts bei denen nämlich nicht mehr! und demnach ist der nächste schritt wenn man vorbei fährt zählt das schon als gaffen filmen und so ist natürlich nicht ok aber jeder der vorbei fährt guckt kurz rüber das macht jeder und das ist auch schon nachgewissen worden
Für so was solte es meiner Meinung nach mehr Strafe geben wenn man dabei sein will sollte man dann halt zur Feuerwehr gehen dann braucht mann nicht zu gaffen (nur meine Meinung)
@@M3satisfaction du kannst auch Punkte oder Führerscheinentzug auf einem Fahrrad oder Roller bekommen. Also ja, ich halte es auch für möglich als Beifahrer entsprechende Strafen zu bekommen.
Es wäre eine wundervolle Traumvorstellung, wenn bei jedem Unfall ein ganzes Batallion an Polizisten da wäre, um gaffende Schleicher und Verkehrsblockierer kräftig auseinander zu nehmen. Ist aber leider keine wirklich realistische Vorstellung, weil es einfach nicht wichtig genug ist, um dafür viele Polizisten abzustellen. Entweder haben die an der Unfallstelle wesentlich notwendigere Aufgaben, oder wenn diese Aufgaben nicht bestehen, werden sie eben anderswo gebraucht. Man sollte das vielleicht mit einem Kamera-System lösen, man könnte ein komplett neues Arbeitsgebiet im öffentlichen Dienst einrichten. Das es eine abgestellte Person in einem gewissen Umfeld gibt, die nur dazu da ist, an Unfallstellen die Umgebung und das Verhalten der Vorbeifahrenden zu dokumentieren, mit einer Schulung darin, ein spezielles Kamerasystem aufzustellen und zu betreiben, das gut erkennbar Kennzeichen und Fahrer abbildet (mit Polarisationsfilter kann man alles gut durch Glas erkennen). Haben wir ein paar neue Arbeitsplätze in Deutschland, Einsatzkräfte können sich um ihre wichtigen Aufgaben kümmern und die ganzen Armleuchter kriegen das, was sie verdienen.
@@rgartner5114 Überwachungsstaat? Weil man an Unfallstellen prüft, ob sich Autofahrer nicht unangemessen und potentiell verkehrsgefährdend verhalten? Ich bin auch ein Fan von möglichst weitreichender Freiheit, aber man kann nicht einfach stumpf gegen alles sein, was dem Staat gewisse Informationen zuspielt. Es geht hier um gezielte Kontrolle an gezielten Stellen mit berechtigtem Interesse, es geht nicht darum, in einer Fußgängerzone Kameras auszustellen. Wenn du vom Staat nicht "überwacht" werden willst, dann solltest du dich mal schnell in die Obdachlosigkeit begeben. Denn alleine eine Wohnung/Haus zu haben und ein Auto angemeldet zu haben gibt dem Staat doch schon einen Großteil aller relevanten Informationen. Was ich da vorgeschlagen habe, würde dem Staat theoretisch sagen, dass du zu dieser Zeit an dieser Stelle warst, und dann? Was ist an dieser Information bedenklich bzw. was wäre dein achso wichtiges Interesse, dass diese Information keiner haben darf? Abgesehen davon, dass diese Information auch nicht nach außen dringen würde, weil nur Daten gespeichert werden, wenn jemand auch bedenkliche Sachen tut. Glaubst du, den Staat interessiert ein willkürliches Bewegungsprofil von einzelnen Autofahrern? Diese Daten hätten keinen Wert, aber es müsste Aufwand betrieben werden, diese Daten zu verarbeiten und zu speichern, davon hat keiner was. Das ist das, was all den Leuten fehlt, die wegen Überwachsungsstaat rumheulen - sie verschwenden keinen Gedanken daran, ob irgendjemand überhaupt Interesse an ihren Informationen hat. Google und Facebook könnten Bewegungsprofile sicher interessieren, aber doch nicht die Regierung. In gewisser Weise ist Deutschland doch sowieso schon seit Ewigkeiten ein Überwachungsstaat, du kannst doch kaum was machen, ohne dass du Behörden bescheid sagen musst oder die das auf irgendwelchen Wegen erfahren. Wenn man das nicht will, dann gibt es eben 2 Optionen. Obdachlosigkeit und damit nicht verfolgbar zu sein, oder in ein Land auswandern, wo sowas nicht existiert.
@@marcfuchs6938 geiler Text. Da sieht man mal wieder, wieviel Zeit manche Menschen haben, um sich über die unerheblichen Äusserungen seiner unbekannten Mitmenschen auszulassen.....
@@rgartner5114 Nun, ich versuche zu einer allgemeinen Bildung bzw. Aufklärung beizutragen, was den zeitlichen Aufwand in gewisser Form rechtfertigt. Du hast deine Äußerungen eben selber als Hirnfürze bezeichnet, also was ist deine Ausrede dafür, solches Material in der Welt zu verbreiten?
Respekt ganz herzlichen Dank für diesen Beamten. Ich fordere die Politik auf noch Härter gegen Gaffer vorzugehen. Das alles ist heutzutage eine zur eine Unverschämtheit geworden
Ich sehe da nicht so ein Problem wenn gefilmt wird. Solange keiner gefährdet wird. Die Person war ja hinter einem Sichtschutz versteckt aber ich finde es auch falsch die beiden im Auto zu verpixeln.
@@c.g.b.6307 Vielleicht bist du demnächst auch mal Unachtsam. Hoffen wir, dass dir bei dem kleinsten Fahrfehler nicht sowas passiert. Wie kannst du das beurteilen wie es dazu kam?
@@MrStefan83 Nein, absolut nicht. Nichbeherschen des Fahrzeuges und ich denke ein Mensch der sich so leicht ablenken lässt sollte besser nicht Autofahren.
Ich finde es erschreckend eine solche Einstellung zu lesen. Moralisch finde ich es auch nicht, dass unglück anderer zu filmen. Aber darum geht es nicht. Es geht um ein Rechtsverständnis. Die Gaffer Gesetze wurden zu Recht erlassen, da oft Gaffer stehen blieben und die Einsatzkräfte behindert haben. Wenn jetzt Verletzte dadurch in Gefahr geraten, sind die 2Jahre zu rechtfertigen. Jetzt wird es aber angewendet auf etwas das ein Mensch sehen und als Verlängerung des Sehens auch filmen kann. Der Tatbestand ist filmen aus dem Auto. Erschreckend ist die moralisierung des Strafrecht. Es gibt Strafe für falsches denken, falsche Meinung. Und du trittst ein für die Bestrafung des Sehens. Eine wirklich bedenkliche Entwicklung.
@@herrgegenwart5037 Absolut Richtig abgesehen davon ist die verunfallte Person nicht zu sehen wegen der Abschirmung. Das TV Team hat ja auch gefilmt. Nur schade das die beiden Gaffer verpixelt wurden.
Schlimmer finde ich, wenn manche bis auf Schrittgeschwindigkeit abbremsen um zu gaffen, obwohl sich der Unfall auf der anderen Seite der Autobahn befindet. Dann gibt es unnötig Stau auf beiden Richtungen.
@@nico-xd3yb Das würde den Schall eher reflektieren und nach außen verstärken. Vielleicht eine Hecke, aber vermutlich wäre das flächendeckend zu teuer.
@@eko100200 Es muss nicht mal ne solide Wand sein. Du kannst Bretter in einem bestimmten Winkel aufstellen, sodass man von vorne nicht schräg nach drüben gucken kann, es aber aus anderen Winkeln könnte. Haben sogar manche Straßen. Google mal nach „Autobahn Blendschutz“. 😅 Wäre aber sinnlos teuer, nur weil manche Leute bei Unfällen nicht einfach normal vorbei fahren können.
@@pokerface7611 Es gibt schon krasse Sachen. Das schlimmste was ich mal auf der Autobahn gesehen habe, war ein SL Fahrer, der unter einen LKW gekommen ist. Das Auto war komplett durchgerutscht, der Oberkörper war mit einigen Teilen mit dem Anhänger "verwachsen" und der linke Arm lag auf der Straße. Damals gab es aber noch keine Smartphones und die Leute sind ziemlich zügig daran vorbei.
Wenn wir für sowas höhere Bußen festlegen bin ich komplett zu Frieden, genauso fürs blockieren einer Rettungsgasse. Ruhe in Frieden und mein vollstes Beileid für den frühen Verlust.
Was denken sich diese Leute eigentlich dabei, sofern sie überhaupt etwas denken? Schauen die sich das Video dann immer wieder in ihrer Sensationsgier an?
Wie reagiert ein Mensch heutztage, wenn er etwas sieht/hört was nicht alltäglich oder etwas außergewöhnliches passiert ? Richtig, er greift zum Handy und Filmt das bzw macht Fotos davon um ein Gesprächsthema für andere zu haben
@@nightelf4306 Kann ich zwar auch nachvollziehen, aber der Verstand sollte das trotzdem verhindern. Noch schlimmer ist es dann, wenn solche Videos im Internet zur Belustigung hochgeladen werden. Das geht dann meilenweit an dem vorbei, was Sie schildern. Dabei muss der, der es gefilmt hat nicht einmal der Uploader sein. Sobald er es jemanden per WhatsApp (z. B.) schickt, ist die Kette nicht mehr aufzuhalten.
@@Wachtmeister-Ruediger Medien berichten über sowas und sind bei Bedarf vor Ort, eigen aber du „anständiges“ Bildmaterial. Dort werden keine schreienden, verletzten oder tote Menschen gefilmt. Zudem sorgen Gaffer für verminderten Verkehrsfluss und tragen gerne mal die Schuld an weiteren Unfällen. Informiert sein was in der Umgebung passiert und den Tathergang kennen zu lernen ist was völlig anders. Das man DAS überhaupt erklären muss !?
@@btrug131 Das hat nichts mit Sensibilität sondern mit Anstand zu tun. Wenn du schwer verletzt irgendwo am Boden liegst, willst du denn dann fotografiert werden?
Gaffen ist nicht nur respektloa gegenüber das Unfallopfer, sondern kann auch die Arbeit der Rettungskräfte und den Verkehr behindern. Verstehe nicht, wie man gaffen befürworten kann.
@@rhinoujakey8887 tatsächlich würde es mich nicht stören da ich 1. wichtigere probleme hätte, 2. wird heutzutage so oder so ein sichtschutz aufgestellt und 3. ich eine unzensierte berichterstattung unterstütze. in diesem fall waren die rettungskräfte schon vor ort und der sichtschutz stand bereits. also bitte...
@@dan-oh7jo da geb ich dir 100% recht mit dem behindern der einsatzkräfte. sowas geht nicht! der fahrer war allerdings im fluss des strassenverkehrs und der einzige der hier den verkehr behinderte war der polizist... 90% der berichterstattungen über gaffer sind einfach übertrieben. eine frage; was ist mit journalisten? die gaffen genauso...
Ja wir haben (angeblich) Polizeimangel weil heute lieber Gaffer rechts rangezogen werden statt Verbrecher zu jagen. Wir brauchen noch mehr Polizisten gegen Gaffer. Damit es noch mehr Verbrechen geben kann die nicht verfolgt werden.
Absolut richtig und nachvollziehbar gehandelt. Ich glaube mittlerweile fast, das einzige was noch gegen Gaffer aus fahrenden Autos hilft, sind Vollsperrungen der Straßen. Ist zwar absolut hart für alle anderen Verkehrsteilnehmer, aber ich finde, dass nichts anderes mehr hilft. Nach Unfällen dieser Art die Straße in beide Richtungen sperren und schon ist deutlich mehr Ruhe. Sowohl mit Gaffern als auch bei den Arbeiten aller Einsatzkräfte.
Warum Vollsperrung? Warum sollten noch mehr unter diesen Dreckssäcken leiden als ohnehin schon? Die bremsen den Verkehr aus und stören die Privatsphäre der Leute. Man müsste das Notwehrrecht irgendwie in das Straßenverkehrsrecht einbinden und solchen Typen z.B. legal die Scheiben zertrümmern können. Oder notfalls als Hintermann an/wegschieben. Aufgrund von Gefährdung des Straßenverkehrs. Warum dagegen nur die Polizei vorgehen dürfen soll, ist mir eh ein Rätsel. Wenn Gaffer mit Gewalt rechnen müssen, überlegen die es sich auch zweimal.
Ohje, zuviel geboostert oder einfach nur Realitätsverlust. 1. Es gibt keine guten Polizisten. 2. Richter geben keinen Strafbefehl raus. 3. Langsames vorbeifahren an einer Unfallstelle stellt keine Straftat dar. Ich kann mich über eure Kommentare vor lachen nur noch wegschmeißen ihr Narzisten 😂🤣🤣✌️
Blödsinn.... Der Beifahrer darf jederzeit ein Handy in die Hand nehmen. Solange der Fahrer deswegen nicht den Verkehr behindert, ist das keine Owi und noch lange keine Straftat. Schliesslich kann mir auch keiner etwas, wenn ich beim vorbeifahren an einem Unfall meine Dashcam an habe. Anders natürlich, wenn diese Bilder/Videos dann unverpixelt ins Netz gestellt werden, aber das kann der Beamte an Ort und Stelle nicht beurteilen bzw. regeln.
@@franktechmaniac7488 Du hast scheinbar die Klugheit gefressen oder abonniert. Dann kannst du mir doch sicher sagen, wo genau " Gaffen " anfängt??? Etwa, wenn ich ganz normal mit der Dashcam daran vorbeifahre, oder wenn mein Beifahrer ein Bild von einem Autowrack auf der Autobahn macht? Oder dann, wenn ich zufällig einen Unfall oder ein Verbrechen filme, und das Video zur Klärung beiträgt? Oder etwa dann, wenn Fernsehreporter, wie zur Zeit -zig Leichen auf den Strassen filmen, und das dann ausgestrahlt wird? Oder z.B. damals, das WTC, als die Türme einstürzten, und hunderte Menschen zu tode gekommen sind? Oder ganz einfach dann, wenn ein schlecht gelaunter und gestresster Polizist der Meinung ist? Noch nie hat sich jemand um solchen Kram gekümmert, und plötzlich, seit es irgendwelche Politiker so betitelt haben, schreit die halbe Nation auf. Nur, um etwas zu sagen, und immer mit der Herde mitlaufen wollen. Aber Tatsache ist: Wer in der Herde miläuft, der sieht immer nur Ärs..e.
@@DerZocker1980 So ist es. Gefühlt ist halb Deutschland auf den Weg in den Urlaub. 8,5 Stunden von Osnabrück nach Reutlingen gebraucht,weil zich Unfälle heute passiert sind. Grüße
Ich bin auch ein neugieriger Mitmensch,ich weiß aber das bei einen schweren VU ich Abends im Internet immer etwas finde darüber,deswegen ist Gaffen echt unsozial und nicht nötig.
Das sollte mit Gefängnis bestraft werden, es ist absolut asozial, wenn man zuschaut, wie verletzte Menschen auf der Straße liegen oder vielleicht sogar um ihr Leben kämpfen.
@@pokerface7611 Da stimme ich Ihnen vollkommen zu,ich artikuliere mich über CB-FUNK dann auch immer sehr wüst,wenn vorne alle im Schritt Tempo vorbei fahren die Kollegen, nur mich versteht halt kaum noch einer in Deutschland unter den Kollegen. Schönes Wochenende
@@richardschmid3189 Und das ist Ihrer Meinung nach nicht angemessen, bei Menschen, die gedankenlos und aus reiner Sensationsgier die Privatshpäre Verstorbener missachten und dabei andere Verkehrsteilnehmer in Gefahr bringen? Dann haben wir beide SEHR unterschiedliche Wertevorstellungen. Behalten Sie Ihre, mir sind meine lieber.
Danke lieber deine Steuern die du an ihm Zahlst Er soll einfach sein Job ausüben Verdammt. Nicht mehr und nicht weniger . Das menschlich sein kann er zuhause lassen sobald er auf Arbeit ist.
So ein unlogischer Schwachsinn aber der Kanal hier Darf die selben Bilder abfilmen Damit Du dich daran erfreuen darfst. Ist immer noch der selbe Unfall den Du dir hier angucken tust
@@Marcomanno woher weißt du denn das für den anderen Filmer eine Verletzte Person zu sehen war? Hellseher oder warst du die Person, Spekulationen zur Rechtfertigung und Relativierung 👍
Es sollte gesetzlich möglich sein das den Gaffern ihre Filmtechnik "direkt" beschlagnahmt wird. Rückgabe dann entsprechend bei einem Gerichtstermin. NUR DAS zeigt Wirkung und schreckt ab.
Alle Gaffer gefährden durch ihr Handeln andere. Ich wäre strickt ohne Ausnahme für ne Haftstrafe von 2 Wochen in Einzelhaft. Das könnte vielleicht was bringen
Damit andere die selben Bilder vom Unfall an die Sendeanstallten verkaufen können. Hast Du Dir Gedanken gemacht, wie Du gerade diese Bilder sehen konntest, wenn doch keiner Aufnahmen anfertigen darf?
@@baronimo egal wie oft du deinen Schwachsinn hier verbreitest, er wird dadurch nicht richtiger. Die einen sind öffentliche Sendeanstalten die dies professionell betreiben und NEUTRAL ohne Effekthascherei berichten ohne die Totenwürde des Unfallopfers zu verletzten. Im Gegensatz dazu stehen die gaffenden Vollschwachmaten die mit ihren Handyvideos Likes und Aufmerksamkeit erzeugen wollen, was sie denn so alles krasses erleben, ohne Verpixelung oder Ähnliches.
@@Thomas-ut5ej und Du glaubst noch an den Weihnachtsmann? Was wird die Person im Vorbeifahren mehr gefilmt haben können, als der angebliche Kameramann von der Sendeanstalt. Ja, das sind private Profis, die mit den selben Bildern richtig Kohle machen... aber nur wenn die Bilder nicht schon von anderen kamen!
Ich wohne in einer Stadt mit rund 250 TSD Einwohner und bin da kein Auto viel mit dem Rad oder Roller unterwegs. Der Blick am Morgen aus dem Fenster zum entgegenkommenden Verkehr dieser sogenannten Helikopter Eltern die auf dem Rückflug in der 30er Zone mit 50 km/h fliegen und dann mit Rechts das Handy bedienen, oder man einfach auf der Strasse stehen bleibt um die Nachricht zu lesen und zu Antworten. Gehts noch sind die alle der Hebamme aus den Fingern gerutscht und im Kreissaal auf den Boden geschlagen. Was ist in eurem Leben falsch gelaufen. Mach de Oppa mal das Solarpanell sauber wenn du am Samstag zum Friedhof gehst, dan hat de wieder Licht und den Akku da unten voll. Amen
Ich hasse diese Menschen, die nur vor lauter Voyarismus, ihre Fotos machen,würde mir im Traum nicht einfallen, irgend etwas zu fotografieren, aber leider beobachtet man das ständig,, aber leider auch so blöde tussis,,sind nicht besser
@@matthiasgrunwald895 In Ostsachsen kann ich derlei Verhalten nirgends beobachten, und da ich täglich 70 Kilometer pendle, bin ich oft auf der Straße unterwegs, auch innerorts. Aber vielleicht ist man hier einfach noch gut erzogen. 😉
@@tanteedelgard1921 deshalb haben die Ostsachsen auch keine Kriminalität weil du diese noch nie gesehen hast und sie ja so gut erzogen sind. Wenn ich sowas dummes lese, muss direkt was dummes zurück.
@@andyblackforest5510 An ihnen ist immerhin besser, dass sie keine 2 Tonnen motorisierten Stahl dabei bewegen, der Menschen verletzten, verkrüppeln oder töten kann. Wer wen im Verkehr tötet, muss ich dir ja sicher nicht erzählen. Absolution für niemanden, aber dieser Vergleich ist einfach selten bescheuert.
Leider wird die rechtliche Situation in dem Beitrag falsch dargestellt. Gegen welches Gesetz sollte denn der Beifahrer hier verstoßen haben? Ich bin komplett gegen Gaffer, aber als Beifahrer darf der Mann den zerstörten BMW filmen oder fotografieren. Er dürfte verletzte oder tote Personenen nicht filmen.
Das Fotografieren/Filem einer Hilflosen Person, stellt eine Straftat da und kann mit Haftstrafen bis zu 2 Jahren ( viel zu wenig mMn) bestraft werden. Woher weiß der Beifahrer denn, wenn an der Unfallstelle vorbei gefahren wird, nicht eine tote/ verletzte Person filmt?
@@wasgeht885 Das Risiko geht der Beifahrer natürlich ein. Aber solange er es nicht tatsächlich tut, d.h. solange er keinen Verletzten/Toten gefilmt hat, hat er sich nicht strafbar gemacht. Da eine Sichtschutzwand aufgebaut war, wird das Verfahren voraussichtlich im Sande verlaufen.
Mein Beileid an die Angehörigen. „Beim Gaffen kann es von einer mündlichen Verwarnung über Bußgeld bis zur Haftstrafe die Folge sein“ In so einem Fall würde ich keine mündliche Verwarnung mehr wünschen, sondern drakonische Strafen. Wie kann man nur so sensationsgierig auf Kosten des Leides anderer Menschen sein?
Oder gleich da bleiben müssen, und Fz.trümmer einsammeln und die Straße fegen. Er wollte ja gaffen, also kann er die Trümmer angaffen, wo ein Mensch gestorben ist. Während der Arbeit bleibt sein Handy beschlagnahmt. Damit er keine weiteren Aufnahmen machen kann.
Ich war mal Ersthelfer und habe einen toten im Auto gesehen... Das will man nicht erleben und schon garnicht filmen. Die Polizei hätte den Gaffer mal fragen sollen ob er den toten jungen Mann auch gern filmen würde. Denkt mal an Freunde und Verwante vom Opfer! Ruhe in Frieden
Genau das ist schon passiert. Gibts auch auf UA-cam hier aber weiß nicht mehr welche Sendung/Sender. Da hat ein Polizist die Gaffer angehalten und denen „angeboten“ mit dem Handy doch direkt zum Opfer zu gehen damit sie besser filmen können. Komischerweise wollten die dann doch nicht mehr filmen 🤔
Ich schaue bei einem Unfall immer genau hin, 1. Um zu sehen, ob noch Hilfe benötigt wird 2. Um zu wissen, für wen und was man beten kann. Auch bei jeder rtw wird von meinen gebeten begleitet.
Langsam fahren um genau hinzuschauen ist auch ok, vor allem, bei der Fragestellung, wird noch Hilfe benötigt. Langsam fahren und filmen ist verwerflich!
Ich habe hier kein Verständnis für die Gaffer aber auch die Hessenschau sollte die abgedeckte Leiche nicht unbedingt Filmen. Nicht umsonst wurde danach noch ein Zelt um die Leiche gebaut.
Der Beamte hat aber vergessen, daß er dabei von jemanden gefilmt wird. Jemanden, der mit seiner Kamera auf der Unfallstelle herum läuft und alles in Großaufnahme filmt und die Bilder dann an den hr verkauft hat. Du kannst gerne die Frage stellen, wieviel Geld man dem Beamten in die Dienstmütze legen muß, damit man beim Filmen nicht von ihm zurecht gewiesen wird.
@@baronimo derjenige der dies filmt also die Gesamtsituation und dem hr verkaufte um den Polizisten (Beamten ) was zur Last zu legeb er soll in genau so ne Situation verwickelt werden hoffentlich dann soll er mal sehen was a davon hat *karma
Ich hätte einen Vorschlag anzubieten, was man mit Gaffern tun sollte.... 3 Monate unbezahlte Strafarbeit in einer Intensivstation bzw Notaufnahme. Eingeschlossen natürlich auch mitfahren zum nächsten Unfall und mitwirken an dem Patienten bzw Tödlich Verunglückten. Den Gaffern sollten lebenslange Erinnerungen haften von diesen 3 Monaten.
@@novaflareproductions1639 haha da haben wir sie wieder diese doppelmoral die politiker haben was gegen persönlichkeitsrechte und dazu kommt den das das rüber schauen ja schon als gaffen eingestuft ist also 99,7% dürften den strafarbeit machen klar würde den staat das gefallen aber befürschte das viele presse leute und politiker selber da landen würden aber die schliesen sich da wieder fein raus wie die es ja jetzt schon tun!
Das ist so unglaublich respektlos gegenüber Opfern wie auch Helfern! Handy abnehmen. noch an Ort und Stelle nen 40-Tonner drüber fahren lassen und mit der Post dann noch eine kleine Erinnerung über mehrere tausend Euro, was man da gemacht hat!
@@Galbator-hz5sz Das habe ich nie behauptet. Es gibt Unterschiede klar und was ihr macht ist alles erlaubt aber es ist einfach nur unnötig. Ich sehe dahinter keinen Sinn außer für mehr Klicks und Aufrufe. Und in diesem Fall hat der Gaffer das gleiche gefilmt wie der Journalist vor Ort. Die Einsatzfahrzeuge, Einsatzkräfte bei der Rettung/Bergung, Unfallstelle und den Sichtschutz.
@@Galbator-hz5sz Ich würde es scheiße finden wenn irgendeine Person das filmt. Egal ob die Person im Video oder ein Journalist. Ich möchte nicht das die Rettungs/Bergungsmaßnahmen auch wenn nur für wenige Sekunden im Internet oder in den Medien verbreitet werden! Ich würde jeden an der Unfallstelle sagen das er sich verpissen soll wenn er nur filmen möchte!
Was für eine Scheinheiligkeit des Senders. Der Reporter filmt das Unfallauto für alle anderen Gaffer an den Bildschirmen und filmt den Gaffer selbst. Wo ist der Spiegel für den Kameramann, damit er einen weiteren Gaffer filmen kann? Sich selbst!
Es steht der erzieherische Zweck dahinter, der Öffentlichkeit zu zeigen, dass unvorsichtiges Fahren auf der Autobahn zu Unfällen und mitunter zu einem grauenvollen Tod führen kann. Wenn man das Filmen von Autounfällen aber jedem erlauben würde, hätte man hier ein Chaos, also dürfen das nur ausgewählte Leute. Nix Doppelmoral, also.
Solche Menschen müssten zwangsweeie mal 14 Tage auf einem RTW mitfahren um das Leid der Menschen hautnah mitzuerleben. Dann hört das Filmen ganz schnell auf. Ein Normalo verkraftet sowas nur schwer.
Nein. Solche Spinner wollen wir nicht als Praktikanten auf dem RTW. Übrigens sieht man EXTREM selten wirklich etwas dramatisches. Die meisten Patienten laufen zum RTW und gehören nicht ein mals ins Krankenhaus, sondern wenn überhaupt zum Hausarzt.
Sehr gut 👍🏻 die Strafen sind noch zu milde finde ich 🤔da hat ein Mensch sein Leben verloren und andere haben nichts besseres zu tun als es zu filmen und wahrscheinlich auch noch zu posten
Ich verstehe es einfach nicht, warum man schwere Unfälle filmt und sich damit wichtig machen möchte. Niemand kann sich davon freisprechen kurz hinzusehen, wenn man an einer Unfallstelle vorbeifährt. Aber gaffen und filmen / fotografieren von Opfern und Helfern grenzt schon an Perversion. Im Fall des Opel-Beifahrers wäre es schön gewesen, das Smartphone sofort zu beschlagnahmen. Das tut heutzutage mehr weh, als der Bussgeldbescheid, der ein paar Wochen später eintrifft.
Es ist ja auch viel einfacher einen Gaffer anzuhalten als einen Raser, gelle Herr Leidner! Auch dieses Herumbrüllen hat Niveau! Würde die Polizei mal ihren Pflichten nachkommen und diese Raser aus dem Verkehr ziehen, könnte sogar der 26 jährige noch leben!
Gaffen geht gar nicht, aber der Tonfall des Polizisten auch nicht. Er hätte sachlich und professionell den Gaffer zur Rede stellen müssen. Das ganze war nicht optimal!
Verkommt der 'Gesetzeshüter' nicht sogar zu einem drittklassigen Schauspieler, wenn er sich dabei filmen läßt, während er anderen genau diese Tat verbieten will?
Den Gaffern den Frührerseinentzug und eine MPU verordnen + einen saftigen Busgeld! Die Rettungsgasse blockierer per Kennzeichen erkennung einen seher hohen Busgeld per Post zu kommen lassen!
Gaffen finde ich auch extrem pietätlos, aber ganz ehrlich, zwei Jahre Knast fürs Gaffen wäre ein bisschen übertrieben. Natürlich, wenn ein Gaffer Rettungsmaßnahmen behindert, dann ist das eine andere Sache. Aber ja, eine mündliche Verwarnung hilft nie, empfindliche Geldstrafen die beim Gaffen immer ausgesprochen werden können (z.b. wie bei rot über die Ampel fahren) in der Region 500€ - 1000€ würden sicher mehr ziehen. Das wäre für reines Gaffen ohne Behinderung auch eine angemessene Strafe, meiner Meinung nach.
Klar, du Genie und Heiliger.. Übrigens, du bist ja jetzt überhaupt nicht schaulustig, wenn du das Video siehts und du bist ja gar nicht sadistisch. Guck mal, was Menschen alles machen in der Menschheitsgeischte jeden Tag! Was tut denn dieser Depp außer der Depp sein? Gar nichts. Niemanden tut er was. Geh mal in die nächste Disko, da tun sich die Leute was.
Als der Sichtschutz aufgebaut wurde und der Gaffer gefilmt hat, war die verunfallte Person noch im Auto... das Kamerateam hat nur das Wrack hinterher gezeigt, nachdem die Rettungskräfte die verunfallte Person herausgeschnitten hatten. Es geht um die Privatsphäre (oder um Pietät gegenüber) der verunfallten Person, es geht nicht darum die Privatsphäre des Autos zu schützen.
Als jemand der ehrenamtlich in einer Hilfsorganisation ist, ist sowas wie Gaffen absolut unverständlich. Hat der Polizist absolut richtig gemacht, ich denke gegen solche Leute hilft nur hart durchgreifen.
Dieser "Gaffer" hat aber weniger filmen können wie man in dem Video sehen konnte, ihr von der Presse seit immer mit die ersten am Unfallort ( ganz legal natürlich diese Info bekommen das ein schwerer Unfall passiert) und Filmt, und alles um der Sensationsgier eurer Zuschauer zu befriedigen. Reicht nicht einfach ein Bericht ohne 5 oder 6 mal das kaputte Auto zu zeigen?
beruhig dich mal, oder regst du dich über den Sexismus in Filmen/Serien auch auf ? ( ständig hält die Kamera auf das weibliche Gesäß ...) A hast du bei der Presse einen Ansprechpartner - somit auch den der Filmt B hat auch die Presse Auflagen und kann belangt werden C wenns die Presse macht, kann man es effektiver als berichtendes & belehrendes Material schneiden D solls die Presse erledigen, bevor irgendeine Privatperson noch mehr Schandluder mit dem Inhalt anstellt, als mit der Aktion schon allein ... Mit deiner Denkweise kann man auch jeden in einer Hilfsorganisation, der bei solchem Einsatz keinen psychischen Knax abbekommt, auch als Gaffer bezeichnen... bist aber wahrscheinlich selbst nicht in solch einer Institution...
@@zap_pel_phi_lipp1149 erstens ist das keine Serie gewesen sondern real ( dein Problem wenn du gestellte Szenen nicht von der Realität unterscheiden kannst) Zweitens ist das vorgehen der Presse mitunter sehr fragwürdig,und dient in solchen Fällen nur den Zweck einen besonders schweren Unfall zu zeigen und somit der Sensationslust der Zuschauer gerecht zu werden, seriöse Berichterstattung findet eh nicht in den sozialen Medien wie UA-cam statt drittens: du vergleichst Feuerwehr, Sanitäter mit Gaffern weil sie helfen?
@@zap_pel_phi_lipp1149 ich sehe sicher öfters diese Realität als du,denn ich drücke mich nicht davor solche Einsätze mitzufahren um evtl. leben zu retten, das war mir vor eintritt in eine solche Institution schon bewusst was auf mich zu kommt. Und ich sehe dann auch die Medien an manchen Unfallorten wie sie versuchen das beste Filmmaterial zu erhaschen. Komisch auch das einige dieser Sensationsgierigen Menschen vor uns am Unfallort bzw. Brantort sind. Siehst du denn Blutspuren und Leichenteile von Gaffervideos im Netzt oder siehst du bei UA-cam Videos die solche Gaffer gemacht haben um damit auch noch Geld zu verdienen? Ich habe nie behauptet das Gaffer nur drauf aus sind Leichenteile zu filmen denn sie sind genau wie die Medien nur geil solche aufnahmen zu machen,mit der ausnahme das sie kein geld damit verdienen,oder ein paar tausend Menschen damit hier auf UA-cam damit zu befriedigen , bei beiden ist es die Sensationsgeilheit. Außerdem wo ist mir die Hutschnur gerissen?
@@zap_pel_phi_lipp1149 du musst meine Meinung auch nicht teilen. Aber deine Argumentation und übertreibungsgabe zeigt welch Geistes Kind du bist. Genau solche wie dich braucht man nicht die über Fremde urteilen. Ich habe mit keiner Silbe erwähnt das ich der Superheld bin aber danke für deine Blumen. Und zeige mir doch mal den Satz wo ich Fehler bei jeglichen Helfern suche. Bleib mal sachlich Junge
Ja wo sind sie denn deine ERKLÄRENDEN Kommentare ? -Gelöscht Einfach nur lappig, du streust hier nichts anderes als deinen Zorn und vereitelst hier eine einwandfreie Berichterstattung. Weder waren die Reporter zu nahe & störten dabei die Hilfskräfte, noch haben sie unmoralische Aufnahmen gemacht. Das Einzige was man in dem Bericht sieht & mitnehmen sollte ist, dass es echt n paar unmenschliche Mitmenschen im Straßenverkehr gibt und das es schneller rum sein kann als man denkt.
Was ist der Unterschied zwischen Gaffer-Videos und unserer Berichterstattung? Da diese Frage häufiger kommt, hier unsere Antwort: bei unser Berichterstattung achten wir Persönlichkeitsrechte. Wir pixeln Kennzeichen und zeigen z.B. keine Leichenteile. Vor Ort sprechen sich unsere Kameraleute mit der Einsatzleitung ab, um weder die Rettungsmaßnahmen noch den Verkehr zu behindern. Selbstverständlich wird auch nicht aus dem vorbeifahrenden Auto heraus gefilmt. Bei der Veröffentlichung der Aufnahmen ordnen wir den Unfall ein, indem wir Informationen von unseren Reporter und der Polizei, verarbeiten.
Traurig das sowas überhaupt gefragt wird, bzw. Erklärt werden muss.
Die Frage können doch nur die Gaffer gestellt haben.
Ich bin absolut gegen Gaffer. Aber die rechtliche Situation ist ziemlich klar und wird hier nicht korrekt dargestellt. Der Beifahrer darf filmen, solange er eben keine Verletzten oder Toten filmt. Der Fahrer darf dazu natürlich nicht die Geschwindigkeit reduzieren oder gegen andere Verkehrsregeln verstoßen. Aber der Beifahrer darf Unfälle filmen, wenn er will, solange nur ein verunfalltes und leeres Fahrzeugwrack aufgenommen wird.
@hessenschau auch wenn ich absolut gegen das zurschaustellen von Verletzten oder dem zeigen von Details bin, welche rückschlüsse auf die Beteiligten zulassen, so finde ich leider euren Beitrag absolut unpassend.
Sowohl die reißerische eingeblendete Überschrift: ... Geht auf Gaffer los.
als auch der nachträgliche Kommentar eurer Redaktion.
Die eingeblendete Überschrift, die als vorschaubild verwendet wird, suggeriert ein viel dramatischeres Video als letztlich gezeigt wird. Neudeutsch wird hier von clickbait gesprochen. Vernünftige Berichterstattung funktioniert anders!
Und der nachträgliche Kommentar "was unterscheidet uns" geht an der von euch selbst gestellten Frage leider vorbei.
Zum einen erwähnt ihr dass ihr eure Videos verpixelt, zu diesem Punkt komme ich gleich noch, hat aber leider mit dem Anfertigen von bildaufnahmen nichts zu tun. Zwar würde auch ich vermuten dass der beifahrer seine gedrehten Videos nicht verpixelt, das ist allerdings bis hierhin nur eine Vermutung und unterstellung.
Zum anderen habt ihr von 9 Tagen ein video veröffentlicht bei dem weite Teile des Kennzeichens sowie der aufgedruckte firmenname des Beteiligten Fahrzeugs mehr als deutlich erkennbar ist.
Ob man Firmen jetzt ein persönlichkeitsrecht einräumt oder nicht sei dahingestellt, mit dem Finger auf andere zeigen es selbst aber in anderen Videos nicht besser machen ist irgendwie...
Doppelmoral vom feinsten.
@@wasgeht885 Nein. Die Frage muss im allgemeinen schon mal gestellt werden können. Man hat es vor ein paar Jahren richtigerweise unter Strafe gestellt, sterbende oder Verstorbene zu filmen und das Material zu veröffentlichen. Wie kann es aber sein, dass in den letzten Tage in den Mainstream-Medien Bilder von toten Menschen aus der Ukraine zu sehen sind? Mal eine Frauenhand, mal die untere Körperhälfte, die unter einer Decke herausschaut etc. etc. etc. Dort geht es plötzlich wieder. Ist es da plötzlich wieder erlaubt um evtl. den Russenhass zu schüren? Könnte man fast meinen. Wieso passiert da nichts?
Blödsinn. Sensationsreport für Sensationsgeile. Unrelevante Ausrede, verpixeln hin oder her.
Hut ab, so viel Mut, dem Gaffer die Meinung zu sagen. Es müssten die Bußgelder deutlich erhöht werden. Ich kann solche Menschen nicht verstehen, die sich am Unglück anderer Person weiden, oder was ist das. Auf jedem Fall nicht gesund...
Smartphone einziehen und gleich vor Ort verschrotten, dazu noch 5.000 € Geldstrafe und 1 Jahr Führerscheinentzug. Abartige Subjekte sind solche Menschen.
Wer sagt das man sich erfreut? Kann einfach sein das er es jemanden mitteilen wollte was er gerade gesehen hat. Es muss nicht immer alles in eine Schublade gesteckt werden
@@Sunshine-ni3fr Um es jemandem zu sagen, muss man nicht filmen oder sonst was.
@@Sunshine-ni3fr Dafür muss man eine Aufnahme machen? Reicht wenn man es einfach mitteilt. Wer das filmt gehört hart bestraft. Dass du Vogel das auch noch verteidigen musst spricht nicht gerade dafür, dass du Empathie besitzt.
Handy und Lappen weg!
26 Jahre... so früh aus dem Leben gerissen 😪 ganz viel Kraft an die Hinterbliebenen. RIP
Wie die heute fahren nur, wundert das nicht,durch die Stadt 80, Autobahn kein Abstand,ich habe noch Baby on Board
100% Mitleid für die Hinterbliebenen, 0% für den Fahrer. Besser so, als dass er mit dem Überholen auf dem Standstreifen noch Unschuldige mit in den Tod gerissen hätte.
@@Pummelinator Woher willst du bitte wissen, ob er über den Standstreifen überholen wollte? Es kann auch genau so gut ein medizinischer Notfall gewesen sein.
Du abartiges Kriechtier.
@@Pummelinator Du bist perfekt oder? Schäm dich, viel Karma wünsche ich dir :*
@@Pummelinator du weißt doch garnicht, weshalb er auf den standstreifen wollte? Falls du dich auf die Stelle 0:19 beziehst, es wurde nur gesagt, dass er von der zweispurigen auf den standstreifen fuhr und nicht, dass er von der zweiten Spur auf den standstreifen fuhr.
Gaffer mit einem Tag Zwangsarbeit im Leichenschauhaus bestrafen.
Da filmt er doch erst recht.
@@antasiaf.640 vielleicht kotzt er sich auch erstmal ein
@@TheSiruis ein Tag? Nein! 1 Monat
Solche Leute kotzen mich einfach nur an. Täglich.
Da stimme ich Ihnen zu. Bullen, die sich aufspielen wollen und dabei ihre Kompetenzen überschreiten sind aber leider zur Regel geworden.
Mich kotz die Untätigkeit der Behörden an, welche nichts gegen Raser tun!
Ja einfach widerlich.
Und was macht du so?
Mein herzliches Beileid an die Familie. Ruhe in Frieden 🥺
Tu mal was für deinen Nächsten! Und ohne ihn zu verurteilen. Ja, das dann doch nicht gelle, du Schwätzer!
Ein Dank an die Ersthelfer Rettungssanitäter Feuerwehr und der Polizei
Bleibt Stabil 💪
? Der Typ ist tot.
@@doubtunites168
Deshalb sollten Sie nicht Helfen?
Bin selber bei der FFW
Soll ich ab sofort daheim bleiben wenn ich weiss
Das die Personen nur noch zu Bergen sind?
@@doubtunites168 Wenn von ihrer Familie jemand auf der Straße liegt soll er oder sie dann dort liegen bleiben. Hauptsache mal einen sinnfreien Kommentar.
Komentar ohne Hirn ,solche Leute sollte man von allen enteignen
@@doubtunites168 Komentare ohne Hirn ,solche Leute sollte man enteignen
Sehr gut gehandelt. Den meisten Menschen müsste man zeigen was passiert ist. Einmal abgetrennte Gliedmaßen etc Live gesehen,ist für viele Menschen ein Schock. Beileid für die Angehörigen.
Gut gehandelt?? Der Polizist nervt einen Bürger, der nichts verbotenes gemacht hat
@@TheLordtoni12 ach ja? Mit Handy in der einen und Lenkrad in der anderen Hand? Schon gehört das Handy am Steuer Verboten ist?
@@gehtgooglenixan8138 Es war der Beifahrer
@@gangstereule dann ist das Filmen von solchen Sachen trotzdem nicht erlaubt. Versetzt euch Mal in die Situation von den Angehörigen. Zumal es eine Gefahr für den nachfolgenden Verkehr ist wenn der Fahrer vor einem in die Eisen geht, nur um etwas Blut auf Video zu bekommen um Spaß an dem Elend anderer zu haben.
Ich sage dazu immer, Scheiss Elendstouristen.
@@TheLordtoni12 Seit dem 1. Januar 2021 ist es Gott sei Dank gesetzlich verboten und wird hoffentlich gnadenlos und so oft wie möglich durchgesetzt.
Finde ich vollkommen richtig von der Polizisten …….hoffe es ist den Gaffer eine Lehre finde sowas unmöglich auch noch zu filmen
Hast Du Dir die Frage gestellt, wie Du jetzt gerade diese Bilder sehen konntest, für die andere aber vom Polizisten angehalten werden?
@@baronimoda dürfte ich auch keine Nachrichten mehr anschauen ……und wenn wir ehrlich sind jeder schaut kurz drauf wenn ein Unfall passiert ist ……..aber noch mit den Handy Filmen geht gar nicht .
Noch schlimmnder ist die GAFFENDE Presse !
Außerdem waren die Insassen keine Deutschen - hat die hessenschau verschwiegen
Bitte mit Strafen
@@baronimo Hast du schon mal was von Blaulichtreportern gehört? Falls nicht, dann mach dich mal schlau!
Richtig so!
Sch........ Gaffer!!!
Ich habe leider im Januar die Erfahrung machen dürfen, wie entblößt und nackt man sich fühlt, wenn jeder gafft und nicht hilft.
7 Minuten blankes gaffen ohne Hilfe zu bekommen und unter starken Schmerzen schreiend im LKW zu sitzen , bis ein Feuerwehrmann (privat unterwegs) als einziger angehalten hat und mir zu Seite stand, bis die Rettungskräften eintrafen.
Ich appellieren an alle
Helfen statt Gaffen!!
@@finn8774 mir kam auf einer Landstraße ein PKW der andere Fahrzeuge überholte auf meiner Seite entgegen sodass ich eine vollbremsung einleiten musste.
Anschließend ist mir ein LKW ungebremst hinten drauf gefahren.
Inzwischen wird es langsam besser.
Dennoch werde ich noch über Monate mit den Unfallfolgen zu kämpfen haben.
@@Hunsrücktruckdriver1992 Danke fürs antworten.
Wünsche dir eine gute Besserung
Ich wünsche dir alles erdenkliche Gute und daß du bald wieder ganz gesund bist.
@@Hunsrücktruckdriver1992 Alles gute dir.
Vielleicht bekommst du ja bald bilder, ist doch auch was schönes.
Wie, was, WORTE?
Wurde nicht erst letztes Jahr beschlossen, dass das filmen einer Unfallstelle/Gaffen eine Straftat darstellt und ordentlich Geld kostet?
Oder habe ich was verpasst?
Nur wenn der Tote noch vor Ort ist.
Insassen waren Ausländer, da haben deutsche Behörden keine Handhabe
Vor allem hast du verpasst dem Video Aufmerksamkeit zu schenken. Das mögliche Strafmaß wurde darin nämlich erwähnt
@@EidechseLP Nicht ganz.
Am Ende wurde erwähnt das ein Bußgeld geprüft wird.
Da Frage ich mich, was ich oben geschriebenen habe : was gibts zu prüfen?
Allein schon beim Handy in der Hand zum filmen ist Bußgeld fällig.
Grüße
@@Lampen-Karl Dann kannst du ja auch sagen: Es gibt dafür auch Freiheitsstrafe, also ab ins Gefängnis mit ihm. Das hat die Polizei nunmal nicht zu entscheiden, sondern nimmt hier die Daten auf und alles weitere wird dann geprüft.
Mein herzliches Beileid an die Angehörigen des jungen Mannes 😢🙏
Dem Gaffer hoffe ich Strafverfolgung. Unfassbar pietätlos. 😤
Glück, dass dieser Raser nur den Lkw getroffen hat und nicht einen vollbesetzten Schulbus! Für solche Rücksichtslosigkeit empfinde ich kein Beileid!
Wieso stellt man das nicht endlich unter Strafe mit 10000€ und 5 Jahre Knast dann hören die damit bestimmt auf
Ich beantrage zwei Jahre! Und 200 Sozialstunden auf Beerdigungen! Die Würde des Menschen (bleibt auch nach dem Tod) ist unantastbar!
dann müsste jeder linksgrüne politiker über jahrzente absitzen und millionen sozialstunden ableisten die würde des menschen gibts bei denen nämlich nicht mehr! und demnach ist der nächste schritt wenn man vorbei fährt zählt das schon als gaffen filmen und so ist natürlich nicht ok aber jeder der vorbei fährt guckt kurz rüber das macht jeder und das ist auch schon nachgewissen worden
Wer mit so einem Verhalten kommt sollte nicht Autofahren dürfen. Der hat jedes Recht auf mündige Teilnahme am Straßenverkehr verwirkt.
Respekt an die Polizei 👮 🙏🏻
Is klar, bei den Gaffern haben se ja auch ein leichtes Spiel, die Raser bekommen sie ja nicht! Ok, den im BMW haben mal erwischt…
Warum Respekt? Der Polizist nervt einen Bürger, der nichts verbotenes gemacht hat
@@TheLordtoni12 du hängst Kollege
@@TheLordtoni12 Intelligenz ist nicht so dein Ding
Keinen Respekt für die Polizei !
Einfach das Handy einziehen und für mind. sechs Wochen zur Beweissicherung einbehalten. Danach im Werkszustand zurück geben.
... und auf Android 5 reUpdaten ;)
Und Auto beschlagnahmen und 15 Jahre Straflager natürlich
@@BernddasBrotxD
Soll der Fahrer auch beschlagnahmt werden?
@@nico-xd3yb Grundsätzlich sollte jeder und alles beschlagnahmt werden um potenzielle Straften im Keim zu ersticken
Da muss direkt eine saftige Geldstrafe rein gehauen werden,das er das der Gaffer das nie wieder vergisst 🤬😡 So ein eielhaftes verhalten .
Noch besser......... das Mobiltelefon bzw Kamera "direkt" beschlagnahmen.
Rückgabe dann bei Gericht...... das würde wirken.
Musterdeutsches verhalten. Was wäre der Deutsche wenn er nicht wüsste was der Nachbar treibt...
Für so was solte es meiner Meinung nach mehr Strafe geben wenn man dabei sein will sollte man dann halt zur Feuerwehr gehen dann braucht mann nicht zu gaffen (nur meine Meinung)
Du hast absolut recht. Vorallem weil der Gaffer auch noch gefilmt hat. Dann direkt die dreifache Strafe.
Die Motivation sollte Helfen sein, nicht sehen wollen wer wie doll aus welchen Körperöffnungen blutet.
Die gibt es seit letztem Jahr
Die Feuerwehr gafft allerdings nicht, sie rettet und hilft.
Traurig die Feuerwehr als Gaffer zu bezeichnen
26 Jahre..... Das tut weh 😔🖤🕊️
Da freut sich der StA und die Bußgeldstelle. Den Punkt in Flens hat er sich verdient.
Hätte er wenn er der Fahrer gewesen währe, war er aber nicht sondern nur Beifahrer also leider keine Punkte
@@Achy1971 Man kann unter Umständen auch Punkte sammeln und seinen Führerschein verlieren, wenn man nicht selbst Fahrer ist.
@@Gamer433 Dann gib mal nen Beispiel Jaust. Kompletter Blödsinn. Man kriegt keine Punkte in Flensburg als Beifahrer!
@@M3satisfaction du kannst auch Punkte oder Führerscheinentzug auf einem Fahrrad oder Roller bekommen. Also ja, ich halte es auch für möglich als Beifahrer entsprechende Strafen zu bekommen.
@@Gamer433 als Beifahrer??
Es wäre eine wundervolle Traumvorstellung, wenn bei jedem Unfall ein ganzes Batallion an Polizisten da wäre, um gaffende Schleicher und Verkehrsblockierer kräftig auseinander zu nehmen. Ist aber leider keine wirklich realistische Vorstellung, weil es einfach nicht wichtig genug ist, um dafür viele Polizisten abzustellen. Entweder haben die an der Unfallstelle wesentlich notwendigere Aufgaben, oder wenn diese Aufgaben nicht bestehen, werden sie eben anderswo gebraucht.
Man sollte das vielleicht mit einem Kamera-System lösen, man könnte ein komplett neues Arbeitsgebiet im öffentlichen Dienst einrichten. Das es eine abgestellte Person in einem gewissen Umfeld gibt, die nur dazu da ist, an Unfallstellen die Umgebung und das Verhalten der Vorbeifahrenden zu dokumentieren, mit einer Schulung darin, ein spezielles Kamerasystem aufzustellen und zu betreiben, das gut erkennbar Kennzeichen und Fahrer abbildet (mit Polarisationsfilter kann man alles gut durch Glas erkennen). Haben wir ein paar neue Arbeitsplätze in Deutschland, Einsatzkräfte können sich um ihre wichtigen Aufgaben kümmern und die ganzen Armleuchter kriegen das, was sie verdienen.
Wäre es finde ich nicht, ist schon traurig genug, dass sowas nötig ist
und wieder ein weiterer Schritt zum Überwachungsstaat. Über solche Lösungen sollte man länger nachdenken.....
@@rgartner5114 Überwachungsstaat? Weil man an Unfallstellen prüft, ob sich Autofahrer nicht unangemessen und potentiell verkehrsgefährdend verhalten? Ich bin auch ein Fan von möglichst weitreichender Freiheit, aber man kann nicht einfach stumpf gegen alles sein, was dem Staat gewisse Informationen zuspielt. Es geht hier um gezielte Kontrolle an gezielten Stellen mit berechtigtem Interesse, es geht nicht darum, in einer Fußgängerzone Kameras auszustellen. Wenn du vom Staat nicht "überwacht" werden willst, dann solltest du dich mal schnell in die Obdachlosigkeit begeben. Denn alleine eine Wohnung/Haus zu haben und ein Auto angemeldet zu haben gibt dem Staat doch schon einen Großteil aller relevanten Informationen. Was ich da vorgeschlagen habe, würde dem Staat theoretisch sagen, dass du zu dieser Zeit an dieser Stelle warst, und dann? Was ist an dieser Information bedenklich bzw. was wäre dein achso wichtiges Interesse, dass diese Information keiner haben darf? Abgesehen davon, dass diese Information auch nicht nach außen dringen würde, weil nur Daten gespeichert werden, wenn jemand auch bedenkliche Sachen tut. Glaubst du, den Staat interessiert ein willkürliches Bewegungsprofil von einzelnen Autofahrern? Diese Daten hätten keinen Wert, aber es müsste Aufwand betrieben werden, diese Daten zu verarbeiten und zu speichern, davon hat keiner was.
Das ist das, was all den Leuten fehlt, die wegen Überwachsungsstaat rumheulen - sie verschwenden keinen Gedanken daran, ob irgendjemand überhaupt Interesse an ihren Informationen hat. Google und Facebook könnten Bewegungsprofile sicher interessieren, aber doch nicht die Regierung.
In gewisser Weise ist Deutschland doch sowieso schon seit Ewigkeiten ein Überwachungsstaat, du kannst doch kaum was machen, ohne dass du Behörden bescheid sagen musst oder die das auf irgendwelchen Wegen erfahren. Wenn man das nicht will, dann gibt es eben 2 Optionen. Obdachlosigkeit und damit nicht verfolgbar zu sein, oder in ein Land auswandern, wo sowas nicht existiert.
@@marcfuchs6938 geiler Text. Da sieht man mal wieder, wieviel Zeit manche Menschen haben, um sich über die unerheblichen Äusserungen seiner unbekannten Mitmenschen auszulassen.....
@@rgartner5114 Nun, ich versuche zu einer allgemeinen Bildung bzw. Aufklärung beizutragen, was den zeitlichen Aufwand in gewisser Form rechtfertigt. Du hast deine Äußerungen eben selber als Hirnfürze bezeichnet, also was ist deine Ausrede dafür, solches Material in der Welt zu verbreiten?
Respekt ganz herzlichen Dank für diesen Beamten.
Ich fordere die Politik auf noch Härter gegen Gaffer vorzugehen.
Das alles ist heutzutage eine zur eine Unverschämtheit geworden
@@Avr4xx Das sowieso. Aber es hat ja auch niemand verneint.
Hier läuft einiges falsch.
Wie abgebrüht muss man sein um so etwas noch zu Filmen?
Wir braucne deutlich mehr solcher Polizisten und ein Innenministerium das voll hinter denen steht.
Ich sehe da nicht so ein Problem wenn gefilmt wird. Solange keiner gefährdet wird. Die Person war ja hinter einem Sichtschutz versteckt aber ich finde es auch falsch die beiden im Auto zu verpixeln.
Wäre die Nase im BMW vernünftig gefahren, wäre erst gar nichts passiert!
@@ProFettMoHaMett Aha. Und während der Fahrt Unachtsam an einer gefahrenstelle vorbeizufahren ist demnach in Ordnung?
@@c.g.b.6307 Vielleicht bist du demnächst auch mal Unachtsam. Hoffen wir, dass dir bei dem kleinsten Fahrfehler nicht sowas passiert. Wie kannst du das beurteilen wie es dazu kam?
@@MrStefan83 Nein, absolut nicht. Nichbeherschen des Fahrzeuges und ich denke ein Mensch der sich so leicht ablenken lässt sollte besser nicht Autofahren.
Sehr gut gemacht 👍 Der Polizist hat genau richtig reagiert. Hut ab und Danke.
Ob die Gaffer auch gefilmt werden möchten, wenn sie einen Unfall haben ?
Dann ist es sicher was anderes.
Gaffer sollten saftige Strafen bezahlen! Unverschämt diese Leute !!!
Kann laut dem Gesetz bis zu zwei Jahre Haft bringen wenn man filmt.
Ich finde es erschreckend eine solche Einstellung zu lesen. Moralisch finde ich es auch nicht, dass unglück anderer zu filmen. Aber darum geht es nicht. Es geht um ein Rechtsverständnis.
Die Gaffer Gesetze wurden zu Recht erlassen, da oft Gaffer stehen blieben und die Einsatzkräfte behindert haben. Wenn jetzt Verletzte dadurch in Gefahr geraten, sind die 2Jahre zu rechtfertigen.
Jetzt wird es aber angewendet auf etwas das ein Mensch sehen und als Verlängerung des Sehens auch filmen kann. Der Tatbestand ist filmen aus dem Auto.
Erschreckend ist die moralisierung des Strafrecht. Es gibt Strafe für falsches denken, falsche Meinung. Und du trittst ein für die Bestrafung des Sehens. Eine wirklich bedenkliche Entwicklung.
@@herrgegenwart5037 Absolut Richtig abgesehen davon ist die verunfallte Person nicht zu sehen wegen der Abschirmung. Das TV Team hat ja auch gefilmt. Nur schade das die beiden Gaffer verpixelt wurden.
Ich kann es immer noch nicht verstehen, wieso jemand einen Unfall aufnehmen möchte. Gut, dass die Polizei etwas dagegen tun.
Schlimmer finde ich, wenn manche bis auf Schrittgeschwindigkeit abbremsen um zu gaffen, obwohl sich der Unfall auf der anderen Seite der Autobahn befindet. Dann gibt es unnötig Stau auf beiden Richtungen.
Lösung: Ne Art Schallschutzwand in der Mitte entlang aller Autobahnen bauen :D
@@nico-xd3yb Das würde den Schall eher reflektieren und nach außen verstärken.
Vielleicht eine Hecke, aber vermutlich wäre das flächendeckend zu teuer.
@@eko100200
Es muss nicht mal ne solide Wand sein.
Du kannst Bretter in einem bestimmten Winkel aufstellen, sodass man von vorne nicht schräg nach drüben gucken kann, es aber aus anderen Winkeln könnte.
Haben sogar manche Straßen.
Google mal nach „Autobahn Blendschutz“. 😅
Wäre aber sinnlos teuer, nur weil manche Leute bei Unfällen nicht einfach normal vorbei fahren können.
Ich frage mal ganz ernsthaft: WAS gibt es da zu gaffen?
@@pokerface7611 Es gibt schon krasse Sachen. Das schlimmste was ich mal auf der Autobahn gesehen habe, war ein SL Fahrer, der unter einen LKW gekommen ist. Das Auto war komplett durchgerutscht, der Oberkörper war mit einigen Teilen mit dem Anhänger "verwachsen" und der linke Arm lag auf der Straße. Damals gab es aber noch keine Smartphones und die Leute sind ziemlich zügig daran vorbei.
Mein beileid 😔😭💔
Wäre er vernünftig gefahren, würde er noch leben, man kann froh sein, dass er keine unbeteiligten abgeschossen und den LKW getroffen hat..!
Wenn wir für sowas höhere Bußen festlegen bin ich komplett zu Frieden, genauso fürs blockieren einer Rettungsgasse. Ruhe in Frieden und mein vollstes Beileid für den frühen Verlust.
Ich wäre schon zufrieden, wenn sowas öfter kontrolliert wird
Der Mensch der das macht ist echt krank😒.
Ekelhaft, dass es Menschen gibt, die verletzte oder sterbende Menschen filmen..... Was soll das???? Solche Personen müsste man bestrafen.
Wenn ich schon höre es könnte diese oder jene rechtlichen Konsequenzen haben. So wird man das Problem nie los, es muss richtig Geld kosten.
Einfach nur Sensationsgeil. Habe ich kein Verständnis für. Da sollten die Strafen DRASTISCH angehoben werden.
Was denken sich diese Leute eigentlich dabei, sofern sie überhaupt etwas denken? Schauen die sich das Video dann immer wieder in ihrer Sensationsgier an?
Wie reagiert ein Mensch heutztage, wenn er etwas sieht/hört was nicht alltäglich oder etwas außergewöhnliches passiert ? Richtig, er greift zum Handy und Filmt das bzw macht Fotos davon um ein Gesprächsthema für andere zu haben
@@nightelf4306 Kann ich zwar auch nachvollziehen, aber der Verstand sollte das trotzdem verhindern.
Noch schlimmer ist es dann, wenn solche Videos im Internet zur Belustigung hochgeladen werden. Das geht dann meilenweit an dem vorbei, was Sie schildern. Dabei muss der, der es gefilmt hat nicht einmal der Uploader sein. Sobald er es jemanden per WhatsApp (z. B.) schickt, ist die Kette nicht mehr aufzuhalten.
UND IHR schaut euch diese Videos IN EURER SENSATIONSGIER halt
zuhause am Computer an. Wo ist der Unterschied ??
@@Wachtmeister-Ruediger BILD macht ja dasselbe und regt sich auch über Gaffer auf. 😂
@@Wachtmeister-Ruediger Medien berichten über sowas und sind bei Bedarf vor Ort, eigen aber du „anständiges“ Bildmaterial.
Dort werden keine schreienden, verletzten oder tote Menschen gefilmt.
Zudem sorgen Gaffer für verminderten Verkehrsfluss und tragen gerne mal die Schuld an weiteren Unfällen.
Informiert sein was in der Umgebung passiert und den Tathergang kennen zu lernen ist was völlig anders.
Das man DAS überhaupt erklären muss !?
Einfach ekelhaft, seine Sensationsgier am Unglück anderer Menschen zu befriedigen!
Ich hoffe, der Scheiß hat ordentliche Konsequenzen für den Gaffer.
als wäre gaffen so schlimm, meine güte. wie alle so sensibel geworden sind.
@@btrug131 Das hat nichts mit Sensibilität sondern mit Anstand zu tun.
Wenn du schwer verletzt irgendwo am Boden liegst, willst du denn dann fotografiert werden?
Gaffen ist nicht nur respektloa gegenüber das Unfallopfer, sondern kann auch die Arbeit der Rettungskräfte und den Verkehr behindern. Verstehe nicht, wie man gaffen befürworten kann.
@@rhinoujakey8887 tatsächlich würde es mich nicht stören da ich 1. wichtigere probleme hätte, 2. wird heutzutage so oder so ein sichtschutz aufgestellt und 3. ich eine unzensierte berichterstattung unterstütze. in diesem fall waren die rettungskräfte schon vor ort und der sichtschutz stand bereits. also bitte...
@@dan-oh7jo da geb ich dir 100% recht mit dem behindern der einsatzkräfte. sowas geht nicht! der fahrer war allerdings im fluss des strassenverkehrs und der einzige der hier den verkehr behinderte war der polizist... 90% der berichterstattungen über gaffer sind einfach übertrieben. eine frage; was ist mit journalisten? die gaffen genauso...
Das müsste öfters kontrolliert werden aber bei Polizei Mangel sehr schwer zu machen!
Ja wir haben (angeblich) Polizeimangel weil heute lieber Gaffer rechts rangezogen werden statt Verbrecher zu jagen. Wir brauchen noch mehr Polizisten gegen Gaffer. Damit es noch mehr Verbrechen geben kann die nicht verfolgt werden.
Ja und Gesetzesmangel bzw Strafmangel!
Absolut richtig und nachvollziehbar gehandelt.
Ich glaube mittlerweile fast, das einzige was noch gegen Gaffer aus fahrenden Autos hilft, sind Vollsperrungen der Straßen. Ist zwar absolut hart für alle anderen Verkehrsteilnehmer, aber ich finde, dass nichts anderes mehr hilft. Nach Unfällen dieser Art die Straße in beide Richtungen sperren und schon ist deutlich mehr Ruhe. Sowohl mit Gaffern als auch bei den Arbeiten aller Einsatzkräfte.
Warum Vollsperrung? Warum sollten noch mehr unter diesen Dreckssäcken leiden als ohnehin schon? Die bremsen den Verkehr aus und stören die Privatsphäre der Leute. Man müsste das Notwehrrecht irgendwie in das Straßenverkehrsrecht einbinden und solchen Typen z.B. legal die Scheiben zertrümmern können. Oder notfalls als Hintermann an/wegschieben. Aufgrund von Gefährdung des Straßenverkehrs. Warum dagegen nur die Polizei vorgehen dürfen soll, ist mir eh ein Rätsel. Wenn Gaffer mit Gewalt rechnen müssen, überlegen die es sich auch zweimal.
Guter Polizist, und den Richter bitte ich um einen angemessenen Strafbefehl.
Ohje, zuviel geboostert oder einfach nur Realitätsverlust. 1. Es gibt keine guten Polizisten. 2. Richter geben keinen Strafbefehl raus. 3. Langsames vorbeifahren an einer Unfallstelle stellt keine Straftat dar.
Ich kann mich über eure Kommentare vor lachen nur noch wegschmeißen ihr Narzisten 😂🤣🤣✌️
Blödsinn.... Der Beifahrer darf jederzeit ein Handy in die Hand nehmen. Solange der Fahrer deswegen nicht den Verkehr behindert, ist das keine Owi und noch lange keine Straftat.
Schliesslich kann mir auch keiner etwas, wenn ich beim vorbeifahren an einem Unfall meine Dashcam an habe.
Anders natürlich, wenn diese Bilder/Videos dann unverpixelt ins Netz gestellt werden, aber das kann der Beamte an Ort und Stelle nicht beurteilen bzw. regeln.
Schon das Filmen an sich ist verboten wenn leichen oder Leichenteile zu sehen sind egal ob öffentlich geteilt oder nicht.
@@RandyMahnke Ware da solches zu sehen? Ein Leichensack evtl. mehr nicht
Hör halt zu, Dampfplauderer. Gaffen ist immer eine Ordnungswidrigkeit, egal ob Beifahrer, Fussgänger oder sonstwie.
@@franktechmaniac7488 Du hast scheinbar die Klugheit gefressen oder abonniert.
Dann kannst du mir doch sicher sagen, wo genau " Gaffen " anfängt???
Etwa, wenn ich ganz normal mit der Dashcam daran vorbeifahre, oder wenn mein Beifahrer ein Bild von einem Autowrack auf der Autobahn macht?
Oder dann, wenn ich zufällig einen Unfall oder ein Verbrechen filme, und das Video zur Klärung beiträgt?
Oder etwa dann, wenn Fernsehreporter, wie zur Zeit -zig Leichen auf den Strassen filmen, und das dann ausgestrahlt wird?
Oder z.B. damals, das WTC, als die Türme einstürzten, und hunderte Menschen zu tode gekommen sind?
Oder ganz einfach dann, wenn ein schlecht gelaunter und gestresster Polizist der Meinung ist?
Noch nie hat sich jemand um solchen Kram gekümmert, und plötzlich, seit es irgendwelche Politiker so betitelt haben, schreit die halbe Nation auf. Nur, um etwas zu sagen, und immer mit der Herde mitlaufen wollen.
Aber Tatsache ist: Wer in der Herde miläuft, der sieht immer nur Ärs..e.
@@franktechmaniac7488 du denkst wohl auch der Sprecher in dem Video hat Jura studiert? Informier dich lieber mal als direkt alles zu glauben
scheiss gaffer
Traurig für die Hinterbliebenen,aus Verkehrsteilnehmer Sicht,hat er durch sein rechts überholen über den Standstreifen sofort seine Strafe bekommen.
Genau. Wäre er vernünftig gefahren, wäre das nicht passiert. Schicksal halt.
@@DerZocker1980 So ist es. Gefühlt ist halb Deutschland auf den Weg in den Urlaub. 8,5 Stunden von Osnabrück nach Reutlingen gebraucht,weil zich Unfälle heute passiert sind. Grüße
Erstmal darüber froh sein das jemand tod ist
Du bist aber ein guter Mensch
Ich bin auch ein neugieriger Mitmensch,ich weiß aber das bei einen schweren VU ich Abends im Internet immer etwas finde darüber,deswegen ist Gaffen echt unsozial und nicht nötig.
Das sollte mit Gefängnis bestraft werden, es ist absolut asozial, wenn man zuschaut, wie verletzte Menschen auf der Straße liegen oder vielleicht sogar um ihr Leben kämpfen.
@@pokerface7611 Da stimme ich Ihnen vollkommen zu,ich artikuliere mich über CB-FUNK dann auch immer sehr wüst,wenn vorne alle im Schritt Tempo vorbei fahren die Kollegen, nur mich versteht halt kaum noch einer in Deutschland unter den Kollegen. Schönes Wochenende
Wenn ich könnte würde ich jeden der mehrnals gegafft hat die Todesstrafe geben gibts leider nicht mehr
Die Gaffer werden erst aufhören, wenn es richtig harte Strafen dafür gibt ! Mein Beileid an die Angehörigen
Ein herzliches Dankeschön an diesen couragierten Beamten!
Nein ! Der ist nämlich Agressiv und offensichtlich Gewaltbereit !
@@richardschmid3189 Und das ist Ihrer Meinung nach nicht angemessen, bei Menschen, die gedankenlos und aus reiner Sensationsgier die Privatshpäre Verstorbener missachten und dabei andere Verkehrsteilnehmer in Gefahr bringen?
Dann haben wir beide SEHR unterschiedliche Wertevorstellungen. Behalten Sie Ihre, mir sind meine lieber.
@@tain-uwelemmer4489 Polizisten sind oft Rechtsradikale und Gewaltbereit ! Danke Antifa
Der Beamte nervt einen bürger, der nichts verbotenes gemacht hat….
Danke lieber deine Steuern die du an ihm Zahlst
Er soll einfach sein Job ausüben Verdammt. Nicht mehr und nicht weniger . Das menschlich sein kann er zuhause lassen sobald er auf Arbeit ist.
Super gehandelt ,es ist eine Sauerei wenn man so ein Unglück noch filmen muss, den Angehörigen mein tiefes Beileid 😥
So ein unlogischer Schwachsinn aber der Kanal hier Darf die selben Bilder abfilmen Damit Du dich daran erfreuen darfst. Ist immer noch der selbe Unfall den Du dir hier angucken tust
@@marionachname7585 Mit dem Unterschied, dass hier nichts von der verunglückten Person zu sehen ist.
@@marionachname7585 🤦
@@marionachname7585 Das ist doch bei weitem nicht das gleiche. Der Kanal hat sogar einen Lommentar dazu verfasst was der unterschied ist.
@@Marcomanno woher weißt du denn das für den anderen Filmer eine Verletzte Person zu sehen war? Hellseher oder warst du die Person, Spekulationen zur Rechtfertigung und Relativierung 👍
Respekt.
Straffen sind zu wenig. Müssen erhöht werden. Durch solche id..ten passieren Unfälle.
@Mad Max hast du auch recht 100%
Es sollte gesetzlich möglich sein das den Gaffern ihre Filmtechnik "direkt" beschlagnahmt wird.
Rückgabe dann entsprechend bei einem Gerichtstermin. NUR DAS zeigt Wirkung und schreckt ab.
Alle Gaffer gefährden durch ihr Handeln andere. Ich wäre strickt ohne Ausnahme für ne Haftstrafe von 2 Wochen in Einzelhaft. Das könnte vielleicht was bringen
Ich empfehle der Hessenschau ebenfalls ihre Gafferei einzustellen !
Sind sie besser, wenn sie ihre Bilder einem Millionen
Publikum präsentieren ?
Warum ist Gaffen nicht immer eine Straftat?
Gaffen ist ein vollkommen natürliches Verhalten.
Damit andere die selben Bilder vom Unfall an die Sendeanstallten verkaufen können.
Hast Du Dir Gedanken gemacht, wie Du gerade diese Bilder sehen konntest, wenn doch keiner Aufnahmen anfertigen darf?
@@adrian.f.84 Wahrscheinlich auch Vergewaltigungen?
@@baronimo egal wie oft du deinen Schwachsinn hier verbreitest, er wird dadurch nicht richtiger. Die einen sind öffentliche Sendeanstalten die dies professionell betreiben und NEUTRAL ohne Effekthascherei berichten ohne die Totenwürde des Unfallopfers zu verletzten. Im Gegensatz dazu stehen die gaffenden Vollschwachmaten die mit ihren Handyvideos Likes und Aufmerksamkeit erzeugen wollen, was sie denn so alles krasses erleben, ohne Verpixelung oder Ähnliches.
@@Thomas-ut5ej und Du glaubst noch an den Weihnachtsmann?
Was wird die Person im Vorbeifahren mehr gefilmt haben können, als der angebliche Kameramann von der Sendeanstalt. Ja, das sind private Profis, die mit den selben Bildern richtig Kohle machen... aber nur wenn die Bilder nicht schon von anderen kamen!
Ich wohne in einer Stadt mit rund 250 TSD Einwohner und bin da kein Auto viel mit dem Rad oder Roller unterwegs. Der Blick am Morgen aus dem Fenster zum entgegenkommenden Verkehr dieser sogenannten Helikopter Eltern die auf dem Rückflug in der 30er Zone mit 50 km/h fliegen und dann mit Rechts das Handy bedienen, oder man einfach auf der Strasse stehen bleibt um die Nachricht zu lesen und zu Antworten. Gehts noch sind die alle der Hebamme aus den Fingern gerutscht und im Kreissaal auf den Boden geschlagen. Was ist in eurem Leben falsch gelaufen. Mach de Oppa mal das Solarpanell sauber wenn du am Samstag zum Friedhof gehst, dan hat de wieder Licht und den Akku da unten voll. Amen
Ich hasse diese Menschen, die nur vor lauter Voyarismus, ihre Fotos machen,würde mir im Traum nicht einfallen, irgend etwas zu fotografieren, aber leider beobachtet man das ständig,, aber leider auch so blöde tussis,,sind nicht besser
@@matthiasgrunwald895 In Ostsachsen kann ich derlei Verhalten nirgends beobachten, und da ich täglich 70 Kilometer pendle, bin ich oft auf der Straße unterwegs, auch innerorts. Aber vielleicht ist man hier einfach noch gut erzogen. 😉
@@tanteedelgard1921 deshalb haben die Ostsachsen auch keine Kriminalität weil du diese noch nie gesehen hast und sie ja so gut erzogen sind. Wenn ich sowas dummes lese, muss direkt was dummes zurück.
ja und die Radfahrer mit Handy auf Gehweg und über rot fahren sind da viel besser ... ja is klar
@@andyblackforest5510 An ihnen ist immerhin besser, dass sie keine 2 Tonnen motorisierten Stahl dabei bewegen, der Menschen verletzten, verkrüppeln oder töten kann. Wer wen im Verkehr tötet, muss ich dir ja sicher nicht erzählen. Absolution für niemanden, aber dieser Vergleich ist einfach selten bescheuert.
Bitte versuchen der Staatsanwaltschaft so viel vorzulegen dass diese auf Höchststrafe plädieren kann!
Gaffer? Es sind Schaulustige!
Mein Beileid. Wir brauchen mehr solcher Beamte
Führerschein weg, sofort
Erzähl noch mehr von zuhause!
An solchen Gaffern sieht man wie kaputt unsere Gesellschaft ist.Traurig sowas!
Ich würde mich das nicht trauen.ich wüsste nicht was ich sagen sollte und würde mich in Grund und Boden schämen und am liebsten im erdboden versinken
Leider wird die rechtliche Situation in dem Beitrag falsch dargestellt. Gegen welches Gesetz sollte denn der Beifahrer hier verstoßen haben? Ich bin komplett gegen Gaffer, aber als Beifahrer darf der Mann den zerstörten BMW filmen oder fotografieren. Er dürfte verletzte oder tote Personenen nicht filmen.
Das Fotografieren/Filem einer Hilflosen Person, stellt eine Straftat da und kann mit Haftstrafen bis zu 2 Jahren ( viel zu wenig mMn) bestraft werden.
Woher weiß der Beifahrer denn, wenn an der Unfallstelle vorbei gefahren wird, nicht eine tote/ verletzte Person filmt?
@@wasgeht885 Das Risiko geht der Beifahrer natürlich ein. Aber solange er es nicht tatsächlich tut, d.h. solange er keinen Verletzten/Toten gefilmt hat, hat er sich nicht strafbar gemacht. Da eine Sichtschutzwand aufgebaut war, wird das Verfahren voraussichtlich im Sande verlaufen.
Mein Beileid an die Angehörigen.
„Beim Gaffen kann es von einer mündlichen Verwarnung über Bußgeld bis zur Haftstrafe die Folge sein“
In so einem Fall würde ich keine mündliche Verwarnung mehr wünschen, sondern drakonische Strafen.
Wie kann man nur so sensationsgierig auf Kosten des Leides anderer Menschen sein?
Nicht nur am gaffen sondern auch Handy in Hand beim Auto fahren...
Richtig so! Absolut richtig gehandelt. Von mir aus können solche Personen auch ruhig mal ein paar Wochen in den Knast.
Oder gleich da bleiben müssen, und Fz.trümmer einsammeln und die Straße fegen.
Er wollte ja gaffen, also kann er die Trümmer angaffen, wo ein Mensch gestorben ist.
Während der Arbeit bleibt sein Handy beschlagnahmt. Damit er keine weiteren Aufnahmen machen kann.
einfach für alle Gaffer mit Handy 1000.- Strafe und fertig
Kein Respekt vor dem Unheil
Das tut mir sehr im Herzen weh
Der junge Mann der verunglückt ist
Gaffen und Filmen zur Straftat erklären. Einzige Lösung. Hohe Geldstrafe und Ordnungshaft wird einige zur Besinnung bringen.
Ich war mal Ersthelfer und habe einen toten im Auto gesehen... Das will man nicht erleben und schon garnicht filmen. Die Polizei hätte den Gaffer mal fragen sollen ob er den toten jungen Mann auch gern filmen würde. Denkt mal an Freunde und Verwante vom Opfer!
Ruhe in Frieden
Genau das ist schon passiert. Gibts auch auf UA-cam hier aber weiß nicht mehr welche Sendung/Sender. Da hat ein Polizist die Gaffer angehalten und denen „angeboten“ mit dem Handy doch direkt zum Opfer zu gehen damit sie besser filmen können. Komischerweise wollten die dann doch nicht mehr filmen 🤔
Ich schaue bei einem Unfall immer genau hin, 1. Um zu sehen, ob noch Hilfe benötigt wird 2. Um zu wissen, für wen und was man beten kann.
Auch bei jeder rtw wird von meinen gebeten begleitet.
Langsam fahren um genau hinzuschauen ist auch ok, vor allem, bei der Fragestellung, wird noch Hilfe benötigt. Langsam fahren und filmen ist verwerflich!
Es sollte mal ne Freiheitsstrafe geben, dass Leute wissen was die Konsequenz fürs filmen sein kann!!!!
1std Gerichtsmedizin keine Möglichkeit dem zu entkommen und 60min wach und aufmerksam 🙂☝️ bewusstlos oder wegsehen zählt nicht.
Toller Polizist, vielen Dank für den Einsatz zum Schutz anderer ❤
Wen hat der geschützt?
Ach und Herzchen dich selbst!
Ich habe hier kein Verständnis für die Gaffer aber auch die Hessenschau sollte die abgedeckte Leiche nicht unbedingt Filmen.
Nicht umsonst wurde danach noch ein Zelt um die Leiche gebaut.
Haben Sie einen § das Gaffen verboten ist?
Der Beamte hat genau richtig gehandelt
Meiner Meinung nach der Gaffer sollte sich eindach mal in dessen Lage versetzen.
Einfach unfassbar
Der Beamte hat aber vergessen, daß er dabei von jemanden gefilmt wird. Jemanden, der mit seiner Kamera auf der Unfallstelle herum läuft und alles in Großaufnahme filmt und die Bilder dann an den hr verkauft hat.
Du kannst gerne die Frage stellen, wieviel Geld man dem Beamten in die Dienstmütze legen muß, damit man beim Filmen nicht von ihm zurecht gewiesen wird.
@@baronimo derjenige der dies filmt also die Gesamtsituation und dem hr verkaufte um den Polizisten (Beamten ) was zur Last zu legeb er soll in genau so ne Situation verwickelt werden hoffentlich dann soll er mal sehen was a davon hat *karma
Ich hätte einen Vorschlag anzubieten, was man mit Gaffern tun sollte.... 3 Monate unbezahlte Strafarbeit in einer Intensivstation bzw Notaufnahme. Eingeschlossen natürlich auch mitfahren zum nächsten Unfall und mitwirken an dem Patienten bzw Tödlich Verunglückten. Den Gaffern sollten lebenslange Erinnerungen haften von diesen 3 Monaten.
Super Idee! Dich würde ich als Politiker wählen (ernst gemeint)!
@@novaflareproductions1639 haha da haben wir sie wieder diese doppelmoral die politiker haben was gegen persönlichkeitsrechte und dazu kommt den das das rüber schauen ja schon als gaffen eingestuft ist also 99,7% dürften den strafarbeit machen klar würde den staat das gefallen aber befürschte das viele presse leute und politiker selber da landen würden aber die schliesen sich da wieder fein raus wie die es ja jetzt schon tun!
Das ist so unglaublich respektlos gegenüber Opfern wie auch Helfern! Handy abnehmen. noch an Ort und Stelle nen 40-Tonner drüber fahren lassen und mit der Post dann noch eine kleine Erinnerung über mehrere tausend Euro, was man da gemacht hat!
Man hat keine anderen Probleme oder?
Ich verstehe nicht wieso sowas immer gefilmt werden muss egal ob Gaffer oder Journalist, am besten sollte niemand diese Unfallstellen filmen dürfen!
@@Galbator-hz5sz
Das habe ich nie behauptet.
Es gibt Unterschiede klar und was ihr macht ist alles erlaubt aber es ist einfach nur unnötig.
Ich sehe dahinter keinen Sinn außer für mehr Klicks und Aufrufe.
Und in diesem Fall hat der Gaffer das gleiche gefilmt wie der Journalist vor Ort.
Die Einsatzfahrzeuge, Einsatzkräfte bei der Rettung/Bergung, Unfallstelle und den Sichtschutz.
@@Galbator-hz5sz
Ich würde es scheiße finden wenn irgendeine Person das filmt.
Egal ob die Person im Video oder ein Journalist.
Ich möchte nicht das die Rettungs/Bergungsmaßnahmen auch wenn nur für wenige Sekunden im Internet oder in den Medien verbreitet werden!
Ich würde jeden an der Unfallstelle sagen das er sich verpissen soll wenn er nur filmen möchte!
Was für eine Scheinheiligkeit des Senders.
Der Reporter filmt das Unfallauto für alle anderen Gaffer an den Bildschirmen und filmt den Gaffer selbst. Wo ist der Spiegel für den Kameramann, damit er einen weiteren Gaffer filmen kann? Sich selbst!
Super Kommentar! All die gaffenden Gutmenschen an den Bildschirmen enttarnt!
Es steht der erzieherische Zweck dahinter, der Öffentlichkeit zu zeigen, dass unvorsichtiges Fahren auf der Autobahn zu Unfällen und mitunter zu einem grauenvollen Tod führen kann.
Wenn man das Filmen von Autounfällen aber jedem erlauben würde, hätte man hier ein Chaos, also dürfen das nur ausgewählte Leute. Nix Doppelmoral, also.
Sofort Bußgeld. Wer so pietätlos, respektlos und menschenunwürdiges Verhalten an den Tag legt, muss dafür auch bezahlen.
Halt die Klappe!
Wütende Polizisten gehören in die Klapse, auf Autos ein-schlagende mindestens Suspendiert!
Solche Menschen müssten zwangsweeie mal 14 Tage auf einem RTW mitfahren um das Leid der Menschen hautnah mitzuerleben. Dann hört das Filmen ganz schnell auf. Ein Normalo verkraftet sowas nur schwer.
Nein. Solche Spinner wollen wir nicht als Praktikanten auf dem RTW. Übrigens sieht man EXTREM selten wirklich etwas dramatisches. Die meisten Patienten laufen zum RTW und gehören nicht ein mals ins Krankenhaus, sondern wenn überhaupt zum Hausarzt.
Sehr gut 👍🏻 die Strafen sind noch zu milde finde ich 🤔da hat ein Mensch sein Leben verloren und andere haben nichts besseres zu tun als es zu filmen und wahrscheinlich auch noch zu posten
Und wieder andere haben genau diese Bilder vom Unfall an den hr verkauft... und wurden vom Beamten scheinbar nicht mal behelligt.
Das müsste mindestens 25 Jahre Freiheitsstrafe geben
Ich verstehe es einfach nicht, warum man schwere Unfälle filmt und sich damit wichtig machen möchte. Niemand kann sich davon freisprechen kurz hinzusehen, wenn man an einer Unfallstelle vorbeifährt. Aber gaffen und filmen / fotografieren von Opfern und Helfern grenzt schon an Perversion.
Im Fall des Opel-Beifahrers wäre es schön gewesen, das Smartphone sofort zu beschlagnahmen. Das tut heutzutage mehr weh, als der Bussgeldbescheid, der ein paar Wochen später eintrifft.
Ich frage mich immer noch, aufgrund welcher Vorschrift der Beifahrer einen Bußgeldbescheid bekommen sollte.
Noch 10.000€ Bußgeld und monatlich die Hälfte vom Lohn für 3 Jahre.
Anders begreifen es die Leute nicht.
Es ist ja auch viel einfacher einen Gaffer anzuhalten als einen Raser, gelle Herr Leidner! Auch dieses Herumbrüllen hat Niveau! Würde die Polizei mal ihren Pflichten nachkommen und diese Raser aus dem Verkehr ziehen, könnte sogar der 26 jährige noch leben!
stimmt das wir Rettungskräfte durch asoziale Gaffer behindert werden ist egal. Mir kommt da so ein Verdacht...
führerscheinentzug für 10 jahre für beide, sonst wirkt das nicht mehr
Gaffen geht gar nicht, aber der Tonfall des Polizisten auch nicht. Er hätte sachlich und professionell den Gaffer zur Rede stellen müssen. Das ganze war nicht optimal!
Verkommt der 'Gesetzeshüter' nicht sogar zu einem drittklassigen Schauspieler, wenn er sich dabei filmen läßt, während er anderen genau diese Tat verbieten will?
der hat doch eh nix verstanden
Der Polizist ist für die Dienstleistung ungeeignet!
Den Gaffern den Frührerseinentzug und eine MPU verordnen + einen saftigen Busgeld! Die Rettungsgasse blockierer per Kennzeichen erkennung einen seher hohen Busgeld per Post zu kommen lassen!
Gaffen finde ich auch extrem pietätlos, aber ganz ehrlich, zwei Jahre Knast fürs Gaffen wäre ein bisschen übertrieben. Natürlich, wenn ein Gaffer Rettungsmaßnahmen behindert, dann ist das eine andere Sache. Aber ja, eine mündliche Verwarnung hilft nie, empfindliche Geldstrafen die beim Gaffen immer ausgesprochen werden können (z.b. wie bei rot über die Ampel fahren) in der Region 500€ - 1000€ würden sicher mehr ziehen. Das wäre für reines Gaffen ohne Behinderung auch eine angemessene Strafe, meiner Meinung nach.
Sowas kann gar nicht teuer genug geahndet werden.
Klar, du Genie und Heiliger..
Übrigens, du bist ja jetzt überhaupt nicht schaulustig, wenn du das Video siehts und du bist ja gar nicht sadistisch. Guck mal, was Menschen alles machen in der Menschheitsgeischte jeden Tag!
Was tut denn dieser Depp außer der Depp sein? Gar nichts. Niemanden tut er was. Geh mal in die nächste Disko, da tun sich die Leute was.
Okay, der Beifahrer fotografiert ein Autowrack. Dieses wird auch in diesem Beitrag gezeigt. Verstehe das Problem nicht.
Als der Sichtschutz aufgebaut wurde und der Gaffer gefilmt hat, war die verunfallte Person noch im Auto... das Kamerateam hat nur das Wrack hinterher gezeigt, nachdem die Rettungskräfte die verunfallte Person herausgeschnitten hatten. Es geht um die Privatsphäre (oder um Pietät gegenüber) der verunfallten Person, es geht nicht darum die Privatsphäre des Autos zu schützen.
Der Kameramann ist doch selbst am Gaffen. :P
danke hessen das ihr voll draufhaltet mit euren kamera team gut gemacht 5 sterne
10 Jahre ehrenamtlich beim Bestatter Verkehrsunfallopfer herrichten für die Beerdigung wäre eine gerechte Strafe
Gaffen (Fotos oder Videos erstellen ohne triftigen Grund) sollte KEINE Ordnungswidrigkeit sein, sondern ganz klar eine Straftat!
gaffen schlag bitte mal nach was das heißt ^^ ohne trifiten grund filmen hmm ja also alles dann gibt es keine urlaubs filme mehr ist dir klar ja lol
Als jemand der ehrenamtlich in einer Hilfsorganisation ist, ist sowas wie Gaffen absolut unverständlich. Hat der Polizist absolut richtig gemacht, ich denke gegen solche Leute hilft nur hart durchgreifen.
Dieser "Gaffer" hat aber weniger filmen können wie man in dem Video sehen konnte, ihr von der Presse seit immer mit die ersten am Unfallort ( ganz legal natürlich diese Info bekommen das ein schwerer Unfall passiert) und Filmt, und alles um der Sensationsgier eurer Zuschauer zu befriedigen. Reicht nicht einfach ein Bericht ohne 5 oder 6 mal das kaputte Auto zu zeigen?
beruhig dich mal, oder regst du dich über den Sexismus in Filmen/Serien auch auf ? ( ständig hält die Kamera auf das weibliche Gesäß ...)
A hast du bei der Presse einen Ansprechpartner - somit auch den der Filmt
B hat auch die Presse Auflagen und kann belangt werden
C wenns die Presse macht, kann man es effektiver als berichtendes & belehrendes Material schneiden
D solls die Presse erledigen, bevor irgendeine Privatperson noch mehr Schandluder mit dem Inhalt anstellt, als mit der Aktion schon allein ...
Mit deiner Denkweise kann man auch jeden in einer Hilfsorganisation, der bei solchem Einsatz keinen psychischen Knax abbekommt, auch als Gaffer bezeichnen... bist aber wahrscheinlich selbst nicht in solch einer Institution...
@@zap_pel_phi_lipp1149 erstens ist das keine Serie gewesen sondern real ( dein Problem wenn du gestellte Szenen nicht von der Realität unterscheiden kannst)
Zweitens ist das vorgehen der Presse mitunter sehr fragwürdig,und dient in solchen Fällen nur den Zweck einen besonders schweren Unfall zu zeigen und somit der Sensationslust der Zuschauer gerecht zu werden, seriöse Berichterstattung findet eh nicht in den sozialen Medien wie UA-cam statt
drittens: du vergleichst Feuerwehr, Sanitäter mit Gaffern weil sie helfen?
@@zap_pel_phi_lipp1149 ich sehe sicher öfters diese Realität als du,denn ich drücke mich nicht davor solche Einsätze mitzufahren um evtl. leben zu retten, das war mir vor eintritt in eine solche Institution schon bewusst was auf mich zu kommt. Und ich sehe dann auch die Medien an manchen Unfallorten wie sie versuchen das beste Filmmaterial zu erhaschen. Komisch auch das einige dieser Sensationsgierigen Menschen vor uns am Unfallort bzw. Brantort sind. Siehst du denn Blutspuren und Leichenteile von Gaffervideos im Netzt oder siehst du bei UA-cam Videos die solche Gaffer gemacht haben um damit auch noch Geld zu verdienen? Ich habe nie behauptet das Gaffer nur drauf aus sind Leichenteile zu filmen denn sie sind genau wie die Medien nur geil solche aufnahmen zu machen,mit der ausnahme das sie kein geld damit verdienen,oder ein paar tausend Menschen damit hier auf UA-cam damit zu befriedigen , bei beiden ist es die Sensationsgeilheit. Außerdem wo ist mir die Hutschnur gerissen?
@@zap_pel_phi_lipp1149 du musst meine Meinung auch nicht teilen. Aber deine Argumentation und übertreibungsgabe zeigt welch Geistes Kind du bist. Genau solche wie dich braucht man nicht die über Fremde urteilen. Ich habe mit keiner Silbe erwähnt das ich der Superheld bin aber danke für deine Blumen. Und zeige mir doch mal den Satz wo ich Fehler bei jeglichen Helfern suche. Bleib mal sachlich Junge
Ja wo sind sie denn deine ERKLÄRENDEN Kommentare ? -Gelöscht
Einfach nur lappig, du streust hier nichts anderes als deinen Zorn und vereitelst hier eine einwandfreie Berichterstattung.
Weder waren die Reporter zu nahe & störten dabei die Hilfskräfte, noch haben sie unmoralische Aufnahmen gemacht.
Das Einzige was man in dem Bericht sieht & mitnehmen sollte ist, dass es echt n paar unmenschliche Mitmenschen im Straßenverkehr gibt und das es schneller rum sein kann als man denkt.
Immer diese Gaffer, lieber warten bis es in HD auf UA-cam hochgeladen wird. (Siehe dieses Video)