No será que MC Machado preveía lo que iba a suceder (como que sucedio)? Lamentablemente a las dictaduras como las Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, no se las saca con Democracia. Pregunta a los opositores, si aún alguno vive, está preso por disentir
Buen análisis, Farid. Siempre es bueno analizar los intereses de ambos actores. María Corina puede ser muy demócrata, pero eso no quita que defienda causas cuestionables como la política de Israel. Tampoco hay que olvidar que en las elecciones peruanas del 2021, aceptó ser entrevistada en el programa de la hija de Alan para llamar a votar por Keiko, al equiparar a Castillo con Maduro. Pero eso no quita que este último sea un dictador despreciable.
Creo que eso es lo más triste de Venezuela. Este país siempre ha estado en problemas incluso antes del Chavismo. Ahora no solo tiene que enfrentar a una dictadura como Maduro, sino que la oposición no demuestra ser la oposición democrática qué necesita. La desesperación de salir de uno puede que les lleve a entrar en problemas con el otro.
6:06 pues que mal que ese golpe falló. Cuantas cosas se hubieran evitado, cuanta pobreza y migración. Ya que importa si el gobierno es neo liberal o conservador. No existe peor momento histórico en Venezuela que el que vivimos ahora. P-Pero Estados Unidos y sus sanciones tienen la culpa. Y por jugarles en contra vamos a soportar otros 20 años de pobreza? En este punto al pueblo le importa un comino satisfacer o no a los gringos, si eso sirve para comer y sobrevivir, bien.
Ya pues, entonces como Machado estuvo en contra del pueblo Palestino, ahora es no la candidata a derrocar al chavismo, por favor pueden medir las cosas con la misma vara, mas allá de los origenes de la persona y viendo la realidad Venezolana, preferia cualquier cosa en contra del autoritamismo de Maduro, por lo cual toda la región siente las consecuencias.
El problema es geopolitico. The Money War The Washingon Post 07/26/24 Trump White House was warned sanctions on Venezuela could fuel migration Venezuela crisis: Former UN rapporteur says US sanctions are killing citizens ‘Modern-day economic sanctions and blockades are comparable with medieval sieges of towns’ Michael Selby-Green Saturday 26 January 2019 19:52 GMT
Gracias por el análisis, bastante imparcial. Lo que me queda como duda, es cuáles son las pruebas del fraude de las elecciones 2024. He estado tratando de recopilar esa Info, pero no encuentro algún artículo serio. Solo noticias de uno y otro bando.
Lamentablemente, Venezuela está perdida, es y va ser la Cuba en el territorio sudamericano, nada puede cambiar en un regimen que controla todo el estado, a ver si me das ejemplos que no sean el Maydan de Ucrania que ni se puede comparar, no hay formar de volver atras, y mas con el expasionismo de China en la región. Que fomentan idiologias absolutistas como ellos mismos la viven. Si me explicas como? lo analizaré.
Durante el año 2002, Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela, tomó varias acciones que reflejan su inclinación hacia el autoritarismo. Respuesta al Golpe de Estado de Abril: En abril de 2002, un golpe de Estado resultó en la breve destitución de Chávez. Tras su regreso al poder, Chávez adoptó una postura más dura hacia sus opositores. Si bien es comprensible que un líder responda a un intento de derrocamiento, Chávez utilizó la situación para consolidar su poder, intensificando la represión contra aquellos que consideraba enemigos de su gobierno. Esto incluyó despidos masivos de opositores en la empresa estatal de petróleo PDVSA, lo que debilitó el control independiente de la industria energética. Control de Medios de Comunicación: Durante y después del golpe de 2002, Chávez acusó a los medios de comunicación privados de haber apoyado el golpe. Como respuesta, intensificó su control sobre los medios, promoviendo la creación de medios de comunicación afines al gobierno y utilizando la presión legal y administrativa para intimidar y controlar a los medios privados. Esto incluyó la amenaza de revocar licencias a los canales de televisión y estaciones de radio que no apoyaran al gobierno. Militarización del Gobierno: Tras el golpe, Chávez recurrió más intensamente a los militares para mantener el orden y reforzar su autoridad. Nombró a militares en altos cargos civiles, lo que aumentó la influencia militar en la política y las instituciones del Estado, un paso característico de los gobiernos autoritarios. Persecución de Opositores: Chávez usó el aparato judicial para perseguir a opositores políticos y líderes empresariales que fueron vistos como colaboradores del golpe de Estado. Hubo varios casos de líderes opositores y empresarios que fueron arrestados, investigados o exiliados. Esto reflejaba un uso del poder judicial para intimidar y neutralizar a sus adversarios políticos. Reformas Constitucionales y Control Institucional: Aunque algunas de estas acciones comenzaron antes de 2002, durante ese año se intensificó la reestructuración institucional. Chávez promovió cambios constitucionales y legislativos que consolidaron su poder, debilitando a las instituciones independientes y eliminando contrapesos a su autoridad. El control sobre el Tribunal Supremo de Justicia y otras instituciones clave aumentó, permitiendo a Chávez gobernar de manera más unilateral. Estas acciones, junto con la constante de confrontación y polarización, mostraron a Chávez como un líder que no solo centralizaba poder, sino que también suprimía activamente la disidencia, características típicas de un gobierno autoritario.
¿Y en que te basas para decir que el gobierno de Venezuela "perpetuo un fraude en las últimas elecciones"? Usas el mismo discurso de los políticos demócratas estadounidenes.
Corina Machado hizo una cosa buena y otra mala. La buena fue hacer testimonios en las actas que efectivamente habia ganado, nadie le quita ése mérito. La mala es que sabiendo que el régimen iba boicotear las urnas lo hizo. Osea trató de jugar limpio en unas eleciones amañadas, mejor hubiera sido no postular, dandole una contra al sistema diciendo que no garantizaba eleciones libres.
Mira si decir la VERDAD es ser de izquierda pues entonces todos los que decimos la verdad somos de izquierda y a mucha honra. El fraude electoral en Venezuela es tan igual al fraude que keiko dijo que le hicieron el 2016 y el 2021.
señor Farid Kahhat gracias por ser lo mas imparcial, gracias a Comité también
Muy de acuerdo con sus conclusiones sobre Venezuela. Saludos desde Ecuador.
Este señor es uno de los mejores analistas del mundo y, es peruano, felicidades.
Impecable, como siempre.
Los hechos mandan.
Excelente informacion
Mucha gracias Farid
Excelente análisis! Y muy consecuentes opiniones. Se necesita más gente así y menos gente sesgada por sus preferencias políticas!
No será que MC Machado preveía lo que iba a suceder (como que sucedio)?
Lamentablemente a las dictaduras como las Cuba, Venezuela, Nicaragua, Rusia, no se las saca con Democracia. Pregunta a los opositores, si aún alguno vive, está preso por disentir
Buen análisis, Farid. Siempre es bueno analizar los intereses de ambos actores. María Corina puede ser muy demócrata, pero eso no quita que defienda causas cuestionables como la política de Israel. Tampoco hay que olvidar que en las elecciones peruanas del 2021, aceptó ser entrevistada en el programa de la hija de Alan para llamar a votar por Keiko, al equiparar a Castillo con Maduro. Pero eso no quita que este último sea un dictador despreciable.
No era válido en el 2019 sacar de una u otra manera al chavismo del poder?
Creo que eso es lo más triste de Venezuela. Este país siempre ha estado en problemas incluso antes del Chavismo. Ahora no solo tiene que enfrentar a una dictadura como Maduro, sino que la oposición no demuestra ser la oposición democrática qué necesita. La desesperación de salir de uno puede que les lleve a entrar en problemas con el otro.
El señor Puig de Mont es el Cerrón español (o catalán)
6:06 pues que mal que ese golpe falló.
Cuantas cosas se hubieran evitado, cuanta pobreza y migración. Ya que importa si el gobierno es neo liberal o conservador.
No existe peor momento histórico en Venezuela que el que vivimos ahora.
P-Pero Estados Unidos y sus sanciones tienen la culpa. Y por jugarles en contra vamos a soportar otros 20 años de pobreza?
En este punto al pueblo le importa un comino satisfacer o no a los gringos, si eso sirve para comer y sobrevivir, bien.
O sea que los golpes de estado sin malos, según él. O sea que lo de 1992 nunca debió darse. De ser así, seguiríamos en hiperinflación.
Ya pues, entonces como Machado estuvo en contra del pueblo Palestino, ahora es no la candidata a derrocar al chavismo, por favor pueden medir las cosas con la misma vara, mas allá de los origenes de la persona y viendo la realidad Venezolana, preferia cualquier cosa en contra del autoritamismo de Maduro, por lo cual toda la región siente las consecuencias.
Más claro, el agua de manantial.
🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪🇻🇪
El problema es geopolitico.
The Money War
The Washingon Post 07/26/24
Trump White House was warned sanctions on Venezuela could fuel migration
Venezuela crisis: Former UN rapporteur says US sanctions are killing citizens
‘Modern-day economic sanctions and blockades are comparable with medieval sieges of towns’
Michael Selby-Green
Saturday 26 January 2019 19:52 GMT
Gracias por el análisis, bastante imparcial. Lo que me queda como duda, es cuáles son las pruebas del fraude de las elecciones 2024. He estado tratando de recopilar esa Info, pero no encuentro algún artículo serio. Solo noticias de uno y otro bando.
Lamentablemente, Venezuela está perdida, es y va ser la Cuba en el territorio sudamericano, nada puede cambiar en un regimen que controla todo el estado, a ver si me das ejemplos que no sean el Maydan de Ucrania que ni se puede comparar, no hay formar de volver atras, y mas con el expasionismo de China en la región. Que fomentan idiologias absolutistas como ellos mismos la viven. Si me explicas como? lo analizaré.
Wn serio que da tristeza ver como el mundo sigue babeando y buscando explicar cosas que no entienden ,EDMUNDO PRESIDENTE, Y PUNTO!!!
Durante el año 2002, Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela, tomó varias acciones que reflejan su inclinación hacia el autoritarismo.
Respuesta al Golpe de Estado de Abril: En abril de 2002, un golpe de Estado resultó en la breve destitución de Chávez. Tras su regreso al poder, Chávez adoptó una postura más dura hacia sus opositores. Si bien es comprensible que un líder responda a un intento de derrocamiento, Chávez utilizó la situación para consolidar su poder, intensificando la represión contra aquellos que consideraba enemigos de su gobierno. Esto incluyó despidos masivos de opositores en la empresa estatal de petróleo PDVSA, lo que debilitó el control independiente de la industria energética.
Control de Medios de Comunicación: Durante y después del golpe de 2002, Chávez acusó a los medios de comunicación privados de haber apoyado el golpe. Como respuesta, intensificó su control sobre los medios, promoviendo la creación de medios de comunicación afines al gobierno y utilizando la presión legal y administrativa para intimidar y controlar a los medios privados. Esto incluyó la amenaza de revocar licencias a los canales de televisión y estaciones de radio que no apoyaran al gobierno.
Militarización del Gobierno: Tras el golpe, Chávez recurrió más intensamente a los militares para mantener el orden y reforzar su autoridad. Nombró a militares en altos cargos civiles, lo que aumentó la influencia militar en la política y las instituciones del Estado, un paso característico de los gobiernos autoritarios.
Persecución de Opositores: Chávez usó el aparato judicial para perseguir a opositores políticos y líderes empresariales que fueron vistos como colaboradores del golpe de Estado. Hubo varios casos de líderes opositores y empresarios que fueron arrestados, investigados o exiliados. Esto reflejaba un uso del poder judicial para intimidar y neutralizar a sus adversarios políticos.
Reformas Constitucionales y Control Institucional: Aunque algunas de estas acciones comenzaron antes de 2002, durante ese año se intensificó la reestructuración institucional. Chávez promovió cambios constitucionales y legislativos que consolidaron su poder, debilitando a las instituciones independientes y eliminando contrapesos a su autoridad. El control sobre el Tribunal Supremo de Justicia y otras instituciones clave aumentó, permitiendo a Chávez gobernar de manera más unilateral.
Estas acciones, junto con la constante de confrontación y polarización, mostraron a Chávez como un líder que no solo centralizaba poder, sino que también suprimía activamente la disidencia, características típicas de un gobierno autoritario.
Está muy bien que seas de ascendencia arabe, pero las cosas como son en sudamérica.
Existen las actas electorales?
La pregunta es, si la oposicion sabía de antemano que las elecciones estaban amañadas, por qué participaron?
Exacto
Porque ya habiamos dejado de participar y eso no sirvio , y la pu.. y doble moral comunidad internacional asi lo quiso ,si no sabes no hables
¿Y en que te basas para decir que el gobierno de Venezuela "perpetuo un fraude en las últimas elecciones"? Usas el mismo discurso de los políticos demócratas estadounidenes.
Porque es la verdad y esta compeobado al 100% , te ardió??
Bien Farid, siempre quedas bien con Dios y con el Diablo, que no es lo mismo pero es igual., ni si ni no, sino todo lo contrario.
Corina Machado hizo una cosa buena y otra mala. La buena fue hacer testimonios en las actas que efectivamente habia ganado, nadie le quita ése mérito. La mala es que sabiendo que el régimen iba boicotear las urnas lo hizo. Osea trató de jugar limpio en unas eleciones amañadas, mejor hubiera sido no postular, dandole una contra al sistema diciendo que no garantizaba eleciones libres.
TE DECLARASTE ZURDO, FARID, O PEOR AÚN DE CENTRO. Constantemente atacas a la derecha. 💁🏻♂️
Mira si decir la VERDAD es ser de izquierda pues entonces todos los que decimos la verdad somos de izquierda y a mucha honra. El fraude electoral en Venezuela es tan igual al fraude que keiko dijo que le hicieron el 2016 y el 2021.
O sea que los golpes de estado sin malos, según él. O sea que lo de 1992 nunca debió darse. De ser así, seguiríamos en hiperinflación.