Полностью согласен с предыдущим постом. Группа человеков НХ потратили 40 лет на доказательство своей версии .Конкретно аргументируют доказанное и.. конкретно говорят мы предполагаем.Кроме того если бы ведущий получше слушал А.Т Фоменко то знал бы что Фоменко нигде и никогда не присваивал чужих заслуг а наоборот всегда говорят : до нас это говорили писали итд.и называют множество фамилий.. Считаю что критиком может быть только исследователь который занимается той же проблемой и имеет по теме ясное обоснование.
@@ВасяДом-з8т Как сказал один мудрый человек: «по плодам их узнаете их». Стоило ли 40 лет изучать, чтобы в результате выдать, что американские индейцы - это наши одичавшие казаки? 🤪
1е. О новой хронологии вы знаете очень мало. Как появилась . Доктор наук математик занимался работой по навигации. Он столкнулся с проблемами движения Луны в историческом плане . То есть до 11 века все нормально,материка работает, далее есть период ускорения движения луны, потом хаос. Выя снилось что подобный вопрос рассматривал Ньютон, но решения не было найдено. Этим же вопросом занимался и академик Н. Морозов. Он обратил внимание на затмения, и предположил что не все так правильно с датами. Когда Фоменко наложил идею Морозова на расчёты Ньютона у курение исчезло. Фоменко обратился к историка которые его послали . Где то в 80е к нему присоединился молодой историк Носовский и нашёлся позже спонсор. Небесную механику отменить нельзя. На то уж пошло, Планка Плутон была найдена по расчёту смещения Нептуна на орбите. Историки не хотят разбираться, разбираются другие. Но , историки не могут отрицать что только основных дат сотворения мира- какого?- около 20. И разброс между ними от нескольких десятков, до полутора тыс лет. Автор янецд.
@messier. Во многом да, сочинена. Вопрос что с этим делать. Пытаться все таки найти следы и восстановить, что там было - или заменять одни выдумки другими, ещё более нелепыми, как делает сейчас Фоменко
@@GNOSIS_100 Надо ставить на первое место датировку обнаружения того или иного артефакта, а только потом всё остальное. Допустим, когда были найдены первые монеты т.н. домонетного периода Руси????? Когда была найдена ПВЛ??? Ну, и так далее по всем историческими вехам. По крайней мере этот метод не отдаляется от научного.
Здравствуйте! Прошу Вас дать мне совет. Хочу сына подвигнуть к Вере. Сын сказал мне: "Хорошо, отец, будь по-твоему. Но ответь мне на такие вопросы. Цари и вожди требуют и добиваются разными способами (в т.ч. карами) поклонения себе. Понятно, что поклонение нужно им для сохранения своей власти и, как следствие, богатства за счёт сатрапов. Но ведь Бог самодостаточен, ему не нужны богатства. Тогда зачем Бог хочет и добивается разными способами (в т.ч. карами, как в Ветхом Завете, даже убивая грешников или молящихся другим богам, например сжигая пламенем или превращая их в камни) поклонения себе? Зачем Богу молитвы и восхваления в его адрес со стороны людей? И как может Бог заповедовать "не убий", когда сам убивал?" Что мне сказать сыну?
Бог человек рано или поздно положит конец религиям. Вера это другое. Это научное представление о жизни. Вот когда сможешь познать вселенную, тогда познаешь Бога, а познав Бога станешь выше Бога. А вот про веру нашу: три ипостаси жизни ПРАВЬ, ЯВЬ И НАВЬ. В каждой ипостаси у русских есть дом это ХРАМ, ХОРОМ и ХАРАМ. Замете что в двух словах есть бог РА.
как можно пересматривать хронологию, опираясь на методы современной науки, если эти самые методы не дают 100% уверенности? опираться нужно на неподдельные летописи, записи, книги, которые хранятся в архивах и музеях, на иконы древние, на фрески в древних соборах и прочую древность. только вот Фоменко и Носовский 40 лет изучали все это и у них ошибок минимум. не стоит также забывать, что сотни лет тысячи историков официальной истории подгоняли все как надо именно Романовым, а Романовы-были уничтожители Руси. вот вам яркий пример: при Иоанне Васильевиче(грозном) было 6 пунктов смертной казни. при первом Романове 75 при Петре первом 120 я уж молчу о крепостном праве и как им проклятые Романовы унижали славян. на кровь их посмотрите, там чем ближе к Николаю второму, тем больше крови западной, ведь они не смешивались с ненавистными им славянами, браки заключали лишь с западными особами. еще вам пример: при Екатерине второй православное воспитание и обучение задвигается на второй план, а на первый выходят иезуиты. школа аббата Николя была самым престижным заведение России. Пушкин мечтал там обучаться, но у отца не хватило денег. там обучался весь цвет нации, который потом должен был править страной. Екатерина вторая отдала уже открыто страну иезуитам. потому Николай второй и писал в своих дневниках: "кругом предательство, трусость и обман",-что уже задолго до него страной правили масоны, иезуиты, иллюминаты. и началось это с момента раскола 17 века, когда Романовы начали зачищать всех неугодных. надо быть идиотом, чтобы не понять, что реформы патриарха Никона, насаждение греческого варианта православия, были антиканоничными. никогда Христос или апостолы веру через кровь не насаждали и делать такого не заповедали. стоит заметить, что Греция(в прошлом павшая Византия) на тот момент уже была под 2 латинскими униями и то же троеперстие туда пришло уже после уний. а до этого Византия крестилась как и Русь-двуперстно. имейте это все ввиду, господа мои хорошие.
@slava_Christu_Bogu_nashemu Мы живем в несовершенном мире. Здесь ничто не дает 100%-ной уверенности. Со стороны кажется. что наука может все, и что есть такие методы. Но когда этим непосредственно занимаешься, начинаешь понимать, что у любого метода есть свои минусы и ограничения. Можно сказать, что Фоменко в этом прав. Но на самом деле он сам далек от инструментальных измерений и полевых исследований. Он просто эксплуатирует эту тему, используя ее так же, как "народную этимологию". Там у них не ошибки. Если бы! Все могут ошибаться. Там намеренное введение в заблуждение, злостное нарушение девятой заповеди.
это ваше мнение и ваши выводы. однако кроме Фоменко с Носовским есть еще Александр Пыжиков, митр. Иоанн Снычев, историк Вячеслав Манягин, Дмитрий Белоусов и многие другие. при изучении их материалов и убедительных доказательств в виде древних икон, рукописей, летописей, артефактов и прочего, я прихожу к отличному от вашего мнению. @@GNOSIS_100
Господин хороший, Слава. Долго спорить нет смысла - блажен кто верует... Ну на вскидку: про "яркие примеры"... при Ив.грозном (по прозвищу 4-й, он же василич... он же по "нов. хренологии" кто там?... Фараон .. ну допустим Эхнатон) "было 6 п. смертной казни... а при петре1 -120" Ну, Слава?!... а чё ваня так себя жёстко ограничил-то? У вани был один Пункт - "Я сказал!!!"... (да и у пети тоже...) а писать можешь хоть 240, хоть 2400... пергамент стерпит. Про то, что "насаждали и...заповедали" Христос и Апостолы стало "известно" спустя столетия после их "жизни" от чела, которому рассказал про это другой чел., слышавший это от третьего - пятого-10-го чела, который "слушал" в далёкой молодости того Апостола, скорее всего неграмотного, а посему не записавшего свои проповеди.
@@GNOSIS_100 это лишь слова. Фоменко и Носовский исследования проводили около 40 лет. Их хронология не вводит в заблуждение, лишь говорит правду, которая разбивает устоявшиеся масонские лживые догмы. Никто из официалов опровергнуть их доводы не смог и не сможет, ибо тупые, кормятся деньгами Сороса и иже с ним и поддерживают Шлёцеров, Баеров, Миллеров, Карамзиных и иже с ними, исказивших историю Руси в 18 веке.
Суть данной работы/фильма: 1) этого не может быть, потому что этого не может быть никогда; или же 2) где это видано, где это слыхано. Вердикт - мракобесие, а не научное рассмотрение предлагаемой теории - новой хронологии.
Научный разбор полетов по этой теме озвучивался и озвучивается уже лет 20, если не больше. И книг и роликов - просто горы. Вам хотелось ещё один? Зачем? Подписчики попросили поделится личным мнением. Вот я и рассказал не про НХ, а про мою личную историю, про личный «роман» с этим направлением, о чем предупредил с самого начала. Это мой субъективный взгляд. Я его никому не навязываю. Но могу я иметь личное мнение? Или я всегда должен иметь только ваше?
Носовский профессиональный историк. Радиоунлеродный метод дает ошибки лет в 800. Насчет империи . Нечто подобное до Носовского написано и издано Мауро Орбини 1601г. 1е издание. И еще деточка , до уничтоженой практически работы Орбини, сохранилась в западных библиотеках история Славян, доминиканца Прибоевича. Да сам Орбини был архиепископ, имел доступ к крупней шим библиотекам запада.
@@olegmark8290 я сам лично ничего не придумываю. Но имею привычку читать научную литературу. Радиоуглнродный анализ применяют как од н из дополнительных методов, больше касается к древнейший эпохе земли.
Здравствуйте Гносис. Помните что радиоуглеродный анализ показал что плащанице около 800 лет? Как любитель приборного поиска могу сказать что не однажду возникали сомнения в части официальной хронологии. На мой взгляд древние и не очень монеты могут внести определенную ясность, ведь на них есть точная датировка, в том числе и с фейсами тогдашних правителей.
@user-sb3zd9vh3m Абсолютно точных методов не существует. На монетах не всегда есть датировка. А изображения правителей на древних монетах очень условны, и многие из них атрибутированы произвольным образом. Только поздние монеты могут служить надежным источником, но в этом периоде и других источников достаточно. А чем глубже в древность - тем все зыбче.
Ну 800 лет плащанице и что из этого? 800 лет назад какого-то человека похоронили, завернув в ткань. Я думаю не только его так захоронили, то есть таких показаний еще много, но докарались до одной. Но перечеркнуть из-за этого 1200 лет - для этого нужно много глупости, или много хитрости?
Противники НХ упускают из внимания главную деталь: анализ основан на запатентованном научном методе. Сторонники упускают важную деталь: анализу подвергается пусть и официальная, но историческая ложь.
Другой наш практик ученый Юрий Степанович Рыбников создал новую таблицу Менделеева без изьянов. То есть первичням периодическим элементов явояется всерод, потом электрород и потом водород и другие элементы роды.
@Amomentofattention Благодарю за подсказку! Это правда интересная тема. Пока про Толстого у нас есть вот такой ролик: ua-cam.com/video/PXFulYHAkVA/v-deo.html
1. Наука не имеет абсолютной истины в отличии от истории. Всё может быть подвергнуто сомению и правоту нужно доказывать. 2. То чем занимаются историки скорее охранная деятельность им вручили абсолютную истину и они её защищают. 3. У нас считают историков учёными в отличии от осталнова мира. Наука по-английски science а история это speculation. 4. Во всем мире есть свои историки которые занимаются продвижением национальных идей и они молодцы. А есть Россия где историки себя считают учёными и занимаются продвижением чужих идей. Куда делся научный коммунизм?
А вам не кажется, что дата рождения Иисуса - более точная дата для точки отсчета, чем дата сотворения мира, которую никто из людей, конечно не мог наблюдать, поскольку людей ещё не было? Чем точнее, тем лучше, думаю. А то если бы бухгалтерша, начисляя вам зарплату, от балды цифры брала -!вам бы понравилось?
Если коротко, - тоже неоднозначное. Она уловила, наверно какой то обостренной интуицией, правильный подход, и одной из первых пыталась идти по этому пути. Но, видимо, было ещё рано, не все объективные предпосылки созрели, и в результате все пошло не так. Но сам подход все таки был верным, и сегодня именно этим путём мы и идем.
Всё же было бы очень интересно посмотреть ролик на эту тему. Я думаю для Вас не секрет,что многие авторы исходя из этой доктрины,предположили существование более совершенной цивилизации до человеческой,которая по каким то причинам погибла. Вместе с этим вопросом хотелось бы послушать Ваши рассуждения по поводу Атлантиды.Ведь подобная идея записана и в библейских книгах,я имею ввиду Всемирный потоп, который уничтожил предыдущую цивилизацию. Действительно ли он был,либо это просто преувеличенное предание о локальном наводнении,как предполагают учёные?
@user-zm8on3bh8p Согласен с Вами. Елена Петровна достойна отдельного ролика, постараемся сделать. И отдельная тема про потоп и Атлантиду. Тоже того стоит. Благодарю за предложение.
Благодарю за вопрос. Об этом вскользь уже было в одном из роликов, но в планах - сделать специальный ролик именно по этой теме. Там разговор большой, в двух словах не скажешь. Если коротко, те явления, о которых Вы говорите, есть, но природа их иная, чем обычно думают.
выводы этого кино никак не коррелируют с содержанием исследовательской части, при этом почему то уверены, что с логикой у вас всё в порядке То есть быстрей всего речь идёт либо об ангажированности, либо тупо как у всех закостенелых талмудистов от истории: и шо мы всю жизнь изучали полную туфту? Одновременно с этим, согласны, что версии развития событий по Новой Хронологии возможно далеки от истины, но они пионеры, прорвавшие бетонные стены исторической лжи, и правда уже всё больше пробивается в народ, а это главная их заслуга!
Когда заговорили о новой хронологии, то что сделали патентованные историки? А ни чего.Им нельзя было говорить ни "за" потому что это только предположение основанное на научном подходе к хронологии истории.Но они не иогли говорить и против - "а вдруг в этом что-то есть, а куда девать всю макулатуру их степеней, если это правда. И стоят они так нараскоряку до сих пор.А Носовский и Фоменко начали свою трактовку истории только их желания заставить клан ученых историков говорить об этом и принимать решение о изучении этой проблемы.Вот так.И будет забалтываться эта проблема до полного абсурда, что случилось с историей, когда ею занимаются патентованные бездари.
Согласен с вами.В том то и дело, что историки не знают, а скорее всего боятся касаться этой темы.Если вы такие мудрецы то примените свои способности в толковании текстов опираясь на новую хронологию.Но они только принятыми способами с времен Петра "не пущать" и неможно об этом говорить, только клясть. Ведь можно просто сесть рядком, да обсудить без обиняков и подвохов.Но это не
Но, ведь это хотя бы весело Тибр - стибрили!!! Вы тоже - Мафусаила в статусе долгожителя опустили на столетия!!!)))))))))) У каждого свои недостатки("В джазе только девушки"))))! Зерно сомнения рождает - живость мышления и Вы и мною уважаемый Анатолий Фоменко - сподвижники!!! А умные последователи сумеют - отделить зёрна от плевел... СПАСИБО!!! По новой гипотезе Христос у А. Фоменко - это византийский император Андроник Комнин! И это версия потрясающая! И вы обязаны с ней познакомиться! И забудьте про 90-е, тогда у всех крышу сносило...)))))))))
@user-el5tn5et7p "Христос у А. Фоменко - это византийский император Андроник Комнин" Кем он уже у него только не был! Вот так свяжись с математиком ...
Касаясь коммерции: " Уж кому как не латинянам Западной Европы была присуща торгашеская "коммерция" при оправдании своей, - если не первородности на Земле, - то древности?!". Мне очень интересно куда подевались полезные ископаемые Западной Европы? Почему их нет и требуется их добыча за копейки в Азии??? Кто и в какие "тёмные времена" проторговал в ноль свои полезные запасы в Европейской части Евразии? Может быть, это были ЭТРУСКИ, повсеместные тексты которых уничтожаются европейскими жителями под лозунгом:" Всё-равно это русское не читается!"??? А почему этрусские тексты для латинян "не читаются"? - может быть потому, что в них заключена правда о методах проявления латинян? Откуда и как давно возник латинский алфавит (доминирующий альфа вид)?
Первобытные времена, это период после разрушения цивилизации в последствии глобальной термоядерной войны и потопа. Когда весь мир в розвалинах и засыпана растирельнлсть и уничтожены технологии.
Коменты ужаснули: одному плохо, другим не посебе. Если вы так уверены в правильности своих знаний об окружающем мире, полученных в учебных заведениях. Вопрос : - что Вы тогда ищите? Думаю, что Вы ничего не найдёте до тех пор пока не снимите шоры и не уберёте рамки.
Верно. Знания, которые у нас в голове, это на 99 % - не наши, а навязанные извне. Школой, газетами, телевизором, а теперь в основном Интернетом. И вот с этой позиции мы воспринимаем любое новое знание. Оцениваем: не соответствует тому, что нам кто-то напел на уши, - значит неверное! Но разве так до истины докопаешься? Нет, так избудешь ходить кругами мимо. Без конца. Спасибо, что обратили внимание на этот эффект, мы постараемся посвятить ему отдельный ролик, но это будет уже в следующем году
Знание рамок необходимо, иначе, как ты узнаешь как оценить собственные творческие измышления - новые они или старые, кем-то уже опубликованные? Затем, откуда мы узнаем исторические факты, необходимые для измышлений? - из тех же чужих книг.
Носовский пришел к мнению что разрушать выдуманную историю не только полезно но и вредно. Это все равно что самому раздеться и оказаться беззащитным перед врагами (это о государстве). Поэтому они и присоединились к обще игре - сочинять историю. Вы ведь тоже не особо рветесь историю исправлять.
Извините, но эту тему я больше развивать не хочу. Меня попросили поделиться своим отношением к этому явлению - я свою личную позицию изложил. Допускаю, что могу быть не прав. Но мне лично деятельность этих граждан глубоко несимпатична. И никакой пользы от этой деятельности не вижу. Как говаривали наши предки, " ради красного словца не пожалеют мать-отца. А из страсти к гонорару кинут в пруд детишек пару".
Исус Христос в Матфея гл.7ст.13,14: «широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их».
@borivojlakic7712 Это можно интерпретировать по-разному. Или Иисус действительно жил в 12 веке, либо эта плащаница не имеет к нему отношения и была создана в средние века. А Вы как полагаете?
@@GNOSIS_100 Nekoliko puta je vršena radio-karbonska analiza pleštenice i svaki put je datirana na oko 12 stoleće. Ali zaista se može postaviti pitanje da li je je ta plaštenica zaista autentična. Nadam se da ćete prevesti.
@borivojlakic7712 Jako mi je drago što gledate moj kanal i zahvaljujem vam se na komentarima. U pravu ste, platno je nekoliko puta analizirano i sve se svodilo na 12. stoljeće. Osobno sumnjam u ovaj artefakt. 1. Vrlo je čudno i nezgodno zamotati umrlu osobu na ovaj način. Stavite ga na dio platna, a ostatkom prekrijte glavu. Čini mi se da to u stvarnosti nitko ne radi. 2. Platno ove širine može se tkati samo na prilično širokom tkalačkom stanu. U 12. stoljeću već je bilo takvih stvari, ali u Isusovo vrijeme strojevi su bili jednostavniji i tkanina se pravila u usku traku, a zatim, ako je potrebno, šivala, skrivajući šav pletenicom. Mrtvi su umotani u ovu tkaninu ne uzduž, već poprijeko, slično kao egipatske mumije. Kao u zavojima. Ali ova bi metoda dala sasvim drugačiju sliku. Naravno, ne inzistiram, ali, vidite, ovo izaziva neke sumnje. Pozivam vas da izrazite svoje mišljenje o svim pitanjima. Možda biste htjeli predložiti neku temu koja vas zanima da napravite poseban video?
Если изучать исторические свидетельства, такие как хроники и летописи, в том числе восточных стран, то вся бредовость новой хронологии становится сразу видна.
Вот интересно почему бредовые книги Фоменко издавались огромными тиражами, в том числе на шикарной мелованной бумаге? Кто оплачивал это все в 90 - 2000 е и зачем? А сколько раз и каким тиражем изданы Летописи, хроники и др исторические источники- Марко Поло, Рубрук, П. Карпини, А. Контарини, С Герберштейн, Евсевий Кессарийский, Приск Поннийский, Иордан, Лев Диакон, Тит Ливий, Страбон, Конрад Бусов, Адам Олеарий, Константин Багрянородный, Павел Алепский, Ливонская хроника и др.? Как говорится думайте....
а сам-то не хочешь думать, товарищ Мальцев. между прочим сегодня 1024 г. скоро наступит 1025. Надеюсь что в новом году тебе придёт озарение в том, что Земля не шарообразна , а плоская и куполом накрытая и ледяной стеной обрамлённая, за которой есть иные территории. А космос- фуфло и туфта придуманная NASA.
1000 ленивых историков, которые подгоняли свои находки, под официальную историю. Как старая бабка сказала-для неё это истинная правда. Никто не может истинно подтвердить, кто прав.
Автор начал за здравие а закончил как всегда у таких говорунов за упокой причем с уверенностью дилетанта.. Фоменко может и не во всем прав так спорить с ним надо с точки зрения науки а не передергивать факты и без присутствия собеседника. Бла бла.. Увы.
Сьездийте Обязательно в Ярославль, музей новой хронологии, многих вопросов бы не было , во всяком случае даиировки по движению небесных тел точнее чем все прочие
В Инвернессе, Шотландия, есть музей Лох-Несского чудовища. В Розвелле, штат Нью-Мехико есть музей пришельцев, которые вроде как потерпели там крушение. А в Великом Устюге - музей Деда Мороза. Ну пусть будет ещё и музей НХ. Внутренний туризм надо развивать
Какой шикарный выпуск. И вишенка на торте это концовка. Плакал и смеялся. Критикоманы бессильны. Автору огромная благодарность. За все ваши труды. За ваш канал.
В истории нет научных методов и поэтому она не считается наукой.У Фоменко есть доказательства о Египте ,возраст Дендерского храма по изображенному в нем зодиаку-это средние века и любой может это проверить.
Насчет египта все очень странно.Когда я начал рассматривать буддийске памятники и храмы и читать историю буддизма, я сразу же почуял что-то неладное. Не складывается пазл о древности буддизма.Наоборот, буддийские произведения искусства очень похожи на египетские, как-будто скопированы с них. Будда оказался смесью греческого иисуса и египетского гора харпократа. Практически иисус христос и будда греческого типа изображались одинаково.Местами там просматривалось кельтское влияние. Позже я узнал, что в тибете существовало распятие бога "индры". Там же было зафиксировано присутствие манихеев. В Европе же существовует распятие с надписью "инри". Очень странно, что все так точно совпало. Кресты ваджраяны также почти идентичны с крестами одной из церквей стран европы. Буддисты тибета используют книгу мертвых как и египтяне.Как и християне, которые используют старое или новое завещание. Памятники в корее да и по всей азии с точностью имитируют христьянские жесты мудры и элементы христьянской одежды. Они идентичны с русскими православными иконами, как-будто с них срисованы. Буддийские священники также в основном стригутся как и египетские жрецы и носят практически такую же одежду по фасону. Некоторые картины из буддийского искусства выглядят так, будто кто-то в азии усердно закрашивал и перерисовывал христианские фрески. Об этом и говорят фоменко и носовский. Носовский и фоменко предположили, что буддизм возник из манихейства. Но ведь как раз манихеи и несторианцы европы и египта и могли принести в азию египетское и христьянское искусство. Более того в китае как минимум три храма имеют манихейское происхождение. Чтобы удревнить историю, как и любые другие мошенники, официалы опять пытаются сказать, что буддисты произошли от секты терапевтов. Европейская сказка про древность буддизма не выдерживает никакой критики....
Ю.С. Рыбникова " учёная" мафия уничтожала как могла... но его изобретения выкупить им не удалось, жаль мафия правит миром , а то бы повылазило столько изобретений, ...
Это видео является критикой Новой хронологии Носовского, Фоменко и Морозова. Но автор забывает, что перевирать русские наименования на латинизированный лад начали с 16 века именно западно-европейские ИЕЗУИТЫ, подменяя буквы в русских словах, якобы, на похожие по звучанию латинские буквы. Т.е. русские наименования территорий, рек, гор и стран стали писать латинскими буквами, которые читались двояко. И подобных примеров по изменению основ былинности достаточно много при переходе на удобную для латинян "историю".
Если бы Фоменко и Носовский обозначили периоды потопов и падения астероидов, вызвавших падения глины с неба, то с ними можно было согласиться. А так вместо одной сказки, они придумали свою, новую сказку. Но направление они выбрали правильно.
Да, рациональное зерно есть, но гонорары перетягивают. Гвоздем, к которому они прибили свою хронологию, являются не естественные события, о которых Вы говорите, а христианская мифологиЯ. Которую сами богословы уже давно считают недостоверной в смысле датировок.
@alexandrpetrov4791есть разные варианты: видимо к власти пришли те, кто не должен был, и их родословные не настоящие. 2) Такое может происходить регулярно, и скрывают от простого обывателя. 3) Есть конкретные люди, фамилии или страны, которые в этом виноваты, потому скрывают. Почему Ватикан прячет библиотеки, и не показывает даже ученым,? Почему США начали нападение на Ирак, через месяц, как там археологи нашли гробницу с сохранившимся представителем толи волхвов, толи древних жрецов? И теперь там не ведут археологические находки. Вопросов больше чем ответов.
@alexandrpetrov4791 если в их истории нет катаклизма , не тех прошлых, а того что был по историческим меркам совсем недавно, значит и их история лажа, то же самое одеяло, сшитое из тех же лоскутов, рисунок цвет поменялся, ну размер стал меньше, но по факту- то же самое ненастояшее одеяло.
А кроме радио-углеродного метода нет чтоли ничего другого? Никак проверить другим научным методом нельзя? Ну прям чтобы штука лет была выдумана это врядли. Может историю некоторых стран просто исказили, типо России. Просто не понимаю как так можно выдумывать и чтобы народ не возмущался искажению и не записывал что-нибудь параллельно. Можно пропагандой что-то исказить, но выдумать полностью что-то не верится. Потому что если до 1200 года мало что известно, то получается Пророк Мухаммед и другие пророки могли бы быть выдуманы, тем более еще более древние, по типу Будды и Кришны? А как же многовековые войны между арабами-мусульманами с христианами? А на Ваш взгляд, мог ли какой-нибудь пророк быть выдуманым? Можно ли выдумать какое-нибудь Священное Писание?
На самом деле абсолютно точного метода не существует. У каждого есть свои минусы и свои ограничения. Только комплексное сочетание разных методов (чем больше, тем лучше) может дать более-менее объективную картину.
@arturivanov-ks9fr "мог ли какой-нибудь пророк быть выдуманым? Можно ли выдумать какое-нибудь Священное Писание?" Глубокий вопрос. В некоторых наших роликов эта тема поднималась. Пророка и религию выдумать по большому счету нельзя. Потому что информация о пророке и его учении запечатлевается в сознании многих людей, что является самым надежным хранилищем информации. Люди поколениями эту информацию передают друг другу, исследуют, обсуждают, и отсеивают всю шелуху и неправду. Многие пытались выдать себя за пророков, по разным соображениям. Но все они рано или поздно были разоблачены и забыты. И религии пытались выдумывать. Рон Хаббард, например, даже не скрывал: хочешь, говорит, заработать денег, - придумай религию. Он и придумал. Но кончилось это для него плохо. Те религии, которые до нас дошли, и те пророки, имена которых мы помним, - дошли именно потому, что были настоящими, а не выдуманными.
фальсификкация распространена даже больше, чем вы можете предположить. Во-первых, латинский язык - это искусственный суржик, не сумевший прижиться - ни один народ и даже ни одно село не приняло его как живой язык, - и латынь существует исключительно как бумажный язык, растиражированный миллиардами экземпляров текстов. Русский язык - единственный, в котором сохранились наиболее полно те понятия, из которых, в общем-то и складываются слова, - и как показывает анализ, на этих понятиях устроены все языки по крайней мере Евразии, - различия лишь в логике построения слов из одних и тех же понятий-звуков, - что можно объяснить "профессиональной деформацией сознания", - специализацией племен и народов. Современный1 подход к языкознанию - латинский, то есть, искусственный, - и потому он совершенно не годится для понимания - как устроен язык, как в нем образуются слова и т.п. www.youtube.com/@KUTOGEO
Ничего подобного автор не утверждает! История, особенно древних времён, действительно искажена, порой до неузнаваемости. Докапаться до неё - дело не простое. Но Фоменко с Носовским уж слишком занесло в область фантазий и нелепых домыслов. То, что они предлагают как альтернативу официальной истории - похоже на неудачную шутку.
Новая хронология,это факт. Даты переврали. Другое дело трактовка событий. А истина,как всегда,находится где то посередине. История,это не наука. История,это трактовка событий. И всяк их трактует в свою пользу
Напоминает последовательность написания Евангелий. Авторы Евангелий вначале робко намекали, что Иисус Бог или Иисус воскрес, а потом их понесло, когда они увидели, что все прокатывает и даже нравится людям. А дальше появился круг фанатов.
Любой астролог вам расскажет, что события истории подчиняются астрологическим влияниям, таким как положения планет в знаках и градусах, а также угловым аспектам между планетами. А поскольку планеты в своем орбитальном движении периодически возвращаются на старое место, и аспекты между ними также повторяются, то соответственно, и исторические ситуации и события циклически повторяются. Интересно было бы изучить астрологические причины фоменковских повторяющихся периодов.
Я уверен, что как минимум на 80-90% Новая хронология Фоменко и Носовского ВЕРНА! Возможно какие то отдельные интерпретации некоторых событий неверны и "приукрашены" , но в целом -- обоснованно вызывает заслуженного доверия !
Наука это причинное обьяснение мира. Смысловые поля целого творят наш проявленный мир из мира нави. Время относительно и течет и в будущее и в прошлое. Поэтому то что в вечности проявится в наСтоящем. Человек-Чело Вечное, значит человек был всегда в вечности. Говорят что все проявилось из точки? Но наш великий сакральный математик и знаток геометрии Владимир Ивпнович Говоров говорил, что сдаться в точку невозможно математически и по законам геометрии. Он показал, что в мире 15 квантовых уровней по вертикали. 1 линия. 2 квадрат. 3 куб. 4 вращение куба. И дальнкйщие уровни это особые вращения и превращения и через фракталы тоже в шар.
1) Да, цивилизации развивались очень по разному потому что на это влияет много факторов . Так что Русь появилась только в средние века, а Литва, например, еще позднее чем она . 2) Мало находок потому что бои в средневековье в восточной Европе были как раз не очень масштабными, плюс находки могут в разные музеи отправлять . Да и археологи не раскапывают каждый сантиметр земли .
@user-op8ft6cd6s Помещик Нечаев объявил крестьянам, что будет платить им за каждую железячку, найденную на поле. Они натащили ему много всякого хлама, причем не только с поля, но и с окрестностей. Ни в какие музеи не отправляли, тогда и музеев-то таких не было, все к барину в амбар. Крестьяне все поле распахивали, сплошняком, каждый сантиметр, или вершок, или чем там они мерили. И среди этого хлама очень мало что можно было привязать к средневековой битве. Хотя очень хотелось. А позже, уже в советские времена, пришли археологи с металлоискателями, но и они немного нарыли.
@@GNOSIS_100 В "Джагфар тарихе" есть сообщение, что Куликовская битва была, но название поля позднее переменили, точнее, поменялись названиями с другим полем. Задача - найти это первоначальное Куликово поле, на нем должно быть обилие боевого железа и братские могилы. Вероятно, оно находится где-то неподалеку.
@user-lg4od6xg1e Вы прямо в точку! Действительно, не так давно, лет 10 назад, археологи, проведя аэрофотосьемку, пришли к выводу, что не там копали. Ландшафт изменился с тех пор. А поле битвы находилось поблизости, немного с другой стороны. И там действительно были найдены следы древних доспехов и оружия. Это как раз опровергает утверждение Фоменко, что Куликовская битва была не в диком поле, а в центре нынешней Москвы, на Кулишках. Так что уже как минимум один миф НХ опровергнут.
как быть с тем фактом, что Пётр Первый отменил пять с половиной тысяч лет Руси? как быть с теми книгами где написано про 7 тысяч лет от сотворения мира? как быть с могильными плитами, где выбиты эти даты? не кажется Вам, что и Фоменко и Носовский просто хотят украсть ещё пару тысяч лет нашей истории? у Вас, очевидно, возникнет вопрос, а зачем? а Вы тогда просто поищите источники финансирования этой клоунады.
Автор сделал попытку разобраться в НХ, насколько честную, сказать сложно. Однозначно одно, попытка явно неудачная. С другой стороны, каждый имеет право на собственное мнение, даже ошибочное. В конце концов, даже Иосиф Скалигер реализовал свое право иметь собственное мнение, результатами чего мы и пользуемся в настоящее время.😇
Согласен. Это было частное мнение автора, он его никому не навязывает. Но любую идею лучше оценивать по результатам. Коммунизм в теории был неплох, даже очень. Но результат оказался так себе. Если результат НХ - одичавшие казаки в роли апачей, то есть повод задуматься, не так ли?
хотелось бы примеров этой повторяющейся истории, меня лично привлек один такой когда во время осады римским командующим против восставших местных местные отдали на милость часть гражданских осажденных и римляне отказались пропустить их и свои из-за нехватки еды не стали впускать их обратно, и во время столетней войны встречаем похожий эпизод при осаде английским королем города в нормандии или северной франции
Молодец, Великий КОМБИНАТОРИК! И с юмором порядок-Олег Попов. А, вот относительно следов зверя и печатного книжного оборудования - суждение доподлинно известными категориями.... , ну, короче Юрий Никулин! Ну, всë одно Молодец!
Работа с Источником, как правило, не перво- сложная задача, проявляющая Дар и профессионализм Историка. Письменный (...да и не письм.) источник далеко не абсолют. А продукт ума и рук всего лишь человеческих, а значит весьма субъективных. А вот астроном., математ. расчёты - дело другое. Но подсовывать одно под другое... ну как бы это помягше?... Что уж там говорить про "преданья старины глубокой"? Взять операт. донесения первого года ВОВ (читай М.С. Солонина)...там такие "факты" и "цифры" !... "летописцы" густо краснеют. А "легендарные" эпизоды и битвы, подвиги?... Ладно, не будем.... А ведь это было "вчера"... Участники ещё неск.лет назад были живы. Да недочёты, нестыковки в офиц. хронологии есть, наверное... Но... не до такой же степени. При рождении Христа зажглась Вифлеемская Звезда ( по-нашему - сверхновая)... А по расчётам вспышка сверхновой случилась на ....условно говоря, 1000 лет позже. Значит... "событие" Рождества перенесём на 1000лет. "А из нашего окна площадь Красная видна..."...значит родился он...где? ... не, не в Караганде!... а в Москве! О чём и запись есть в ЗАГСе ... правда, там имена и пр. немного не совпадают... но мы ща буковки по табличке поменяем!... Ну вот вам и новая хренология! Чё надо-то!? Логика - пипец! Железная! А то, что про Звезду "очевидцы" (кстати, не волхвы - те промолчали) могли придумать для придания сакральности, значимости События - это не обсуждается! Несите ваши денюжки!...
А я вам не вопрос задаю, а свое мнение высказала. Я за новую хронологию Носовского и Фоменко, которая полностью перевернула моё сознание и изменила мой взгляд на историю. Теперь все встало ясно и понятно
Если вы чего то не знаете, это не значит, что этого нет. Журнал Техника и наука для инженеров и технических работников выходил с 1973 года, а в 1990 был переименован в журнал Инженер. Мой отец сотрудничал с редакцией журнала.
Другой наш единственный умовед в мире нап сал серию книг про ум, РАЗум, и про многое скрытое на Руси и в мире, раскрыл все тайны наших сказок и показал что сказка это казать путь по превращению в любовь и мудрость еще при этой жизни. Тоде про это все летописи, поэмв и былины поо этот путь и имена героев это все метафоры. ИиСУС это сус или внутренне наполнение любовью и мудростью. Или название этого пути.
Про Куликово поле улыбнуло))) Если автор, к которому отношусь со всем уважением, не слышал о работах Двуреченского, то последние 10 лет исторических исследований прошли мимо него))) Не надо так....
@user-xt8py9gv3p Понимаю Ваше негодование, но в ролике я рассказывал о своих личных впечатлениях, о том, что меня побудило в свое время заинтересоваться НХ. Это было до работ нынешних археологов, которые выяснили, что "не там копали". А на тот момент действительно было найдено только четыре наконечника стрел, и больше ничего. За сто лет раскопок. Это был официально зафиксированный наукой факт. Представьте себя на моем месте в те времена. Вы бы какой вывод сделали?
Другой наш арабист лингвист Н. Н. Вашкевич откоыл науку Симию и напи сал много книг про системные языки мозга или Ной с арабского. Отсюда и Ноев потом ума.
Я вас разочарую, но история глобально не изменится потому что массив данных вкупе с новыми методами датировки никак не опровергает, а только подкрепляет предыдущие данные . Максимум можно немного подкорректировать и уточнить кое что из уже имеющихся свидетельств . Загвоздка в том, что история нами изучена очень неравномерно : есть эпохи более известны, а есть менее . Необязательно они идут по убыванию в хронологической последовательности . Так, раннее средневековье в Европе довольно плохо изучено на фоне античности, потому что цивилизация на западе пала и начала свой путь сначала . Хотя хронологически этот период к нам ближе чем древность . Такие " пробелы " дают возможность всяким шизофреникам и спекулянтам подстраивать историю под себя, однако они в любом случае будут это делать . Математика сама по себе не может изучать мир во всей полноте, потому что он состоит не только из того что можно посчитать, но и из того что нельзя . Это только инструмент обработки данных, но не сами данные . И вот тут у Новой Хронологии возникают первые проблемы . Они не умеют или не хотят работать с данными, а только вырывают из контекста и коверкают некоторые как им угодно, а то и вовсе берут что то из головы . Далее уже идет отрицание методов датировки . Мы пользуемся той хронологией из Ренессанса не потому что она нам кажется правильной, а потому что мы можем проверить ее разными методами . Все взаимно проверяемо, нету глобальных противоречий, есть только недостаток образования . Если ученые чего то не знают, то они не говорят как все было наверняка, а только выдвигают гипотезы, в отличии от Фоменко и Носовского . История, которую преподают в школе это лишь выжимка самого главного, поэтому, возможно, есть еще некоторые причины для сомнений, но это только на первый взгляд .
@user-op8ft6cd6s Нет, не разочаровали. Напротив, я с Вами полностью согласен. Особенно про возможности математики. Вы очень правильно сказали, жаль, мало кто это понимает. Технократический подход все-таки глубоко засел в массовом сознании. И вы правы, настоящий ученый должен честно признавать то, что он не знает. Пока не знает. А не выдумывать отсебятину. Познание с этого и начинается - с того, что ты признаешь, что чего-то не знаешь.
@@GNOSIS_100 , рад что вы согласны со мной . Я лично в погоне за критическим мышлением зашел когда то слишком далеко - начал всерьез интересоваться теорией плоской Земли и прочими заговорами . Но это даже полезно если потом человек понимает что официальная модель все таки больше верна чем не верна и приходит к ней своим умом . И если тотальное отрицание всего вконце приводит к тем же результатам, о которых нам говорят ученые, то это очень сильный аргумент в пользу их правоты .
@@GNOSIS_100 , правда это не касается метафизического уровня . Ученые отрицают философию и религию и впадают в материализм и тотальный детерминизм . Именно здесь нужно искать какие то несостыковки, а не на уровне компетенции науки .
@nhkone7381 На самом деле такие совпадения реально случаются, иногда очень точные. То есть не дубликаты другой эпохи, а реальные повторения сходных событий и ситуаций. Возможно дело в том, что вообще наша жизнь состоит из ограниченного набора ситуаций. Вот в жизни каждого человека: родился-учился-женился- помер. Так можно сказать, что мы все дубликаты одного и того же человека. Ну, это крайний случай. А в более глобальном смысле, на уровне государств и истории в ки тайской книге И-цзин описаны 64 ситуации, которые покрывают вообще всё, что может случиться. Стоит ли удивляться, что время от времени какие-то из этих 64 ситуаций повторяются?
Идея НХ очень интересная и не такая простая, поэтому сходу отбрасывать я ее не тороплюсь. Хотя для меня уже очевидно, что Фоменко и Носовский изрядно скомпрометировали ее своей предвзятой русоцентричностью. Надо все-таки подходить к ней объективнее.
@job341kg Да, рациональное зерно есть. Еще Ньютон этой проблемой занимался. Но его доблестные последователи своим дешевым популизмом надолго подорвали доверие к этой теме. Вы правы.
Ну, тут, конечно, коммерческая составляющая присутствует и ненавязчивый такой нацизм тоже. Очень удобная штука и потому вечная. Ведь даже в бытность свою сперматозоидом, ты, потомок шумэров, арыйцивь или тартарианцев (нужное подчеркнуть) уже был куда как наряднее прочих чичимеков. Ничего нового, богом избранные не дадут соврать. С датировками путаница возможна, но нев столь значительных масштабах. Яйцеголовые не такие глупые, как хотелось бы авторам новых хронологий, помимо методов датировки измерительными приборами, есть же методы не столь точные, но и недопусккающие пробросов на тысячи лет. Изменения или гибель языка, монеты, родословные религиозных персон, изменения ландшафта, отложение копоти в ледниках и привязка их к хроникам извержения вулканов.
Класс! А никогда в голову не приходило, что русских, и даже славян во времена становления Римской империи не существовало? А то, что помимо Рима и Эллады в Европе не было никаких цивилизаций, ничего? В Европе дофига национальностей и почти все были на относительно диком уровне. Это я уже не говорю, что, вообще-то, египетская цивилизация возникла на несколько тысяч лет раньше, а она в Африке. А были и ещё более древние на ближнем востоке. Что такого, что у одних цивилизация установилась позже чем у других? Даже сейчас есть дикие племена - в Амазонии или в той же Африке, или в Полинезии
Класс! А никогда в голову не приходило, что славянское летоисчисление "от сотворения мира" - это более семи с половиной тысяч лет? а ведь было ещё и до сотворения мира. это не я придумал. это в книгах допетровских времён так написано и на камнях выбито.
@@MAGNet1911 славянское летоисчисление взято прямиком из библии. Ты даже сам это подтвердил библейским термином. И пришло оно вместе с христианством, то есть тысячу лет назад. Причём тут Петр вообще?
"Остапа понесло"_это про вас,уважаемый.Если нечего сказать по-существу,кроме как высказывать своё недоверие,болтаясь между официальной историей и Новой Хронологией,то займитесь делом,которое вам по силам.
@user-xq8li7lh7h Я своего мнения никому не навязываю. И никому не рассказываю, чем ему надо заниматься. Подписчики попросили поделиться своим личным отношением к сабжу - вот я и поделился. Это мое мнение. Да, субъективное. У Вас может быть свое. Было бы интересно его услышать.
Историю пишут победители. Наверное, кроме математики у Фоменка и Носовского так же работает логика. Например о Монголо-татарском иге, что так же вызывает вопросы и у Сундакова. Работы Чудинова, Мавро Орбини. Я не утверждаю, что Новая хронология истинна, но и старая, увы не выдерживает критики.
Правильно. Вот и я о том. Чтобы разобраться хоть в чем, нужен объективный взгляд. А академическая солидарность с одной стороны и погоня за гонорарами с другой никакой объективности не добавляют. Да плюс политика вмешивается. Вот и результат
Гордыня - вот основа подобных теорий. Ну хочется людям чувствовать себя особенными, хочется быть хотя бы косвенно причастными к чему-то великому. А в текущей суровой реальности величия маловато. Вот и появляются все эти древние русские царства- государства размером с континент, русский язык как основа всех остальных, русские пирамиды, русский колизей, русский Иисус и т.д.
Ну, а если отбросить национальную гордыню? Как вам кажется, в основной идее (если не привязывать ее к какой-то конкретной стране или народу) есть рациональное зерно?
@@job341kg История это ведь тоже наука, и ей так же свойственны заблуждения, неточности, неправильные теории из-за недостатка данных. Условно: сто лет назад мы считали что царь n был злым и жил в 1 веке, а вот сейчас сопоставили новые данные из разных источников, и выяснили что царь жил в 3 веке и был добрый. Найдут, допустим, завтра какой-то новый артефакт или архив летописей, и будет как в анекдоте "Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл." В том что какие-то моменты в известной нам истории могут оказаться совсем не тем что мы думали - это да, рациональное зерно НХ. Остальное - успешный бизнес по продаже книг
@job341kg Есть. Ну, смотрите, мы уже имеем много примеров. как ошибалась наука 19, а тем более 18 века. В 20 веке все эти ошибки вылезли наружу и были изобличены. В том числе и ошибки в исторической науке. Когда дело касается отдельных гипотез или теорий исправить ошибку можно. Но тут мы имеем дело с двухэтажной конструкцией: отдельные исторические факты и концепции как бы навешиваются на ствол хронологии. Сам ствол никто исправлять не решается, потому что только тронь - и вся тщательно подогнанная конструкция повалится. Но ствол-то этот был создан только в 16-17 веках, когда сама наука была еще в зачаточном состоянии. Тогда еще геоцентрическая система была в ходу, самозарождение живого и многие другие суеверия. Все остальное уже давно признано ошибочным и заменено, а хронологию как сочинили тогда, так она и до нынешнего дня существует. А разве она исключение? Конечно, надо ее исправлять, как и все другие ошибочные представления. Только делать это надо чистыми руками и на трезвую голову, а не так, как делают эти товарищи.
не нашли на поле боя, т.к.раньше доспехи стоили дорого, все собрали однозначно.но в курганах и т.д. находят же...конечно это чушь все, как и тартария.просто не изучено было европейцами, вот и писали на картах, мол, татария-тартария....
Доспехи собирали, это да. Но если было кому собирать. Это не наш случай - битва была в диком поле, на территории противника. Никаких населенных пунктов рядом не было. Войско было измотанным, большая часть погибла. Нужно было как можно быстрее оттуда убираться, потому что в таком состоянии даже слабый отряд кочевников мог всех перебить. Какой тут сбор металлолома? И его ж везти надо на чем то. Тем более, собирали только пригодное для использования, а оторванные куски, наконечники стрел, копий из земли и травы без металлоискателя не найти. Особенно когда тебе в тыл вот вот ударят неизвестно откуда
А город Рим это новодел. Изучи русский язык. Чем Рим отличается от мира? Только тем, что Рим означает Рим это центр мира. Москва третий Рим, а где первых два? Ну правильно Ярославль и Константинополь. Падение Константинополя послужило переводу Рима в Москву. А сказки это для дураков.
Полностью согласен с предыдущим постом.
Группа человеков НХ потратили 40 лет на доказательство своей версии .Конкретно аргументируют доказанное и.. конкретно говорят мы предполагаем.Кроме того если бы ведущий получше слушал А.Т Фоменко то знал бы что Фоменко нигде и никогда не присваивал чужих заслуг а наоборот всегда говорят : до нас это говорили писали итд.и называют множество фамилий..
Считаю что критиком может быть только исследователь который занимается той же проблемой и имеет по теме ясное обоснование.
Фоменко занимается подгонкой фактов,исследователи и ученые так не делают,это не научный подход
"Исследователи и ученые" в "исторический науке" - это ЧОП, нанятое охранять бред "официальной истории"
@@GalerkaS фоменко охраняет свой вымышленный бред и что дальше?
@@ВасяДом-з8т Как сказал один мудрый человек: «по плодам их узнаете их». Стоило ли 40 лет изучать, чтобы в результате выдать, что американские индейцы - это наши одичавшие казаки? 🤪
1е. О новой хронологии вы знаете очень мало. Как появилась . Доктор наук математик занимался работой по навигации. Он столкнулся с проблемами движения Луны в историческом плане . То есть до 11 века все нормально,материка работает, далее есть период ускорения движения луны, потом хаос. Выя снилось что подобный вопрос рассматривал Ньютон, но решения не было найдено. Этим же вопросом занимался и академик Н. Морозов. Он обратил внимание на затмения, и предположил что не все так правильно с датами. Когда Фоменко наложил идею Морозова на расчёты Ньютона у курение исчезло. Фоменко обратился к историка которые его послали . Где то в 80е к нему присоединился молодой историк Носовский и нашёлся позже спонсор. Небесную механику отменить нельзя. На то уж пошло, Планка Плутон была найдена по расчёту смещения Нептуна на орбите. Историки не хотят разбираться, разбираются другие. Но , историки не могут отрицать что только основных дат сотворения мира- какого?- около 20. И разброс между ними от нескольких десятков, до полутора тыс лет. Автор янецд.
Монеты и гравюры это продукты одной технологи - штамповки. Появляются в одно время. История до 15 в. выдуманна и сочинена.
@messier. Во многом да, сочинена. Вопрос что с этим делать. Пытаться все таки найти следы и восстановить, что там было - или заменять одни выдумки другими, ещё более нелепыми, как делает сейчас Фоменко
@@GNOSIS_100 Надо ставить на первое место датировку обнаружения того или иного артефакта, а только потом всё остальное. Допустим, когда были найдены первые монеты т.н. домонетного периода Руси????? Когда была найдена ПВЛ??? Ну, и так далее по всем историческими вехам. По крайней мере этот метод не отдаляется от научного.
Здравствуйте! Прошу Вас дать мне совет. Хочу сына подвигнуть к Вере. Сын сказал мне: "Хорошо, отец, будь по-твоему. Но ответь мне на такие вопросы. Цари и вожди требуют и добиваются разными способами (в т.ч. карами) поклонения себе. Понятно, что поклонение нужно им для сохранения своей власти и, как следствие, богатства за счёт сатрапов. Но ведь Бог самодостаточен, ему не нужны богатства. Тогда зачем Бог хочет и добивается разными способами (в т.ч. карами, как в Ветхом Завете, даже убивая грешников или молящихся другим богам, например сжигая пламенем или превращая их в камни) поклонения себе? Зачем Богу молитвы и восхваления в его адрес со стороны людей? И как может Бог заповедовать "не убий", когда сам убивал?" Что мне сказать сыну?
Бог человек рано или поздно положит конец религиям. Вера это другое. Это научное представление о жизни. Вот когда сможешь познать вселенную, тогда познаешь Бога, а познав Бога станешь выше Бога. А вот про веру нашу: три ипостаси жизни ПРАВЬ, ЯВЬ И НАВЬ. В каждой ипостаси у русских есть дом это ХРАМ, ХОРОМ и ХАРАМ. Замете что в двух словах есть бог РА.
Потому что несправедливо получается. Ты им всё, а они гнилым бесам поклоняются.
ветхий завет это УЖАСНОЕ ПОРНО)) ты сам возьми и почитай удивишься не то слово))
как можно пересматривать хронологию, опираясь на методы современной науки, если эти самые методы не дают 100% уверенности? опираться нужно на неподдельные летописи, записи, книги, которые хранятся в архивах и музеях, на иконы древние, на фрески в древних соборах и прочую древность.
только вот Фоменко и Носовский 40 лет изучали все это и у них ошибок минимум.
не стоит также забывать, что сотни лет тысячи историков официальной истории подгоняли все как надо именно Романовым, а Романовы-были уничтожители Руси. вот вам яркий пример:
при Иоанне Васильевиче(грозном) было 6 пунктов смертной казни.
при первом Романове 75
при Петре первом 120
я уж молчу о крепостном праве и как им проклятые Романовы унижали славян.
на кровь их посмотрите, там чем ближе к Николаю второму, тем больше крови западной, ведь они не смешивались с ненавистными им славянами, браки заключали лишь с западными особами.
еще вам пример: при Екатерине второй православное воспитание и обучение задвигается на второй план, а на первый выходят иезуиты. школа аббата Николя была самым престижным заведение России. Пушкин мечтал там обучаться, но у отца не хватило денег. там обучался весь цвет нации, который потом должен был править страной. Екатерина вторая отдала уже открыто страну иезуитам. потому Николай второй и писал в своих дневниках: "кругом предательство, трусость и обман",-что уже задолго до него страной правили масоны, иезуиты, иллюминаты. и началось это с момента раскола 17 века, когда Романовы начали зачищать всех неугодных.
надо быть идиотом, чтобы не понять, что реформы патриарха Никона, насаждение греческого варианта православия, были антиканоничными. никогда Христос или апостолы веру через кровь не насаждали и делать такого не заповедали.
стоит заметить, что Греция(в прошлом павшая Византия) на тот момент уже была под 2 латинскими униями и то же троеперстие туда пришло уже после уний. а до этого Византия крестилась как и Русь-двуперстно.
имейте это все ввиду, господа мои хорошие.
@slava_Christu_Bogu_nashemu
Мы живем в несовершенном мире. Здесь ничто не дает 100%-ной уверенности. Со стороны кажется. что наука может все, и что есть такие методы. Но когда этим непосредственно занимаешься, начинаешь понимать, что у любого метода есть свои минусы и ограничения. Можно сказать, что Фоменко в этом прав. Но на самом деле он сам далек от инструментальных измерений и полевых исследований. Он просто эксплуатирует эту тему, используя ее так же, как "народную этимологию". Там у них не ошибки. Если бы! Все могут ошибаться. Там намеренное введение в заблуждение, злостное нарушение девятой заповеди.
это ваше мнение и ваши выводы. однако кроме Фоменко с Носовским есть еще Александр Пыжиков, митр. Иоанн Снычев, историк Вячеслав Манягин, Дмитрий Белоусов и многие другие. при изучении их материалов и убедительных доказательств в виде древних икон, рукописей, летописей, артефактов и прочего, я прихожу к отличному от вашего мнению. @@GNOSIS_100
Господин хороший, Слава. Долго спорить нет смысла - блажен кто верует... Ну на вскидку: про "яркие примеры"... при Ив.грозном (по прозвищу 4-й, он же василич... он же по "нов. хренологии" кто там?... Фараон .. ну допустим Эхнатон) "было 6 п. смертной казни... а при петре1 -120" Ну, Слава?!... а чё ваня так себя жёстко ограничил-то? У вани был один Пункт - "Я сказал!!!"... (да и у пети тоже...) а писать можешь хоть 240, хоть 2400... пергамент стерпит. Про то, что "насаждали и...заповедали" Христос и Апостолы стало "известно" спустя столетия после их "жизни" от чела, которому рассказал про это другой чел., слышавший это от третьего - пятого-10-го чела, который "слушал" в далёкой молодости того Апостола, скорее всего неграмотного, а посему не записавшего свои проповеди.
@@GNOSIS_100 это лишь слова. Фоменко и Носовский исследования проводили около 40 лет. Их хронология не вводит в заблуждение, лишь говорит правду, которая разбивает устоявшиеся масонские лживые догмы. Никто из официалов опровергнуть их доводы не смог и не сможет, ибо тупые, кормятся деньгами Сороса и иже с ним и поддерживают Шлёцеров, Баеров, Миллеров, Карамзиных и иже с ними, исказивших историю Руси в 18 веке.
Лайк и комментарии в поддержку этого замечательного канала..
@user-jj9bz4nv2d
Спасибо!
@@GNOSIS_100🤝👍👍👍👍
Конечно, лайк.
Но... Парадокс: чем больше критикуют Фоменко, тем больше он вырастает в моих глазах))
Суть данной работы/фильма: 1) этого не может быть, потому что этого не может быть никогда; или же 2) где это видано, где это слыхано. Вердикт - мракобесие, а не научное рассмотрение предлагаемой теории - новой хронологии.
Научный разбор полетов по этой теме озвучивался и озвучивается уже лет 20, если не больше. И книг и роликов - просто горы. Вам хотелось ещё один? Зачем? Подписчики попросили поделится личным мнением. Вот я и рассказал не про НХ, а про мою личную историю, про личный «роман» с этим направлением, о чем предупредил с самого начала. Это мой субъективный взгляд. Я его никому не навязываю. Но могу я иметь личное мнение? Или я всегда должен иметь только ваше?
* что именно в НХ вы считаете нужным выделить как бесспорная научно-историческая новизна??
Смотрите фильмы с канала Александра Таманского. Там более научный подход по вопросам Новой Хронологии
Судя по всему вы даже те две книги в начале ролика не поняли.
Носовский профессиональный историк. Радиоунлеродный метод дает ошибки лет в 800. Насчет империи . Нечто подобное до Носовского написано и издано Мауро Орбини 1601г. 1е издание. И еще деточка , до уничтоженой практически работы Орбини, сохранилась в западных библиотеках история Славян, доминиканца Прибоевича. Да сам Орбини был архиепископ, имел доступ к крупней шим библиотекам запада.
А с чего Вы взяли, что радиоуглеродный анализ ошибается и именно на 800 лет? Сами придумали?
@@olegmark8290 я сам лично ничего не придумываю. Но имею привычку читать научную литературу. Радиоуглнродный анализ применяют как од н из дополнительных методов, больше касается к древнейший эпохе земли.
@@ВладимирБаев-п3щ и в какой научной книге написано про 800 лет? Если не считать увлекательное фэнтези Носовского/Фоменко.
Здравствуйте Гносис. Помните что радиоуглеродный анализ показал что плащанице около 800 лет?
Как любитель приборного поиска могу сказать что не однажду возникали сомнения в части официальной хронологии. На мой взгляд древние и не очень монеты могут внести определенную ясность, ведь на них есть точная датировка, в том числе и с фейсами тогдашних правителей.
@user-sb3zd9vh3m
Абсолютно точных методов не существует. На монетах не всегда есть датировка. А изображения правителей на древних монетах очень условны, и многие из них атрибутированы произвольным образом. Только поздние монеты могут служить надежным источником, но в этом периоде и других источников достаточно. А чем глубже в древность - тем все зыбче.
Абсолютное большинство старых монет, датируемых ранее 17 века- фальшивые.
а что такого что плащанице 800 лет? у веруна пошатнулась крыша?) Такого быть ня может, ученые врут?
Ну 800 лет плащанице и что из этого? 800 лет назад какого-то человека похоронили, завернув в ткань. Я думаю не только его так захоронили, то есть таких показаний еще много, но докарались до одной. Но перечеркнуть из-за этого 1200 лет - для этого нужно много глупости, или много хитрости?
@ ни глупости, ни хитрости. Только сомнения
Противники НХ упускают из внимания главную деталь: анализ основан на запатентованном научном методе.
Сторонники упускают важную деталь: анализу подвергается пусть и официальная, но историческая ложь.
Другой наш практик ученый Юрий Степанович Рыбников создал новую таблицу Менделеева без изьянов. То есть первичням периодическим элементов явояется всерод, потом электрород и потом водород и другие элементы роды.
видел в книжном магазине учёную книжку, где были разные варианты таблицы.
Здравствуйте Виктор сделайте ролик про Льва Толстого и его взгляде на веру .
@Amomentofattention
Благодарю за подсказку! Это правда интересная тема. Пока про Толстого у нас есть вот такой ролик:
ua-cam.com/video/PXFulYHAkVA/v-deo.html
1. Наука не имеет абсолютной истины в отличии от истории. Всё может быть подвергнуто сомению и правоту нужно доказывать.
2. То чем занимаются историки скорее охранная деятельность им вручили абсолютную истину и они её защищают.
3. У нас считают историков учёными в отличии от осталнова мира. Наука по-английски science а история это speculation.
4. Во всем мире есть свои историки которые занимаются продвижением национальных идей и они молодцы. А есть Россия где историки себя считают учёными и занимаются продвижением чужих идей. Куда делся научный коммунизм?
"Наука не имеет абсолютной истины в отличии от истории"
А где в истории абсолютная истина?
А где вы видели разночтения основных положений? Историки думают, что изучают события, а на самом деле изучают документы, и порй очень сомнительные.
@@GNOSIS_100 верно! По моему история наиболее удалена от истины в отличии от большинства наук, если можно так выразиться. Скорее это инструмент.
как быть с тем фактом, что Пётр Первый отменил на Руси "старое" летоисчисление и украл пять с половиной тысяч лет?
А вам не кажется, что дата рождения Иисуса - более точная дата для точки отсчета, чем дата сотворения мира, которую никто из людей, конечно не мог наблюдать, поскольку людей ещё не было? Чем точнее, тем лучше, думаю. А то если бы бухгалтерша, начисляя вам зарплату, от балды цифры брала -!вам бы понравилось?
Уважаемый Виктор, хотелось бы услышать Ваше мнение о Тайной доктрине Блаватской...
Если коротко, - тоже неоднозначное. Она уловила, наверно какой то обостренной интуицией, правильный подход, и одной из первых пыталась идти по этому пути. Но, видимо, было ещё рано, не все объективные предпосылки созрели, и в результате все пошло не так. Но сам подход все таки был верным, и сегодня именно этим путём мы и идем.
Всё же было бы очень интересно посмотреть ролик на эту тему. Я думаю для Вас не секрет,что многие авторы исходя из этой доктрины,предположили существование более совершенной цивилизации до человеческой,которая по каким то причинам погибла. Вместе с этим вопросом хотелось бы послушать Ваши рассуждения по поводу Атлантиды.Ведь подобная идея записана и в библейских книгах,я имею ввиду Всемирный потоп, который уничтожил предыдущую цивилизацию. Действительно ли он был,либо это просто преувеличенное предание о локальном наводнении,как предполагают учёные?
@user-zm8on3bh8p
Согласен с Вами. Елена Петровна достойна отдельного ролика, постараемся сделать. И отдельная тема про потоп и Атлантиду. Тоже того стоит. Благодарю за предложение.
Блаватскую еще при жизни не раз уличали в мошенничестве...
А для "критиков"- троллей пора ввести уголовную ответственность..
..за свои слова надо отвечать..
21:51 Здравствуйте! Впечатлен Вашими роликами! А что Вы думаете об эзотерике? Например о тонких телах, Агни Йоге, чакры и биополе?...
Благодарю за вопрос. Об этом вскользь уже было в одном из роликов, но в планах - сделать специальный ролик именно по этой теме. Там разговор большой, в двух словах не скажешь. Если коротко, те явления, о которых Вы говорите, есть, но природа их иная, чем обычно думают.
Автор,а в чем смысл просто пересказывать теорию фоменко и носовского?
выводы этого кино никак не коррелируют с содержанием исследовательской части, при этом почему то уверены, что с логикой у вас всё в порядке
То есть быстрей всего речь идёт либо об ангажированности, либо тупо как у всех закостенелых талмудистов от истории: и шо мы всю жизнь изучали полную туфту?
Одновременно с этим, согласны, что версии развития событий по Новой Хронологии возможно далеки от истины, но они пионеры, прорвавшие бетонные стены исторической лжи, и правда уже всё больше пробивается в народ, а это главная их заслуга!
Когда заговорили о новой хронологии, то что сделали патентованные историки? А ни чего.Им нельзя было говорить ни "за" потому что это только предположение основанное на научном подходе к хронологии истории.Но они не иогли говорить и против - "а вдруг в этом что-то есть, а куда девать всю макулатуру их степеней, если это правда. И стоят они так нараскоряку до сих пор.А Носовский и Фоменко начали свою трактовку истории только их желания заставить клан ученых историков говорить об этом и принимать решение о изучении этой проблемы.Вот так.И будет забалтываться эта проблема до полного абсурда, что случилось с историей, когда ею занимаются патентованные бездари.
Согласен с вами.В том то и дело, что историки не знают, а скорее всего боятся касаться этой темы.Если вы такие мудрецы то примените свои способности в толковании текстов опираясь на новую хронологию.Но они только принятыми способами с времен Петра "не пущать" и неможно об этом говорить, только клясть. Ведь можно просто сесть рядком, да обсудить без обиняков и подвохов.Но это не
Но, ведь это хотя бы весело Тибр - стибрили!!! Вы тоже - Мафусаила в статусе долгожителя опустили на столетия!!!)))))))))) У каждого свои недостатки("В джазе только девушки"))))! Зерно сомнения рождает - живость мышления и Вы и мною уважаемый Анатолий Фоменко - сподвижники!!! А умные последователи сумеют - отделить зёрна от плевел... СПАСИБО!!!
По новой гипотезе Христос у А. Фоменко - это византийский император Андроник Комнин! И это версия потрясающая! И вы обязаны с ней познакомиться! И забудьте про 90-е, тогда у всех крышу сносило...)))))))))
@user-el5tn5et7p
"Христос у А. Фоменко - это византийский император Андроник Комнин"
Кем он уже у него только не был! Вот так свяжись с математиком ...
Касаясь коммерции: " Уж кому как не латинянам Западной Европы была присуща торгашеская "коммерция" при оправдании своей, - если не первородности на Земле, - то древности?!". Мне очень интересно куда подевались полезные ископаемые Западной Европы? Почему их нет и требуется их добыча за копейки в Азии??? Кто и в какие "тёмные времена" проторговал в ноль свои полезные запасы в Европейской части Евразии?
Может быть, это были ЭТРУСКИ, повсеместные тексты которых уничтожаются европейскими жителями под лозунгом:" Всё-равно это русское не читается!"???
А почему этрусские тексты для латинян "не читаются"? - может быть потому, что в них заключена правда о методах проявления латинян? Откуда и как давно возник латинский алфавит (доминирующий альфа вид)?
17:20 нельзя так сравнивать - историю и математику, ведь история не наука, т.к. там невозможно повторение.
Возможно
Первобытные времена, это период после разрушения цивилизации в последствии глобальной термоядерной войны и потопа. Когда весь мир в розвалинах и засыпана растирельнлсть и уничтожены технологии.
Коменты ужаснули: одному плохо, другим не посебе. Если вы так уверены в правильности своих знаний об окружающем мире, полученных в учебных заведениях. Вопрос :
- что Вы тогда ищите?
Думаю, что Вы ничего не найдёте до тех пор пока не снимите шоры и не уберёте рамки.
Если снять шоры и убрать рамки, то найдётся всё.
@user-ki3go3oz2m
:))
Верно. Знания, которые у нас в голове, это на 99 % - не наши, а навязанные извне. Школой, газетами, телевизором, а теперь в основном Интернетом. И вот с этой позиции мы воспринимаем любое новое знание. Оцениваем: не соответствует тому, что нам кто-то напел на уши, - значит неверное! Но разве так до истины докопаешься? Нет, так избудешь ходить кругами мимо. Без конца. Спасибо, что обратили внимание на этот эффект, мы постараемся посвятить ему отдельный ролик, но это будет уже в следующем году
Знание рамок необходимо, иначе, как ты узнаешь как оценить собственные творческие измышления - новые они или старые, кем-то уже опубликованные? Затем, откуда мы узнаем исторические факты, необходимые для измышлений? - из тех же чужих книг.
@@ИгорьБорунов-о8ю для начала надо научится раздвигать рамки, нужны они или нет это уже частный случай
а мне носовский кажется убедительным и радио углеродный действителбно не корректный
Вы полагаете, Американские индейцы - это правда одичавшие русские казаки? А Египет - погост русских ханов?
Носовский пришел к мнению что разрушать выдуманную историю не только полезно но и вредно. Это все равно что самому раздеться и оказаться беззащитным перед врагами (это о государстве). Поэтому они и присоединились к обще игре - сочинять историю. Вы ведь тоже не особо рветесь историю исправлять.
Извините, но эту тему я больше развивать не хочу. Меня попросили поделиться своим отношением к этому явлению - я свою личную позицию изложил. Допускаю, что могу быть не прав. Но мне лично деятельность этих граждан глубоко несимпатична. И никакой пользы от этой деятельности не вижу.
Как говаривали наши предки,
" ради красного словца
не пожалеют мать-отца.
А из страсти к гонорару
кинут в пруд детишек пару".
Исус Христос в Матфея гл.7ст.13,14: «широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их».
Да, там ещё про Момону хорошо сказано
Ваше видео правдой назвать сложно. Автор не владеет информацией и вводит в заблуждение.
Плашчаница ест датирана на 12-то столетие. Около 1100-1150 год.
@borivojlakic7712
Это можно интерпретировать по-разному. Или Иисус действительно жил в 12 веке, либо эта плащаница не имеет к нему отношения и была создана в средние века. А Вы как полагаете?
@@GNOSIS_100 Nekoliko puta je vršena radio-karbonska analiza pleštenice i svaki put je datirana na oko 12 stoleće. Ali zaista se može postaviti pitanje da li je je ta plaštenica zaista autentična.
Nadam se da ćete prevesti.
@borivojlakic7712
Jako mi je drago što gledate moj kanal i zahvaljujem vam se na komentarima. U pravu ste, platno je nekoliko puta analizirano i sve se svodilo na 12. stoljeće. Osobno sumnjam u ovaj artefakt. 1. Vrlo je čudno i nezgodno zamotati umrlu osobu na ovaj način. Stavite ga na dio platna, a ostatkom prekrijte glavu. Čini mi se da to u stvarnosti nitko ne radi. 2. Platno ove širine može se tkati samo na prilično širokom tkalačkom stanu. U 12. stoljeću već je bilo takvih stvari, ali u Isusovo vrijeme strojevi su bili jednostavniji i tkanina se pravila u usku traku, a zatim, ako je potrebno, šivala, skrivajući šav pletenicom. Mrtvi su umotani u ovu tkaninu ne uzduž, već poprijeko, slično kao egipatske mumije. Kao u zavojima. Ali ova bi metoda dala sasvim drugačiju sliku.
Naravno, ne inzistiram, ali, vidite, ovo izaziva neke sumnje.
Pozivam vas da izrazite svoje mišljenje o svim pitanjima. Možda biste htjeli predložiti neku temu koja vas zanima da napravite poseban video?
Если изучать исторические свидетельства, такие как хроники и летописи, в том числе восточных стран, то вся бредовость новой хронологии становится сразу видна.
Вот интересно почему бредовые книги Фоменко издавались огромными тиражами, в том числе на шикарной мелованной бумаге? Кто оплачивал это все в 90 - 2000 е и зачем? А сколько раз и каким тиражем изданы Летописи, хроники и др исторические источники- Марко Поло, Рубрук, П. Карпини, А. Контарини, С Герберштейн, Евсевий Кессарийский, Приск Поннийский, Иордан, Лев Диакон, Тит Ливий, Страбон, Конрад Бусов, Адам Олеарий, Константин Багрянородный, Павел Алепский, Ливонская хроника и др.? Как говорится думайте....
а сам-то не хочешь думать, товарищ Мальцев. между прочим сегодня 1024 г. скоро наступит 1025. Надеюсь что в новом году тебе придёт озарение в том, что Земля не шарообразна , а плоская и куполом накрытая и ледяной стеной обрамлённая, за которой есть иные территории. А космос- фуфло и туфта придуманная NASA.
Даже если хронология и правда, то она не об истории руси, а об истории тюрков
Это были 90-е. Мы зарабатывали как могли...
Да, именно.
Работы Фоменко (и Ко) появились задолго до 90_х.
А Морозов писал вообще в 20-е годы.
Не несите чушь про 90-е.
@@GalerkaS я не несу чушь, я несу хуйню. Уже пора бы научиться различать. Надеюсь, хоть, туалетную бумагу и палец научились отличать?
1000 ленивых историков, которые подгоняли свои находки, под официальную историю. Как старая бабка сказала-для неё это истинная правда. Никто не может истинно подтвердить, кто прав.
Автор начал за здравие а закончил как всегда у таких говорунов за упокой причем с уверенностью дилетанта..
Фоменко может и не во всем прав так спорить с ним надо с точки зрения науки а не передергивать факты и без присутствия собеседника.
Бла бла..
Увы.
Наука и техника!
Техника и наука
Сьездийте Обязательно в Ярославль, музей новой хронологии, многих вопросов бы не было , во всяком случае даиировки по движению небесных тел точнее чем все прочие
В Инвернессе, Шотландия, есть музей Лох-Несского чудовища. В Розвелле, штат Нью-Мехико есть музей пришельцев, которые вроде как потерпели там крушение. А в Великом Устюге - музей Деда Мороза. Ну пусть будет ещё и музей НХ. Внутренний туризм надо развивать
Автор решил поумничать.
Какой шикарный выпуск. И вишенка на торте это концовка. Плакал и смеялся. Критикоманы бессильны. Автору огромная благодарность. За все ваши труды. За ваш канал.
В истории нет научных методов и поэтому она не считается наукой.У Фоменко есть доказательства о Египте ,возраст Дендерского храма по изображенному в нем зодиаку-это средние века и любой может это проверить.
Насчет египта все очень странно.Когда я начал рассматривать буддийске памятники и храмы и читать историю буддизма, я сразу же почуял что-то неладное.
Не складывается пазл о древности буддизма.Наоборот, буддийские произведения искусства очень похожи на египетские, как-будто скопированы с них.
Будда оказался смесью греческого иисуса и египетского гора харпократа.
Практически иисус христос и будда греческого типа изображались одинаково.Местами там просматривалось кельтское влияние.
Позже я узнал, что в тибете существовало распятие бога "индры".
Там же было зафиксировано присутствие манихеев.
В Европе же существовует распятие с надписью "инри".
Очень странно, что все так точно совпало.
Кресты ваджраяны также почти идентичны с крестами одной из церквей стран европы.
Буддисты тибета используют книгу мертвых как и египтяне.Как и християне, которые используют старое или новое завещание.
Памятники в корее да и по всей азии с точностью имитируют христьянские жесты мудры и элементы христьянской одежды.
Они идентичны с русскими православными иконами, как-будто с них срисованы.
Буддийские священники также в основном стригутся как и египетские жрецы и носят практически такую же одежду по фасону.
Некоторые картины из буддийского искусства выглядят так, будто кто-то в азии усердно закрашивал и перерисовывал христианские фрески.
Об этом и говорят фоменко и носовский.
Носовский и фоменко предположили, что буддизм возник из манихейства.
Но ведь как раз манихеи и несторианцы европы и египта и могли принести в азию египетское и христьянское искусство.
Более того в китае как минимум три храма имеют манихейское происхождение.
Чтобы удревнить историю, как и любые другие мошенники, официалы опять пытаются сказать, что буддисты произошли от секты терапевтов.
Европейская сказка про древность буддизма не выдерживает никакой критики....
Ю.С. Рыбникова " учёная" мафия уничтожала как могла... но его изобретения выкупить им не удалось, жаль мафия правит миром , а то бы повылазило столько изобретений, ...
На сколько сейчас важна как умерли наши предки?! Царями или рабами, пораньше или попозже, русскими татарами или немцами?
@user-bq3fd5sl8e
Может быть, чтобы не повторять совершенных предками ошибок? Учиться на своих ошибках более затратно, чем на чужих.
@@GNOSIS_100 Согласен.
Это видео является критикой Новой хронологии Носовского, Фоменко и Морозова. Но автор забывает, что перевирать русские наименования на латинизированный лад начали с 16 века именно западно-европейские ИЕЗУИТЫ, подменяя буквы в русских словах, якобы, на похожие по звучанию латинские буквы. Т.е. русские наименования территорий, рек, гор и стран стали писать латинскими буквами, которые читались двояко. И подобных примеров по изменению основ былинности достаточно много при переходе на удобную для латинян "историю".
Если бы Фоменко и Носовский обозначили периоды потопов и падения астероидов, вызвавших падения глины с неба, то с ними можно было согласиться. А так вместо одной сказки, они придумали свою, новую сказку.
Но направление они выбрали правильно.
Да, рациональное зерно есть, но гонорары перетягивают. Гвоздем, к которому они прибили свою хронологию, являются не естественные события, о которых Вы говорите, а христианская мифологиЯ. Которую сами богословы уже давно считают недостоверной в смысле датировок.
@alexandrpetrov4791есть разные варианты: видимо к власти пришли те, кто не должен был, и их родословные не настоящие.
2) Такое может происходить регулярно, и скрывают от простого обывателя.
3) Есть конкретные люди, фамилии или страны, которые в этом виноваты, потому скрывают. Почему Ватикан прячет библиотеки, и не показывает даже ученым,?
Почему США начали нападение на Ирак, через месяц, как там археологи нашли гробницу с сохранившимся представителем толи волхвов, толи древних жрецов? И теперь там не ведут археологические находки.
Вопросов больше чем ответов.
@alexandrpetrov4791 если в их истории нет катаклизма , не тех прошлых, а того что был по историческим меркам совсем недавно, значит и их история лажа, то же самое одеяло, сшитое из тех же лоскутов, рисунок цвет поменялся, ну размер стал меньше, но по факту- то же самое ненастояшее одеяло.
А кроме радио-углеродного метода нет чтоли ничего другого? Никак проверить другим научным методом нельзя? Ну прям чтобы штука лет была выдумана это врядли. Может историю некоторых стран просто исказили, типо России. Просто не понимаю как так можно выдумывать и чтобы народ не возмущался искажению и не записывал что-нибудь параллельно. Можно пропагандой что-то исказить, но выдумать полностью что-то не верится. Потому что если до 1200 года мало что известно, то получается Пророк Мухаммед и другие пророки могли бы быть выдуманы, тем более еще более древние, по типу Будды и Кришны? А как же многовековые войны между арабами-мусульманами с христианами?
А на Ваш взгляд, мог ли какой-нибудь пророк быть выдуманым? Можно ли выдумать какое-нибудь Священное Писание?
На самом деле абсолютно точного метода не существует. У каждого есть свои минусы и свои ограничения. Только комплексное сочетание разных методов (чем больше, тем лучше) может дать более-менее объективную картину.
@arturivanov-ks9fr
"мог ли какой-нибудь пророк быть выдуманым? Можно ли выдумать какое-нибудь Священное Писание?"
Глубокий вопрос. В некоторых наших роликов эта тема поднималась. Пророка и религию выдумать по большому счету нельзя. Потому что информация о пророке и его учении запечатлевается в сознании многих людей, что является самым надежным хранилищем информации. Люди поколениями эту информацию передают друг другу, исследуют, обсуждают, и отсеивают всю шелуху и неправду. Многие пытались выдать себя за пророков, по разным соображениям. Но все они рано или поздно были разоблачены и забыты. И религии пытались выдумывать. Рон Хаббард, например, даже не скрывал: хочешь, говорит, заработать денег, - придумай религию. Он и придумал. Но кончилось это для него плохо. Те религии, которые до нас дошли, и те пророки, имена которых мы помним, - дошли именно потому, что были настоящими, а не выдуманными.
Фоменко действительный член РАН. Академик
Так, про цель - уже, все всё поняли : убивать население других стран и оккупировать их (якобы, "свои") земли, а начали с Грузии и Украины.
фальсификкация распространена даже больше, чем вы можете предположить. Во-первых, латинский язык - это искусственный суржик, не сумевший прижиться - ни один народ и даже ни одно село не приняло его как живой язык, - и латынь существует исключительно как бумажный язык, растиражированный миллиардами экземпляров текстов.
Русский язык - единственный, в котором сохранились наиболее полно те понятия, из которых, в общем-то и складываются слова, - и как показывает анализ, на этих понятиях устроены все языки по крайней мере Евразии, - различия лишь в логике построения слов из одних и тех же понятий-звуков, - что можно объяснить "профессиональной деформацией сознания", - специализацией племен и народов.
Современный1 подход к языкознанию - латинский, то есть, искусственный, - и потому он совершенно не годится для понимания - как устроен язык, как в нем образуются слова и т.п.
www.youtube.com/@KUTOGEO
Не принимайте за чистую монету все что пишут. Ко всему надо подходить критически. Скоро будет специальный ролик об этом.
Автор видео считает, что вот он уж точно знает, как именно всё было и он в несколько раз умнее Фоменко и Носовского вместе взятых.
Автор видео считает, что если не знаешь, как было, так честно и говори: не знаю, а не выдумывай фэнтази на пустом месте.
А ты,проверял носовского и фоменко,тебе они дали гарантию что не ошиблись?
И носовский, и фоменко - просто мошенники.
Ничего подобного автор не утверждает!
История, особенно древних времён, действительно искажена,
порой до неузнаваемости. Докапаться до неё - дело не простое.
Но Фоменко с Носовским уж слишком занесло в область фантазий
и нелепых домыслов.
То, что они предлагают как альтернативу официальной истории -
похоже на неудачную шутку.
Критика, это хорошо. Значит, задумываешься!
Новая хронология,это факт. Даты переврали. Другое дело трактовка событий. А истина,как всегда,находится где то посередине. История,это не наука. История,это трактовка событий. И всяк их трактует в свою пользу
это не факт, а пиздёж, и вот это - факт.
Напоминает последовательность написания Евангелий. Авторы Евангелий вначале робко намекали, что Иисус Бог или Иисус воскрес, а потом их понесло, когда они увидели, что все прокатывает и даже нравится людям. А дальше появился круг фанатов.
Согласен. Интересная аналогия
На фазанов другие стрелы....
Любой астролог вам расскажет, что события истории подчиняются астрологическим влияниям, таким как положения планет в знаках и градусах, а также угловым аспектам между планетами. А поскольку планеты в своем орбитальном движении периодически возвращаются на старое место, и аспекты между ними также повторяются, то соответственно, и исторические ситуации и события циклически повторяются. Интересно было бы изучить астрологические причины фоменковских повторяющихся периодов.
@user-lg4od6xg1e
Интересная мысль! В природе полно циклических процессов разной длительности. Почему бы им не отражаться в истории.
о, это вы ещё с хировантами не разговаривали...
там вы такооого поналсушаетесь))
@@MAGNet1911 Не хитрованты, а хироманты. Кажется, по руке нельзя предсказывать исторические события, только личные.
Я уверен, что как минимум на 80-90% Новая хронология Фоменко и Носовского ВЕРНА! Возможно какие то отдельные интерпретации некоторых событий неверны и "приукрашены" , но в целом -- обоснованно вызывает заслуженного доверия !
Наука это причинное обьяснение мира. Смысловые поля целого творят наш проявленный мир из мира нави. Время относительно и течет и в будущее и в прошлое. Поэтому то что в вечности проявится в наСтоящем. Человек-Чело Вечное, значит человек был всегда в вечности. Говорят что все проявилось из точки? Но наш великий сакральный математик и знаток геометрии Владимир Ивпнович Говоров говорил, что сдаться в точку невозможно математически и по законам геометрии. Он показал, что в мире 15 квантовых уровней по вертикали. 1 линия. 2 квадрат. 3 куб. 4 вращение куба. И дальнкйщие уровни это особые вращения и превращения и через фракталы тоже в шар.
Очень весело
Есть Новая Хронология Морозова-Фоменко, а есть Реконструкция истории Носовского-Фоменко. И это разные вещи!
Все решает химический анализ предметов и артефактов. Все остальное фантазии.
1) Да, цивилизации развивались очень по разному потому что на это влияет много факторов . Так что Русь появилась только в средние века, а Литва, например, еще позднее чем она .
2) Мало находок потому что бои в средневековье в восточной Европе были как раз не очень масштабными, плюс находки могут в разные музеи отправлять . Да и археологи не раскапывают каждый сантиметр земли .
@user-op8ft6cd6s
Помещик Нечаев объявил крестьянам, что будет платить им за каждую железячку, найденную на поле. Они натащили ему много всякого хлама, причем не только с поля, но и с окрестностей. Ни в какие музеи не отправляли, тогда и музеев-то таких не было, все к барину в амбар. Крестьяне все поле распахивали, сплошняком, каждый сантиметр, или вершок, или чем там они мерили.
И среди этого хлама очень мало что можно было привязать к средневековой битве. Хотя очень хотелось. А позже, уже в советские времена, пришли археологи с металлоискателями, но и они немного нарыли.
@@GNOSIS_100 В "Джагфар тарихе" есть сообщение, что Куликовская битва была, но название поля позднее переменили, точнее, поменялись названиями с другим полем. Задача - найти это первоначальное Куликово поле, на нем должно быть обилие боевого железа и братские могилы. Вероятно, оно находится где-то неподалеку.
@user-lg4od6xg1e
Вы прямо в точку! Действительно, не так давно, лет 10 назад, археологи, проведя аэрофотосьемку, пришли к выводу, что не там копали. Ландшафт изменился с тех пор. А поле битвы находилось поблизости, немного с другой стороны. И там действительно были найдены следы древних доспехов и оружия. Это как раз опровергает утверждение Фоменко, что Куликовская битва была не в диком поле, а в центре нынешней Москвы, на Кулишках. Так что уже как минимум один миф НХ опровергнут.
как быть с тем фактом, что Пётр Первый отменил пять с половиной тысяч лет Руси?
как быть с теми книгами где написано про 7 тысяч лет от сотворения мира?
как быть с могильными плитами, где выбиты эти даты?
не кажется Вам, что и Фоменко и Носовский просто хотят украсть ещё пару тысяч лет нашей истории?
у Вас, очевидно, возникнет вопрос, а зачем? а Вы тогда просто поищите источники финансирования этой клоунады.
Это переход на летоисчисление от Рождества Христова . Никуда эти тысячелетия не делись .@@MAGNet1911
Вполне взвешенный взгляд на Новую Хронологию. Я сам ее сторонник, кроме фантазии на тему первого государства империи со столицей в Москве.
Автор сделал попытку разобраться в НХ, насколько честную, сказать сложно. Однозначно одно, попытка явно неудачная. С другой стороны, каждый имеет право на собственное мнение, даже ошибочное. В конце концов, даже Иосиф Скалигер реализовал свое право иметь собственное мнение, результатами чего мы и пользуемся в настоящее время.😇
Согласен. Это было частное мнение автора, он его никому не навязывает. Но любую идею лучше оценивать по результатам. Коммунизм в теории был неплох, даже очень. Но результат оказался так себе. Если результат НХ - одичавшие казаки в роли апачей, то есть повод задуматься, не так ли?
хотелось бы примеров этой повторяющейся истории, меня лично привлек один такой когда во время осады римским командующим против восставших местных местные отдали на милость часть гражданских осажденных и римляне отказались пропустить их и свои из-за нехватки еды не стали впускать их обратно, и во время столетней войны встречаем похожий эпизод при осаде английским королем города в нормандии или северной франции
@nhkone7381
Как говорит Книга Перемен (И-цзин), в жизни всего 64 ситуации. Ничего удивительного, если время от времени они повторяются.
Молодец, Великий КОМБИНАТОРИК!
И с юмором порядок-Олег Попов.
А, вот относительно следов зверя и печатного книжного оборудования - суждение доподлинно известными категориями.... , ну, короче Юрий Никулин!
Ну, всë одно Молодец!
Автор
Не завидуй.
Если читать стибрили наоборот, то получится ирбитс - ирбитстибр, там же в ирбите есть ещё и ница, можно сказать что этруски вышли из ирбита
Отличная иллюстрация методов новой хронологии! Спасибо
Наука и техника
«Техника и наука» журнал назывался. Потом переименован в “Инженер».
Работа с Источником, как правило, не перво- сложная задача, проявляющая Дар и профессионализм Историка. Письменный (...да и не письм.) источник далеко не абсолют. А продукт ума и рук всего лишь человеческих, а значит весьма субъективных. А вот астроном., математ. расчёты - дело другое. Но подсовывать одно под другое... ну как бы это помягше?... Что уж там говорить про "преданья старины глубокой"? Взять операт. донесения первого года ВОВ (читай М.С. Солонина)...там такие "факты" и "цифры" !... "летописцы" густо краснеют. А "легендарные" эпизоды и битвы, подвиги?... Ладно, не будем.... А ведь это было "вчера"... Участники ещё неск.лет назад были живы. Да недочёты, нестыковки в офиц. хронологии есть, наверное... Но... не до такой же степени. При рождении Христа зажглась Вифлеемская Звезда ( по-нашему - сверхновая)... А по расчётам вспышка сверхновой случилась на ....условно говоря, 1000 лет позже. Значит... "событие" Рождества перенесём на 1000лет. "А из нашего окна площадь Красная видна..."...значит родился он...где? ... не, не в Караганде!... а в Москве! О чём и запись есть в ЗАГСе ... правда, там имена и пр. немного не совпадают... но мы ща буковки по табличке поменяем!... Ну вот вам и новая хренология! Чё надо-то!? Логика - пипец! Железная! А то, что про Звезду "очевидцы" (кстати, не волхвы - те промолчали) могли придумать для придания сакральности, значимости События - это не обсуждается! Несите ваши денюжки!...
Автор ролика перевирает то что делают настоящие учёные, льёт воду на мельницу врагов нашего народа
Много вас таких окулистов историков открывающий нам глаза на новую хронологию
Много. И это повод задуматься. Глас народа - глас Божий
А я вам не вопрос задаю, а свое мнение высказала. Я за новую хронологию Носовского и Фоменко, которая полностью перевернула моё сознание и изменила мой взгляд на историю. Теперь все встало ясно и понятно
Журнала "Техника и наука" не было. Был "Наука и техника". Видеоблохер - лгун.
Точно подмечено 👍
Был такой журнал. Погуглите. Только он недолго прожил.
@@GNOSIS_100 что мне гуглить? Был журнал "Наука и техника". Пагуглите. А "Техника и наука" - это в ваших фантазиях.
Если вы чего то не знаете, это не значит, что этого нет. Журнал Техника и наука для инженеров и технических работников выходил с 1973 года, а в 1990 был переименован в журнал Инженер. Мой отец сотрудничал с редакцией журнала.
а давайте ахтора ролика выщимим?
Забористая дурь была у этих двоих)))
Другой наш единственный умовед в мире нап сал серию книг про ум, РАЗум, и про многое скрытое на Руси и в мире, раскрыл все тайны наших сказок и показал что сказка это казать путь по превращению в любовь и мудрость еще при этой жизни. Тоде про это все летописи, поэмв и былины поо этот путь и имена героев это все метафоры. ИиСУС это сус или внутренне наполнение любовью и мудростью. Или название этого пути.
Вы правы, то что называют сказками - это фрагменты устной Библии древней дописьменной религии.
Про Куликово поле улыбнуло))) Если автор, к которому отношусь со всем уважением, не слышал о работах Двуреченского, то последние 10 лет исторических исследований прошли мимо него))) Не надо так....
@user-xt8py9gv3p
Понимаю Ваше негодование, но в ролике я рассказывал о своих личных впечатлениях, о том, что меня побудило в свое время заинтересоваться НХ. Это было до работ нынешних археологов, которые выяснили, что "не там копали". А на тот момент действительно было найдено только четыре наконечника стрел, и больше ничего. За сто лет раскопок. Это был официально зафиксированный наукой факт. Представьте себя на моем месте в те времена. Вы бы какой вывод сделали?
Надо искать современного "очевидца"-историка. Может быть ему ТАМ открылась истина об истории человечества. ;)
Фоменке ТАМ и открылось. Среди математических абстракций
@@GNOSIS_100 ТАМ пошутили, а он не так понял:)
@IGMusje
:))
Носовскийй -- астрономия, математика, ффофорформформуформулформулы, противники - сам дурак. Ну..... Тоже аргумент.
Другой наш арабист лингвист Н. Н. Вашкевич откоыл науку Симию и напи сал много книг про системные языки мозга или Ной с арабского. Отсюда и Ноев потом ума.
Да, ум по арабски нуха, а ной - нух. Интересное совпадение.
нихрена ты не понял
ТАК РУСЬ и росия это не одно и тоже Если Т АР Т АР это имеет отношение к СИ БИРИ (ЦЕ БИРЬ (междуречье)то РУСЬ к московии никакого отношения не имеет .
@user-xi4ww8vu8z
Да, Русь и Россия - разные понятия, возникшие в разные эпохи и обозначающие разные реалии.
Почаще и побольше рекламируйте НХ, в какой нибудь кастрюле щёлкнит! спасибо
Я вас разочарую, но история глобально не изменится потому что массив данных вкупе с новыми методами датировки никак не опровергает, а только подкрепляет предыдущие данные . Максимум можно немного подкорректировать и уточнить кое что из уже имеющихся свидетельств . Загвоздка в том, что история нами изучена очень неравномерно : есть эпохи более известны, а есть менее . Необязательно они идут по убыванию в хронологической последовательности . Так, раннее средневековье в Европе довольно плохо изучено на фоне античности, потому что цивилизация на западе пала и начала свой путь сначала . Хотя хронологически этот период к нам ближе чем древность . Такие " пробелы " дают возможность всяким шизофреникам и спекулянтам подстраивать историю под себя, однако они в любом случае будут это делать .
Математика сама по себе не может изучать мир во всей полноте, потому что он состоит не только из того что можно посчитать, но и из того что нельзя . Это только инструмент обработки данных, но не сами данные . И вот тут у Новой Хронологии возникают первые проблемы . Они не умеют или не хотят работать с данными, а только вырывают из контекста и коверкают некоторые как им угодно, а то и вовсе берут что то из головы . Далее уже идет отрицание методов датировки . Мы пользуемся той хронологией из Ренессанса не потому что она нам кажется правильной, а потому что мы можем проверить ее разными методами . Все взаимно проверяемо, нету глобальных противоречий, есть только недостаток образования . Если ученые чего то не знают, то они не говорят как все было наверняка, а только выдвигают гипотезы, в отличии от Фоменко и Носовского . История, которую преподают в школе это лишь выжимка самого главного, поэтому, возможно, есть еще некоторые причины для сомнений, но это только на первый взгляд .
@user-op8ft6cd6s
Нет, не разочаровали. Напротив, я с Вами полностью согласен. Особенно про возможности математики. Вы очень правильно сказали, жаль, мало кто это понимает. Технократический подход все-таки глубоко засел в массовом сознании. И вы правы, настоящий ученый должен честно признавать то, что он не знает. Пока не знает. А не выдумывать отсебятину. Познание с этого и начинается - с того, что ты признаешь, что чего-то не знаешь.
@@GNOSIS_100 , рад что вы согласны со мной . Я лично в погоне за критическим мышлением зашел когда то слишком далеко - начал всерьез интересоваться теорией плоской Земли и прочими заговорами . Но это даже полезно если потом человек понимает что официальная модель все таки больше верна чем не верна и приходит к ней своим умом . И если тотальное отрицание всего вконце приводит к тем же результатам, о которых нам говорят ученые, то это очень сильный аргумент в пользу их правоты .
@@GNOSIS_100 , правда это не касается метафизического уровня . Ученые отрицают философию и религию и впадают в материализм и тотальный детерминизм . Именно здесь нужно искать какие то несостыковки, а не на уровне компетенции науки .
Очень точно сказано. Спасибо.
@nhkone7381
На самом деле такие совпадения реально случаются, иногда очень точные. То есть не дубликаты другой эпохи, а реальные повторения сходных событий и ситуаций. Возможно дело в том, что вообще наша жизнь состоит из ограниченного набора ситуаций. Вот в жизни каждого человека: родился-учился-женился- помер. Так можно сказать, что мы все дубликаты одного и того же человека. Ну, это крайний случай. А в более глобальном смысле, на уровне государств и истории в ки тайской книге И-цзин описаны 64 ситуации, которые покрывают вообще всё, что может случиться. Стоит ли удивляться, что время от времени какие-то из этих 64 ситуаций повторяются?
К этому ещё бы прилипеть то что мы 6ая цивилизация на земле. Ну или хотя бы не первая.
В теории это могло бы быть. Но фактов в пользу этой гипотезы пока не видно.
Идея НХ очень интересная и не такая простая, поэтому сходу отбрасывать я ее не тороплюсь. Хотя для меня уже очевидно, что Фоменко и Носовский изрядно скомпрометировали ее своей предвзятой русоцентричностью. Надо все-таки подходить к ней объективнее.
@job341kg
Да, рациональное зерно есть. Еще Ньютон этой проблемой занимался. Но его доблестные последователи своим дешевым популизмом надолго подорвали доверие к этой теме. Вы правы.
Ну, тут, конечно, коммерческая составляющая присутствует и ненавязчивый такой нацизм тоже. Очень удобная штука и потому вечная. Ведь даже в бытность свою сперматозоидом, ты, потомок шумэров, арыйцивь или тартарианцев (нужное подчеркнуть) уже был куда как наряднее прочих чичимеков. Ничего нового, богом избранные не дадут соврать.
С датировками путаница возможна, но нев столь значительных масштабах. Яйцеголовые не такие глупые, как хотелось бы авторам новых хронологий, помимо методов датировки измерительными приборами, есть же методы не столь точные, но и недопусккающие пробросов на тысячи лет. Изменения или гибель языка, монеты, родословные религиозных персон, изменения ландшафта, отложение копоти в ледниках и привязка их к хроникам извержения вулканов.
@user-bh9yg9cp4m
Согласен
Класс! А никогда в голову не приходило, что русских, и даже славян во времена становления Римской империи не существовало? А то, что помимо Рима и Эллады в Европе не было никаких цивилизаций, ничего? В Европе дофига национальностей и почти все были на относительно диком уровне. Это я уже не говорю, что, вообще-то, египетская цивилизация возникла на несколько тысяч лет раньше, а она в Африке. А были и ещё более древние на ближнем востоке. Что такого, что у одних цивилизация установилась позже чем у других? Даже сейчас есть дикие племена - в Амазонии или в той же Африке, или в Полинезии
Класс! А никогда в голову не приходило, что славянское летоисчисление "от сотворения мира" - это более семи с половиной тысяч лет? а ведь было ещё и до сотворения мира.
это не я придумал. это в книгах допетровских времён так написано и на камнях выбито.
@@MAGNet1911 славянское летоисчисление взято прямиком из библии. Ты даже сам это подтвердил библейским термином. И пришло оно вместе с христианством, то есть тысячу лет назад. Причём тут Петр вообще?
Закон неравномерности развития сформулирован Лениным. Развитие народов и цивилизаций происходит неравномерно в силу множества разных факторов.
@@GNOSIS_100 а Ленин-то здесь причём? И как это подтверждает, что сказано в ролике и противоречит тому, что сказал я?
"Остапа понесло"_это про вас,уважаемый.Если нечего сказать по-существу,кроме как высказывать своё недоверие,болтаясь между официальной историей и Новой Хронологией,то займитесь делом,которое вам по силам.
Нужно откуда то брать новый контент, так что очень строго не судите . Другое дело что этот оказался несколько филлерным и плохо аргументированным .
@user-xq8li7lh7h
Я своего мнения никому не навязываю. И никому не рассказываю, чем ему надо заниматься. Подписчики попросили поделиться своим личным отношением к сабжу - вот я и поделился. Это мое мнение. Да, субъективное. У Вас может быть свое. Было бы интересно его услышать.
Есть хронология, есть история. История - вид литературы, т.е. спор о вкусах. И автор смешивает два понятия.
Вы не совсем по адресу. Сообщите об этом Фоменко и Носовскому. Может перестанут смешивать. Но что то подсказывает, что вряд ли. Бизнес есть бизнес.
@@GNOSIS_100 Ваш ответ из серии "сам дурак". Что типично для филолухов. Наверное, другого от вас сложно ожидать. 😊
Историю пишут победители. Наверное, кроме математики у Фоменка и Носовского так же работает логика. Например о Монголо-татарском иге, что так же вызывает вопросы и у Сундакова. Работы Чудинова, Мавро Орбини. Я не утверждаю, что Новая хронология истинна, но и старая, увы не выдерживает критики.
Правильно. Вот и я о том. Чтобы разобраться хоть в чем, нужен объективный взгляд. А академическая солидарность с одной стороны и погоня за гонорарами с другой никакой объективности не добавляют. Да плюс политика вмешивается. Вот и результат
Гордыня - вот основа подобных теорий. Ну хочется людям чувствовать себя особенными, хочется быть хотя бы косвенно причастными к чему-то великому. А в текущей суровой реальности величия маловато. Вот и появляются все эти древние русские царства- государства размером с континент, русский язык как основа всех остальных, русские пирамиды, русский колизей, русский Иисус и т.д.
@nocturnoc315
Гордыня - это хотя бы грех, это вызов. А тут элементарный расчет, чтобы примазаться к власти
Ну, а если отбросить национальную гордыню? Как вам кажется, в основной идее (если не привязывать ее к какой-то конкретной стране или народу) есть рациональное зерно?
@@job341kg История это ведь тоже наука, и ей так же свойственны заблуждения, неточности, неправильные теории из-за недостатка данных. Условно: сто лет назад мы считали что царь n был злым и жил в 1 веке, а вот сейчас сопоставили новые данные из разных источников, и выяснили что царь жил в 3 веке и был добрый. Найдут, допустим, завтра какой-то новый артефакт или архив летописей, и будет как в анекдоте "Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл." В том что какие-то моменты в известной нам истории могут оказаться совсем не тем что мы думали - это да, рациональное зерно НХ. Остальное - успешный бизнес по продаже книг
@job341kg
Есть. Ну, смотрите, мы уже имеем много примеров. как ошибалась наука 19, а тем более 18 века. В 20 веке все эти ошибки вылезли наружу и были изобличены. В том числе и ошибки в исторической науке. Когда дело касается отдельных гипотез или теорий исправить ошибку можно. Но тут мы имеем дело с двухэтажной конструкцией: отдельные исторические факты и концепции как бы навешиваются на ствол хронологии. Сам ствол никто исправлять не решается, потому что только тронь - и вся тщательно подогнанная конструкция повалится. Но ствол-то этот был создан только в 16-17 веках, когда сама наука была еще в зачаточном состоянии. Тогда еще геоцентрическая система была в ходу, самозарождение живого и многие другие суеверия. Все остальное уже давно признано ошибочным и заменено, а хронологию как сочинили тогда, так она и до нынешнего дня существует. А разве она исключение? Конечно, надо ее исправлять, как и все другие ошибочные представления. Только делать это надо чистыми руками и на трезвую голову, а не так, как делают эти товарищи.
Бля, ну что за чушь. С тем же конём. Трою до сих пор не нашли. Что, чёрт возьми, ты такое несёшь?
не нашли на поле боя, т.к.раньше доспехи стоили дорого, все собрали однозначно.но в курганах и т.д. находят же...конечно это чушь все, как и тартария.просто не изучено было европейцами, вот и писали на картах, мол, татария-тартария....
Доспехи собирали, это да. Но если было кому собирать. Это не наш случай - битва была в диком поле, на территории противника. Никаких населенных пунктов рядом не было. Войско было измотанным, большая часть погибла. Нужно было как можно быстрее оттуда убираться, потому что в таком состоянии даже слабый отряд кочевников мог всех перебить. Какой тут сбор металлолома? И его ж везти надо на чем то. Тем более, собирали только пригодное для использования, а оторванные куски, наконечники стрел, копий из земли и травы без металлоискателя не найти. Особенно когда тебе в тыл вот вот ударят неизвестно откуда
А город Рим это новодел. Изучи русский язык. Чем Рим отличается от мира? Только тем, что Рим означает Рим это центр мира. Москва третий Рим, а где первых два? Ну правильно Ярославль и Константинополь. Падение Константинополя послужило переводу Рима в Москву. А сказки это для дураков.
Гнозис переБОРЩивает))))Русь велика,но не надо лепить все от нее и под нее😂
@kristinms
Согласен. Но это вопрос к академику Фоменко.
Все точно, сначала реально бвли какие-то ответы в теориях Фоменко и Носовского, а потом просто бред начался!
Завидовать - не хорошо, а перевирать зачем? Можете лучше - валяйте сами