Уважаемый Дмитрий Евгеньевич. Позвольте сделать пару примечаний. Во первых, со звуком не все в порядке. Постоянно слышны сторонние шумы, похоже на некорректную работу автоматики. Может быть, позвать специалиста и закрыть вопрос? По поводу звуков приема пищи. Вас давно просят умерить накал, и, поверьте об этом пишут отнюдь не Ваши недоброжелатели. Конечно, содержательная часть с этим не связана, но мне очень жаль, что Вы недобираете из за этого несколько тысяч просмотров и подписчиков. И по Фоменко. Мне посчастливилось знать и общаться с этим человеком. Действительно, это воплощение скромности, академизма и уважения к Науке и Просвещению. И общаться приходилось а аудиториях МГУ, в его кабинете. Вы не представляете, какой объем работы он проделал. Какие 10 томов Морозова! Гигантские шкафы трудов и таблиц. И все на современном математическом аппарате. Да, первооткрыватель Морозов, но... И кстати, подойти к теме новой хронологии весьма непросто. Я бы даже сказал, что тема заблокирована для большинства. И начинать лучше не с популистских изданий, продающихся в магазинах, а с ранних компактных работ Фоменко ( Статистический анализ нарративных текстов...) Похоже, что общаясь с Вами, Фоменко был привычно скромен и больше слушал Вас. Спасибо
@@dormidont4503 Да, именно так. Кроме того, дорожку к достаточно широкому пониманию методологии не искаженной глобальной хронологии протоптал именно Фоменко. Методология усваивается достаточно легко (конечно при условии наличия образования) благодаря ранним работам Фоменко. Да, там достаточно внятно проговариваюся роль первооткрывателей Ньютона и Морозова, но также внятно говорится и о современном развитии методологии. Вообще- то общественное принятие новой хронологии - уже исключительно политический вопрос. Вода дырочку нашла.
Теория новой хронологии не объясняет самого главного : зачем и как хронописцы разных стран, народов и эпох сговорились подделать хронологию? Практический смысл? Объясните логику.
@@АлександраНазарова-м4ф Вопрос дошкольника. Нет никаких "хронописцев разных стран и народов". Никто специально ничего не подделывал. По поводу логики - это к Петавиусу и Скалигеру)))
>Почему в нашей стране академическая наука проигрывает новой хронологии Моя школьная историчка думала, что рабство в штатах отменили задолго до крепостного права в РИ.
было бы гораздо приятнее слушать, если бы не звуки трапезы вот очень интересно послушать запись, а рвотный рефлекс возникает может, надеюсь, что в более поздних записях будет как-нибудь в рамках
Дмитрий Евгеньевич, добрый день. Если предположить, что были некие люди, переписавшие историю, то лично у меня возникает ряд вопросов: 1) какой был контекст того времени 2) кто были эти люди и сколько их было 3) какая была цель и задачи 4) кто платил 5) как много времени это заняло Ну и после всего этого, как им удалось подменить историю сразу везде, ведь наверняка какие-то архивы хранились в других странах. Как будто они по почте по экземпляру своих трудов отправили всем монархам того времени с пометкой: мы тут переписали кое-что, примите это как факт, а все ваши архивы и книги, опровергающие это, сожгите. Или как?
Переписали в основном доминиканцы и изуиты , платили в основном папы римские , то что сожгли и уничтожили ярко свидетельствует пример уничтожения текстов майя католическими монахами. Талмудисты тоже фальсифицировали историю, придумывая писания Иосифа Флавия и прочих еврейских псевдо историков.
Дмитрий Евгеньевич! Даже если допустить, что Ковалевская и была любовницей Вейрштрасса, то чрезвычайно глупо представлять ее эпатажной аферисткой за которую кто-либо писал работы. Невозможно даже получив максимальную протекцию Вейрштрасса получить те отличные отзывы которые получила она. Во-первых хотя бы потому, что существует огромное количество самосогласованных воспоминаний профессионалов первой величины по всей Европе и России. Воспоминаний характеризующих ее как равного профессионала. Ясно что с высшим научным сообществом (математиков и физиков) вы знакомы слабо, но утаить "кто есть кто в действительности" в нем невозможно, особенно в частных переписках, которые зачастую доступны. Одну из самых знаменитых работ она написала будучи лектором Стокгольмского университета. В котором прочла больше десятка лекций на самые разные современные по тем меркам темы (на эти лекции есть ссылки в престижных журналах тех лет, кажется Acta Matematica). -- При всем уважении, прекратите чавкать и рыгать во время видео, это сильно затрудняет восприятие и выглядит очень животно.
*Фоменко* прямым текстом в своих книгах пишет, что использует и развивает дальше методы Морозова! Никакой он не скрытый ученик, а *прямой последователь.*
Они постоянно ссылаются на работы Морозова, и являются его популяризаторами - хотя и не скрывают что нашли некоторые ощипки в его расчетах и выводах... Автор больше беспокоиться что НХ выстояла адский напор и продолжает развиваться.
Дмитрий Евгеньевич, большое спасибо за очередной очень поучительный ролик. Вы в очередной раз кроме большого массива полезной информации, рассказали много полезных элементарных вещей, которым никто не учит (хотя часто они и бывают интуитивно понятны)
Спасибо огромное за ваши ролики! Долго искал канал под который можно гарантировано заснуть. Раньше была бессонница, вы меня вылечили. Подписываюсь посвежевший.
12:20 "Если говорить честно-откровенно, то он не сделал НИ-ЧЕ-ГО" - вот это тезис! Фоменко не сделал НИЧЕГО научного, он всего лишь популяризатор идей Морозова? А то, что он уточнил Морозова - это тоже ничего не значит? В науке 99,99% всех результатов - это именно уточнение!
В этой части плямканье как-то особенно сильно по ушам било. Гениальный контент, одно удовольствие просвещаться, но пожалуйста, поговорите со знакомым звукачем, чтоб он вам нормально звук выставил, умоляю! Это не сложно, даже со стандартной петличкой. Чтоб отрезались эти утробные чавканья-хуяканья и глотки. Формат ламповый, надо донастроить
Пару лет назад прочитал первый том Морозова и сдался на втором. Очень тяжело продираться через дебри цитат из религиозных текстов. Теперь возможно дам Морозову второй шанс :)
Друг, тут важно в основном то, что говорится. Я, к примеру, люблю Евгеньевича за ужином смотреть. Вроде как он у меня в гостях. Но если вам это не подходит - соболезную)
а ещё была Лу Саломе. Профессиональная любовница известных философов-писателей, психоаналитик, не прошедший собственный анализ, и это при живом-то Фрейде. самая поучительная история случилась с женой Альтюссера. Её он задушил, от большой любви.
Фоменко достиг больших результатов в расшифровке древних "зодиаков". Это стало возможно именно с появлением достаточно мощных компьютеров и развитием технического (и научного) прогресса вцелом
Насчёт Ковалевской и Хейди что-то возникли сомнения. Лично я не знаю такого мужчину, который бы добровольно отдал своё открытие, которое могло бы прославить его в веках, даже самой обожаемой женщине. Лично я феминисток за нормальных не считаю, но всё-таки, настолько альтруистичных мужчин ещё не родилось на свет. Деньги, как Перельман, не взять - это одно, но не поставить своё имя под открытием? Это уж слишком. Тем более, что это всё просто проверялось.
Добрый день. Восхищен уважаемым Дмитрием Евгеньевичем: "...занимался химией (химией, Карл!) в тюрьме..." - де Буабодран и Оствальд скромно курят в соронке на воле :-) А пассаж про академиков Имераторской АН, которые абы кого в член-корры не возьмут? Ну да, ну да - академик Янжул , конечно, АБЫ КОГО действительно бы не взял, да и рекомендация "нашего всего" Д.И. Менделеева выглядит в интересном свете в связи с открывшимися данными. Ещё раз спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Очень интересно Вас слушать. Многослойная речь: "планы внутри планов внутри планов" (с)
Хотя в целом я с удовольствием смотрю канал, и даже задонатил (автор заработал честно донат), это первое видео, которое не осилил. Нет рассказа об античной истории, вместо этого рассказ про каких-то крайне мутных типов и их историю. Разве что плюсик за вытирание походя ног о Жванецкого, тоже терпеть не могу этого совкового «начальника по юмору». И ещё чавканье постоянное бесит в видосах.
Интересно. Почему Вы кушаете перед нами? В этом есть какой то смысл? Лет 10 с удовольствием интересуюсь Вашим творчеством. Но Вы, наверное , культурно мне не ответите.
Находясь в заключении, заболел туберкулезом, который в то время считался практически неизлечимым, тем более в тюремных условиях. Н. А. Морозов сам вылечил себя от туберкулеза - через полгода тюремные врачи, к своему глубокому изумлению, обнаружили, что заключенный Морозов не только жив, но и полностью здоров. Он типа сделал свою йогу. Дыхательные упражнения, асаны ...
На западе новая хронология это David Rohl, Immanuel Velikovsky, Robert Schoch и др. Там тоже целый мир и свои погремушки. Но до Морозова, Фоменко и примкнувшим к ним им далеко. Не тот размах и широта взглядов.
Дмитрий Евгеньевич, а в рамках политбеседы вы не собираетесь развернуть тему об убийстве турецкого "журналиста" Джамаля Хашогги в Саудовском посольстве? Джангиров на эту тему весьма поверхностно прошёлся (ua-cam.com/video/R3gEeyrWXzo/v-deo.html), достаточно подробно подведя лишь краешек портрета, но я хотел бы услышать комментарии об этом от вас!
Почему же поверхностно? Нормально Джанго описал родословную Хашоги, в том числе говоря и про двоюродного брата Джамала Хашоги, Доди Аль-Файета, который пришёлся несостоявшимся вторым мужем Принцессы Дианы о которой в предыдущем ролике говорил ДЕГ, да и в целом он много в том видео рассказал, ДЕГу остается лишь набросить свои стришки и картина станет полной.
Шутка с чавканьем? Да, что вы? Боюсь это откровенное пренебрежение к зрителю... кому- то было приятно слушать икание, чавканье ... Очень воспитанный товарищ.. увы .😂
Существует такая организация «Австралийские скептики», учредившая в 1982 году награду «Гнутая ложка», присуждаемую ежегодно за «самый нелепый вздор из области сверхъестественного и псевдонаучного». www.skeptics.com.au/features/bent-spoon/ Приз очевидно содержит отсылку к известному фокусу «сгибание ложки/вилки силой мысли» в исполнении Ури Геллера и иных артистов. Сравнение с премией «Почётный академик ВРАЛ», на мой вкус, не в пользу российского аналога (расшифровка двух первых букв в аббревиатуре ВРАЛ выглядит «дубово», к тому же предполагает «переход на личности» с обвинением обсуждаемой персоны во «вранье»).
Однако, если оставить название в стороне, следует поддержать учредителей этого приза, поскольку давать отпор плодящимся как мухи-дрозофилы представителям лженауки, безусловно, нужно. Вот только напрасно учредители приза (представители естественных наук) включают в список «номинантов» историков в тех случаях, когда они выдвигают концепции, в принципе не опровергаемые - такие, как концепция А.В.Пыжикова об «украинско-польском иге» в России 17-20 вв.
Морозов, помимо прочего, был, насколько я знаю, очень хорошим человеком. Он был близким другом семьи моего деда и очень много для них сделал. Буквально жизнь спас некоторым.
@@user_gmg8607 На сайте РАН выложена переписка с семьей моего деда (если интересно, могу дать ссылочку). Из нее многое понятно. В духе "Дядя Коля, я понимаю, вы не всемогущий, но может быть что-то можно сделать для Кати..." и через некоторое время "Представляете, дядя Коля, как все удачно сложилось, Кате дали условный срок, приняв во внимание смягчающие обстоятельства".
Дмитрий Евгеньевич, странный у вас пиетет к Морозову. Вот вы смеётесь над женой Вейрштрассе, затем над народовольцами пляшущими под английскую дудку, а про уголовника 24 года сидящего в одиночке с библией, рассказываете, что это переворачиватель мировой истории. Где присущий вам реализм, где здравомыслие? Я материалом беседы конечно слабо владею, но просто не могу пройти мимо такого противоречия.
Слабоумный, ты политические преступления можешь отличать от уголовных? Морозов был арестован в «процессе 193-х народников» (оправдан, отсидевши 3 года в предвариловке), затем - осуждён пожизненно в «процессе 20-ти народовольцев» за участие в покушении на А2 и редактирование газеты. После этого ещё год за издание книги стихов "Звёздные песни". Какое из этих преступлений уголовное, невежественная лошара?
Если не видишь, тогда и сам ты - уголовник, поскольку, как свинья под дубом, порочишь одного из лучших учёных людей России. А это свинство похуже, чем чемоданы (углы) воровать на вокзалах.
Есть прекрасная книга "Матрица Скалигера", где доказано, что вся древняя и античная история сфальсифицирована. Но восстановить реальную историю, по моему мнению, невозможно. Все вычищено и уничтожено.
@@bornintheussrlivinginrussi6561 Да бросьте вы. Сплошная компиляция и подгонка. Естественно, что многие исторические факты не имею точной датировки. Эта точность уменьшается с увеличением времени, прошедшей со времени события. Мне, живущему в Израиле, смешно слушать глупости, которые этот автор пишет о Иерусалиме. Приезжайте к нам в Израиль и посетите Массаду. Вы увидите остатки римских военных лагерей вокруг Массады. Они представляют собой четкие и правильные прямоугольники, состоящие из стен, сложенных из камня. О них свидетельствовал Иосиф Флавий, о котором так уничижительно отозвался автор. По его логике, эти самые "заговорщики" от истории, должны были в 18 веке тайком насыпать эти камни, что бы это соответствовало придуманной ими истории Иудейской Войны. Я думаю, что несомненно есть оппонирующие этой книге авторы... И Кромвель несомненно существовал, и викинги. Я видел надписи рунами в Швеции на памятных камнях, где они писали о том, как ходили в Византию... Что, это тоже имитация? Серьезные историки для установления исторического факта пользуются многими источниками, а не только одним. Точно также, как проверяют разведданные...
1) Чего непонятного в реакции историков и им подобным т.с. "вучёных"? Вполне естественная реакция паразитов на разрушение среды их паразитирования. 2) Обозвать учёного "не историком" для настоящего учёного, это, скорее комплимент, нежели ругательство. 3) Сводить НХ Фоменко к "популяризации" Морозова - это, не иметь представления ни о том, ни о другом.
06:30 к творчеству "насекомого с толстыми ляжками"-Лавлинского, Урганта и ко. Все эти "Грады" и прочие организации. Очередные смыслы Дмитрия Евгеньевича подтверждены реальностью
Извините за реплику, но примеры с женщинами подобраны, как говорится с оговоркой по Фрейду. Почему бы не подобрать таких женщин, как Мария Кюри. Я без труда могу подобрать целый ряд мужичков с разной степенью олигофрении, чем смогу подкрепить идейку, что все мужички, то, ещё более червивые, чем женщины. Например, не взирая на более сильное тело, они, как говорится, «finish men» - «конченные»? Как вам такой мой тезис? Заметь, я не развиваю оговорочку по Фрейду, а мог бы.
Дмитрий Евгеньевич здравствуйте. Очень давно ждал данной темы. По моей информации Морозов взял звездные карты Птолемея и рассчитал что положение звезд датируемых 4000 лет давности соответствуют положению звезд 17 века, когда и писалась львиная часть всей современной истории. Дело в том что Морозов жил в то время когда компьютеров еще не было. И он думал что написанием всей истории занималась некая группа "посвященных" хотя и сам не верил в то что это возможно, ибо увязать такое огромное кол-во исторических событий персон и т д не под силу даже очень большой группе людей. Почему я упомянул компьютеры? Если допустить то что есть некая космическая цивилизация которая занимается расселением био видов таких как хомосапиенс. Обладающей суперкомпьютерами на которых операторы по уже имеющимся наработкам коих у них за миллиарды лет накопилось не мало состряпали историю для нас землянчиков. Туда же можно отнести все культовые сооружения шедевры искусства такие как Аполлон Бельведерский (который вытесали зубилом из мрамора "ага как же" ) скорее те самые прогрессоры просто напечатали его или обработали лазерами но не грубыми зубилами мрамор который хрупкий и крошиться.
Необязательно вводить некую "космическую цивилизацию" в Вашу модель. Достаточно предположить, что мы живём в не первом цикле развития человечества, что компьютерные технологии не были выдуманы, а были заимствованы у прошлой цивилизации. Если ввести в модель группу людей, хранителей тайн прошлой цивилизации, то можно допустить то, что именно они и задавали весь вектор развития наук. И выдумывать им особо ненужно было бы, просто подкорректировать историю прошлой цивилизации под наши "реалии".
Да, конечно же, можно ещё предположить, что предшественники были настолько умны, что этот компьютер заложили в геном, который разгоняет умственные способности.
Се Муа, к примеру, такая выдумка могла бы быть сюжетом для написания фантастического рассказа, сценария к фильму или компьютерной игре. Опять же, если мыслить стратегически, то такой идеей должны "болеть" нынешние инженеры биологических систем - генетики. Это как мечта прошлого века о покорении космоса. Цель - написание программного кода эволюции для наиболее приспособленных биологических организмов, которые бы интеллектуально обогащали своё потомство . Схематично: 1х + 1у = 1ху, в следующем поколении 1ху + 1ху = 1ху/ху и т.д.
А уж мы-то насколько с вами деликатны и о скольком вам не рассказываем, дамы вы наши чувствительные! Вы же чисто как дети! А мужчины детей ни за что не обидят! Вот и терпим...
Дааа. Думаю, самая откровенная лекция Дмитрия Евгеньевича. Из тех еще немногих что я посмотрел. Такой вскрик что ли. Одинокий, в ночи. Это как у Стругацких - писали, писали, а самое страшное и важное произведение - В поисках предназначения, и самые страшное в нем - это две, три страницы. Ящик Пандоры. Это как есть актер с отличной фильмографией, премиями там всякими, сплетнями и вдруг опа Убийца Джо (Макконах). И в интервью он никакой (по словам одного моего друга) и вообще. Но. Сыграл! Один выход и шок. У Ди Каприо такое кино - Пляж. Там состоялся актер. но потом все не то (ну разве что Великий Гетсби). Но есть отличие философов от актеров, Дмитрий Евгеньевич такое может выдать не один раз. Но он тоже человек и сакральное это очень тяжело, по-человечески тяжело. Вот теперь сижу и перевариваю.
Ваше благородное осуждение учередителей сатирической премии как-то совсем не вяжется с вашими мерзкими статьями об ученых, изучавших берестяные грамоты и Зализняке в частности
Игорь Данилов: _"Говорить о том, что ФиН "простые популяризаторы" и "ничего не сделали" крайне неверно. Можно брать любую из _*_прикладных математических задач,_*_ которые они решили и эта задача будет самоценна. А их они решили _*_около 100_*_ (ста)!"_ ua-cam.com/video/awIY0eNbrjA/v-deo.htmlm20s
@@tanultorosz за верой тебе к Гундяеву, а Фоменко верить не нужно, нужно попросту обладать критическим мышлением и знанием математики на уровне 1-2 курса вуза. И да, к тупым относиться именно как к тупым.
Ляпнуть такую дичь о Жванецком могут только люди, не способные постичь глубины и тонкости его юмора, который, по сути, является лирико-философской поэзией в прозе, самой настоящей глубокой и серьёзной (и часто вовсе не смешной) литературой. Не каждому это доступно. Бывают даже весьма умные люди, начисто лишённые природой музыкального слуха. Поэтому совершенно не понимают и не чувствуют они глубокой и сложной музыки типа классики и джаза, хотя ведь, вроде бы, и вовсе не дураки и глубоко понимать способны много всякого другого. Вот и у Галковского явно напрочь отсутствует "слух" на Жванецкого. Поэтому его ошибочное мнение ровным счётом ничего не говорит о таланте или бездарности Жванецкого, а говорит исключительно о полной "глухоте" Галковского к литературе такой формы и содержания.
Подход Фоменко и научным-то можно назвать с большой натяжкой. Выборочно приводит только те факты, которые в его теорию хорошо вписываются. И, кроме того, у него какая-то паранойя искать закономерности ВЕЗДЕ ГДЕ НИ ПОПАДЯ. Особенно любит он применять "лингвистический" подход: на основании даже самой ОТДАЛЁННОЙ схожести названий он непременно сделает вывод, что между данными понятиями существует самая непосредственная связь. Как у Армении с Германией. А ещё у Ассирии с Россией.:)
Тихон Строгов, _Во первых,_ Фоменко всегда подчеркивает, что лингвистические "изыскания" не являются основным аргументом, а чуть ли не третьестепенным, приводимым лишь в качестве дополнительной иллюстрации. _Во вторых,_ Фоменко тоже человек и может ошибаться в каких-то деталях, конкретных сюжетах. Но главное в основной идее, в том, что две тысячи лет официальной версии российской и мировой истории - фальшивка! История короче на тысячу лет и не было никаких "темных веков", не было многих империй, а была одна единственная Империя и т.д. и т.п. Всему этому имеются (и приводятся в книгах Фоменко) естественнонаучные обоснования. _И в третьих_ почему-то никто и никогда не критикует методы Фоменко, а сразу переходит к критике выводов, в то время, как выводы это лишь формальный результат применения математических, статистических и астрономических методов датировок и исследования исторических (древних) текстов... Наука, это прежде всего *методология* а на критику методологии Фоменко у "историков" кишка тонка
@@stanosdalones да были жалкие попытки в начала 2000х критиковать математику/астронимию, но были тут же опущены в помои - так как в математике нет словоблудия, а есть строгая логика которая не терпит ошибок.
Парадокс магии. Допустим, магия есть. Но магия - это по определению то, чего не может существовать в реальности. Значит, магии нет. Парадокс имеет решение. Время может расходоваться в одном из двух вариантов: либо Время течет в Реальности (как сейчас), либо Время течет в Магии (как в Средневековье). Единственные артефакты эпохи Средневековья - костры на которых сжигали последних ведьм...
Спасибо уважаемый, я тоже ничего кроме плебейского хамства в адрес НХ не слышал со строны « официальной науки», с другой стороны бесконечно прав АГНевзоров, считающий что такой науки как история нет вообще, а есть набор баек, постоянно корректируемых в угоду сиюминутной коньюнктуре, однако база для измышлений все же должна быть, при кем уважении к автору, хотелось бы поменьше « воды»
Ничего смешного во "врал" нет. Там скорее печально, что благодаря Фоменко у нас огромное количество граждан верят, что Санкт Петербург откопали, а не построили русские люди. Вот на кого надо подавать в суд
Ну вот как считать историю наукой если по мнорим темам просто 1 (один!) источник. С точки зрения строгой науки вся информация оттуда вообще не может быть признана за достоверный факт.
Ляпнуть такую дичь о Жванецком 7:23 могут только люди, не способные постичь глубины и тонкости его юмора, который, по сути, является лирико-философской поэзией в прозе, самой настоящей глубокой и серьёзной (и часто вовсе не смешной) литературой. Не каждому это доступно. Бывают даже весьма умные люди, начисто лишённые природой музыкального слуха. Поэтому совершенно не понимают и не чувствуют они глубокой и сложной музыки типа классики и джаза, хотя ведь, вроде бы, вовсе не дураки и глубоко понимать способны много всякого другого. Вот и у Галковского явно напрочь отсутствует "слух" на Жванецкого. Поэтому его ошибочное мнение ровным счётом ничего не говорит о таланте или бездарности Жванецкого, а говорит исключительно о полной "глухоте" Галковского к литературе такой формы и содержания.
@@svinorez Замечательная вещь интернет: она позволяет всяким унылым бездарям, не имеющим ни ума, ни совести, вылезти в комментариях и продемонстрировать свою тошнотворную суть. Если б просто ходил молча по улицам, - многие думали бы, что вроде как нормальный человек. А так - сразу видно всё его гнилое нутро...
@@Игорь_Белогорский Ну про тошнотворную суть ты загнул. Если тебе нравятся несмешные кривляния Мойши, это твоё личное дело, зачем так себя унижать и называть гнилым?
Странно все это... Морозов, по большому счету, это не отрицание истории, как таковой. Морозов - это отрицание Христа. ДЕГ - апологет монархии. Русской монархии, в которой царь - наместник Христа. А масон Морозов, о котором ДЕГ так тепло говорит, фактически цареубийца. Бомбу-то для Александра он собирал, за что и сел на ПЖ.
Ну утратила, и что? Осталась (возвращена)в уголовный кодекс статья о клевете, а главное - Деметриус прав в том, что создание некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к ... совершению иных противоправных деяний (в настоящем случае противоправные деяния - это именно оскорбления либо клевета), а равно руководство такой организацией либо структурным подразделением - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок (часть 2 ст. 239 Уголовного кодекса РФ). Ну и, разумеется, печально известная 282-я статья: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет. 2. Те же деяния, совершенные: ... б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет. :(
Если этот "специалист по римскому праву" прав, то пусть кто-нибудь предъявит реквизиты упомянутой "некоммерческой организации". Фантазировать на тему УК не так выгодно, как на тему древней истории. Это слишком мелкий бассейн, чтобы с разбегу прыгать в него вниз головой.
А в чём тут фантазия? Во-первых, для применения 282-й регистрация организации не требуется. как известно. Во-вторых, для применения 239-й статьи - надо смотреть, зарегистрирована ли эта ВРАЛ (скорее, нет, как я понимаю, вряд ли кто-то станет тратить деньги на такой "прикол", а если зарегистрирована - то всё проще), но если даже не зарегистрирована, то существует разновидность общественных объединений, которые НЕ ТРЕБУЮТ регистрации, а могут функционировать только на основании собственного утвержденного устава - органы общественной самодеятельности. Эти органы общественной самодеятельности признаются общественным объединением в определенном отношении, т.е. организацией, если есть устав. Не исключено, что устав у врунической академии имеется. Но главное-то не вышесказанное, а то, что не стоит наезжать на академика РАН в таком тоне :) вот и всё.
Если я скажу, что некоммерческие организации и общественные объединения - это не одно и то же, будете дальше упорствовать в ереси и демагогии? Нет регистрационных реквизитов - нет статьи. "не стоит наезжать на академика РАН в таком тоне" Если русские, по словам мэтра, - европейцы, то почему им надо принимать на вооружение культ "уважаемых людей", свойственный более восточным народам? А вспоминая эпитеты самого Галковского (за последние лет 15) в отношении много кого, остается только сказать "чья бы корова мычала".
ЭТО просто праздник какой-то!
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич. Позвольте сделать пару примечаний. Во первых, со звуком не все в порядке. Постоянно слышны сторонние шумы, похоже на некорректную работу автоматики. Может быть, позвать специалиста и закрыть вопрос?
По поводу звуков приема пищи. Вас давно просят умерить накал, и, поверьте об этом пишут отнюдь не Ваши недоброжелатели. Конечно, содержательная часть с этим не связана, но мне очень жаль, что Вы недобираете из за этого несколько тысяч просмотров и подписчиков.
И по Фоменко. Мне посчастливилось знать и общаться с этим человеком. Действительно, это воплощение скромности, академизма и уважения к Науке и Просвещению. И общаться приходилось а аудиториях МГУ, в его кабинете. Вы не представляете, какой объем работы он проделал. Какие 10 томов Морозова! Гигантские шкафы трудов и таблиц. И все на современном математическом аппарате. Да, первооткрыватель Морозов, но...
И кстати, подойти к теме новой хронологии весьма непросто. Я бы даже сказал, что тема заблокирована для большинства. И начинать лучше не с популистских изданий, продающихся в магазинах, а с ранних компактных работ Фоменко ( Статистический анализ нарративных текстов...)
Похоже, что общаясь с Вами, Фоменко был привычно скромен и больше слушал Вас.
Спасибо
Tur Heidar он же сравнивал древние династии и тексты методом статистического анализа а Морозов вроде подобный инструмент не испольовал.
@@dormidont4503 Да, именно так. Кроме того, дорожку к достаточно широкому пониманию методологии не искаженной глобальной хронологии протоптал именно Фоменко. Методология усваивается достаточно легко (конечно при условии наличия образования) благодаря ранним работам Фоменко. Да, там достаточно внятно проговариваюся роль первооткрывателей Ньютона и Морозова, но также внятно говорится и о современном развитии методологии. Вообще- то общественное принятие новой хронологии - уже исключительно политический вопрос. Вода дырочку нашла.
Напишите, пожалуйста, как зовут Морозова и как называются его труды.
Теория новой хронологии не объясняет самого главного : зачем и как хронописцы разных стран, народов и эпох сговорились подделать хронологию? Практический смысл? Объясните логику.
@@АлександраНазарова-м4ф
Вопрос дошкольника. Нет никаких "хронописцев разных стран и народов". Никто специально ничего не подделывал. По поводу логики - это к Петавиусу и Скалигеру)))
>Почему в нашей стране академическая наука проигрывает новой хронологии
Моя школьная историчка думала, что рабство в штатах отменили задолго до крепостного права в РИ.
В штатах собственное белое население не было в рабстве.
Белые рабы в США были, крепостное право - не рабство.
Если крепостное право - не рабство, то его вообще нет)
Ну ты 17 век вспомнил))
Ничего себе"историчка":)
было бы гораздо приятнее слушать, если бы не звуки трапезы
вот очень интересно послушать запись, а рвотный рефлекс возникает
может, надеюсь, что в более поздних записях будет как-нибудь в рамках
Дмитрий Евгеньевич, добрый день.
Если предположить, что были некие люди, переписавшие историю, то лично у меня возникает ряд вопросов:
1) какой был контекст того времени
2) кто были эти люди и сколько их было
3) какая была цель и задачи
4) кто платил
5) как много времени это заняло
Ну и после всего этого, как им удалось подменить историю сразу везде, ведь наверняка какие-то архивы хранились в других странах. Как будто они по почте по экземпляру своих трудов отправили всем монархам того времени с пометкой: мы тут переписали кое-что, примите это как факт, а все ваши архивы и книги, опровергающие это, сожгите. Или как?
У Вас абсолютно детское восприятие реальности. Ну как Вам ответит Дмитрий Евгеньевич?
Переписали в основном доминиканцы и изуиты , платили в основном папы римские , то что сожгли и уничтожили ярко свидетельствует пример уничтожения текстов майя католическими монахами. Талмудисты тоже фальсифицировали историю, придумывая писания Иосифа Флавия и прочих еврейских псевдо историков.
Дмитрий Евгеньевич!
Даже если допустить, что Ковалевская и была любовницей Вейрштрасса, то чрезвычайно глупо представлять ее эпатажной аферисткой за которую кто-либо писал работы. Невозможно даже получив максимальную протекцию Вейрштрасса получить те отличные отзывы которые получила она. Во-первых хотя бы потому, что существует огромное количество самосогласованных воспоминаний профессионалов первой величины по всей Европе и России. Воспоминаний характеризующих ее как равного профессионала. Ясно что с высшим научным сообществом (математиков и физиков) вы знакомы слабо, но утаить "кто есть кто в действительности" в нем невозможно, особенно в частных переписках, которые зачастую доступны. Одну из самых знаменитых работ она написала будучи лектором Стокгольмского университета. В котором прочла больше десятка лекций на самые разные современные по тем меркам темы (на эти лекции есть ссылки в престижных журналах тех лет, кажется Acta Matematica).
--
При всем уважении, прекратите чавкать и рыгать во время видео, это сильно затрудняет восприятие и выглядит очень животно.
*Фоменко* прямым текстом в своих книгах пишет, что использует и развивает дальше методы Морозова! Никакой он не скрытый ученик, а *прямой последователь.*
Они постоянно ссылаются на работы Морозова, и являются его популяризаторами - хотя и не скрывают что нашли некоторые ощипки в его расчетах и выводах... Автор больше беспокоиться что НХ выстояла адский напор и продолжает развиваться.
Галковский вообще не понимает, что такое математика. Это... необычно. Такое рафинированное невежество у состоявшегося властителя дум, бгг.
Дмитрий Евгеньевич спасибо вам за ваши лекции! Смотрим вас всем тупичком!
Да ни в жизнь. Это поддельный пучков)
@@bluxer4225 Почему это? В тайне от Пучкова смотрят.
Под одеялом.
пучков дегенерат, что тут ему смотреть?
Гоблинам античная история недоступна
Дмитрий Евгеньевич, большое спасибо за очередной очень поучительный ролик. Вы в очередной раз кроме большого массива полезной информации, рассказали много полезных элементарных вещей, которым никто не учит (хотя часто они и бывают интуитивно понятны)
О, я как чувствовал: думаю, щас посмотрю канал, а там новый видос!! И так оно и вышло!!! Нужно задонатить :)
Спасибо огромное за ваши ролики!
Долго искал канал под который можно гарантировано заснуть. Раньше была бессонница, вы меня вылечили. Подписываюсь посвежевший.
🤣
Ура! Снова разговоры за античность! Скоро и за астрономию надо поговорить!
12:20 "Если говорить честно-откровенно, то он не сделал НИ-ЧЕ-ГО" - вот это тезис! Фоменко не сделал НИЧЕГО научного, он всего лишь популяризатор идей Морозова? А то, что он уточнил Морозова - это тоже ничего не значит? В науке 99,99% всех результатов - это именно уточнение!
Поправка: нет периодических элементов, есть химические элементы, для которых Менделеев создал периодическую таблицу.
В этой части плямканье как-то особенно сильно по ушам било. Гениальный контент, одно удовольствие просвещаться, но пожалуйста, поговорите со знакомым звукачем, чтоб он вам нормально звук выставил, умоляю! Это не сложно, даже со стандартной петличкой. Чтоб отрезались эти утробные чавканья-хуяканья и глотки. Формат ламповый, надо донастроить
Пару лет назад прочитал первый том Морозова и сдался на втором. Очень тяжело продираться через дебри цитат из религиозных текстов. Теперь возможно дам Морозову второй шанс :)
ua-cam.com/video/izltziU2PA8/v-deo.html
Как хорошо что вас таких прикольных так мало. Интересно в следующим ролике будет говорить и мыться?
он еще даже сморкался, а ты про стриптиз )
Друг, тут важно в основном то, что говорится. Я, к примеру, люблю Евгеньевича за ужином смотреть. Вроде как он у меня в гостях. Но если вам это не подходит - соболезную)
Спасибо!
Чав чав
олды тут!?
Все на месте утята
На месте
33 градус на месте
33:52 аааа-аааааа) Рад, что и в этой теме будет ясность, огромное спасибо!
а ещё была Лу Саломе. Профессиональная любовница известных философов-писателей, психоаналитик, не прошедший собственный анализ, и это при живом-то Фрейде.
самая поучительная история случилась с женой Альтюссера. Её он задушил, от большой любви.
Фоменко достиг больших результатов в расшифровке древних "зодиаков". Это стало возможно именно с появлением достаточно мощных компьютеров и развитием технического (и научного) прогресса вцелом
историки как огня бояться именно этой части по НХ - так как тут не может быть 2-х мнений, а только формальный результат.
Насчёт Ковалевской и Хейди что-то возникли сомнения. Лично я не знаю такого мужчину, который бы добровольно отдал своё открытие, которое могло бы прославить его в веках, даже самой обожаемой женщине. Лично я феминисток за нормальных не считаю, но всё-таки, настолько альтруистичных мужчин ещё не родилось на свет. Деньги, как Перельман, не взять - это одно, но не поставить своё имя под открытием? Это уж слишком. Тем более, что это всё просто проверялось.
Добрый день. Восхищен уважаемым Дмитрием Евгеньевичем: "...занимался химией (химией, Карл!) в тюрьме..." - де Буабодран и Оствальд скромно курят в соронке на воле :-) А пассаж про академиков Имераторской АН, которые абы кого в член-корры не возьмут? Ну да, ну да - академик Янжул , конечно, АБЫ КОГО действительно бы не взял, да и рекомендация "нашего всего" Д.И. Менделеева выглядит в интересном свете в связи с открывшимися данными. Ещё раз спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Очень интересно Вас слушать. Многослойная речь: "планы внутри планов внутри планов" (с)
Хотя в целом я с удовольствием смотрю канал, и даже задонатил (автор заработал честно донат), это первое видео, которое не осилил.
Нет рассказа об античной истории, вместо этого рассказ про каких-то крайне мутных типов и их историю.
Разве что плюсик за вытирание походя ног о Жванецкого, тоже терпеть не могу этого совкового «начальника по юмору».
И ещё чавканье постоянное бесит в видосах.
Почему у вас так мало подписчиков ? Очень годный канал !
Интересно.
Почему Вы кушаете перед нами? В этом есть какой то смысл? Лет 10 с удовольствием интересуюсь Вашим творчеством. Но Вы, наверное , культурно мне не ответите.
Люди смотрят Галковского за обедом по смартфону. Или ужином по ноуту. И едят при этом.
Неужели это не понятно?
Вас пригласили по сути за обеденную беседу. Неформальный разговор за столом.
Фуу "кушаете".. Кушают горничные. Метр пробует истину на вкус.
@@СеМуа-ю8д
Господа вкушают.
Не понятно.
За обедом-кушают, а не читают.
А можете сделать отдельный выпуск о Морозове? Очень интересная у него биогафия и как ученый он явно недооценен.
ua-cam.com/video/izltziU2PA8/v-deo.html
21:50 Какие «задумки» были у Морозова?
Находясь в заключении, заболел туберкулезом, который в то время считался практически неизлечимым, тем более в тюремных условиях. Н. А. Морозов сам вылечил себя от туберкулеза - через полгода тюремные врачи, к своему глубокому изумлению, обнаружили, что заключенный Морозов не только жив, но и полностью здоров. Он типа сделал свою йогу. Дыхательные упражнения, асаны ...
Слепоту вылечил. Во время войны с револьвером smith and Wesson ходил за линию фронта и убил 11 фашистов в один день. В почти 80 лет.
Как минимум в 87.
Отрастил в детстве ампутированную ступню левой ноги, и вырастил по два дополнительных пальца на каждой кисти. И хуй на лоб себе пересадил.
ушами шевелить умел
ua-cam.com/video/izltziU2PA8/v-deo.html
На западе новая хронология это David Rohl, Immanuel Velikovsky, Robert Schoch и др.
Там тоже целый мир и свои погремушки.
Но до Морозова, Фоменко и примкнувшим к ним им далеко. Не тот размах и широта взглядов.
Фоменко также был одним из авторов фантастического мультфильма Перевал.
Дмитрий Евгеньевич, а в рамках политбеседы вы не собираетесь развернуть тему об убийстве турецкого "журналиста" Джамаля Хашогги в Саудовском посольстве? Джангиров на эту тему весьма поверхностно прошёлся (ua-cam.com/video/R3gEeyrWXzo/v-deo.html), достаточно подробно подведя лишь краешек портрета, но я хотел бы услышать комментарии об этом от вас!
Почему же поверхностно? Нормально Джанго описал родословную Хашоги, в том числе говоря и про двоюродного брата Джамала Хашоги, Доди Аль-Файета, который пришёлся несостоявшимся вторым мужем Принцессы Дианы о которой в предыдущем ролике говорил ДЕГ, да и в целом он много в том видео рассказал, ДЕГу остается лишь набросить свои стришки и картина станет полной.
По происхождению они черкесы. Найдите в Сети сведения о Самире Кашоги.
Прекрасно сказано о всей этой "борьбе со лженаукой".
ВРАЛ - "у меня бабайка из мохеры, белый шарф и узкие штаны, стрижка под Котовского, развязные манеры..."
Лекции Дмитрия Евгениевича - это роскошь.
Шутка с чавканьем?
Да, что вы? Боюсь это откровенное пренебрежение к зрителю... кому- то было приятно слушать икание, чавканье ...
Очень воспитанный товарищ.. увы .😂
Существует такая организация «Австралийские скептики», учредившая в 1982 году награду «Гнутая ложка», присуждаемую ежегодно за «самый нелепый вздор из области сверхъестественного и псевдонаучного». www.skeptics.com.au/features/bent-spoon/ Приз очевидно содержит отсылку к известному фокусу «сгибание ложки/вилки силой мысли» в исполнении Ури Геллера и иных артистов. Сравнение с премией «Почётный академик ВРАЛ», на мой вкус, не в пользу российского аналога (расшифровка двух первых букв в аббревиатуре ВРАЛ выглядит «дубово», к тому же предполагает «переход на личности» с обвинением обсуждаемой персоны во «вранье»).
Однако, если оставить название в стороне, следует поддержать учредителей этого приза, поскольку давать отпор плодящимся как мухи-дрозофилы представителям лженауки, безусловно, нужно. Вот только напрасно учредители приза (представители естественных наук) включают в список «номинантов» историков в тех случаях, когда они выдвигают концепции, в принципе не опровергаемые - такие, как концепция А.В.Пыжикова об «украинско-польском иге» в России 17-20 вв.
Благодать!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Морозов, помимо прочего, был, насколько я знаю, очень хорошим человеком. Он был близким другом семьи моего деда и очень много для них сделал. Буквально жизнь спас некоторым.
сомневаюсь. скорее всего, семейная легенда)
@@user_gmg8607 На сайте РАН выложена переписка с семьей моего деда (если интересно, могу дать ссылочку). Из нее многое понятно. В духе "Дядя Коля, я понимаю, вы не всемогущий, но может быть что-то можно сделать для Кати..." и через некоторое время "Представляете, дядя Коля, как все удачно сложилось, Кате дали условный срок, приняв во внимание смягчающие обстоятельства".
Великий был человек. Это точно.
ua-cam.com/video/izltziU2PA8/v-deo.html
Amīcī! Bibāmus!
Дмитрий Евгеньевич, странный у вас пиетет к Морозову. Вот вы смеётесь над женой Вейрштрассе, затем над народовольцами пляшущими под английскую дудку, а про уголовника 24 года сидящего в одиночке с библией, рассказываете, что это переворачиватель мировой истории. Где присущий вам реализм, где здравомыслие?
Я материалом беседы конечно слабо владею, но просто не могу пройти мимо такого противоречия.
Слабоумный, ты политические преступления можешь отличать от уголовных? Морозов был арестован в «процессе 193-х народников» (оправдан, отсидевши 3 года в предвариловке), затем - осуждён пожизненно в «процессе 20-ти народовольцев» за участие в покушении на А2 и редактирование газеты. После этого ещё год за издание книги стихов "Звёздные песни". Какое из этих преступлений уголовное, невежественная лошара?
Я разницы не вижу, ты мне ещё про народолюбца робин гуда Кобу расскажи, дядя.
Если не видишь, тогда и сам ты - уголовник, поскольку, как свинья под дубом, порочишь одного из лучших учёных людей России. А это свинство похуже, чем чемоданы (углы) воровать на вокзалах.
36:50 Д.Е. забыл сказать, что она снялась ню в первом немецком звуковом фильме этого жанра (эротика).
Ведущему надо снимать с себя микрофон во время приёма пищи!!
Не сочтите за дерзость, но в данном контексте "слагать микрофон" выглядело бы уместнее.
Очень интересно!
Есть прекрасная книга "Матрица Скалигера", где доказано, что вся древняя и античная история сфальсифицирована. Но восстановить реальную историю, по моему мнению, невозможно. Все вычищено и уничтожено.
Почему вы эту чушь называете прекрасной книгой? Кто стер и вычистил исторические сведения?
@@user-Leonid-1215 потому что я математик и понимаю, о чем писал автор. Кстати, на ваш вопрос есть ответ в самой книге
@@bornintheussrlivinginrussi6561 Да бросьте вы. Сплошная компиляция и подгонка. Естественно, что многие исторические факты не имею точной датировки. Эта точность уменьшается с увеличением времени, прошедшей со времени события. Мне, живущему в Израиле, смешно слушать глупости, которые этот автор пишет о Иерусалиме. Приезжайте к нам в Израиль и посетите Массаду. Вы увидите остатки римских военных лагерей вокруг Массады. Они представляют собой четкие и правильные прямоугольники, состоящие из стен, сложенных из камня. О них свидетельствовал Иосиф Флавий, о котором так уничижительно отозвался автор. По его логике, эти самые "заговорщики" от истории, должны были в 18 веке тайком насыпать эти камни, что бы это соответствовало придуманной ими истории Иудейской Войны. Я думаю, что несомненно есть оппонирующие этой книге авторы... И Кромвель несомненно существовал, и викинги. Я видел надписи рунами в Швеции на памятных камнях, где они писали о том, как ходили в Византию... Что, это тоже имитация? Серьезные историки для установления исторического факта пользуются многими источниками, а не только одним. Точно также, как проверяют разведданные...
Содержимого в графине было вполне достаточно чтобы выпить не только за «терпимость», но и за «дома терпимости».
1) Чего непонятного в реакции историков и им подобным т.с. "вучёных"? Вполне естественная реакция паразитов на разрушение среды их паразитирования.
2) Обозвать учёного "не историком" для настоящего учёного, это, скорее комплимент, нежели ругательство.
3) Сводить НХ Фоменко к "популяризации" Морозова - это, не иметь представления ни о том, ни о другом.
Вы правы, как говорится в споре рождается истина.
06:30 к творчеству "насекомого с толстыми ляжками"-Лавлинского, Урганта и ко. Все эти "Грады" и прочие организации. Очередные смыслы Дмитрия Евгеньевича подтверждены реальностью
Извините за реплику, но примеры с женщинами подобраны, как говорится с оговоркой по Фрейду. Почему бы не подобрать таких женщин, как Мария Кюри.
Я без труда могу подобрать целый ряд мужичков с разной степенью олигофрении, чем смогу подкрепить идейку, что все мужички, то, ещё более червивые, чем женщины. Например, не взирая на более сильное тело, они, как говорится, «finish men» - «конченные»? Как вам такой мой тезис?
Заметь, я не развиваю оговорочку по Фрейду, а мог бы.
Значит будем читать, понемножку.
Дмитрий Евгеньевич здравствуйте. Очень давно ждал данной темы. По моей информации Морозов взял звездные карты Птолемея и рассчитал что положение звезд датируемых 4000 лет давности соответствуют положению звезд 17 века, когда и писалась львиная часть всей современной истории. Дело в том что Морозов жил в то время когда компьютеров еще не было. И он думал что написанием всей истории занималась некая группа "посвященных" хотя и сам не верил в то что это возможно, ибо увязать такое огромное кол-во исторических событий персон и т д не под силу даже очень большой группе людей. Почему я упомянул компьютеры? Если допустить то что есть некая космическая цивилизация которая занимается расселением био видов таких как хомосапиенс. Обладающей суперкомпьютерами на которых операторы по уже имеющимся наработкам коих у них за миллиарды лет накопилось не мало состряпали историю для нас землянчиков. Туда же можно отнести все культовые сооружения шедевры искусства такие как Аполлон Бельведерский (который вытесали зубилом из мрамора "ага как же" ) скорее те самые прогрессоры просто напечатали его или обработали лазерами но не грубыми зубилами мрамор который хрупкий и крошиться.
Необязательно вводить некую "космическую цивилизацию" в Вашу модель. Достаточно предположить, что мы живём в не первом цикле развития человечества, что компьютерные технологии не были выдуманы, а были заимствованы у прошлой цивилизации. Если ввести в модель группу людей, хранителей тайн прошлой цивилизации, то можно допустить то, что именно они и задавали весь вектор развития наук. И выдумывать им особо ненужно было бы, просто подкорректировать историю прошлой цивилизации под наши "реалии".
Как вариант конечно же.. Я ничего не утверждаю ведь просто размышления.
Да, конечно же, можно ещё предположить, что предшественники были настолько умны, что этот компьютер заложили в геном, который разгоняет умственные способности.
@@MurzilkaNaSputnike Зачем все это выдумывать?
Се Муа, к примеру, такая выдумка могла бы быть сюжетом для написания фантастического рассказа, сценария к фильму или компьютерной игре. Опять же, если мыслить стратегически, то такой идеей должны "болеть" нынешние инженеры биологических систем - генетики. Это как мечта прошлого века о покорении космоса. Цель - написание программного кода эволюции для наиболее приспособленных биологических организмов, которые бы интеллектуально обогащали своё потомство . Схематично: 1х + 1у = 1ху, в следующем поколении 1ху + 1ху = 1ху/ху и т.д.
Дорогая редакция, где продолжение сериала ?
Большое спасибо!
С нетерпением жду оскорблённых феминисток в комментариях)
Ну, так, господа мужчины! Мы вам тоже многое не говорим, чтобы не обидеть и не дай бог не задеть, трепетные вы наши 😂😂😂
А уж мы-то насколько с вами деликатны и о скольком вам не рассказываем, дамы вы наши чувствительные! Вы же чисто как дети! А мужчины детей ни за что не обидят! Вот и терпим...
Феминизм это прикольно. «Товарищи женщины, а почему есть женские шахматы и шашки ? Фигуры легче ?» И сразу диалог с тобой становиться неинтересен.
Забавно, Дмитрий Евгеньевич.
Почему русские массоны ответочку не дали. Их почистили, а они? Дали бой какой то?
Какой отклик новая хронология находит в западной академической среде?
Дааа. Думаю, самая откровенная лекция Дмитрия Евгеньевича. Из тех еще немногих что я посмотрел. Такой вскрик что ли. Одинокий, в ночи. Это как у Стругацких - писали, писали, а самое страшное и важное произведение - В поисках предназначения, и самые страшное в нем - это две, три страницы. Ящик Пандоры.
Это как есть актер с отличной фильмографией, премиями там всякими, сплетнями и вдруг опа Убийца Джо (Макконах). И в интервью он никакой (по словам одного моего друга) и вообще. Но. Сыграл! Один выход и шок. У Ди Каприо такое кино - Пляж. Там состоялся актер. но потом все не то (ну разве что Великий Гетсби). Но есть отличие философов от актеров, Дмитрий Евгеньевич такое может выдать не один раз. Но он тоже человек и сакральное это очень тяжело, по-человечески тяжело.
Вот теперь сижу и перевариваю.
Ваше благородное осуждение учередителей сатирической премии как-то совсем не вяжется с вашими мерзкими статьями об ученых, изучавших берестяные грамоты и Зализняке в частности
Игорь Данилов: _"Говорить о том, что ФиН "простые популяризаторы" и "ничего не сделали" крайне неверно. Можно брать любую из _*_прикладных математических задач,_*_ которые они решили и эта задача будет самоценна. А их они решили _*_около 100_*_ (ста)!"_
ua-cam.com/video/awIY0eNbrjA/v-deo.htmlm20s
гуманитарием этого факта не понять...
@@evgenanysymov8353
Евген! А правда, что мексиканские ацтеки и обские остяки - один и тот же народ?
@@НатальяПольская-ъ5п
Говорили мне, что сектанты-фоменкоиды агрессивны. Зря не верил.
@@tanultorosz за верой тебе к Гундяеву, а Фоменко верить не нужно, нужно попросту обладать критическим мышлением и знанием математики на уровне 1-2 курса вуза. И да, к тупым относиться именно как к тупым.
@@НатальяПольская-ъ5п
Мне говорят, что хер это ландыш, а я должен верить? Нет уж, спасибо! Нюхай без меня.
Про жванецкого метко
Ляпнуть такую дичь о Жванецком могут только люди, не способные постичь глубины и тонкости его юмора, который, по сути, является лирико-философской поэзией в прозе, самой настоящей глубокой и серьёзной (и часто вовсе не смешной) литературой. Не каждому это доступно. Бывают даже весьма умные люди, начисто лишённые природой музыкального слуха. Поэтому совершенно не понимают и не чувствуют они глубокой и сложной музыки типа классики и джаза, хотя ведь, вроде бы, и вовсе не дураки и глубоко понимать способны много всякого другого. Вот и у Галковского явно напрочь отсутствует "слух" на Жванецкого. Поэтому его ошибочное мнение ровным счётом ничего не говорит о таланте или бездарности Жванецкого, а говорит исключительно о полной "глухоте" Галковского к литературе такой формы и содержания.
@@Игорь_Белогорский гыыыы, это из оперы Розенбаум - настоящий казак
@@Андрей-я4п6к Ору 🤣🤣🤣
Морозов герой сериала "Дед Морозов".
В комментарии приглашается Чич) Ну, кто читал его разбор трудов Фоменко на шахматном форуме, тот поймёт. Такое не забывается)
20 минут конкретики за всю лекцию))
Зато рамсы разрулили кто на ком стоял
5 минут чавканье и глотание
@@mezamir327 😂😂😂
а ещё я узнал, что не являюсь гением, по крайней мере пока)
Дмитрий Евгеньевич
, а как же ваши кардинальные расхождения по поводу династии Романовых с Фоменко и Носовским?
Шутка с чавканием затянулась
это своя фишка
Капусы было мало?
Тогда не слушайте
Это если подумать лучшая часть
Да человек просто не может не жрать. Че вы от него хотите?
Мpa3ное чавканье... и обман слушателей. Фоменко и Носовский далеко не популяризаторы, ознакомьтесь для начала с трудами.
12:35 , какая милота, один лжеученый в гостях у другого.
Добавьте, пожалуйста, киви в варианты доната.
На 33:52 скример
Морозов. В 24 года оказаться в тюремной крепости и находясь там 25 лет пересмотреть хронологию истории!!!
Хватит жрать в кадре. Вообще нмчего не услышал про хронологию. Услышал чавканье и тупой наезд на Михал Михалыча.
Мой любимый шабаш) Античность меня ассоциируется с колдунами.. Это все из за латыни) все академики колдуны 😅
Не понял.... а где вторая часть ?
Донатим разумееться
Взял орешков - почавкать в унисон 😄
История до 16-17 веков это религия?
Подход Фоменко и научным-то можно назвать с большой натяжкой. Выборочно приводит только те факты, которые в его теорию хорошо вписываются. И, кроме того, у него какая-то паранойя искать закономерности ВЕЗДЕ ГДЕ НИ ПОПАДЯ. Особенно любит он применять "лингвистический" подход: на основании даже самой ОТДАЛЁННОЙ схожести названий он непременно сделает вывод, что между данными понятиями существует самая непосредственная связь. Как у Армении с Германией. А ещё у Ассирии с Россией.:)
Непонятно, КАК ТАКОЕ МОЖНО ВООБЩЕ ВОСПРИНИМАТЬ ВСЕРЬЁЗ?!
Тихон Строгов,
_Во первых,_ Фоменко всегда подчеркивает, что лингвистические "изыскания" не являются основным аргументом, а чуть ли не третьестепенным, приводимым лишь в качестве дополнительной иллюстрации.
_Во вторых,_ Фоменко тоже человек и может ошибаться в каких-то деталях, конкретных сюжетах. Но главное в основной идее, в том, что две тысячи лет официальной версии российской и мировой истории - фальшивка!
История короче на тысячу лет и не было никаких "темных веков", не было многих империй, а была одна единственная Империя и т.д. и т.п. Всему этому имеются (и приводятся в книгах Фоменко) естественнонаучные обоснования.
_И в третьих_ почему-то никто и никогда не критикует методы Фоменко, а сразу переходит к критике выводов, в то время, как выводы это лишь формальный результат применения математических, статистических и астрономических методов датировок и исследования исторических (древних) текстов...
Наука, это прежде всего *методология* а на критику методологии Фоменко у "историков" кишка тонка
@@stanosdalones да были жалкие попытки в начала 2000х критиковать математику/астронимию, но были тут же опущены в помои - так как в математике нет словоблудия, а есть строгая логика которая не терпит ошибок.
ASMR 🤤
Парадокс магии. Допустим, магия есть. Но магия - это по определению то, чего не может существовать в реальности. Значит, магии нет.
Парадокс имеет решение. Время может расходоваться в одном из двух вариантов: либо Время течет в Реальности (как сейчас), либо Время течет в Магии (как в Средневековье). Единственные артефакты эпохи Средневековья - костры на которых сжигали последних ведьм...
Спасибо уважаемый, я тоже ничего кроме плебейского хамства в адрес НХ не слышал со строны « официальной науки», с другой стороны бесконечно прав АГНевзоров, считающий что такой науки как история нет вообще, а есть набор баек, постоянно корректируемых в угоду сиюминутной коньюнктуре, однако база для измышлений все же должна быть, при кем уважении к автору, хотелось бы поменьше « воды»
Ничего смешного во "врал" нет. Там скорее печально, что благодаря Фоменко у нас огромное количество граждан верят, что Санкт Петербург откопали, а не построили русские люди. Вот на кого надо подавать в суд
Ну вот как считать историю наукой если по мнорим темам просто 1 (один!) источник. С точки зрения строгой науки вся информация оттуда вообще не может быть признана за достоверный факт.
👍
Не хватает рвоты на публику
Про то, что Морозов был чл.-корр. РАН (СПбАН), информации не нашел. Менделеев ему вроде со званием доктора наук помог.
chronologia.org/lib/morozov/image/paper2.jpg
Ляпнуть такую дичь о Жванецком 7:23 могут только люди, не способные постичь глубины и тонкости его юмора, который, по сути, является лирико-философской поэзией в прозе, самой настоящей глубокой и серьёзной (и часто вовсе не смешной) литературой. Не каждому это доступно. Бывают даже весьма умные люди, начисто лишённые природой музыкального слуха. Поэтому совершенно не понимают и не чувствуют они глубокой и сложной музыки типа классики и джаза, хотя ведь, вроде бы, вовсе не дураки и глубоко понимать способны много всякого другого. Вот и у Галковского явно напрочь отсутствует "слух" на Жванецкого. Поэтому его ошибочное мнение ровным счётом ничего не говорит о таланте или бездарности Жванецкого, а говорит исключительно о полной "глухоте" Галковского к литературе такой формы и содержания.
Лирико-философская поэзия в прозе 🤣🤣🤣 Унылый еврей с привоза несёт околесицу, не нужно никакого слуха, чтобы отличить музыку от пердежа
@@svinorez Замечательная вещь интернет: она позволяет всяким унылым бездарям, не имеющим ни ума, ни совести, вылезти в комментариях и продемонстрировать свою тошнотворную суть. Если б просто ходил молча по улицам, - многие думали бы, что вроде как нормальный человек. А так - сразу видно всё его гнилое нутро...
@@Игорь_Белогорский Ну про тошнотворную суть ты загнул. Если тебе нравятся несмешные кривляния Мойши, это твоё личное дело, зачем так себя унижать и называть гнилым?
@@svinorez Давай-давай, убогий, демонстрируй свою тупость дальше. Поквакай и потявкай на умных людей, посмеши нас ещё - у тебя отлично получается...
Странно все это... Морозов, по большому счету, это не отрицание истории, как таковой. Морозов - это отрицание Христа. ДЕГ - апологет монархии. Русской монархии, в которой царь - наместник Христа. А масон Морозов, о котором ДЕГ так тепло говорит, фактически цареубийца. Бомбу-то для Александра он собирал, за что и сел на ПЖ.
Что опять, Напалеон? Нет , достаточно трех.Остальных в палату ,N°6.
(9:12) Статья 130. Утратила силу
Вот именно.
Ну утратила, и что? Осталась (возвращена)в уголовный кодекс статья о клевете, а главное - Деметриус прав в том, что создание некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к ... совершению иных противоправных деяний (в настоящем случае противоправные деяния - это именно оскорбления либо клевета), а равно руководство такой организацией либо структурным подразделением -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок (часть 2 ст. 239 Уголовного кодекса РФ).
Ну и, разумеется, печально известная 282-я статья: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
...
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет. :(
Если этот "специалист по римскому праву" прав, то пусть кто-нибудь предъявит реквизиты упомянутой "некоммерческой организации".
Фантазировать на тему УК не так выгодно, как на тему древней истории. Это слишком мелкий бассейн, чтобы с разбегу прыгать в него вниз головой.
А в чём тут фантазия? Во-первых, для применения 282-й регистрация организации не требуется. как известно.
Во-вторых, для применения 239-й статьи - надо смотреть, зарегистрирована ли эта ВРАЛ (скорее, нет, как я понимаю, вряд ли кто-то станет тратить деньги на такой "прикол", а если зарегистрирована - то всё проще), но если даже не зарегистрирована, то существует разновидность общественных объединений, которые НЕ ТРЕБУЮТ регистрации, а могут функционировать только на основании собственного утвержденного устава - органы общественной самодеятельности. Эти органы общественной самодеятельности признаются общественным объединением в определенном отношении, т.е. организацией, если есть устав. Не исключено, что устав у врунической академии имеется.
Но главное-то не вышесказанное, а то, что не стоит наезжать на академика РАН в таком тоне :) вот и всё.
Если я скажу, что некоммерческие организации и общественные объединения - это не одно и то же, будете дальше упорствовать в ереси и демагогии? Нет регистрационных реквизитов - нет статьи.
"не стоит наезжать на академика РАН в таком тоне"
Если русские, по словам мэтра, - европейцы, то почему им надо принимать на вооружение культ "уважаемых людей", свойственный более восточным народам?
А вспоминая эпитеты самого Галковского (за последние лет 15) в отношении много кого, остается только сказать "чья бы корова мычала".
0:39 "вместо Квинтуса назвал" свинтусом. хахахаха
😄😄😄😄брат бухай и дальше круто старайся может что-то получишь удачи
0:22 - потрясающий контраст межу благородным венком патриция и ультрабрахицефльным черепом укра-туранида, лол)