운전하면서 내가 사고 낸적이 한번도 없는데 몇번 깜짝 놀랜적이 있는데 바로 영상과 같은 상황임. 나는 좌우 확인하고 차가 지나가면 도로로 큰도로로 진입해야지 했는데. 갑자기 우쪽에서 내가 확인도 못한 사람이 내 차앞으로 지나갈려고 할때 엄청 깜짝 놀랬음. 영상같은 상황일때 큰도로에 진입하기 바로 직전에 우쪽도 한번더 확인하는 습관을 길러야 함.
@@이름고민중 운전 면허증은 있으세요? 수많은 자격/면허중에서 면허증은 얼마 없는거 아시나요? 언제부터 당신 생각처럼 도보, 자전거 타는게 주의 의식을 항상 가지면서 조신히 살았어야 헀나요?? 나도 운전하고, 저렇게 고개만 돌려서 오는 자전거 정도는 당연히 사고 안내려고 멈춥니다
@@이름고민중 자전거 뺴서 더 보기 어려운 어린이가 처음부터 끝까지 뛰어가는데 제대로 확인 안하고 박아놓고 뛰는게 벼슬인가? 뒤질지도 모르는데 바로출발하려는 차앞으로 겨들어가서 사고내는게 말이되나? 자동차운전 하고 다니나요? 글을보니 뚜벅이나 뛰어다니는게 확시해보입니다,
근데 이부분은 양쪽 입장이 다를듯 자동차 입장에선 시야를 보려면 횡단보도를 물어야 하는데 보행자 입장에선 차가 횡단보도를 물고 있으니 지나가기 껄끄럽고 근데 상식상 자동차가 언제 출발할지 모르니 섯다가 자동차 지나가고나면 지나가는게 상식이지만 그렇지 않은 사람들이 너무 많은듯
저런 곳은 정면에 신호가 잇다면 정지선 나간거 잘못인데 신호가 없고 이미 나간상태에서 좌측 차를 살피는건데, 자전거가 와서 그냥 멈춰있는차 박은거임 자전거가 그리고 제정신이면 속도 줄이다가 차 빠져나가면 가는게 정상아님? 그리고 한변호사님 말씀하시는게 다들 그러잖아요 이건아니죠 ㅋㅋ 그런사람들이 안전불감증이죠 난 걍 돌아감 굳이 완전 차도에 내 몸을 날릴필요가 잇슴?
보행자일 때 뒤로가면 뒤로 오는 차도 조심해야 되고, 저 차가 후진할 때는 완전 사각지대일 경우도 있음. 앞으로 가다가 사고나면 차가 바로 멈추겠지만, 뒤로 가다가 사고나면 차가 바로 못 멈추고 더 후진할 수도 있을 거라고 생각해서 주로 앞으로 갑니다. 앞이 덜 돌아야되서 앞으로 가는 이유도 있지만, 보행자 입장에서 뒤로 갈 경우보다 앞으로 가는게 더 안전하다고 생각해서 앞으로 가는 이유도 있습니다.
항상 차량은 출발할 때 도로뿐만 아니라 저런 경우에는 인도쪽도 다 살펴야 하고 이게 법규상 우선시가 된다면 그 말이 맞는 말씀이겠지만, 자전거는 횡단보도 앞에선 무조건 내려서 끌고 가야 한다는 법규가 저런 작은 보도에서도 적용된다면 이 경우는 자전거가 평소에 보도위를 그냥 달리는 행동이 큰 문제로 보입니다.
개인적으로 자전거는 차가 이미 도로 진입하기 위해 이미 나와있는데 횡단을 할려고 진입한다는게 좀 아이러니하네요. 운전자가 좌,우측 전부 보고 진입했다면 좋겠지만 자전거도 차가 나올려는걸 인지했을텐데 앞으로 지나가서 사고난것도 좀 아쉽네요. 자전거도 차로 보면서 차:차가 아닌 차:사람으로 처리하는 것도 아이러니합니다.
대부분 자전거 탓을 할텐데. 전 차량이 더 잘못했다가 아니라 문제 있다고 봅니다. 왜냐면 자전거가 오는 길이 바로 꺽어진것도 아니고 길게 뻗어 있기에 좌우 살필때에 분명 오고 있는게 보였을 겁니다. 그럼 자기가 진입하려는 차도로 나갈때 지나가는 차만 볼게 아니라 오고 있는 자전거도 신경 써야 했는데.. 이건 안봤다는 게 아닐까 합니다. 자전거가 앞으로 가는것도 블백박스에는 안보이지만 횡단보도 끝자락에 걸쳐 있어서 자전거는 거길 지나가려고 한거죠.. 저 길은 횡단보도 앞에까지 나갔다면 차가 차도에 걸쳐지게 되니까요. 그래서 자전거가 차량이 서있고 횡단보도가 차에 다 안가려져 있으니 앞으로 가려고 한겁니다. 하지만 잘잘못은 자전거죠. 인도운행이나 횡단보도를 그냥 타고 가니까.
많은 댓글들이 이상하다. 왜 이렇게 자전거를 욕하나? 차량 운전자에게 불리한 법규때문인가? 차량 운전자에게 불리한 법규는 아차하면 사람이 다칠 수 있기때문에 당연한 거임. 그래서 엄하게 보는 거기도 하고. 일반적인 생각은 자전거가 기다려야지라고 볼 수 있지만 사고가 발생하면 운전자의 과실이 있는가부터 생각을 해야함. 정차 후 출발하는 블박이 우측을 보고 출발했으면 사고가 안 났음.
@@gummeooje 불법으로 적용되지 않습니다. 신호등 없는 횡단보도에서 우회전 진행 하다가 우측에서 진행하는 차를 먼저 보내려면 횡단보도에서 멈춰야죠. 아니면 뭐 횡단보도에 서면 안되니까 무조건 그냥 갖다 박아요? 블박이 뭐 5분 10분 횡단보도 점유했습니까? 대가리가 있으면 생각을 하세요. 너 같은 놈이 "황색 불에 무조건 정지" 이거 맞다고 박수 치는 놈임
@@김동진-m5x 로드뷰 본거 맞나요? 담벼락 쳐져 있어서 횡단보도 안물면 시야 확보 어려워 보입니다 자동차는 앞쪽이 길어서 횡단보도 안물면 훨씬 뒤쪽에서 봐야 하기 때문에 아주 가까운 곳 빼곤 안보일거 같습니다. 나무 가 문제가 아니고 정문 같은데 쳐져 있는 담벼락 때문에 안보일듯 합니다.
한문철tv도 완전 맛이 갔어.. 안전에 대해 무엇보다 강조하고 반광옷인가 뭔가 강조 하더만.. 보행자가 횡단보도 위에 완전 가려놓은 차 지나쳐 찻길로 그냥 걸어 간다고? 소설을 써도 정도것 해야지.. 차라리 뒤로 간다면 모를까? 나는 무서워서 그냥 서 있는데... 앞으로 가던 뒤로 가던 그렇게 가면 안돼지. 차가 횡단보도 위에 있으면 차가 가는 걸로 생각해야 하는데 보행자는 차가 멈춰 있으면 얼음처럼 멈춰 있을것으로 생각하니 문제다.
대전 유성구 문지동 쎄트렉아이문지연구소에서 나오면서 큰 도로와 만나는 곳이네요.. 좌우 울타리와 가로수가 있고 자전거 도로가 있긴하나 차량이 골목, 골목에서 나오는 구간입니다. 문제는 이곳이 승용차일 경우 좌우 시야 확보가 상당히 어려운 구간이라서 영상처럼 횡단보도가 있는 곳까지 나와야 차량의 통행을 잘 확인 할 수 있는 구간입니다. 문제는 자전거와 차량의 움직임으로 누가 잘못 했다 를 판단하기는 어려워 보입니다. 영상을 잘 보시면 자동차가 움직임과 거의 동시에 자전거와 충격 하는 걸 확인 할 수 있습니다. 서로의 배려가 있었다면 자전거는 사고 차량 말고 앞에서 오는 차량들이 거의 없는 경우 블박 차량이 나올 것이다 라는 생각으로 속도를 줄였어야 했으며 블박 차는 좀 더 여유를 가지고 큰 도로의 차량 뿐 아니라 횡단하는 보행자와 자전거까지 잘 확인하면서 진입했다면 사고는 없었을 것 같네요.
@@trust1006 ㅇㅇ 예를 든 거임. 인도를 물고 주차하는 사람도 있음. 아파트 주차장 앞 길을 길막하는 사람도 있고. ㅋㅋㅋ 방향지시등을 켜고 기다릴 수도 있는거임. 방향지시등일 뿐 정확히 출발하는 타이밍을 알 수 없음. 숄더체크를 안 한 운전자의 과실이 더 큼.
횡단보도에 자전거 타고 다닐 수 있는 통행길 있으면 블박차주가 가해자임. 공원쪽 보면 자전거 도로 있는데, 횡단보도에선 끌고 다니라고 적혀있고 횡단보도에 자도 안 그려놨음. 뭐 차가 횡단보도에서 차가 물었으니 차가 우선권 이다 라고 말하는 운전자들이 참 많은 것 같은데 너네들 보행자가 신호등 없는 횡단보도 건너고 있으면 먼저 지나가겠다고 정지선에 일시정지 하는 게 아닌 횡단보도 선 밟으로 천천히 기어오지 않나? 남부터 지키라고 말하기 이전에 본인들부터 정지선에 스탑하는 게?
경기도 화성의 갈천초등학교정류장 앞 도로, 신호없는 횡단보도인데, 제가 자전거 타고 가다가 횡단하려고 자전거 하차후 도보로 건너려는데, 10분간 한색휘도 정지 안해주더군요. 어쩔 수 없이 한발 내디디면 정지하는게 아니라 옆차선 물고 통과하더군요. 애기들이나 초딩들은 건너지도 못하고 울겠더군요. 운전자들 각성이 필요합니다.
@@림보-o5n "횡단보도를 횡단하거나 신호기 또는 경찰공무원등의 신호나 지시에 따라 도로를 횡단하는 경우에는 그러하지 아니하다." 저긴 횡단보도라, -보행자는 차와 노면전차의 바로 앞이나 뒤로 횡단하여서는 아니 된다- 이거 자체가 성립이 안 됨. 즉 저기가 자도라고 할 때 이미 끝이라는 거 OK? 또한, 도로교통법 제 27조 1. 횡단보도를 통행하고 있는 때 2. 횡단보도를 통행하려고 할 때 일시정지 [앞으로 슬금슬금 기어나오며 보행자한테 빨리 지니가라고 위협운전 또한 금지] 보행자가 건너려고하거나 건너고 있으면 슬금슬금 기어나오지 마세요.
@@꼬물로봇 그냥 안전신문고로 촬영 후 신고해주시면 감사하겠습니다. 1. 길천초등학교 라면 어린이 보호구역 입니다. 2. 어린이 보호구역 내 횡단보도는 무조건 일시정지 후 진행해야 합니다. 3. 건너거나 건너려는 보행자가 있음에도 차선 이동 후 지나가거나, 경적을 울리는 행위를 할 경우도 처벌사항에 들어갑니다. 어린이 보호구역 내 횡단보도에서 일시정지 (도로교통법 제 27조 7항) 보행자보호의무위반 (도로교통법 제 27조 1항. 제 27조 4항)
보통 판단을 할 때 사고의 원인이 누가 더 주의를 하지 못했나라고 봤을 때 차주의 사람이 건넜어도 사고가 났을거같다라고 진술한 것이 더 크게 작용할것으로 보입니다 보통 저런 경우 블박차처럼 정지선 넘어가는건 다들 그럽니다 정지선에 멈춰서 좌측차 오나 안오나 본다는건 우리나라 여건상 각종간판 나무사이 현수막 화단, 가로수등 시야를 가린것들이 너무 많아 다 저렇게 빼꼼 나가서 보는건 일상입니다 다만 통행로를 막고 있는만큼 우측통행자또한 불편하겠구나 라는 예상이 충분히 가능함에도 주의를 하지 못한것은 큰 잘못이겠지요 개인적으론 블박차의 과실을 더 크게 볼 것으로 보입니다
뒤로 가는 게 안전합니다. 앞으로 지나가다가 사고 나면 과실 0% 못 받는 경우도 있고, 설령 0% 라고 하더라도 몸 상하고 병원다니고 해야 됨. '도로에서는 믿을 놈 하나도 없다'는 생각으로 움직여야 안전합니다. 생판 처음 보는 운전자 혹은 보행자가 법을 100% 지키면서 다닐 거라고 믿는 게 바보죠
3:47 변호사님 90프로 이상일거다 라는 말은 사람들 투표를 무시하는거 아닌가요 지금까지의 투표도 그런식으로 말 다 할수 있잖아요 그리고 뚜벅이 생활 누구나 다 경험하잖아요 차 가길 기다리거나 뒤로 가지 앞으로 가는사람 많지 않아요 그럼 변호사님이라면 앞으로 가실건가요? 본인은 10프로의 사람인가요? 영상보면 차가 이제 오지도않는것같은데 도로 봐가면서 차앞으로가지 무지성으로 앞으로 가는사람 많지 않습니다
@ 횡단보도 위에서 오는차에 관삼 99프로 쏠린 상황부터가 잘못임. 횡단보도 좌우에 뭐가 오는지가 더 중요함. 그냥 지가 갈것만 생각하고 운전하는 전형적인 아무생각없는 운전자임. 면허 개나소나 막 주니까 저런거임. 운전은 항상 집중해야하는데 그냥 설렁설렁 운전하고 다니는 운전자들 많음
논리가 이상한 쪽으로 얘기하네. 차가 횡단보도 물었다면 나가기를 시도하고 있는것으러 봐야지. 자전거는 대기했다 통과하고 그게 상식인거 같은데. 자잘한 사례들어 어찌하겠니 하는게 안맞는거같음. 오토바이, 자전거, 퀵보드도 차량과 같이 멈춤이란게 있어야 하는데 지그재그 논스톱으로 가려고만하니 문제가 생기는거다
차가 잘못한것 처럼 보이지만 자전거가 더 잘못한것 같습니다. 자전거는 그냥 논스톱으로 달려온것 같구요. 차가 출차해서 도로에 진입하려고 대기하고 있었다면 차가 도로에 진입할때까지 기다려주어야 한다고 생각합니다. 왜? 블박차는 도로에 진입하기 위해서 왼쪽에서 오는 차를 보고 진입하기 때문에 오른쪽에서 빠르게 진입하는 자전거를 죽었다 깨어나도 못봅니다. 자전거는 이미 블박차가 도로진입상태를 위해서 도로에 가까이 정차대기하고 있었기에 자전거가 대기해주어야 한다고 생각합니다. 굳이 블박차의 잘못을 만들어서라도 괴롭히겠다면 0.01초라고 오른쪽 순간적으로 봐라 해야합니다.
인도를 빠르게 지나가야 함. 인도를 잠시 빌려쓰는 건데 길막하고 있으면 그곳을 지나가려는 보행자에게 민폐를 끼치는거임. 진출입로라고 길막하면 됨? 이건 마치 꼬리물기를 해서 교차로에 정차한 차량이라고 봐도 무방함. 자기 신호에 지가가든 말든 꼬리물은 차량의 잘못이지 우선권이 있는 차량이 문제임? 119나 112 차량이 아니고서는 우선권이 없음.
@@kgookgbumw 대전인거 같은데, 여기 저렇게 물지 않으면 옆이 잘 안보일거 같네요 담벼락이 양쪽으로 있는곳이라. 승용차가 횡단보도 물지 않으면 양쪽 도로도 시야 안보이고 보행로도 조금 이라도 먼곳은 안보일거 같네요(승용차는 앞쪽이 길어서 특히..) 어짜피 안물고 있다가 나가도 저런상황에서 위험한건 마찬가지 일거 같네요 자전거가 속도가 있기 때문에 차라리 물고 있는게 자전거가 보고 기다리거나 할 수 있을거 같네요. 안물고 있다가 가도 된다고 생각해서 출발할때 자전거가 달려오면 그것도 사고 날거 같네요 저런 상황은 안물고 있어도 위험할 듯합니다. 볼록거울을 달아 두던가 해야 할지도.. (보도블록 라인하고 나란히 횡단보도 라인있고 담벼락 같은게 쳐져 있습니다. 횡단보도 안물면 잘 안보임)
무단횡단자도 선진입이니까 크락션도 안 울리고 무조건 기다리나?? 로드뷰 보면 횡단보도를 왜 물고 있는지 이해 안 간다.. 그전에 충분히 시야확보 가능한데 일차로 로 붙을려고 그랬는지 초짜인지 몰라도 횡단보도 막아야 시야가 확보되는 곳도 아닌데 불필요하게 나가있는 거임..
운전자 우선적인 사상의 잘못된 예 1. 블박차가 신호등을 완전히 막아버렸고, 뒤로는 못지나감(담벼락 보세요) 2. 자전거 정상주행 했음 3. 블박차가 제시한 그림이 블박차 유리한 방법으로 잘못 그려져있음 4. 님이 말한 예시랑 다르게 뻔히 보일 수 밖에 없는 각도로 자전거가 진입해옴 (제대로 확인안함)
저런상황이 자전거가 약자라는 인식때문에 그런거 같아요 자전거도 차대차 인식이 높아져서 자전거도 방어운전을 했으면 좋겠네요 아직은 자전거를 보행자와 똑같이 생각하며 무조건 피해자로 생각하는 사람이 많아서 방어운전이 부족한거 같아요 차가 저정도로 횡단보도에 나와있을땐 차가 움직일수도 있다는걸 자전거 탑승자도 인지해야 된다고 생각합니다 물론 차 운전자도 우측을 한번더 봤으면 좋았겠지만 그만큼 자전거 운전자도 방어운전을 해야할 의무가 있다고 생각합니다
보행자 자전거의 본인 안전의무관련한 법이 있나요?? 운전자는 횡단보도를 지나기전 좌우를 확인하고 지나가야한다 이건 법이자 의무입니다. 과실은 법적 근거를 통해서 따지는겁니다. 법적근거로 따지면 당연히 운전자 과실이 많습니다. 한변도 마지막에 자전거과실 많이 잡아야 20프로 미만이라고 했고요
보험사기 치는 놈들 복장인데 ㅋㅋㅋ 가방안에 잔뜩 넣어놓고 넘어질때 대비해서 쿠션으로 메고 흰장갑에 모자ㅋㅋ크크크 그리고 보통 저렇게 차가 튀어 나와서 길막하면 자전거는 도로로 나가서 역주행으로 지나가야 하기땜에 뒤로 돌아가지 저렇게 앞으로 지나가는 덜떨어진놈은 없다ㅉㅉㅉ 저 자전거 어디서 나오는지 길거리 cctv찾아서 봐라 먼저ㅋㅋㅋ그리고 부딪히기 직전 오른쪽 다리 보면 높게 들고 뛰어내리려고 준비함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ부딪힐꺼 알고 있었다는 소리임
![[다시보기] 사건반장｜경쟁자 흉기폭행한 '조폭 유튜버' 부부 (25.2.3) / JTBC News](/img/n.gif)
운전하면서 내가 사고 낸적이 한번도 없는데 몇번 깜짝 놀랜적이 있는데 바로 영상과 같은 상황임.
나는 좌우 확인하고 차가 지나가면 도로로 큰도로로 진입해야지 했는데. 갑자기 우쪽에서 내가 확인도 못한 사람이 내 차앞으로 지나갈려고 할때 엄청 깜짝 놀랬음.
영상같은 상황일때 큰도로에 진입하기 바로 직전에 우쪽도 한번더 확인하는 습관을 길러야 함.
횡단보도상에 자동차가 멈춰 있다면 자전거도 안전을 위해서 뒤로 돌아가거나 자동차가 지나갈 때 까지 잠시 멈춰 섰어야 한다고 봅니다.
@@kgookgbumw 상황에 따라 다르겠지만 저 정도 차가 나왔으면 자전거가 기다릴 필요도 있지
자동차가 무슨 벼슬인가요?ㅋ 오른쪽 진행 중인 자전거 확인 안 하고 출발한 자동차가 100% 잘못이죠.
@이름고민중 차 모는게 뭐 대단한 거라고 자랑하나요? 초보인가?ㅋ 30년 운전 경력입니다. 이런 댓글 쓰는 거 보니 평소 양쪽 확인 안 하고 도로 진입하죠?ㅋ 담에 인사 사고 한번 내셔서 ㅈ돼보시길 간절히 바랍니다^^
@@이름고민중 운전 면허증은 있으세요? 수많은 자격/면허중에서 면허증은 얼마 없는거 아시나요?
언제부터 당신 생각처럼 도보, 자전거 타는게 주의 의식을 항상 가지면서 조신히 살았어야 헀나요??
나도 운전하고, 저렇게 고개만 돌려서 오는 자전거 정도는 당연히 사고 안내려고 멈춥니다
@@이름고민중 자전거 뺴서 더 보기 어려운 어린이가 처음부터 끝까지 뛰어가는데 제대로 확인 안하고 박아놓고
뛰는게 벼슬인가? 뒤질지도 모르는데 바로출발하려는 차앞으로 겨들어가서 사고내는게 말이되나?
자동차운전 하고 다니나요? 글을보니 뚜벅이나 뛰어다니는게 확시해보입니다,
차가 저렇게 나와 있으면 자전거가 앞으로 가냐 뒤로가냐의 문제보다 차가 저렇게 나와있으니 자전거가 일시 정지 했어야 하는게 아닌가 싶다.
정답이네요^^
자전거 일시 정지 법이 있음? 길막 일시 정차 후 무지성 출발이 더 문제임. 오른쪽으로 숄더체크했으면 사고 안 났음.
차도 멈췃다갓다는게 포인트
@@shwuhdj2ijdjkvkdkeks 그딴식이면 자전거가 멈췄다가 갔으면 사고안났구만뭘 ㅋㅋ 전방을 안보네 눈감고 타나
@@자승자강-u3b 멈췄다 가는게 아니고 차가오고있으니깐 멈춘거야 멍청아
저런경우많음. 진입할때, 차가오는방향만 보는 운전자 많음.
항상 양쪽을 다 보셔야함.
눈깔 사시냐??? 진입후 3초넘었어
이번 사건에 있어선 한변호사님 의견에 적극동의합니다. 무조건 차가 우선이라 생각하는 운전자들 많은데 진짜 정신차려라.
자동차가 저만큼 진입을 했는데 섯다가 자동차 지나고나면 가야되지 않나?
잘잘못을 따지기전 목숨이 소중하지 않나?
안전한것이 우선이 아닌지?
근데 이부분은 양쪽 입장이 다를듯
자동차 입장에선 시야를 보려면 횡단보도를 물어야 하는데
보행자 입장에선 차가 횡단보도를 물고 있으니 지나가기 껄끄럽고
근데 상식상 자동차가 언제 출발할지 모르니 섯다가 자동차 지나가고나면 지나가는게 상식이지만 그렇지 않은 사람들이 너무 많은듯
안전이 우선 맞지. 근데 이미 사고는 났고, 과실을 따지면 블박 잘못이 더 크다는 거
운전자 입장이면 어떠세요?? 자동차가 횡단보도 앞에서 좌우 확인없이 저만큼 진입하는게 맞다 생각하세요?
@@vols-tz2nx저만큼은 나가야 좌우를 눈으로 확인 할 수 있지 않을까요??
@@gummeooje좌우를 눈으로 확인 하려면 어쩔 수 없죠????
자전거 운전자도 참
지가 들이받네
제일 중요한건 서로 조심하는게 좋습니다 상대방이 나를 봤을거라는 짐작은 하지 마세요.
그게 제일 무지한 행동입니다.
서로 조심하자면서 실제로는 차는 조심 안하는 사람이 많으니 다칠 사람이 조심하자는 마인드
진입할때 우측 안보고 다니면 맨날 이런 사고 내는거고, 그러면 나중에 종합보험 거절당합니다. 그러면 책임보험만 들고 다니는 도로위의 똥폭탄이 되는겁니다
양쪽늘 다봐여함... 왼쪽만 주시하고 운전하면 저렇게 사고 자주남...
내가보기엔 그냥 얼빵한놈 같은데 ㅋㅋ 젤 위험한 인간이 얼빵하며 고문관인데 집요한 인간임. 지가 잘못 해놓고도 고소 때리는 얼빵과 집요.
이미 횡단보도를 다 물었구만. 자전거가 100이지 이건 ㅡㅡ
저런 곳은 정면에 신호가 잇다면 정지선 나간거 잘못인데
신호가 없고 이미 나간상태에서 좌측 차를 살피는건데,
자전거가 와서 그냥 멈춰있는차 박은거임
자전거가 그리고 제정신이면 속도 줄이다가 차 빠져나가면 가는게 정상아님?
그리고 한변호사님 말씀하시는게 다들 그러잖아요 이건아니죠 ㅋㅋ
그런사람들이 안전불감증이죠
난 걍 돌아감 굳이 완전 차도에 내 몸을 날릴필요가 잇슴?
아니 근데 자전거 저 새RI들은 왜이리 기다릴줄을 모르고 겨들어오냐? 출차주의도 반짝이네 소리도 났을텐데
횡단보도 다물고 한 1분 서잇으면 지나가던사람은 저기서 1분동안 기달릴까요?
@@진상민-x4r 돌아가것지 생각이 없니?? 생각이 잇는사람들은 차전면부로 밀고나갈까 아님 후면부로 돌아갈까? 우무현답을 쳐하고있네 고작생각해낸다는게 1분동안 차가 서있으면 어쩔까요냐? 유도리 진짜 ㅈㄴ없네 사회생활 할수있냐?
@@진상민-x4r 고작생각해낸다는게 차가 1분동안 서있으면 어떻할까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
유돌이 그렇게 없어서 사회생활 가능허냐?
돌아가것지 그럼 그리고 저상황을보고 얘기하는데 왜 후에 일어나지도 않는일로 얘기를해? 핀트를 못잡네
블박차가 훨씬 잘못했다는 듯한 투표를 유도하시는 것 같은 느낌을 받네요.
저도 블박차가 더 잘못했다는 의견이 있지만, 보행자든 자전거든 출차주의와 함께 차량이 나와있는걸 인지했으면 좀 기다려도 되지 않나요?
저도 자전거도 과실이 있다고 생각합니다.
근데 기다려도 안움직이는 차량들도 많아서 언제까지 기다려야될지 모르니 저라면 차라리 뒤로감
못본게 아니죠. 안본거죠. 그리고 자기 운전습관이 잘못됫걸 이제 알았다는데 짐 하나만 잘못한게 아니고 두개의 잘못을했다. 좌측만보고 우회전한 건도 사고유발사유이지만, 감속시점도 횡단보도 후인점 이것도 언젠가는 사고를 낼 운전습관이다.
보행자일 때 뒤로가면 뒤로 오는 차도 조심해야 되고, 저 차가 후진할 때는 완전 사각지대일 경우도 있음. 앞으로 가다가 사고나면 차가 바로 멈추겠지만, 뒤로 가다가 사고나면 차가 바로 못 멈추고 더 후진할 수도 있을 거라고 생각해서 주로 앞으로 갑니다.
앞이 덜 돌아야되서 앞으로 가는 이유도 있지만, 보행자 입장에서 뒤로 갈 경우보다 앞으로 가는게 더 안전하다고 생각해서 앞으로 가는 이유도 있습니다.
도교법상 차에 해당되는 자전거
근데 사고나면 사람으로 분류(?) 시키는 이상한 종자…. 블박이 피해자인건 확실하고!!!
횡단보도를 침범하고 있는 상태라 혹시 차앞으로 지나가는 사람 있을수도 있는데 확인안하고 출발해서 과실 조금 잡힐수도 있을듯
저게 자전거가 아니라 사람이엇어도 쳣겟네 ㅋㅋ 무슨 자전거잘못이더커
자전거는그럼 위험하게 차도로로 어떻게 다니니 ㅋㅋ
자전거를 타지말란소리네 ^^
그냥 차 100프로여 오른쪽은왜안봐
@@simple8574 아그야 덤프에 깔려봐야 정신차릴거니?ㅋㅋㅋㅋ
저 상황은 자전거가 차 뒤로 가야하는거란다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@simple8574타면 안됨
답답하네. @@simple8574
그 반대. 자전거 타고간 과실이 20프로 미만 잡히고 블박 과실이라고 함
차 운전자가 많으니 죄다 차 운전자 편이네ㅋㅋ 차는 정지중이었고 자전거는 진행 중이었는데, 오른쪽 진행 중인 자전거를 확인 안 하고 정지중에서 출발한 차가 100% 잘못.
항상 차량은 출발할 때 도로뿐만 아니라 저런 경우에는 인도쪽도 다 살펴야 하고 이게 법규상 우선시가 된다면 그 말이 맞는 말씀이겠지만, 자전거는 횡단보도 앞에선 무조건 내려서 끌고 가야 한다는 법규가 저런 작은 보도에서도 적용된다면 이 경우는 자전거가 평소에 보도위를 그냥 달리는 행동이 큰 문제로 보입니다.
횡단보도에서 끌고 가야하는 법은 보행자 보호를 위한것이지 자동차운전자의 과실을 줄이기 위한 법이 아닙니다.
자전거도 정지 했다가 가야지 그냥가면 안되지
자전거가 더 잘못
자전거타는 사람으로서 아무리 실드 쳐줄래도 안될것 같네요
투표 유도하고 본인 맘에 안들면 재투표 하면서 투표하는게 무슨 의미가 있나?ㅎㅎ
맏슴더맞고요
의미없는데 영상을 왜보지?
@@박태현-m5s 영상 안봤는데? 제목 보고 댓글쓰고 쇼츠 보는중인데?ㅎㅎㅎ
? 영상도안보고 댓글쓰로왔다? 악플달러온거임?
@다다-n2u 머리에 우동사리만 들었냐? 보나마나 내용이 뻔하니까 제목보고 댓글쓰고 나간거지 등시나ㅎㅎㅎ
저건 거의 고의적 충돌이네..
내가보기엔 그냥 얼빵한놈 같은데 ㅋㅋ 젤 위험한 인간이 얼빵하며 고문관인데 집요한 인간임. 지가 잘못 해놓고도 고소 때리는 얼빵과 집요.
차가 고의로 박은듯
운전자가??
자동차가 저렇게까지 나와있는데 좀 기다리지 자전거..
변호사님은 자전거가 무조건 지나가야 된다는 전제 조건을 왜 거는거지? 보행자든 자전거든 일시 정지하고 기다렸다가 가던지 안전하게 뒤로가는게 맞습니다. 자동차가 항시 좌우를 확인해야하는건 맞음. 근데 지금 영상은 자전거가 멈췄어야함. 사람이었어도 멈췄어야함.
개인적으로 자전거는 차가 이미 도로 진입하기 위해 이미 나와있는데 횡단을 할려고 진입한다는게 좀 아이러니하네요. 운전자가 좌,우측 전부 보고 진입했다면 좋겠지만 자전거도 차가 나올려는걸 인지했을텐데 앞으로 지나가서 사고난것도 좀 아쉽네요. 자전거도 차로 보면서 차:차가 아닌 차:사람으로 처리하는 것도 아이러니합니다.
@@0219Jia 자전거 저사람 운전대 잡으면 사고 크게 낼 사람임.
자전거 100 프로 잘못입니다. 차 나오는 거 보고 일부러 대들은 거 같습니다.
@@gummeooje그냥 일부러 박았다는걸로 알아듣자
대부분 자전거 탓을 할텐데. 전 차량이 더 잘못했다가 아니라 문제 있다고 봅니다. 왜냐면 자전거가 오는 길이 바로 꺽어진것도 아니고 길게 뻗어 있기에 좌우 살필때에 분명 오고 있는게 보였을 겁니다. 그럼 자기가 진입하려는 차도로 나갈때 지나가는 차만 볼게 아니라 오고 있는 자전거도 신경 써야 했는데.. 이건 안봤다는 게 아닐까 합니다. 자전거가 앞으로 가는것도 블백박스에는 안보이지만 횡단보도 끝자락에 걸쳐 있어서 자전거는 거길 지나가려고 한거죠.. 저 길은 횡단보도 앞에까지 나갔다면 차가 차도에 걸쳐지게 되니까요. 그래서 자전거가 차량이 서있고 횡단보도가 차에 다 안가려져 있으니 앞으로 가려고 한겁니다. 하지만 잘잘못은 자전거죠. 인도운행이나 횡단보도를 그냥 타고 가니까.
기다렸다 가는게 답이지.. 글고 자전거는 끌고 가야지..
내가보기엔 그냥 얼빵한놈 같은데 ㅋㅋ 젤 위험한 인간이 얼빵하며 고문관인데 집요한 인간임. 지가 잘못 해놓고도 고소 때리는 얼빵과 집요.
@@2-ru8xp자동차 잘못이 더 큰데?
차량은 횡단보도를 지나는 사람 등이 없어 먼저 진입하여 잠시 대기 하고 있습니다
자전거는 그걸 보고도 자전거에서 내리지도 않고, 잠시 기다리지도 않고 차량 앞으로 진행하다 사고가 난것 아닌가요?
먼저 진입한게 중요하지 않습니다. 어쩔수 없이 횡단보도 위에 올라가 대기 했다면 그 이후에 진행하기전에 다시 좌우에 건너려는 보행자가 있는지 다시 확인하고 지나갔어야하는게 의무인겁니다.
한변호사님 차량잘못으로 유도하는 것 같아요. 차가 저만치 나가있으면 자전거는 기다렸어야죠.
자전거가 무리해서 차량앞으로 진입한거 자체가 잘못이죠. 일부러 사고 노린것처럼.
인구밀집지역에 저런 상황이 많음. 사람일수도 있음. 차량이 횡단보도에 걸쳐 있는 주제에 좌우 살피지도 않고 출발하면 많은 확률로 사람 칠수도 있음.
다 떠나서 차량이 빠져 나가려면 앞으로 나가서 시야 확보를 해야 할텐데 보도를 막고 있었다고 뭐라 하는건 뭔말인지
@@user-rh9vz1if5m로드뷰 보면 그런소리 안 나옴..
횡단보도 안 막아도 양쪽 시야확보 가능한 곳임..
저 사고가 자전거니까 그런 얘기 하는거지 사람이면 블박 100인겁니다. 영상 끝까지 보세요
많은 댓글들이 이상하다. 왜 이렇게 자전거를 욕하나? 차량 운전자에게 불리한 법규때문인가? 차량 운전자에게 불리한 법규는 아차하면 사람이 다칠 수 있기때문에 당연한 거임. 그래서 엄하게 보는 거기도 하고. 일반적인 생각은 자전거가 기다려야지라고 볼 수 있지만 사고가 발생하면 운전자의 과실이 있는가부터 생각을 해야함. 정차 후 출발하는 블박이 우측을 보고 출발했으면 사고가 안 났음.
애초에 영상보는 층이 운전자임 편향적인 시선으로 댓글다는건 어쩔 수 없다 봄
이등신아 깜빡이 켠소리 안들리냐?? 자전거도 조심하는게 맞지 들이대는게 맞냐??!!!
일단 무조건 자전거 잘못이다 하고 생각하는 사람들이 많아서..
비공쳐먹어라 출차주의에 깜ㅃ박이에 무시한 자전거가 잘못이지
@@핫돌이 븅딱아 깜빡이가 마패냐?? 횡단보도 길처막한 차 잘못이지
블박은 일시정지선에 멈춰서 보도에 안전확인하지 않고 도로진입직전에 있고... 자전거는 블박이 도로진입직전임에도 굳이 운전하다 사고... 블박은 일시정지만 했어도... 자전거가 80프로
차가 진출로에서 나가려고 하고 있는데 자전거든 보행자든 왜 꼭 가야 돼지? 답답하지만, 기다렸다가 차가 가는 것을 보고 가야 하지 않나? 한변호사 참 이상하네.
나도 자전차로 출,퇴근하는인간인데 내가볼때는 블박 20프로,,자전차 80프로 잘못이라고 생각합니다 끝..
블박차 잘못이 크지...저런 길에서 출발시 오른쪽 다시 봐야지. 저런 곳에서 자전거나 사람이 차뒤로 돌아가기 쉽지안아..
자전거 아니라 사람이 빠르게 걸어왔어도 차로 쳤을 것 같네.
좌측에서 차가 지나간 다음에 도로 진입하기 전에 우측 한번 더 보고 나가는게 당연하다고 생각해서 차량 잘못같다고 생각했는데 댓글들 보니 참....
저 정도 시야가 확보 안돼면 운전하지말아야지.😊
④ 보행자는 차와 노면전차의 바로 앞이나 뒤로 횡단하여서는 아니 된다. 다만, 횡단보도를 횡단하거나 신호기 또는 경찰공무원등의 신호나 지시에 따라 도로를 횡단하는 경우에는 그러하지 아니하다.
@ 지금 그 얘기 한거 같은데요. 횡단보도 횡단할때는 그러지 아니한다라고
@@gummeooje 불법으로 적용되지 않습니다. 신호등 없는 횡단보도에서 우회전 진행 하다가 우측에서 진행하는 차를 먼저 보내려면 횡단보도에서 멈춰야죠. 아니면 뭐 횡단보도에 서면 안되니까 무조건 그냥 갖다 박아요? 블박이 뭐 5분 10분 횡단보도 점유했습니까? 대가리가 있으면 생각을 하세요. 너 같은 놈이 "황색 불에 무조건 정지" 이거 맞다고 박수 치는 놈임
법대로 해라.. 횡단보도에 자전거 통행이 불가한 곳인데 타고 역방향으로 타고 건너다 사고난건데 이게 차한테 왜 잘못이있냐 자전거가 기다렸어야지..
법대로 해서 블박차 과실이 더 많은 거야. 이 법알못아
@@gummeooje 끌고갔으면이지 그건.. 안끌고 갔잖아??
@@platophilo ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전혀 아닌데??
저기 자전거도로 있는곳이라 자전거 통행가능하고 자전거도로에 방향표지도 없어서 역방향도 아님. 대전문지초등학교입구 정류장 근처임.
인도위에 있는 자전거도로는 양방향 통행가능합니디! 역주행이 아니라.. 쌍방사고... 절대 자동차 100대0 안나옴
근데 저런 곳은 횡단보도를 침범해야면 좌측에서 차가 오는지 안오는지 제대로 보이지 않나? 횡단보도 침범하지 않고 우회전 대기해야 하면 우회전을 어떻게 하지
로드뷰 보니 횡단보도 침범 안 하고도 충분히 시야확보 가능 하겠네요..
나무 얇은거 두개밖에 없어서 저렇게 까지 안 나가도 됐을거 같네요..
@@김동진-m5x 로드뷰 본거 맞나요? 담벼락 쳐져 있어서 횡단보도 안물면 시야 확보 어려워 보입니다
자동차는 앞쪽이 길어서 횡단보도 안물면 훨씬 뒤쪽에서 봐야 하기 때문에 아주 가까운 곳 빼곤
안보일거 같습니다. 나무 가 문제가 아니고
정문 같은데 쳐져 있는 담벼락 때문에 안보일듯 합니다.
@@김동진-m5x 로드뷰 시야랑 차안 시야랑은 확실히 달라요 낮기도 낮고 a 필러에 가려지기도 하고
@@8706Forever a필러도 위험하죠 ㅋㅋ a필러에 가려서 놀랬던적도 있었음.
@@gummeooje 물론 맞죠 저도 항상 보행자 먼저 보내고 보행자 위주로 운전하려고 노력은 하는데요 저런 곳에서는 어떻게 운전해야하나 궁금해서요
차가 먼저 진입했으니 자전거 더 잘못으로 생각합니다.
@@gummeooje 자전거 타고 다니라고 있는 횡단보도 아닙니다. 따지고보면 자전거 역주행입니다
한문철tv도 완전 맛이 갔어.. 안전에 대해 무엇보다 강조하고 반광옷인가 뭔가 강조 하더만..
보행자가 횡단보도 위에 완전 가려놓은 차 지나쳐 찻길로 그냥 걸어 간다고? 소설을 써도 정도것 해야지.. 차라리 뒤로 간다면 모를까? 나는 무서워서 그냥 서 있는데...
앞으로 가던 뒤로 가던 그렇게 가면 안돼지. 차가 횡단보도 위에 있으면 차가 가는 걸로 생각해야 하는데 보행자는 차가 멈춰 있으면 얼음처럼 멈춰 있을것으로 생각하니 문제다.
운전자가 횡단보도 위에 있으면서 진행하기전 좌우를 확인안하고 아무것도 오지 않을거라고 생각하니 문제다
근데 차도 문제가 많음. 인구밀집지역에 저런 상황이 많은데. 만약에 사람이라면 사람도 칠정도에 상황임.
운전자가 횡단보도에 걸쳐있는 상황인 주제에 반대편 보행자 보지도 않고 출발했음.
대전 유성구 문지동 쎄트렉아이문지연구소에서 나오면서 큰 도로와 만나는 곳이네요.. 좌우 울타리와 가로수가 있고 자전거 도로가 있긴하나 차량이 골목, 골목에서 나오는 구간입니다. 문제는 이곳이 승용차일 경우 좌우 시야 확보가 상당히 어려운 구간이라서 영상처럼 횡단보도가 있는 곳까지 나와야 차량의 통행을 잘 확인 할 수 있는 구간입니다. 문제는 자전거와 차량의 움직임으로 누가 잘못 했다 를 판단하기는 어려워 보입니다. 영상을 잘 보시면 자동차가 움직임과 거의 동시에 자전거와 충격 하는 걸 확인 할 수 있습니다. 서로의 배려가 있었다면 자전거는 사고 차량 말고 앞에서 오는 차량들이 거의 없는 경우 블박 차량이 나올 것이다 라는 생각으로 속도를 줄였어야 했으며 블박 차는 좀 더 여유를 가지고 큰 도로의 차량 뿐 아니라 횡단하는 보행자와 자전거까지 잘 확인하면서 진입했다면 사고는 없었을 것 같네요.
댓글 보면 우리나라 차 문화가 얼마나 얼마나 차 중심에 매몰되어 있는지 알 것 같음. 평소에 2륜차에 대해서 부정적 견해가 더 많은 한변호사가 아니라고 이야기 해도 받아들이지 못하네. ㅎㅎㅎ
차가 막고 있으면 자전거도 잠시 멈추어서 서로 주의해야 하지 않나요??
차가 저렇게 있는데 그냥 멈춤없이 가는 것도..
크게 다친 것도 아닌 것 같고만 자전거는 기회다 싶어서 보험금 엄청 뜯을려고 하겠구만
자전거는 앞으로가야되? 뒤로가야되? 할께아니라 차가 곧 나올꺼 같으면 기다려야죠
저기에 주차하고 가면 나올 때까지 기다림? ㅋㅋㅋ 언제 출발하실 거예요? 물어보고 가야함? ㅋㅋㅋ
@@shwuhdj2ijdjkvkdkeks 깜박이 킨거보면 알수있죠 애초에 저기에 누가 주차를 하죠? 보통 차나오는곳은 정차를 해야지 자전거 도로라도 횡단보도는 서야되는게 맞습니다.
@@trust1006 ㅇㅇ 예를 든 거임. 인도를 물고 주차하는 사람도 있음. 아파트 주차장 앞 길을 길막하는 사람도 있고. ㅋㅋㅋ 방향지시등을 켜고 기다릴 수도 있는거임. 방향지시등일 뿐 정확히 출발하는 타이밍을 알 수 없음. 숄더체크를 안 한 운전자의 과실이 더 큼.
방향지시등 마패 등장 ㅋㅋㅋ
@@shwuhdj2ijdjkvkdkeks 맞습니다 방향지시등을 켜고 기다릴수도 있고 갈수도 있는거죠 그런 불확실한 상황에서 정차도 안하고 그냥 앞으로 지나간다고요??
자동차가 횡단보도 위에 정차하고 있었으면 자전거가 멈췄어야지
@@gummeooje 양보해야지 칠까?
자동차가 횡단보도 위에 정차하는것 부터가 문제
@vols-tz2nx 나가기 직전이잖슴 나가려다가 차오는거땜에 잠깐 멈춘거구만
@ 저런 구간에서는 횡단보도를 지나기전 좌우 확인하고 좌우에 뭐가 오는지 확인한후 횡단보도 위로 진입해야한다는거에요. 우측에 자전거가 오는걸 확인했다면 기다렸어야하는거고. 확인했는데도 불구하고 진입한거면 좀더 확인했어야한다는겁니다.
@vols-tz2nx 자전거는 앞에 차 출발대기하는거 확인 안해도 돼고? 그리고 고작 저거 부딪혔다고 과실이라니 ㅋㅋ
횡단보도에 자전거 타고 다닐 수 있는 통행길 있으면 블박차주가 가해자임.
공원쪽 보면 자전거 도로 있는데, 횡단보도에선 끌고 다니라고 적혀있고 횡단보도에 자도 안 그려놨음.
뭐 차가 횡단보도에서 차가 물었으니 차가 우선권 이다 라고 말하는 운전자들이 참 많은 것 같은데
너네들 보행자가 신호등 없는 횡단보도 건너고 있으면 먼저 지나가겠다고 정지선에 일시정지 하는 게 아닌
횡단보도 선 밟으로 천천히 기어오지 않나? 남부터 지키라고 말하기 이전에 본인들부터 정지선에 스탑하는 게?
보행자가 횡단보도 들어오는 거 뻔히 보고도 지들 먼저 지나가는 거 보면 정말 살의 일어남
④ 보행자는 차와 노면전차의 바로 앞이나 뒤로 횡단하여서는 아니 된다. 다만, 횡단보도를 횡단하거나 신호기 또는 경찰공무원등의 신호나 지시에 따라 도로를 횡단하는 경우에는 그러하지 아니하다.
경기도 화성의 갈천초등학교정류장 앞 도로, 신호없는 횡단보도인데, 제가 자전거 타고 가다가 횡단하려고 자전거 하차후 도보로 건너려는데, 10분간 한색휘도 정지 안해주더군요.
어쩔 수 없이 한발 내디디면 정지하는게 아니라 옆차선 물고 통과하더군요.
애기들이나 초딩들은 건너지도 못하고 울겠더군요. 운전자들 각성이 필요합니다.
@@림보-o5n "횡단보도를 횡단하거나 신호기 또는 경찰공무원등의 신호나 지시에 따라 도로를 횡단하는 경우에는 그러하지 아니하다."
저긴 횡단보도라, -보행자는 차와 노면전차의 바로 앞이나 뒤로 횡단하여서는 아니 된다- 이거 자체가 성립이 안 됨. 즉 저기가 자도라고 할 때 이미 끝이라는 거 OK?
또한,
도로교통법 제 27조
1. 횡단보도를 통행하고 있는 때 2. 횡단보도를 통행하려고 할 때 일시정지 [앞으로 슬금슬금 기어나오며 보행자한테 빨리 지니가라고 위협운전 또한 금지]
보행자가 건너려고하거나 건너고 있으면 슬금슬금 기어나오지 마세요.
@@꼬물로봇 그냥 안전신문고로 촬영 후 신고해주시면 감사하겠습니다.
1. 길천초등학교 라면 어린이 보호구역 입니다.
2. 어린이 보호구역 내 횡단보도는 무조건 일시정지 후 진행해야 합니다.
3. 건너거나 건너려는 보행자가 있음에도 차선 이동 후 지나가거나, 경적을 울리는 행위를 할 경우도 처벌사항에 들어갑니다.
어린이 보호구역 내 횡단보도에서 일시정지 (도로교통법 제 27조 7항)
보행자보호의무위반 (도로교통법 제 27조 1항. 제 27조 4항)
보통 판단을 할 때 사고의 원인이 누가 더 주의를 하지 못했나라고 봤을 때 차주의 사람이 건넜어도 사고가 났을거같다라고 진술한 것이 더 크게 작용할것으로 보입니다
보통 저런 경우 블박차처럼 정지선 넘어가는건 다들 그럽니다 정지선에 멈춰서 좌측차 오나 안오나 본다는건 우리나라 여건상 각종간판 나무사이 현수막 화단, 가로수등 시야를 가린것들이 너무 많아 다 저렇게 빼꼼 나가서 보는건 일상입니다 다만 통행로를 막고 있는만큼 우측통행자또한 불편하겠구나 라는 예상이 충분히 가능함에도 주의를 하지 못한것은 큰 잘못이겠지요
개인적으론 블박차의 과실을 더 크게 볼 것으로 보입니다
저거 일부러 들이밖앗내
자전거 ㅡㅡ
사고 나기를 은근이 기다린듯 ㅋㅋㅋ
차가 정지된상태에서 이미 붙이치는데?
난 차 안가지고 다닐때 저런경우 뒤로 돌아가는데;;;;;내가 바보였던거여???
뒤로 가는 게 안전합니다.
앞으로 지나가다가 사고 나면 과실 0% 못 받는 경우도 있고, 설령 0% 라고 하더라도 몸 상하고 병원다니고 해야 됨.
'도로에서는 믿을 놈 하나도 없다'는 생각으로 움직여야 안전합니다.
생판 처음 보는 운전자 혹은 보행자가 법을 100% 지키면서 다닐 거라고 믿는 게 바보죠
자전거가 항상 조심해야함 운전자들 저럴때 대부분 좌측만보고 우측 거의안봄
왜 자동차만 양쪽다봐야한다고말하지 그럼 앞도안본 자전거잘못이 훨씬큰거아닌가?차는 좌측에서 차가많이오니 보면서 낀다고 그렇다쳐도 자전거는 앞에 차가 가는거 뻔히보고도 앞을지나간건데 뚜벅이들 답답하다진짜
니가 뚜벅이 인듯..
저기 로드뷰 보면 저래 앞으로 안 나가도 양쪽 시야확보 하기 편한곳임..
저래 시야확보 하기 편한 곳에서
한쪽만 보다가 사고내는 블박차가 이상한 거임..니도 저런 곳에서 사고낼 사람 같은데
그냥 운전 하지마..
차출발전에 자전거가 이미 박았어요 그담에 밀린거지 자전거가 노린거같이 보여요
그냥 눈감고 갖다 박는건데?
자전거를 끌고 갔으면 확인안한 블박차가 훨씬 잘못이다.
끌고 갔으면 훨씬이 아니라 100%로죠
④ 보행자는 차와 노면전차의 바로 앞이나 뒤로 횡단하여서는 아니 된다. 다만, 횡단보도를 횡단하거나 신호기 또는 경찰공무원등의 신호나 지시에 따라 도로를 횡단하는 경우에는 그러하지 아니하다.
@@림보-o5n 아하~ 이런법이 있었나요? 자전거가 잘못인가봐요?
아니자동차가다나왓는데뒤로해서가던가 조금기다렷다가가던가 저길앞으로지나간다고?차동차나간다고출차한다고저기불빛도깜빡거리는데
3:47 변호사님 90프로 이상일거다 라는 말은 사람들 투표를 무시하는거 아닌가요 지금까지의 투표도 그런식으로 말 다 할수 있잖아요 그리고 뚜벅이 생활 누구나 다 경험하잖아요 차 가길 기다리거나 뒤로 가지 앞으로 가는사람 많지 않아요 그럼 변호사님이라면 앞으로 가실건가요? 본인은 10프로의 사람인가요? 영상보면 차가 이제 오지도않는것같은데 도로 봐가면서 차앞으로가지 무지성으로 앞으로 가는사람 많지 않습니다
2:20 차가없어서 잘 모르겠지만 차 앞으로 가든 뒤로가든 갑자기 후진하는거 아닌이상 정차한 차에 쳐박는건 병X아니냐..?
@@라면쏘옥 저걸 정차라고합니다.ㅋㅋ
차주 우측에서 오는차 에 관심이 99%쏠린상황
자전거 전방 잘보임 근데 브레이크 잡기싫음 면허도없음
좌측만 신경쓰다 우회전하다가 쾅
그냥 횡단보도 막은차앞으로 갈거야~ 쾅... 사고..
@ 횡단보도 위에서 오는차에 관삼 99프로 쏠린 상황부터가 잘못임. 횡단보도 좌우에 뭐가 오는지가 더 중요함. 그냥 지가 갈것만 생각하고 운전하는 전형적인 아무생각없는 운전자임. 면허 개나소나 막 주니까 저런거임. 운전은 항상 집중해야하는데 그냥 설렁설렁 운전하고 다니는 운전자들 많음
저런 경우 많음. 나도 우회전하려다가 두 번 정도 있을뻔함. 황단보고 빨간불에도 그냥 앞으로 막 쌩~하고 지나감..ㄷㄷㄷ
자전거 도로있는곳이구만. 자동차 잘못이 더 커야 정상 맞음. 바닥에 금지표시도 없으니 역주행도 아니고 자전거는 정상주행이었음. 자전거가 오히려 억울할듯.
@ 넌 그냥 뇌가 없는거 같은데?
대부분의 교통사고는 '내가 먼저 가야지'하는 생각에서 발생 함. 먼저갈려고 신호위반, 먼저갈려고 추월, 먼저갈려고 무단횡단, 먼저갈려고 끼어들기, 먼저갈려고 과속, 먼저갈려고 클락션 빵빵.... 그러다 사고로 이어짐....
안전 확인 후 출발이 정답. 안 보이면 상체 내밀고 봐야 하는 거고. 대가리 내밀고 기다리다가 한쪽만 보고 출발하는 거 보니 저런 사람은 운전 하면 안됨.
논리가 이상한 쪽으로 얘기하네.
차가 횡단보도 물었다면 나가기를 시도하고 있는것으러 봐야지.
자전거는 대기했다 통과하고
그게 상식인거 같은데.
자잘한 사례들어 어찌하겠니 하는게 안맞는거같음.
오토바이, 자전거, 퀵보드도 차량과 같이 멈춤이란게 있어야 하는데
지그재그 논스톱으로 가려고만하니
문제가 생기는거다
오토바이 자전거 퀵보드 전부 적용하는 법이 다릅니다.
자전거가 잘못했네
자동차 최소 80이라고 봄. 자동차가 정지선 넘어 횡단보도 가로막고 있어서
자전거가 낮춤턱 위치하고 경광봉이 가로막고 있는거 고려하면 뒤로 돌아가기가 어려운 상황이지
왠만하면 우회전 바로 할상황 안되면 정지선쯤에 멈춰서거라 횡단보도 가로막고 있는것도 민폐여
차안빼면 오는거 안보여요..
거기다 자전거는 역주행임
무면허 인증 하네ㅋㅋ
@@한비담-w7f 븅딱아 넌 무뇌 인증 하네ㅋㅋㅋ
@@terryjung12 븅딱아 도로도 아니고 자전거겸용인도에서 역주행이 어딨냐 븅ㅋㅋㅋ
운전할때도 행단보도건널때,
눈과 고개가. 좌우를 잘살피는 습관도 중요합니다
과실비율 따지고 싶지도 않고 둘다 똑같애
차100% 잘못 아니 왜 차오는거만봐 횡단보도 표시있으면 좌우 살피고 가야지 무조건 차 잘못 ~
차가 잘못한것 처럼 보이지만 자전거가 더 잘못한것 같습니다.
자전거는 그냥 논스톱으로 달려온것 같구요.
차가 출차해서 도로에 진입하려고 대기하고 있었다면
차가 도로에 진입할때까지 기다려주어야 한다고 생각합니다.
왜? 블박차는 도로에 진입하기 위해서 왼쪽에서 오는 차를 보고 진입하기 때문에
오른쪽에서 빠르게 진입하는 자전거를 죽었다 깨어나도 못봅니다.
자전거는 이미 블박차가 도로진입상태를 위해서 도로에 가까이 정차대기하고 있었기에
자전거가 대기해주어야 한다고 생각합니다.
굳이 블박차의 잘못을 만들어서라도 괴롭히겠다면 0.01초라고 오른쪽 순간적으로 봐라 해야합니다.
운전하는사람은 이말에 공감하죠
지가와서 박은거네요 ㅎㄹㄹ앞을 안보네 ㅎㅎ
차가 나가는중인거 뻔히보이는데 자전거 뭐하나?
면허있는 자전거 운전자면 차 나오겠네하겠능데 면허없는거같음.
@@이동경-v5o 이거는 면허문제가 아니라 상식인거같아요
@gummeooje 횡단보도 막은걸로 보이나저게 ㅋㅋ 바로 지나가기 직전으로 보이는데?
@@gummeooje 에이 반대로말하면안됌
차가먼저 빠지기위해서 좌우살피던중 나갈ㄱ다이밍에 자전거가 팍들어온거임
참고 차운전자가 우는 안살핀듯 허나 자전거 전방주시 않함 후발주자인데
차주입장: 정지선 지키고 정차했다가 차도로 진입하면 솔직히 좌측에서 차오는거 도로상황보기 힘듭니다 그래서 좌측차 보려고, 정지선 물고있다고 생각합니다.
차주가 출발전, 우측한번만더 봤으면하는 아쉬움은 있네요,
차주자 잘했다는건 아닙니다 차주 입장에서 전 설명하고 싶었습니다.
로드뷰 보면 저래 안 나가 있어도
시야확보 가능함..
인도를 빠르게 지나가야 함. 인도를 잠시 빌려쓰는 건데 길막하고 있으면 그곳을 지나가려는 보행자에게 민폐를 끼치는거임. 진출입로라고 길막하면 됨? 이건 마치 꼬리물기를 해서 교차로에 정차한 차량이라고 봐도 무방함. 자기 신호에 지가가든 말든 꼬리물은 차량의 잘못이지 우선권이 있는 차량이 문제임? 119나 112 차량이 아니고서는 우선권이 없음.
자전거 입장에서는 차가 서있으니깐 아.. 나를 보고 먼저 지나가라고 서있구나 착각하고 지나갔을수도 있음.
자전거는 기다리면 안되는건가요. 굳이 앞 또는 뒤로만 가야될까요.
차도 기다리면 안 되는건가요? 횡단보도 밟고 정차했으면 좌우측 살펴야 하는 게 맞는데요?
꼬우면 일시정지 없이 우회전 하셔서 나가시면 됩니다~ㅋㅋㅋ
로드뷰 보면 저래 황단보도 밟고 대기하는거 이해 안 갈껄??
횡단보도 안 밟고도 충분히 시야확보 되는 곳이다..
차앞으로 지나갈때는 확실할때가야지요 뒤로가던지 잠깐 기달렸다 가야합니다
법원가면 블박차 잘못이 더 크다고 볼 확률이 훨씬 높아 보입니다.
다만 저 같은 경우는 차의 진행방향으로 지나가지 않습니다.
더 안전한 쪽을 선택합니다.😊 대부분 그냥 앞으로 지나가는 것이 현실입니다.
저정도 물었으면... 기다려야지 자전거가 의도적으로 들이댔구만...😅
@@kgookgbumw 대전인거 같은데, 여기 저렇게 물지 않으면 옆이 잘 안보일거 같네요
담벼락이 양쪽으로 있는곳이라. 승용차가 횡단보도 물지 않으면 양쪽 도로도 시야 안보이고
보행로도 조금 이라도 먼곳은 안보일거 같네요(승용차는 앞쪽이 길어서 특히..)
어짜피 안물고 있다가 나가도 저런상황에서 위험한건 마찬가지 일거 같네요
자전거가 속도가 있기 때문에 차라리 물고 있는게 자전거가 보고 기다리거나 할 수 있을거 같네요.
안물고 있다가 가도 된다고 생각해서 출발할때 자전거가 달려오면 그것도 사고 날거 같네요
저런 상황은 안물고 있어도 위험할 듯합니다. 볼록거울을 달아 두던가 해야 할지도..
(보도블록 라인하고 나란히 횡단보도 라인있고 담벼락 같은게 쳐져 있습니다. 횡단보도 안물면 잘 안보임)
자전거가 역주행 한건가 했는데 그게 아니라고하면 정지선을 넘어 통행 방해한 블박이 잘못이네요.
자동차던 사람이던 자전거든 안전하게 좀 기다렸다가 가면 안되는 건가요...??
왜 위험한 선택을 하는지...
기다리지 못하고 차앞으로가면 도로 까지니와서 역주행 다른차와 사고 위험이 큼
그래서 안전하게 힘들어도 뒤로 돌아가야됨
인도라 역주행 아님 근데 차출발하기전 지가 먼저 타이밍맞게 박았어요 의심됨
저런도로가 참 짜증나는게
차는 횡단보도 물지 않으면 도로에 오는차 안보임.
그렇다고 횡단보도 물고있으면 보행자들 눈치보임
사고나면 진짜 애매한상황..
이건 좀 기다리던지 뒤로 가야함.
자전거 시야에 차가 안들어온다고 타지 말아야지
횡단보도파란불이면불박차100프로다🎉🎉🎉
횡단보도에 자전거 타고가면안돼능디.. 도찐개찐인데 이건 자전거도 지목숨걸고 저리가네... 차도 한번더봐야맞다만.. 차가앞으로 쭉 나가있으면 뒤로가는게 맞는거같음...
횡단보도에 진입하지말고 정지선에서 멈춰서 봤어야함. 블박차 잘못이 크다고 봄.
그림으로 보면 자동차가 횡단보도를 다 점유하고 이제 도로로 진입하려는 상황인데, 자전거든 보행자든 기다려야 되는 거 아닌가요. 그 앞(차도로 진입해서)을 지나갈 수 있다구요?
무단횡단자도 선진입이니까 크락션도 안 울리고 무조건 기다리나??
로드뷰 보면 횡단보도를 왜 물고 있는지
이해 안 간다..
그전에 충분히 시야확보 가능한데
일차로 로 붙을려고 그랬는지 초짜인지
몰라도 횡단보도 막아야 시야가 확보되는
곳도 아닌데 불필요하게 나가있는 거임..
궁금헌점이.. 차가 움직이기전에 자전거가 이미 먼저와서 부딪힌거아닌가요?? 마침 차도 바로 움직인거고
자전거 100%잘못. 우회전대기차량을 박았네요 한문철님 저런경우엔.. 사람이든 자전거든 오토바이든.. 뒤로 가든가 기다렸다 지나가야합니다.. 현재 영상처럼 무리하게 앞으로가면.. 큰사고날수도있어요..도로에 튕겨나갈수있어요
운전자 우선적인 사상의 잘못된 예
1. 블박차가 신호등을 완전히 막아버렸고, 뒤로는 못지나감(담벼락 보세요)
2. 자전거 정상주행 했음
3. 블박차가 제시한 그림이 블박차 유리한 방법으로 잘못 그려져있음
4. 님이 말한 예시랑 다르게 뻔히 보일 수 밖에 없는 각도로 자전거가 진입해옴 (제대로 확인안함)
@ 법적 과실과 잘못은 운전자에게 있고 자전거는 저렇게 건너면 위험할수 있음 . 즉 운전자가 애초에 위험한 상황을 만들지 않았어야함. 물론 저렇게 개념없는 운전자들이 많기에 자전거는 저런 상황에서 건너는게 위험할수 있음 끝.
저런상황이 자전거가 약자라는 인식때문에 그런거 같아요 자전거도 차대차 인식이 높아져서 자전거도 방어운전을 했으면 좋겠네요
아직은 자전거를 보행자와 똑같이 생각하며
무조건 피해자로 생각하는 사람이 많아서 방어운전이 부족한거 같아요
차가 저정도로 횡단보도에 나와있을땐 차가 움직일수도 있다는걸 자전거 탑승자도 인지해야 된다고 생각합니다
물론 차 운전자도 우측을 한번더 봤으면 좋았겠지만 그만큼 자전거 운전자도 방어운전을 해야할 의무가 있다고 생각합니다
차가먼저 횡단보도를 선 진입 점유한 상황으로 충분히 차량이 움직일 수 있다고 판단하고 보행자 자전거도 본인의 안전의무를 지켜야하는데 무조건 밀고들어온 자전거 잘못
횡단보도 위에 주정차 할수 있나없나??
로드뷰 보면 저래 안 나가도 시야확보 충분히 되는곳이다..
안전의무를 누가 안 지킨거지..??
선진입의 개념은 신호등이 없는 교차로에서 차량 교행 때 쓰는 거지 ㅋㅋㅋ
보행자 자전거의 본인 안전의무관련한 법이 있나요??
운전자는 횡단보도를 지나기전 좌우를 확인하고 지나가야한다 이건 법이자 의무입니다. 과실은 법적 근거를 통해서 따지는겁니다.
법적근거로 따지면 당연히 운전자 과실이 많습니다. 한변도 마지막에 자전거과실 많이 잡아야 20프로 미만이라고 했고요
나는 불법해도 상관없다 남은 나를 건드리면 불법이다.
답정너를 만들려고 투표 계속하게 하네요~~
변호사양반이 잘못했네~~
역주행 자전거가 당연 가해자입니다. 거의 100:0
저런 상황에서 좌우 다 잘 살피면서 운전하라고 면허를 주는 겁니다
특히나 횡단보도 쳐밟고 정차 중이었으면 눈깔만 돌리지 말고 고개를 돌려서 안전을 확보한 뒤에 출발하세요
대한민국엔 면허의 뜻을 모르는 모지리들이 왜이리도 많은지ㅉㅉㅉ
보험사기 치는 놈들 복장인데 ㅋㅋㅋ 가방안에 잔뜩 넣어놓고 넘어질때 대비해서 쿠션으로 메고 흰장갑에 모자ㅋㅋ크크크
그리고 보통 저렇게 차가 튀어 나와서 길막하면 자전거는 도로로 나가서 역주행으로 지나가야 하기땜에 뒤로 돌아가지 저렇게 앞으로 지나가는 덜떨어진놈은 없다ㅉㅉㅉ 저 자전거 어디서 나오는지 길거리 cctv찾아서 봐라 먼저ㅋㅋㅋ그리고 부딪히기 직전 오른쪽 다리 보면 높게 들고 뛰어내리려고 준비함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ부딪힐꺼 알고 있었다는 소리임
그럼 자전거가 아니라 오토바이가 똑같은 경로로 주행해서 오다가 사고난 것이라면? 그것도 역주행은 형식적인 것이고 과실 따질 때는 별개로 고려해야 하는 것인가요???
오토바이가 아니라 자동차가 역주행으로 밀고 들어온 거였다면? 그것도 마찬가지겠고요.
원동기 오토바이 자동차와 차마 즉 자전거는 적용하는 법이 다릅니다.
둘 다 잘못있다고 봄 내가 보행자였어도 기다림
차가 움직일때는 항상 움직이는 방향을 봐야한다. 이건 차량 100 이다
당연 불박차잘못이지만, 차가 지나간다음 가는게 정상.
그러게요 자전거도 일단 멈춰야 하는게 맞는거 같은데 정주행 타령하는 분들이 많네요 ㅎㅎ
자전거 잘못이 커보이는것 나만 그런가?