Ce que j'adore chez ce Monsieur, c'est non seulement l'ensemble de ses recherches et connaissances scientifiques sur le vivant mais également sa capacité à avoir une vision systémique très poussé sur le monde. Quelle curiosité, culture, compréhenssion. Un grand merci pour avoir invité Selosse.
Manque total de lucidité de ce guignol, roi du "y a qu'à faut qu'on", comme tous les autres. Aucun ne voit que la volonté, la nôtre issue de ce qu'on pense, ne fait pas l'action de l'humain que nous sommes certains d'être, ce qui est faux, et que de ce fait simple et réel, bien qu'invraisemblable, en l'état il n'y a aucune solution possible, quoiqu'en pense ce guignol. Le meilleur exemple est le brave Jésus, le guignol de son époque même si super gentil, et la chrétienté. De tout temps depuis plus de deux millénaires des tas de gens ont voulu suivre ses idées, mais n'y ont pas réussi car ce n'est pas leur volonté qui décide, vu que nous ne sommes que de la pensée et rien de ce qui décide de l'action de l'humain que nous sommes persuadés d'être. C'est 'l'inconscient qui décide de tout pour l'humain, et même pour une très très grande partie de ce que nous pensons. Cet inconscient, pour partie, dysfonctionne, et sans savoir ce qui en lui dysfonctionne et pourquoi et comment, il n'y aura aucune solution, maintenant et dans l'avenir. Si nous sommes là chez l'humain à penser et essayer de raisonner, c'est uniquement du fait de l'existence de ce dysfonctionnement, d'ailleurs pas d'équivalent à nous chez les autres animaux dont le cerveau ne dysfonctionne pas. L' Amour le montre bien, personne n'en décide de quoique ce soit, et l' Amour est la chose la plus importante de ce qui meut l'humain. Si personne n'en décide quoi que ce soit, de A à Z, pour quelle raison pourrions nous en revanche décider du reste de ce qui meut l' humain? Vous avez quatre heures, et dommage que personne n'ait encore pensé à cette question évidente pourtant pour le bac de philo. Pourquoi? Parce que les profs de philo ne peuvent pas d'eux-même se la poser, autre preuve que ce que je dise soit la réalité.
MARC-ANDRÉ SELOSSE Mon livre préféré que de la lumière a tous les étages que du plaisir a l'écouté et a le lire , un poète de la nature un homme de lucidité . Merci a vous deux
Pour aller plus loin je recommande le livre de David Graeber et David Wengrow : "Au commencement était...une nouvelle histoire de l'humanité". Attention l'économie et la politique ne sont pas des sciences au sens où on l'entend souvent, ce sont des successions de choix qu'on appelle : sciences sociales
dans mon jardin, j'ai une merlette et une petite mésange bleue ... Bonjour à Marc André et merci pour toute son énergie à expliquer et faire comprendre ce que nous pouvons changer nous même.
Manque total de lucidité de ce guignol, roi du "y a qu'à faut qu'on", comme tous les autres. Aucun ne voit que la volonté, la nôtre issue de ce qu'on pense, ne fait pas l'action de l'humain que nous sommes certains d'être, ce qui est faux, et que de ce fait simple et réel, bien qu'invraisemblable, en l'état il n'y a aucune solution possible, quoiqu'en pense ce guignol. Le meilleur exemple est le brave Jésus, le guignol de son époque même si super gentil, et la chrétienté. De tout temps depuis plus de deux millénaires des tas de gens ont voulu suivre ses idées, mais n'y ont pas réussi car ce n'est pas leur volonté qui décide, vu que nous ne sommes que de la pensée et rien de ce qui décide de l'action de l'humain que nous sommes persuadés d'être. C'est 'l'inconscient qui décide de tout pour l'humain, et même pour une très très grande partie de ce que nous pensons. Cet inconscient, pour partie, dysfonctionne, et sans savoir ce qui en lui dysfonctionne et pourquoi et comment, il n'y aura aucune solution, maintenant et dans l'avenir. Si nous sommes là chez l'humain à penser et essayer de raisonner, c'est uniquement du fait de l'existence de ce dysfonctionnement, d'ailleurs pas d'équivalent à nous chez les autres animaux dont le cerveau ne dysfonctionne pas. L' Amour le montre bien, personne n'en décide de quoique ce soit, et l' Amour est la chose la plus importante de ce qui meut l'humain. Si personne n'en décide quoi que ce soit, de A à Z, pour quelle raison pourrions nous en revanche décider du reste de ce qui meut l' humain? Vous avez quatre heures, et dommage que personne n'ait encore pensé à cette question évidente pourtant pour le bac de philo. Pourquoi? Parce que les profs de philo ne peuvent pas d'eux-même se la poser, autre preuve que ce que je dise soit la réalité.
Y a le castor, l'écureuil et j'imagine aussi le geai... eux ils ont une notice, ils façonnent le paysage comme le faisaient les paysans d'antan. C'est beau et c'est moins dans le mental, du coup c'est beau ET léger. MErci pour cet entretien, joyau dans ma journée
Un fond argumentaire intéressant. Je prone les Lois du Vivant 🍃🌎. Nous sommes tous Un, interconnectés et compléments-Terre, chaque espèce avec ses propres caractéristiques et besoins. C'est précisément cela qui permet la vie! Alors COMPRENDRE la clef du fonctionnement global est la solution, depuis la simplicité du vivant lui même. Mais pour cela, pas besoin détailler son égo ainsi Monsieur. Votre message peut être transmis d'une façon moins arrogante. Plus d' humilité nous rend plus humains et donc plus vivants. Vous pourriez comprendre que les protecteurs les plus radicaux des animaux et des plantes (que je ne suis pas) sont peut être indispensables aux prises de conscience essentielles et retrouver L' ÉQUILIBRE🌎🙏🏻
Manque total de lucidité de ce guignol, roi du "y a qu'à faut qu'on", comme tous les autres. Aucun ne voit que la volonté, la nôtre issue de ce qu'on pense, ne fait pas l'action de l'humain que nous sommes certains d'être, ce qui est faux, et que de ce fait simple et réel, bien qu'invraisemblable, en l'état il n'y a aucune solution possible, quoiqu'en pense ce guignol. Le meilleur exemple est le brave Jésus, le guignol de son époque même si super gentil, et la chrétienté. De tout temps depuis plus de deux millénaires des tas de gens ont voulu suivre ses idées, mais n'y ont pas réussi car ce n'est pas leur volonté qui décide, vu que nous ne sommes que de la pensée et rien de ce qui décide de l'action de l'humain que nous sommes persuadés d'être. C'est 'l'inconscient qui décide de tout pour l'humain, et même pour une très très grande partie de ce que nous pensons. Cet inconscient, pour partie, dysfonctionne, et sans savoir ce qui en lui dysfonctionne et pourquoi et comment, il n'y aura aucune solution, maintenant et dans l'avenir. Si nous sommes là chez l'humain à penser et essayer de raisonner, c'est uniquement du fait de l'existence de ce dysfonctionnement, d'ailleurs pas d'équivalent à nous chez les autres animaux dont le cerveau ne dysfonctionne pas. L' Amour le montre bien, personne n'en décide de quoique ce soit, et l' Amour est la chose la plus importante de ce qui meut l'humain. Si personne n'en décide quoi que ce soit, de A à Z, pour quelle raison pourrions nous en revanche décider du reste de ce qui meut l' humain? Vous avez quatre heures, et dommage que personne n'ait encore pensé à cette question évidente pourtant pour le bac de philo. Pourquoi? Parce que les profs de philo ne peuvent pas d'eux-même se la poser, autre preuve que ce que je dise soit la réalité.
❤ reconnaissance à l'émission et à son invité Marc André Selosse 🌼🕊️🌱 hommage et respect à Claude et Lydia Bourguignon, à Marc Dufumier, et à Pierre Rabhi. Nous avons des éclaireurs de chemin en France. que se passe t il depuis 25 ans ? ua-cam.com/video/CGZtf_Srkqo/v-deo.htmlsi=E8HtzXh4L0DZwMeJ
C'aurait été bien de prendre le temps de définir précisément la '' tragedies des biens communs'' et plus encore l' ésotérique ''reine rouge'', expressions que je découvre avec cet épisode (que diantre vient faire ici Alice au paysan des merveilles ?). Après une heure de podcast je commence à avoir une vague idée pour l'un, et je n'ai rien appris sur l'autre. Je vais aller chercher sur wiki, mais ça aurait utilement pu être rappelé.
Pour la reine rouge www.linkedin.com/posts/devaureix_systaezmique-limites-reinerouge-activity-7290639914147176448-ZO6a?rcm=ACoAAABz5JEBzZKaUsSkX_TvLckoW6jqhbMq03A
C'est assez étrange toute cette série de paroles creuses pour éviter d'aborder le sujet central; "Aucune espèce n'a de solution pour l'ensemble". Effectivement, ce sont TOUTES les espèces qui sont la solution pour l'ensemble; Tout ceci se joue dans le cadre d'une Planète limitée qui dès le départ, que ce soit dans la Nature ou dans les civilisations humaines, avance par une série de coopérations-compétitions qui à chaque "excès" (trop grande expansion de n'importe quelle espèce), trouve une "solution" soit par la confrontation (herbivores-prédateurs, nomades-sédentaires, envahisseurs-opprimés) soit par la "bonne" intelligence; En deux mots, l'Écologie qui régit l'équilibre du "système" peut être soit brutale, soit réfléchje. À l'évidence l'écologie brutale reste encore très majoritaire à notre époque. Quant à l'écologie "réfléchie", elle ne pourra passer que par un audit planétaire du nombre d'habitants global disposant d'un niveau de vie acceptable au sein d'une Nature (et non d'un environnement) à même de nous fournir l'oxygène (que nous ne fabriquons pas), le gîte et le couvert et l'énergie, dans le respect de l'ensemble de ses composantes (plantes et leurs insectes pollinisateurs, grands et petits mammifères, poissons et micro-organismes qui représentent la + grande masse). Si l'on ne comprend pas que "nous" sommes une "unité" d'évolution beaucoup plus que des entités séparés, "nous" mettrons énormément de temps à détruire ce qui pourrait nous conduire vers une plus grande harmonie.
D'après le titre de la vidéo, ça me fait penser que l’Homme est une erreur, un bug,...pour la planète. Exemples: pollution (eau air terre), agriculture (pesticides, antibiotiques,...) Et maintenant je vais visionner entièrement cette vidéo et je donnerais mon opinion, ma réflexion après.
Nous allons bientôt assister d'ici quelques années à la fin de l'anthropocène L'Homme moderne vieux d'environ 150000 ans va subir le même sort que ses cousins homininés du passé qu'il à évincé au cours de ses déplacements Une confrontation létale pour notre espèce est en gestation
Enfin quelqu'un qui voit presque clair, merci à toi. Manque total de lucidité de ce guignol, roi du "y a qu'à faut qu'on", comme tous les autres. Aucun ne voit que la volonté, la nôtre issue de ce qu'on pense, ne fait pas l'action de l'humain que nous sommes certains d'être, ce qui est faux, et que de ce fait simple et réel, bien qu'invraisemblable, en l'état il n'y a aucune solution possible, quoiqu'en pense ce guignol. Le meilleur exemple est le brave Jésus, le guignol de son époque même si super gentil, et la chrétienté. De tout temps depuis plus de deux millénaires des tas de gens ont voulu suivre ses idées, mais n'y ont pas réussi car ce n'est pas leur volonté qui décide, vu que nous ne sommes que de la pensée et rien de ce qui décide de l'action de l'humain que nous sommes persuadés d'être. C'est 'l'inconscient qui décide de tout pour l'humain, et même pour une très très grande partie de ce que nous pensons. Cet inconscient, pour partie, dysfonctionne, et sans savoir ce qui en lui dysfonctionne et pourquoi et comment, il n'y aura aucune solution, maintenant et dans l'avenir. Si nous sommes là chez l'humain à penser et essayer de raisonner, c'est uniquement du fait de l'existence de ce dysfonctionnement, d'ailleurs pas d'équivalent à nous chez les autres animaux dont le cerveau ne dysfonctionne pas. L' Amour le montre bien, personne n'en décide de quoique ce soit, et l' Amour est la chose la plus importante de ce qui meut l'humain. Si personne n'en décide quoi que ce soit, de A à Z, pour quelle raison pourrions nous en revanche décider du reste de ce qui meut l' humain? Vous avez quatre heures, et dommage que personne n'ait encore pensé à cette question évidente pourtant pour le bac de philo. Pourquoi? Parce que les profs de philo ne peuvent pas d'eux-même se la poser, autre preuve que ce que je dise soit la réalité.
Plus depuis 1950 et l'usage massif des pesticides . DDT, lindane ....qui nous unissent encore. Lisez "printemps silencieux", 1960, le livre qui a engendré l'écologie.
La Nature (faute d'autre mot) a ses cycles incompréhensibles pour nous - Elle sera là après nous comme elle existait avant de nous faire exister - Pour quelques millions d'années - Comme toutes les espèces, nous serons remplacées - Quand je dis Nature, je parle de ce qui existe sur Terre (y compris notre corps) et la Terre entière et les galaxies
44:30 L'argument "toutes les espèces ont autant évolué" conduit à des contradictions. En effet, toutes les espèces actuelles sont plus évoluées que les espèces d'il y a cent millions d'années. Et donc un bacille actuel est plus évolué qu'un tyrannosaure... alors qu'il y a au moins deux pas majeurs qu'il n'a pas franchis: le passage de prokaryote à eukaryote, et la multicellularité. Cet argument est donc inutilisable.
L'évolution n'est le but d'aucune vie, seul le besoin de s'adapter à son environnement existe. Les espèces dites primaires n'ont pas changé, non pas par manque d'intelligence, mais parce qu'elles sont bien adaptées à leur environnement, la preuve elles sont encore là et depuis sacrément plus longtemps que nous.
agroécologie agro-forestière nourricière populaire locale partout la zone à défendre base autonome durable sociétale base autonome défensive de nos humanités
pourquoi bibi santanyahou a bousillé soigneusement les terres agricoles de la bande Gaza tout autant que son patrimoine bâti et infrastructurel ? pourquoi parle-t-on de futuricide ?
J'en reviens pas de lire un truc aussi suffisant 😮 Je n'ose imaginer le profil du gougnafier qui écrit ça .....'doit pas se prendre pour de la crotte....
@@lefevrephilippe9236 c'est en tous cas extrêmement anti-économique ! C'est bien ce que le patron de Total, m'sieur Pouyanet, a rétorqué à Jean Jouzel avec son " revenons à des choses sérieuses " Nous allons , peut-être pas disparaître, mais être décimés et voir nos sociétés s'effondrer parce que les " gens sérieux " ne veulent pas changer de règle du jeu 😶 Pas de météorites destructeurs, d'Aliens avides de chair humaine ou trous noir intempestifs! Non, non.... Des économistes et des comptables.....et vous faites le scénario du blogbuster le plus sanguinolant !😬
Ce que j'adore chez ce Monsieur, c'est non seulement l'ensemble de ses recherches et connaissances scientifiques sur le vivant mais également sa capacité à avoir une vision systémique très poussé sur le monde. Quelle curiosité, culture, compréhenssion. Un grand merci pour avoir invité Selosse.
Manque total de lucidité de ce guignol, roi du "y a qu'à faut qu'on", comme tous les autres. Aucun ne voit que la volonté, la nôtre issue de ce qu'on pense, ne fait pas l'action de l'humain que nous sommes certains d'être, ce qui est faux, et que de ce fait simple et réel, bien qu'invraisemblable, en l'état il n'y a aucune solution possible, quoiqu'en pense ce guignol. Le meilleur exemple est le brave Jésus, le guignol de son époque même si super gentil, et la chrétienté. De tout temps depuis plus de deux millénaires des tas de gens ont voulu suivre ses idées, mais n'y ont pas réussi car ce n'est pas leur volonté qui décide, vu que nous ne sommes que de la pensée et rien de ce qui décide de l'action de l'humain que nous sommes persuadés d'être. C'est 'l'inconscient qui décide de tout pour l'humain, et même pour une très très grande partie de ce que nous pensons. Cet inconscient, pour partie, dysfonctionne, et sans savoir ce qui en lui dysfonctionne et pourquoi et comment, il n'y aura aucune solution, maintenant et dans l'avenir. Si nous sommes là chez l'humain à penser et essayer de raisonner, c'est uniquement du fait de l'existence de ce dysfonctionnement, d'ailleurs pas d'équivalent à nous chez les autres animaux dont le cerveau ne dysfonctionne pas. L' Amour le montre bien, personne n'en décide de quoique ce soit, et l' Amour est la chose la plus importante de ce qui meut l'humain. Si personne n'en décide quoi que ce soit, de A à Z, pour quelle raison pourrions nous en revanche décider du reste de ce qui meut l' humain? Vous avez quatre heures, et dommage que personne n'ait encore pensé à cette question évidente pourtant pour le bac de philo. Pourquoi? Parce que les profs de philo ne peuvent pas d'eux-même se la poser, autre preuve que ce que je dise soit la réalité.
MARC-ANDRÉ SELOSSE Mon livre préféré que de la lumière a tous les étages que du plaisir a l'écouté et a le lire , un poète de la nature un homme de lucidité . Merci a vous deux
Excellent échange. Merci Julien
Bonjour Marc-Andre toujours au top !
❤
Merci ! Je suis fan de Marc-André Selosse !
Pour aller plus loin je recommande le livre de David Graeber et David Wengrow : "Au commencement était...une nouvelle histoire de l'humanité". Attention l'économie et la politique ne sont pas des sciences au sens où on l'entend souvent, ce sont des successions de choix qu'on appelle : sciences sociales
Je l’ai! Très bon livre.
@@Asokha1817 N'est-ce pas ! ça élargit tellement l'horizon
dans mon jardin, j'ai une merlette et une petite mésange bleue ... Bonjour à Marc André et merci pour toute son énergie à expliquer et faire comprendre ce que nous pouvons changer nous même.
Manque total de lucidité de ce guignol, roi du "y a qu'à faut qu'on", comme tous les autres. Aucun ne voit que la volonté, la nôtre issue de ce qu'on pense, ne fait pas l'action de l'humain que nous sommes certains d'être, ce qui est faux, et que de ce fait simple et réel, bien qu'invraisemblable, en l'état il n'y a aucune solution possible, quoiqu'en pense ce guignol. Le meilleur exemple est le brave Jésus, le guignol de son époque même si super gentil, et la chrétienté. De tout temps depuis plus de deux millénaires des tas de gens ont voulu suivre ses idées, mais n'y ont pas réussi car ce n'est pas leur volonté qui décide, vu que nous ne sommes que de la pensée et rien de ce qui décide de l'action de l'humain que nous sommes persuadés d'être. C'est 'l'inconscient qui décide de tout pour l'humain, et même pour une très très grande partie de ce que nous pensons. Cet inconscient, pour partie, dysfonctionne, et sans savoir ce qui en lui dysfonctionne et pourquoi et comment, il n'y aura aucune solution, maintenant et dans l'avenir. Si nous sommes là chez l'humain à penser et essayer de raisonner, c'est uniquement du fait de l'existence de ce dysfonctionnement, d'ailleurs pas d'équivalent à nous chez les autres animaux dont le cerveau ne dysfonctionne pas. L' Amour le montre bien, personne n'en décide de quoique ce soit, et l' Amour est la chose la plus importante de ce qui meut l'humain. Si personne n'en décide quoi que ce soit, de A à Z, pour quelle raison pourrions nous en revanche décider du reste de ce qui meut l' humain? Vous avez quatre heures, et dommage que personne n'ait encore pensé à cette question évidente pourtant pour le bac de philo. Pourquoi? Parce que les profs de philo ne peuvent pas d'eux-même se la poser, autre preuve que ce que je dise soit la réalité.
Passionnant ce Monsieur merci à lui 😊
Y a le castor, l'écureuil et j'imagine aussi le geai... eux ils ont une notice, ils façonnent le paysage comme le faisaient les paysans d'antan. C'est beau et c'est moins dans le mental, du coup c'est beau ET léger. MErci pour cet entretien, joyau dans ma journée
Vos conseils d’hygiène que nous avons vécu accompagnés du suis générique absolument magnifique...
Pas plus d’une douche pas mois !
👍Merci
Un fond argumentaire intéressant. Je prone les Lois du Vivant 🍃🌎. Nous sommes tous Un, interconnectés et compléments-Terre, chaque espèce avec ses propres caractéristiques et besoins. C'est précisément cela qui permet la vie! Alors COMPRENDRE la clef du fonctionnement global est la solution, depuis la simplicité du vivant lui même.
Mais pour cela, pas besoin détailler son égo ainsi Monsieur. Votre message peut être transmis d'une façon moins arrogante. Plus d' humilité nous rend plus humains et donc plus vivants. Vous pourriez comprendre que les protecteurs les plus radicaux des animaux et des plantes (que je ne suis pas) sont peut être indispensables aux prises de conscience essentielles et retrouver L' ÉQUILIBRE🌎🙏🏻
de quel monsieur jugez-vous la forme de langage s'il vous plaît madame des bois ?😊
Manque total de lucidité de ce guignol, roi du "y a qu'à faut qu'on", comme tous les autres. Aucun ne voit que la volonté, la nôtre issue de ce qu'on pense, ne fait pas l'action de l'humain que nous sommes certains d'être, ce qui est faux, et que de ce fait simple et réel, bien qu'invraisemblable, en l'état il n'y a aucune solution possible, quoiqu'en pense ce guignol. Le meilleur exemple est le brave Jésus, le guignol de son époque même si super gentil, et la chrétienté. De tout temps depuis plus de deux millénaires des tas de gens ont voulu suivre ses idées, mais n'y ont pas réussi car ce n'est pas leur volonté qui décide, vu que nous ne sommes que de la pensée et rien de ce qui décide de l'action de l'humain que nous sommes persuadés d'être. C'est 'l'inconscient qui décide de tout pour l'humain, et même pour une très très grande partie de ce que nous pensons. Cet inconscient, pour partie, dysfonctionne, et sans savoir ce qui en lui dysfonctionne et pourquoi et comment, il n'y aura aucune solution, maintenant et dans l'avenir. Si nous sommes là chez l'humain à penser et essayer de raisonner, c'est uniquement du fait de l'existence de ce dysfonctionnement, d'ailleurs pas d'équivalent à nous chez les autres animaux dont le cerveau ne dysfonctionne pas. L' Amour le montre bien, personne n'en décide de quoique ce soit, et l' Amour est la chose la plus importante de ce qui meut l'humain. Si personne n'en décide quoi que ce soit, de A à Z, pour quelle raison pourrions nous en revanche décider du reste de ce qui meut l' humain? Vous avez quatre heures, et dommage que personne n'ait encore pensé à cette question évidente pourtant pour le bac de philo. Pourquoi? Parce que les profs de philo ne peuvent pas d'eux-même se la poser, autre preuve que ce que je dise soit la réalité.
❤ reconnaissance à l'émission et à son invité Marc André Selosse 🌼🕊️🌱
hommage et respect à Claude et Lydia Bourguignon, à Marc Dufumier, et à Pierre Rabhi.
Nous avons des éclaireurs de chemin en France. que se passe t il depuis 25 ans ?
ua-cam.com/video/CGZtf_Srkqo/v-deo.htmlsi=E8HtzXh4L0DZwMeJ
2:18 ... to quote : < .. les gens, dans leur façon de manger, de se soigner et encore plus de voter ..>> très bonne entrée en matière ..😮
modèle culturel, instinct grégaire, effet de masse, manipulation de la foule, ingénierie sociale, technoféodalisme, Elon Trump ?
🌱5:21 ?
Mouais. Si voter changeait quelque chose à l'arrêt de la machine techno industrielle qui détruit tout, ça se saurait...
❤❤❤
51:25 "Dans une plante il n'y a pas vraiment de cellules"... ??? Fallait l'oser celle-là
Merci pour le timing indiqué
1:27:20 Comment l'empire romain s'est effondré - kyle harper
Merci pour cette émission.
OUIiiiiii pour SISMIQUE! 😀👍... ("il faut" lire ses bouquins, Nomdidjousse!🤓)
Merci**** pour cette interview ❤🤗🙏💫
Avec plaisir 😁
10:00 photosynthèse destruction et pollution. Gisement de fer.
13:30 grandes causes d effondrement de la biodiversité.
14:10
C'aurait été bien de prendre le temps de définir précisément la '' tragedies des biens communs'' et plus encore l' ésotérique ''reine rouge'', expressions que je découvre avec cet épisode (que diantre vient faire ici Alice au paysan des merveilles ?). Après une heure de podcast je commence à avoir une vague idée pour l'un, et je n'ai rien appris sur l'autre. Je vais aller chercher sur wiki, mais ça aurait utilement pu être rappelé.
Pour la reine rouge www.linkedin.com/posts/devaureix_systaezmique-limites-reinerouge-activity-7290639914147176448-ZO6a?rcm=ACoAAABz5JEBzZKaUsSkX_TvLckoW6jqhbMq03A
@sismique merci 😊
C'est assez étrange toute cette série de paroles creuses pour éviter d'aborder le sujet central; "Aucune espèce n'a de solution pour l'ensemble". Effectivement, ce sont TOUTES les espèces qui sont la solution pour l'ensemble; Tout ceci se joue dans le cadre d'une Planète limitée qui dès le départ, que ce soit dans la Nature ou dans les civilisations humaines, avance par une série de coopérations-compétitions qui à chaque "excès" (trop grande expansion de n'importe quelle espèce), trouve une "solution" soit par la confrontation (herbivores-prédateurs, nomades-sédentaires, envahisseurs-opprimés) soit par la "bonne" intelligence; En deux mots, l'Écologie qui régit l'équilibre du "système" peut être soit brutale, soit réfléchje. À l'évidence l'écologie brutale reste encore très majoritaire à notre époque. Quant à l'écologie "réfléchie", elle ne pourra passer que par un audit planétaire du nombre d'habitants global disposant d'un niveau de vie acceptable au sein d'une Nature (et non d'un environnement) à même de nous fournir l'oxygène (que nous ne fabriquons pas), le gîte et le couvert et l'énergie, dans le respect de l'ensemble de ses composantes (plantes et leurs insectes pollinisateurs, grands et petits mammifères, poissons et micro-organismes qui représentent la + grande masse). Si l'on ne comprend pas que "nous" sommes une "unité" d'évolution beaucoup plus que des entités séparés, "nous" mettrons énormément de temps à détruire ce qui pourrait nous conduire vers une plus grande harmonie.
Amen :)
D'après le titre de la vidéo, ça me fait penser que l’Homme est une erreur, un bug,...pour la planète.
Exemples:
pollution (eau air terre),
agriculture (pesticides, antibiotiques,...)
Et maintenant je vais visionner entièrement cette vidéo et je donnerais mon opinion, ma réflexion après.
Nous allons bientôt assister d'ici quelques années à la fin de l'anthropocène
L'Homme moderne vieux d'environ 150000 ans va subir le même sort que ses cousins homininés du passé qu'il à évincé au cours de ses déplacements
Une confrontation létale pour notre espèce est en gestation
Enfin quelqu'un qui voit presque clair, merci à toi. Manque total de lucidité de ce guignol, roi du "y a qu'à faut qu'on", comme tous les autres. Aucun ne voit que la volonté, la nôtre issue de ce qu'on pense, ne fait pas l'action de l'humain que nous sommes certains d'être, ce qui est faux, et que de ce fait simple et réel, bien qu'invraisemblable, en l'état il n'y a aucune solution possible, quoiqu'en pense ce guignol. Le meilleur exemple est le brave Jésus, le guignol de son époque même si super gentil, et la chrétienté. De tout temps depuis plus de deux millénaires des tas de gens ont voulu suivre ses idées, mais n'y ont pas réussi car ce n'est pas leur volonté qui décide, vu que nous ne sommes que de la pensée et rien de ce qui décide de l'action de l'humain que nous sommes persuadés d'être. C'est 'l'inconscient qui décide de tout pour l'humain, et même pour une très très grande partie de ce que nous pensons. Cet inconscient, pour partie, dysfonctionne, et sans savoir ce qui en lui dysfonctionne et pourquoi et comment, il n'y aura aucune solution, maintenant et dans l'avenir. Si nous sommes là chez l'humain à penser et essayer de raisonner, c'est uniquement du fait de l'existence de ce dysfonctionnement, d'ailleurs pas d'équivalent à nous chez les autres animaux dont le cerveau ne dysfonctionne pas. L' Amour le montre bien, personne n'en décide de quoique ce soit, et l' Amour est la chose la plus importante de ce qui meut l'humain. Si personne n'en décide quoi que ce soit, de A à Z, pour quelle raison pourrions nous en revanche décider du reste de ce qui meut l' humain? Vous avez quatre heures, et dommage que personne n'ait encore pensé à cette question évidente pourtant pour le bac de philo. Pourquoi? Parce que les profs de philo ne peuvent pas d'eux-même se la poser, autre preuve que ce que je dise soit la réalité.
J'ai compris la métaphore de la reine rouge au moment ou j'en ai entendu l'explication puis j'ai oublié
En ce qui concerne la perte de biodiversité, face à la Nature et ses 5 extinctions massives, l'Homme est un "petit joueur"
Plus depuis 1950 et l'usage massif des pesticides . DDT, lindane ....qui nous unissent encore.
Lisez "printemps silencieux", 1960, le livre qui a engendré l'écologie.
La Nature (faute d'autre mot) a ses cycles incompréhensibles pour nous - Elle sera là après nous comme elle existait avant de nous faire exister - Pour quelques millions d'années - Comme toutes les espèces, nous serons remplacées - Quand je dis Nature, je parle de ce qui existe sur Terre (y compris notre corps) et la Terre entière et les galaxies
44:30 L'argument "toutes les espèces ont autant évolué" conduit à des contradictions.
En effet, toutes les espèces actuelles sont plus évoluées que les espèces d'il y a cent millions d'années.
Et donc un bacille actuel est plus évolué qu'un tyrannosaure... alors qu'il y a au moins deux pas majeurs qu'il n'a pas franchis: le passage de prokaryote à eukaryote, et la multicellularité.
Cet argument est donc inutilisable.
pourrions-nous vivre il y a 100 000 ans ?
L'évolution n'est le but d'aucune vie, seul le besoin de s'adapter à son environnement existe. Les espèces dites primaires n'ont pas changé, non pas par manque d'intelligence, mais parce qu'elles sont bien adaptées à leur environnement, la preuve elles sont encore là et depuis sacrément plus longtemps que nous.
agroécologie agro-forestière nourricière populaire locale partout
la zone à défendre
base autonome durable sociétale
base autonome défensive de nos humanités
pourquoi bibi santanyahou a bousillé soigneusement les terres agricoles de la bande Gaza tout autant que son patrimoine bâti et infrastructurel ?
pourquoi parle-t-on de futuricide ?
Intéressant, mais sous le vernis scientifique globalisant, il y a une approche idéologique et politique (avec connotations marxisantes).
J'en reviens pas de lire un truc aussi suffisant 😮
Je n'ose imaginer le profil du gougnafier qui écrit ça
.....'doit pas se prendre pour de la crotte....
Bonjour , avoir du bon sens , se préoccuper de la planète et du vivant c'est du Marxisme ?????😥🙄
La planète est une affaire commune en effet. Merci d le souligner.
Quelles sont donc les connotations marxisantes ?
@@lefevrephilippe9236 c'est en tous cas extrêmement anti-économique !
C'est bien ce que le patron de Total, m'sieur Pouyanet, a rétorqué à Jean Jouzel avec son " revenons à des choses sérieuses "
Nous allons , peut-être pas disparaître, mais être décimés et voir nos sociétés s'effondrer parce que les " gens sérieux " ne veulent pas changer de règle du jeu 😶
Pas de météorites destructeurs, d'Aliens avides de chair humaine ou trous noir intempestifs!
Non, non....
Des économistes et des comptables.....et vous faites le scénario du blogbuster le plus sanguinolant !😬