29 juillet 2021, jour du dépassement mondial
Вставка
- Опубліковано 16 лип 2024
- Ce 29 juillet, l'humanité a déjà consommé pour 2021 l'ensemble des ressources que la Terre peut régénérer chaque année. Ce jour du dépassement, chaque pays a le sien. Et cette année encore, la France est loin de faire partie des meilleurs élèves…
-------------
▶︎ Retrouvez la vidéo sur le site de Brut : www.brut.media/fr/news/29-jui...
▶ 📲 sur l'appli Brut (iOS) : apple.co/2UY7gNH
▶ 📲 sur l'appli Brut (Android) : play.google.com/store/apps/de...
▶ Abonnez-vous à la newsletter myBrut : bit.ly/2JhQ5pP
▶ Pour ne rien louper des vidéos Brut, n'hésitez pas à vous abonner ( / @brutfr ) et à activer la cloche 🔔
le quatar qui vient d'anoncer ses stades pour la prochaine coupe du monde (2022) ; ils seront tous climatisés (sans parler du nombre de mort pour leurs construction)
Ils sont complètement debiles
Faut la boycot cette coupe du monde
@@oh_its_alex_ non debiles et riches
@@user_32566hdrtfsq le foot n'est pas criminel, c'est gens au Qatar /la fifa sont des criminels
en même temps y'a qu'au quatar que tu vois des climes dans les rues mdrrrrrr c'est des tarés
Non mais à quel moment vous n'avez toujours pas compris que c'est fini ?
Les solutions sont là pour pratiquement tous les problèmes sauf que l'espèce humaine est trop bête pour survivre car l'argent est maitre, même les déchets nucléaire on sait comment les résoudre (batterie en diamant, université de bristol ) ?
Ben voyons
Triste réalité…l’amour de l’argent est la racine de tous les maux…
@@eco-friendly8019 faux le surplus démographique aussi le premier gaz responsable de l’effet de serre est la vapeur d’eau par exemple donc merci l’Asie et l’Afrique mais surtout l’Asie qui représente 60% de la pop mondial
Ça me soule les gens qui rejette la faute sur l'humanité entière alors que en réalité c'est un petit cercle de l'humanité ,l'élite du peuple mondiale
(Gens puissants + gens riches inclus).
Il faut rejeter la faute sur eux et arrêté de rejeter sur l'humanité.
@@Francais5015 Regarde toi, comment t'es habillé. Tu penses que ça vient d'où ? de ton artisan du coin ? bah non de l'autre bout de la planète et moi aussi hein je fais pas le pur. mais soyons rationnel 2 minutes.
Et si les magasins arrêtaient de jeter des tonnes à l'année ?!!!
Interdit par la loi
@@gallaouedermaez8336 pas aux U.S. il existe des centaikes de vidéos sur youtube où tu vois par exemple des dunkin donuts qui jettent à la poubelle tous les invendus du jour. Rien n'est donné ni aux affamés ni aux employés, et le simple fait de voler les "ordures" peut te valoir un licenciement
ça suffirait pas je crois en fait.
@VAPE Fabrice EX il n'y aurait plus rien en stock et après on serait dans la merde
En France c'est déjà le cas, pas partout
On mélange tout ! Le minage des ressources naturelles et leur manque de recyclage, le pâturage et l'élevage et la consommation exagérée ou non de viande par rapport aux légumes et autres produits non animaliers, les gaz à effet de serre et le renouvellement des ressources (la Suède gère ses forêts de façon renouvelable, comme le Canada), etc. La ligne rouge de la production énergétique, dite écolo, et l'idéologie anti-nucléaire. C'est un méli-mélo propre à berner l'auditeur.
Cette vidéo n'est pas une analyse, mais juste une opinion.
On est bien d'accord !
Content que quelqu'un l'ai remarqué 👏
Puis il ne parle que d'effet de serre alors qu'ils existe une multitude de pollutions..
Ouais en plus si tout le monde mangerait toutes les parties d'un animal on pourrait économiser tellement d'espace
l'écologie c'est les industriels qui polluent et ils veulent nous faire porter le chapeau ..
Pas de Chine. Ils sont juste 1.3 milliards. Je pense que cela aurait été intéressant de calculer ce jour pour un pays comme la Chine.
Qu'ils soient 1.3 milliards ou 200 000 ça ne change rien au résultat car ce serait "si tout le vivait comme UN chinois"
Regarde ils sont bien moins au Qatar qu'en Amérique et pourtant c'est le Qatar qui alarme le plus
Par rapport a leur population, Ils emmettent raisonnablement.
@@bgsq32 C'est pas faux. Concernant le Qatar, le contexte géographique joue beaucoup.
En tout cas, c'est bien triste tout ça
Pour la Chine, le jour du dépassement est le 7 juin, exactement un mois après le jour du dépassement en France. Plus d'informations ici : www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/
@@BrutFR Merci 👍
On veut voir les études... Cela me semble très arbitraire tout cela...
T’aura aucune étude mon ami on fait encore culpabiliser les français ….fallait bien ajouter pollueurs on nous traitent déjà de criminel si on refuse le pass sanitaire alors franchement il sont plus à ca prêt ces mythos
Oui en effet c'est n'importe quoi, comme pointer du doigt des pays froids qui forcément consomment beaucoup d’énergie pour le chauffage Mongolie, Suède) ou des pays producteurs de pétrole (Qatar) où à forte production industrielle (Chine) qui polluent pour les autres. Ça ne prend absolument pas en compte la pollution délocalisée ailleurs en terme de carburant, produit manufacturé et aliments, "bienfaits" de la mondialisation.
@@bobbyb9258 T'as rien compris, déjà il ne s'agit pas de pointer du doigt. C'est factuel, en Mongolie il parle des moutons et des pâturages. Les Mongols se chauffent au charbon ce qui pollue énormément (pas par choix). Ca prend en compte la nourriture délocalisée (et pas que) comme pour le Qatar... Mais t'as regardé la vidéo ou quoi en fait?
Ca me fait rire quand même parce que la plupart des occidentaux pointent du doigt la Chine (7 juin) mais en fait c'est même pas les pires entre l'Américains (14 mars), Le Français (7mai)
@@eauzone806 +1 pour mon vdd. Merci d'avoir pris le temps d'expliquer, c'est domage qu'il faut encore le faire et que cette compréhension n'est pas un acquis malgré l'éducation que nous bénéficions.
@@eauzone806 La question n'est pas tant du côté humain que celle concernant la planète. Pour savoir à partir de quand l'on vit à crédit, il faut déjà connaître les ressources et capacités d'absorption de la planète à nous les octroyer. Si, par exemple, l'on peut donner des estimations probablement pas trop incorrectes des émissions de CO2 d'une population - et encore, cela ne prend pas en compte les délocalisations de l'ensemble des entreprises, sont-ils allés rechercher l'origine de chaque entreprise étrangère, la sous-traitance d'un produit par une nation d'un bien de consommation destiné à un marché étranger, parce que je ne pense pas que ce système d'imputer et de faire porter la pollution à un Pakistanais de la pollution occasionnée par un choix financier de Ralph Lauren, soit le meilleur et très juste - l'on ne peut cependant encore moins estimer la capacité de la Terre à absorber ce CO2 présent (connaissons-nous exactement ce que la glace a emprisonné au cours de l'année, ce que les arbres en fonction du type ont absorbé, ce que le phytoplancton a absorbé... etc, etc). Pour moi, c'est juste une superposition de moyennes faites "en gros" (c'est un euphémisme) avec une date qui aurait pu très bien être décalé, en pire ou en mieux, si l'on se donnait la peine d'être, il me semble, plus rigoureux que ce qu'on fait à ce jour. Pour moi, c'est juste plus de la propagande alarmiste qu'une vérité écologique, pourtant, il semble que cela soit asséné avec beaucoup de déraison et énormément d'approximation et de superficialité. A l'inverse, la fonte des glaces, du pergélisol en Russie, en Islande, au Canada, libère du CO2 qui n'est peut-être pas le fait uniquement des Canadiens ou de la population sur place, eux-mêmes (puisque l'épaisseur de la glace se fait sur des milliers, voir des millions d'années et je doute qu'avant la révolution industrielle, la majeure partie leur était imputable), comment sont-ils pris en compte ? Imaginons que la glace d'il y a 50 000 ans fonde et libère le CO2 produit par une ancienne éruption volcanique : est-ce vraiment un CO2 imputable à un Russe, à un Canadien ? Est-ce qu'une comparaison entre un Brésilien, un Qatari fait sens, puisque l'un vit dans un désert, l'autre possède sur son territoire la plus grande forêt du monde... Parce que d'accord, au bout d'une période l'on vit à crédit, mais est-ce que ce crédit est fait à partir des ressources naturelles de ce même pays et des facultés de son territoire à absorber ses dépenses et émissions ? Parce que si le Qatari vit ainsi, c'est parce que son territoire le contraint ou le favorise, mais le monde jusqu'au dernière nouvelle n'est pas un désert à puit de pétrole. Il y a des contresens qui sont tellement évidents : prenons toujours l'exemple du Qatar, comment fixe-t-il la date butoir ? S'ils multiplient leur estimation moyenne de ce qu'émet, fait un Qatari par la population totale, en fonction de ce que peut absorber la planète sur une année, l'on se retrouve avec la chose aberrante d'un calcul qui fait comme si le monde vivait dans un désert à pétrole, tout en le divisant par une planète avec sa biosphère, sa topographie normale. C'est vraiment très bancale comme approche et sensibilisation, je dirai presque malhonnête. Alors oui, cela fait beau, cela fait grave, cela semble marquant et probablement très parlant, pour nous autres qui n'avons que peu de compétences en la matière... Mais est-ce que cela est vrai et pertinent ? Je ne sais pas et je ne pense pas. C'est un bon coup de communication : oui, mais le reflet d'une expertise scientifique : sûrement que non.
Merci bien c'est super de pouvoir savoir cela.
Est ce que les statistiques tiennent compte des exportations et importations ?
Je m'explique, par exemple la Chine pollue énormément, mais la partie qui est exporté devrait plutôt être imcombée au pays consommateur (à mon sens)
C'est dans ces moments là que je me dis: Pourquoi je suis né bordel ?
T'inquiète pas, la vie est bien faite puisque tu vas en mourir)
Nous aussi on se demande pourquoi tu es né.
@@jean-xf9mv tiens c'est a cause des gens qui prennent les choses à la légère comme toi que le futur de ma génération est fichue. Tu sais ce qu'est le MIT ? Une des plus grandes universités du monde, ils ont fait une étude avec des probabilité en fonction de l'augmentation de la population, de la pollution et de la production de ressource et ils en ont conclu que l'effondrement de la civilisation humaine serait vers 2040. Voilà dans quel monde d'adulte je vais devoir vivre ET TOI TU VEUX QU'ON ARRÊTE DE SE PLAINDRE ? MAIS SI PERSONNE SE PLAINT CA M'ÉTONNERAI QUE LES GENS SE BOUGENT D'EUX MÊMETU CROIS Pas ? ET le dite pas tiens un complotiste ou un mec abruti par les écrans ça va me les briser
@@jean-xf9mv tu veux qu'on continue à rien faire et à laisser la planète s'effondrer? Espèce d'abruti
T'inquiète pas si tout le monde change ses habitudes petit à petit le monde changera
C'est très français de comparer ce qui n'est pas comparable...
Si on pouvait faire pousser des légumes dans la steppe il le ferai
@@lison1599 est-ce que sa insinues pas le fait qu'ils veulent se déculpabiliser en comparant à d'autres qui ne sont pas occidentaux ?
Laisse tomber. Ces petits bobos moralistes sont les premiers à éliminer pour sauver la planète et surtout l'intelligence..
À aucun moment ils comparent la France là...
@@jimytheduke7892 Comme tout être humain en faite chaque pays à sont défaut, et puis les autres pays confondent français et parisien
@@arnaudtrs2450 il compare les pays occidentaux avec les autres ça revient au même
Le changement de se fera pas sans une politique écologique mondiale commune. Autant dire impossible.
c'est bien résumé.
Bien vrai malheureusement... 😩😩😫
@Hugo Shiass ça c'est parce que tu place l'Homme au centre de tout. parfois ce n'est pas la politique économique qui parle mais la nécessité de sauver ce qui peut encore l'être. et souvent ça nécessite un sacrifice commun.
@Hugo Shiass l'affirmation venue de nulle part? " Et c'est exactement ce qu'ils veulent. Globaliser le control au nom de l'écologie." tu relis les conneries que tu déblatères des fois parce que dans le genre affirmation venue de nul part j'ai trouver mon maître. je pense te connaitre toi mais toi tu connais la marche du monde? dans le genre melon j'ai beau remonter tu détiens la palme.
@@narcotictac Et si l'Homme n'est plus le centre de la société humaine, qu'est-ce qui va prendre sa place ? Dieu ? Cela fait bien longtemps que l'on a oublié, regardez ce que ça nous a donner...
"Manger moins de viande"
Et on fait quoi des tiges des plants de maïs, de blé, d'avoine, etc ? Non parce que c'est bien joli ce blabla idéologique, mais ça change pas qu'on peut pas manger les feuilles ni les tiges ni l'herbe. C'est d'ailleurs pour ça qu'on les donne à manger aux animaux, pour convertir ces ressources non-comestibles en ressources comestibles... en plus de produire du fumier, du lait, des oeufs, du fromage, du cuir, ... Puis on ne peut pas tout faire pousser n'importe où. Là encore, c'est un argument trompeur. Belle propagande.
Mouais, je pense que le principal problème du betail c'est qu'il empiète sur les espaces cultivables. Cela signifie que pour nourrir une vache on va faire un champs d'herbe (quitte à déforester) pour y faire du foin alors quon aurait pu y faire un champ de pomme de terre. Sans parler de la consommation d'eau de ses bêtes.
J'ai l'impression que tu te trompes sur la nature du problème. Les tiges de mais, de blé so't souvent utiliser pour fertiliser par la suite. Quant à l'avoine, l'herbe, ils sont uniquement cultivés pour nourrir les animaux. L'homme ne cultiverait pas quelque chose de non comestible si l'intérêt n'était pas ailleurs puisqu'il sait cultiver des choses comestibles qui ont très certainement un meilleur rendement.
Quand au problème de ne pas pouvoir faire pousser ce que l'on veut où l'on veut, cela n'en n'est pas un. Chaque pays possède des aliments adaptés aux climats de se pays, et les habitants s'en sortait très bien avec cela avant les exportations de graines, ce n'est pas parce que l'on ne peut pas faire pousser de bananes en France que c'est problématique.
@@eli046games5 Et la déforestation en raison de la cultivation du soja ? C'est pas une bonne chose du tout hein. Puis ton exemple de l'avoine, tu peux en trouver au supermarché, par exemple au rayon céréales. Les humains en mangent. Et tu ne manges pas tout de l'avoine, que la partie comestible. Le reste, c'est pour les animaux.
Il ne faut pas non plus oublier que les champs ne peuvent PAS faire pousser en permanence la même plante. Ils doivent tourner régulièrement. Et lorsqu'ils tournent, ils font pas forcément pousser des choses comestibles pour nous car ils peuvent pas. Il faut laisser à la terre le temps de se "reposer" et récupérer les sels minéraux dont les plantes ont besoin... et les plantes n'ont pas toutes besoin des mêmes.
Il y a énormément de choses, mais l'agriculture se serait déjà dirigée vers le plus profitable. Autre chose aussi, les plantes ont besoin de CO2 (cf pompes à CO2 en serres) pour pousser plus vite, plus résistantes, produire plus et mieux. Et les animaux en produisent localement. Tout ça forme une jolie boucle et peu de gens sont agriculteurs et s'y connaissent réellement.
Puis bon, quand on voit que déjà aujourd'hui, 40% de la production végétale est gaspillée...
Quand on est un Dirigeant intelligent, qu'on a des enfants et qu'on les aime ça doit faire mal de savoir ça !
Cela signifie que ses enfants souffriront de ce qu'on fait leurs aînés.
La décroissance démographique mondiale est l'urgence absolue; il faut la diviser par 2, notre planète est trop limité.
Oui mais les solutions pour diviser la population mondiale pas 2 Ne sont pas forcément très étique
Solution 1
Interdire les vaccins pour que les épidémies successifs réduise la population
Solution 2
Limité le nombre d enfants par couple ou limité le nombres de couple reproducteurs
Solution3
Tué la moitié de la population mondiale
Le choix et loin d'être facile
@@jaqloui21 En chine, il a été très facile !
Enfant unique point barre.
@@nadarama7711 oui si on ne conte pas les avortements sélectifs pour avoir un garçon
@@jaqloui21 aujourd'hui il n'y a plus assez de filles en chine...alors elles sont devenues des princesses qui coûtent très très chères en dots !
@@nadarama7711probablement des Princesse séquestré par leur famille car une vierge se vend plus cher(dot plus cher)
Le jour de dépassement est plus tard en 2021 qu’en 2020. J’ai envie de dire merci le covid 😂
Nos sincères condoléances aux proches des victimes et merci le Covid🌷
Oui merci 3 mois de plus
On nous fait le coup tout les 50 ans 😒😁
@@Esterz8796 Ah oui ??
@@abzy2204 Bah les vieux ça meurt .. tu verras !!
Je recycle, je composte, je limite la viande et utilise les transports en commun. C'est pas grand chose mais c'est déjà ça. Pour ce qu'il dit des USA c'est très vrai. Au Canada on est pas mieux non plus avec l'air conditionné partout et la voiture pour les petits trajets.
t'as pas à faire ça, tout est de la faute des entreprises.
@@cellulairerare rejeter la faute sur les autres ne permet pas de régler le probleme
@@delata8564 et pourtant c'est la réalité, le peuple ne pollue quasiment rien comparé à ces entreprises.
@@cellulairerare les entreprises produisent pour nous. Pour avoir un impact il faut consommer différemment et les entreprises agiront en conséquence.
@@karima_MK malheureusement cella ne fonctionnera jamais si seulement il y avait de vrai contrôle au niveau des consommations de chacun alors les gens y mettrai sans doute plus du leurs. Fonctionner individuellement ne fonctionne pas on le vois bien (tout le monde peut dire qu'il fait de sont mieux mais on pourra jamais savoir si c'est vraiment le cas) si on veut sauver la planète alors il faut voir collectif.
nous sommes bien d'accord que ce sont des estimations très théoriques. Déjà tout le monde ne consomme pas de la même façon selon les régions dans un même pays. Le mongole, par exemple, mange certes beaucoup de viande, mais ne remarquez vous pas qu'il n'y a pas d'obèses comme chez nous ? Dans de nombreuses régions, ils ne consomment pas la viande de la même façon. Ils utilisent tout ce qu'ils peuvent de l'animal. les bêtes ne coûtent pas autant en pétrole puisqu'elles sont quasiment sur place, sans acheminement sur de longues distances, pareil pour ce qui leur est donné à manger, etc.
faire de vraies comparaisons est très complexe car beaucoup trop de petits détails font toute la différence.
on peut avoir des sources Mr Brut ?
Ca fait des années que l'on a "dépassé" le jour de dépassement. 😐
Et Cuba qui a longtemps battu le record de l'empreinte la plus basse ?
Normal il avait pas a mangé
Changement de paradigme à venir pour la sauvegarde de la planète ..de gré ou de force ...cf Jean Marc JANCOVICI
@@jean-xf9mv 🙋oui mais pour le meilleur 😁
@@jean-xf9mv je ne suis pas extrémiste du tout je suis triste
@@jean-xf9mv la planète survivra dans tous les cas je suis d accord avec vous l espèce humaine c est moins sûr par contre vu mon âge je ne serai plus là c est certain 🙋
@@jean-xf9mv Jean Marc JANCOVICI un écolo ? MDR
Je n' ai jamais dit qu il y a un problème le monde va changer pour un meilleur à venir qui est proche ...quant au devenir futur de notre planète et des espèces ?????
Je serais aussi content pour une vidéo sur les extraterrestre 😀
@Juan Carlos comment en es-tu aussi sûr ?
@Juan Carlos ignorance level 10000
@Juan Carlos 1 preuve qu'il n'y a pas d'extraterrestres ?
C’est tres flou quand même....
L’ensemble des ressources a quoi ça correspond ? Absolument toutes ? Est ce que certaines ressources comme les algues des fonds marins sont prisent en compte (exemple débile mais qui illustre le fait que ça parait assez aberrant que toutes les resources soient prisent en compte)
Euh c'est une bonne question, mais je pense que quand il parle de tout les ressources il parle de (eau, gaz, énergie)
Quand je vois le nombre incalculable de gens qui mettent parfois jusqu'à 2 années de salaire dans un monospace, le problème de la surconsommation n'est pas prêt de s'arranger 🙁
oui du coup il faudrait plutôt acheter une berline et mettre ses enfants d’1m90 dans la remorque quand tu pars en vacances
T'es bien drôle mais chacun fait selon ses moyens. C'est facile de critiquer mais mets toi à la place des personnes qui peuvent pas s'acheter de voiture, évidement elles vont prendre les moins chers et sans aucun doute les plus polluantes. Mais si l'État compensait en fournissant des aides utiles pour le passage au voiture électrique/hybride, peut être qu'une partie des gens pourraient se permettre de moins surconsommer.
@@yuno5684 Jusqu'à 6000€ pour l'achat d'une voiture électrique ce n'est pas assez pour vous ?
@@yuno5684 les véhicule électrique/hybrides... la fausse bonne idée.
@@fabienbordes7788 exactement car certes ça polluent moins en terme d'empreintes carbone mais à la recherche à la fabrication c'est pas la solution miracle
Je sais pas qui a inventé la peur … mais elle a de beau jour devant elle 😂
L'exemple de l'équateur montre bien que l'humain n'est pas trop bête pour vivre sur 1 seul terre.
Absolument tout le monde peut faire quelque chose simple pour réduire son empreinte juste prendre un simili steak comme fait Herta en grande surface au lieu d'un steak serait géniale !
La vidéo est bien informative, elle manque cependant d'une perspective comparative. Alors pour se repérer:
Le Français: 07 mai
Le Mongol: 14 mars
Le Suédois: 06 avril
L'équatorien: 07 décembre
Le Quatari: 09 février
L'américain: 14 mars
Le Soudanais du Sud: 29 février.
jeff bezos: 2 janvier
Richard Branson: 3 janvier
Finalement on est mieux que les suédois ?
Rosalie DESERT c’est à cause d’IKEA ;)
"on est mieux" c'est à voir.
mais en prenant le seul critère du jour du dépassement, oui
Je ne comprend pas, si aucun pays ne peut subvenir à ses besoins sans trop consommer, c'est chez qui que l'on s'endette alors?
bah l’avenir tout simplement.
Ex: si on continue comme ça. Au lieu de vivre jusqu’à xxxx (on va dire 3021.)
La planète sera épuisée en 2821 ou 2521 ou 2321. l’année , dépende de l’ensemble consommation humaine.
On s'endette sur les "stocks" existants.
Si on manque de bois, on va le chercher chez quelqu'un d'autre, si cet autre peux faire pousser assez d'arbre pour contenter tout le monde c'est très bien, seulement ça devient un problème si pour répondre a ce besoin on est obliger de couper tellement d'arbre que le même nombre n'a pas le temps de repousser dans le même temps.
On vois bien qu'en très peux de temps yaura plus d'arbre du tout !!
Alors la sacro-sainte règle de l'offre et de la demande va te dire que du coup le prix du bois va augmenter et qu'on utilisera autre chose.
Mais est-ce qu'on veux VRAIMENT être en flux tendu sur des ressources aussi IMPORTANTES ??!
Moi je pense qu'il ne faut pas attendre qu'il y ait pénurie et que les marchés "s'autoregule" pour prendre des mesures.
Parler de la Suède en mal et dire que leur réseau électrique est dépendant de ressources fossiles c'est quand même osé connaissant leur mix énergétique (29% nucléaire, 16% éolien, 48% hydro et 7% autre (biomasse + gaz))
La Suède est l'un des meilleurs élèves en terme de production électrique bas carbone dans le monde ! Ils tournent autour de 30g de CO2 par kWh produit (un peu comme la France). A titre de comparaison, les US c'est 350 à 500g, l'Allemagne 300 à 500g, l'Australie 750 à 820g !
C'est faux pour les transports en commun aux É.-U., le service est bien développé et utilisé, par contre le prix pour une carte Opus est très élevé, surtout dans les grandes villes comme Chicago.
Tout dépend des endroits.
Je suis allé à LA, à Anaheim pour être précis, là où il y a le Disney, le convention center et un gros stade de baseball, donc où il peut y avoir beaucoup de monde et pleins de touristes. J'ai vu 2 lignes de bus. Y a plus de lignes de bus dans ma rue de banlieue parisienne
J'ai vécu 1 an et demi en amérique du nord et c'est totalement vrai. Tu veux un bus ou un train pour aller a la ville d'a coté c'est juste pas possible. Ca n'existe tout simplement pas, surtout pour le train. Sauf en grande ville où ya des transports en commun, les gens prennent systématiquement la voiture
Vous donnez un aperçu intéressant des consommations et empreintes carbones de qques pays. La population augmente, les ressources terrestres s’amenuisent ( feux de forêts, intempéries pour récoltes, fontes de glaces éternelles, réchauffement...) la balance se fragilise !
2050
Qu'est ce que ce serait sans le nucléaire en France...
@@MS-yq1hw Oui ce sont des centrales thermiques. Mais le circuit d'eau chauffée ne se mélange jamais au circuit de refroidissement, qui lui peut dégager de la vapeur d'eau, mais celle ci n'est pas irradiée.
Par ailleurs la quantité de ressources (et l'empreinte carbone liée à leur extraction, leur transport, leur transformation et reconditionnement) necessaire est bien inférieure dans le cas du nucléaire, surtout parce qu'il est déjà en place. La quantité d'acier, de terres rares et autres métaux est colossale si vous voulez passer ai tout renouvelable en France. De plus un moyen de production non pilotable, soumis aux aléas de la météo, nécessite un complément pilotable et très réactif, du fossile donc. C'est le schéma bien connu de l'Allemagne sortant du nucléaire et qui au final à vu ses émissions augmenter drastiquement.
Produire de l'électricité de manière locale n'a pas d'intérêt particulier (contrairement au chauffage) si vous êtes racordé au réseau (bien entendu si vous êtes isolé vous allez produire votre élec de manière locale). Alimenter un foyer à 400 km ou à 5 km du lieu de production revient exactement au même car l'élec est injectée sur ce réseau.
D'ailleurs je crois qu'on à des problèmes beaucoup, beaucoup plus urgent que les déchets de haute intensité. Ceux ci provoquent 0 morts par an et un impact nul sur la biosphère quand conditionnés comme on le fait en France. La pollution de l'air, le dérèglement du climat, la misère sont des sujets qui méritent bien davantage notre attention je crois.
Navré c'est un peu brouillon et pas extrêmement précis. Pour mes sources sur le sujet, je me réfère avant tout à celles présentées beaucoup plus rigoureusement sur la chaîne Le Réveilleur.
Le nucléaire en 70 ans d'existence combien d'accidents majeurs ??? Des centrales à bout de souffle ....mais pourquoi pas !! Mais tu ne parles que pour toi finalement et tu ch...s sur la tête de tes arrières-petits-enfants, comme l'avait fait De Gaulle en son temps court d'existence sur cette planéte.
@@MS-yq1hw Les réglementations concernant les CFC ont changé et changerons encore .... Pour ce qui est du nucléaire, les enjeux sont tels que c'est toujours aussi opaque, voir plus que sous papa De Gaulle, ce brave homme.
@@MS-yq1hw Et pour ce qui est des accidents tu as oublié : Santa Susana, Lucens, Saint-Laurent des Eaux, Monticello, Vandellos, Sosnovy Bor, Blayais, Indian Point, Forsmark, Kashiwazaki-Kariwa, Krsko, Fort Calhoun .... + les cachés pour raisons de sureté d'état. .... une paille !!! Et tout ça en 70 petites années terrestres. Tu as raison l'avenir de l'homme est au nucléaire.
@@MS-yq1hw Essaye le vélo, tu verras, ça produit de l'énergie et ça ne fait de mal à personne ...... pas même aux ours blancs !! Des bises à tes arrières petits enfants ......
Il devrai regarder les conférences de Jancovici qui expliquent que de toutes les façons les pics des énergies fossiles sont plus où moins passés donc qu’il va forcément y avoir une décroissance subie et une chute drastique de la démographie .
😳😳😳😳😳😳😳😳
J'ai pas de mots!!!!!
😳
Et pourtant, c'est simpliste. Le problème, c'est que la population mondial à été multiplié par 7 en un siècle. Sans ça, notre consommation énergétique ne serait pas un problème.
@@fabienbordes7788 Y'a pas cent solutions au problèmes après:
- Nouvelle guerre mondiale
- Loi pour interdire la reproduction jusqu'à ce que la population revienne à un niveau raisonnable
@@SoranoOuranos limitation des naissance, ça reste une solution aussi. Mais clairement, on en est très très loin.
@@fabienbordes7788 C'est possible, mais ça prendrait beaucoup plus de temps
Et pourquoi on ne parle pas de la Chine?
Parce que si on parlait de tout les pays la vidéo durerais plusieur heure
@@beinji4885 Personne ne dit de parler de tous les pays du monde mais des plus significatifs. La Chine est quand même un des plus gros pays du monde et l'un des plus pollueurs. Ne pas l'intégrer dans cette vidéo est très étrange.
Le jour de dépassement des chinois est en mi-juin
@@richarde1294 tu peux le trouver sur internet et c'est plus tard que la France
Non seulement c'est mi juin donc c'est plus tard que la France mais eux au moins ils ont l'excuse du nombre quand on fait un sixième de la planète il faut pouvoir comparer le comparable
Selem les frères on est sur brut ou poisson fécond ?
S'il te plaît, respecte Poisson Fécond, l'abaisser au niveau de Brut, ça me fait mal
@@Ghost_I4I996 ta pas tort ...
le j c le s, jsors le rs
@@albertocosta2781 je suis d’accord
@@albertocosta2781 je suis aussi d’accord avec toi
Sa me soûl les médias qui rabaisse la France et les français on a vous
Fallait que Thanos réussisse son but dans Endgame lui aussi
Les gros transporteurs (bateaux avions) sont les plus gros pollueurs. L'industrie également. Pas vraiment la population
Bah frero, les avions, les bateaux et les industries, sont pas tomber du ciel. Ils sont diriger, conduit et bâtie par la population 🤷♂️
@@jimmyfortin4878 ou bâti sur la population. Me rappel pas que l'on ait consulté le peuple pour les centrales nucléaires, les centrales à charbon, la méthode de création du béton, l'utilisation exclusive des produits issues du pétrole, etc. En 1896 la première voiture électrique allait à 120km/h pour 60km contre 15km/h et 20km pour la voiture a essence. Mais ceci est assez cacher. Du reste tous les systèmes non polluant de production d'énergie électrique sont interdit, comme les anduits photovoltaïque. La france a inventé et développer énormément de produits, mais les banques et les politichiens corrompus préfèrent le pétrole et le nucléaire
Et qui utilisent les avions et les bateaux ? Qui a besoin des biens et services produits par les industriels ? Faut arrêter d'essayer de se déculpabiliser
@@yveso66ify consulter le peuple ou pas, la population planétaire englobe tout le monde. Politicien, elite mondiale, junkie et même les tepu. C'est tout de même l'humain qui as créer tout ça frère
@@lyampetit144 ben pas moi dans ma montagne
Moi j'attendais'' si tout le monde vivait comme un éthiopien''
Ressources épuisées le 16 décembre 80264
Machlips AMSR tu peux pas vivre comme une éthiopien tu as besoin de te vêtir et de te chauffer. et si 7 milliards de gens vivent comme les éthiops, je me demande ce que tu vas manger et comment tu vas au boulot et où tu te fais soigner...
@@wkzw9108 tu as déjà été en Éthiopie pour dire ça ? Ta réponse est tellement clichée... Ralalah 🤧
@@wkzw9108 Ben justement c’est ça l’éthiopian way of life ...pas de fringues , rien à grailler, rien à soigner et pas de boulot.
Ils devraient accueillir les gros en stage ...en deux mois le mec repart gaulé comme Jesus !
@@machlipsasmr9203 Un de mes parents est Américain et donc j'ai déjà vécu la "vie Américaine" et nous somme déjà allais voyager en Colombie (donc proche de l'Équateur) et la vie entre ces deux pays est tellement différente, malheureusement la vie Américaine pollue énormément mais la qualité de vie est très élevé, je vis dans un quartier pavillonnaire à Burbank et tout le monde vie dans de grandes maisons avec piscine et clim dans toutes les pièces et 1 voiture par personnes, et quand je retourne en France la qualité de vie est plus faible (même si elle est très élevé dans le monde) certain critique la vie Américaine mais dès que tu y goute tu ne peut plus changé, c'est pour cela que de nombreux Américains sont contre l'écologie car ils savent que écologie et leurs qualité de vie ne vont pas ensemble, et quand j'ai voyagé en Colombie la qualité de vie est tellement basse comparé au États Unis et l'Europe et certaines personnes manque de nourritures et ils vivent dans de petites habitations mais cette vie permettra de ne pas épuiser les ressources naturels...
bravo merci
J'ai eu une pub Amazone qui se ventait de faire du tri sélectif et d'utiliser des chèvres pour tondre leur gazon. Je meurs.
Entendre ça c'est bien mais tout le monde s'en fout faut le dire les gens n'accorde pas de l’intérêt à l'écologie ... Et quand Macron va dire qu'il fait tout pour l'écologie etc ... c'est du pipo ... Les puissants sont responsable ... Un gouvernement qui se mettrait concrètement à l'écologie ferait je pense déjà qqc de mieux. Et qui sait y'a eu aucun gouvernement consacré à l'écologie de tt façon ... Car tout le monde n'y pense pas. Et l'Homme verra qu'il faudra agir seulement au moment ou les dégâts seront inqualifiables ...
Je n'y croirait jamais
La population aussi s'en fout de l'écologie, suffit de regarder les votes des régionales/départementales
Le problème c'est que l'écologie même si ça se passe maintenant, on s'en préoccupe peu parce que ça fait plus penser à l'avenir. Personne ne fera rien tant qu'on ne sera pas au pied du mur malheureusement
ola brut il faut aller voir en russie , en chine ; ou en correé du nord et apres vous serait crédible!
En quoi est-ce plus ou moins crédible d'analyser l'emprunte carbone d'un pays plutôt que d'un autre ?
L'empreinte de la Corée du Nord, de la Russie et la Chine sont plus faibles..
@@lyampetit144 d'ailleurs c'est de notre faute si l'empreinte carbone de la Chine est plus élevée, a cause de la délocalisations des entreprises, et donc aussi usines.
En clair on déplace notre propre pollution ailleurs, comme certaines entreprises jettent leurs déchets dans les pays du tiers monde...
Le problème de la Fr c'est l'émission de Gaz à effet de serre ? la fr est 2ème dans la + base émission de CO2 .. Pourquoi cette vidéo ne parle pas de l'Allemagne avec ses centrales à charbons ?
La France importe de la Chine, d'où des émissions indirectes.
@@lesbloches1142 Ah ça ! si on avait encore notre industrie ! mais des émissions indirectes de CO2 venant d'Allemagne par le vent d'est on en a pas mal !
@@rosaliedesert2410 ce ne sont pas des émissions indirectes puisqu'elles ne sont pas de notre ressort. Je parle de la Chine puisque c'est un exemple montrant qu'on a "besoin" que d'autres pays "polluent à notre place"
@@lesbloches1142 "ils polluent à notre place" ce terme est à relativiser puisqu'on leur met pas un revolver sut la tempe, on est pas les seuls donc arrêtons de penser que la fr doit donner le ton. Dire que ce ne sont pas des émissions indirect puisqu'elles ne sont pas de notre ressort ... c'est le propre d'émission indirect non ?
@@rosaliedesert2410 j'appelle plutot ici indirectes les emissions issues de notre consommation d'énergie mais faites à l'ètranger. Si on consommait moins, on en demanderai probablement moins ailleurs.
Loin de devoir donner le ton, je pense que chacun peut dire qu'il n'est pas le seul, sauf les E-U et la Chine qui ne vont pas le donner. On a un rôle à ne pas nier dans ce problème.
Super intéressant comme toujours, merci brut
L'émission de CO² des transports en France représente 0,1% de l'ensemble Co² produit par la population mondiale. On culpabilise l'automobiliste français (pour ne pas dire qu'on le fait chier) pour un résultat négligeable; alors qu'il y aurait mieux à faire dans d'autres domaines.
Un covid-v2 un peu plus coriace réglerai l'histoire une bonne fois pour toute.
Non.
Cette solution c’est un peu pour ceux qui sont fatigués de réfléchir…
Toi si tu avais le doigt sur le bouton de mise à feu nucléaire tu appuierais dessus en sifflotant, en pensant que tu a fais ça pour l’equilibre du cosmos
Pk pas un indépendance Day histoire de prendre la tech des E.T pour sauver notre planète 😂
Le recensement des polluants source par source
Les sources de polluants, leur répartition géographique, et les quantités de polluants émises peuvent varier nettement en fonction des périodes de l’année, voire du moment de la journée. Pour les identifier et mieux les comprendre, Airparif réalise un inventaire des émissions, pour les polluants atmosphériques et pour les principaux gaz à effet de serre. Cet inventaire permet d'identifier :
La responsabilité des différentes sources,
La répartition géographique des émissions,
Leur évolution dans le temps.
L'inventaire des émissions est un outil précieux pour identifier les sources de polluants sur lesquelles des actions auraient le plus d'efficacité et pour tester des scenarii de réduction prenant en compte ces problématiques.
Air et climat
Airparif recense les émissions de polluants atmosphériques qui ont des effets sanitaires et les gaz à effet de serre qui contribuent au réchauffement climatique.
A noter que, dans l’air ambiant, même à des niveaux élevés de concentrations, le CO2, principal gaz à effet de serre, n’est pas associé à des impacts sanitaires.
Les activités émettrices de polluants atmosphériques étant généralement émettrices de GES, les leviers d’action pour maîtriser ces émissions sont souvent les mêmes. Il convient cependant d’être vigilant, certaines actions ayant des effets antagonistes entre émissions de polluants atmosphériques et de polluants du "climat."
Les principales sources de pollution et d’émissions de gaz à effet de serre en Île-de-France
Les sources majeures d’émissions, pour les polluants atmosphériques et pour les gaz à effet de serre, sont :
le secteur résidentiel (essentiellement le chauffage),
le transport routier,
selon les spécificités locales de certains territoires, des activités telles que l’industrie, la production d’énergie, les plateformes aéroportuaires, les chantiers, l’agriculture…
Le secteur résidentiel (chauffage essentiellement) représente en 2017 :
plus de 10 % des émissions d'oxydes d'azote (NOx),
plus du tiers des émissions de particules PM10, plus de la moitié des émissions de PM2.5 (dont plus de 85 % dues au chauffage au bois),
un tiers des émissions de composés organiques volatils non méthaniques (COVNM),
un tiers des émissions directes et indirectes de gaz à effet de serre.
Le trafic routier représente en 2017 :
plus de la moitié des émissions d'oxydes d'azote,
près de 20 % des émissions de particules PM10 et PM2.5,
près de 10 % des émissions de composés organiques volatils non méthaniques (COVNM).
un tiers des émissions directes de gaz à effet de serre,
D’autres secteurs d’activités contribuent de façon non négligeable aux émissions de certains polluants :
l’industrie contribue pour près de 10 % aux émissions d’oxydes d'azote, 5 % aux émissions de particules PM10, plus de 20 % aux COVNM, plus de 10 % aux émissions directes de gaz à effet de serre,
le secteur de l’énergie contribue pour près de 5 % aux émissions d’oxydes d'azote, près de la moitié aux émissions de dioxyde de soufre et prêt de 10 % aux émissions directes de gaz à effet de serre,
les chantiers pour plus de 15 % aux émissions de PM10, plus 10 % aux PM2.5, près de 10 % aux COVNM,
les plateformes aéroportuaires pour près de 10 % aux oxydes d'azote et au dioxyde de soufre,
l’agriculture pour près de 20 % aux PM10 et plus de 80 % aux émissions d’ammoniac (NH3), précurseur de particules secondaires. Source Airparif
Vous venez de vous rendre compte que plus la terre est généreuse et moins on a besoin de l'exploiter pour vivre. Bravo, voici un cookie.
@@babalarassrah Tu m'as pris pour un épicier?
Comparons ce qui est comparable !
À mon avis c'est une mauvaise vidéo qui ne prend pas en compte l'ensemble des variables et nous empêche d'y voir clair
(Mais en même temps avec le format 5min de Brut... Il fallait s'y attendre mdr)
Le mec a fumé tellement de join que l'Amazonie à du disparaître de sa faute
Conclusion, nous sommes trop nombreux sur terre.
C'est ça, j'ai envie de dire merci Captain Obvious 😂
@@SoranoOuranos ben c est pas si évident pour tout ces français qui font 2 enfants ou plus… et il y en a encore beaucoup. Parfois, il faut rappeler les choses évidentes ;)
Quand vous aurez compris que la carrefour, casino, inter, leclerd,
Jettent pratiquement 2 à 3 cados de course parts semaine...je pense qu'on avancera dans le problème
2 a 3 cados quand tu en vends des centaines dans le meme temps, c'est rien
Il y a 150 ans quand on parlait, que dis - je, quand on abordait à peine le sujet et tout et tout on était traité non pas de complotiste parce que le vocable n'était pas encore tombé dans la bouche des ploucs mais d'irrationnel de fantaisiste voire d'anarchiste ! hahaha :))
Tu connais beaucoup de personnes qui disaient ça il y a 150 ans?
@@lyampetit144 Je l'attendais cette question.. il y a 150 ans on était dans fin du 19ième siècle or ça tombe bien car sur internet tous les livres les docs les articles les etc etc sont libres d'accès ( jusqu'à aujourd'hui sans doute à cause de moi ou d'autres corniauds elles ne le seront plus pour longtemps..) De plus oui j'ai connu personnellement des gens qui ont vécu cette période.. voilà pour répondre à cette question si t'en as d'autres du genre je te suggère d'abord de t'instruire librement comme on en a encore l'occaz aujourd'hui avant de te précipiter à satisfaire ta démangeaison de questions somme toute superficeilles ;)
En même temps il y a 150 ans le réchauffement climatique était tellement peu existant que ça paraissait impensable
Il y a 150 ans de cela, la population mondial était 7 fois moins importante. Donc, ça n'aurait pas été un problème en terme d'énergie renouvelable.
01:22 : avouez vous avez ri !
C’est pas bien 🤣🤣🤣
Je trouve que c'est très flou
1: pour vous c'est quoi ressources car je ne pense pas que c'est utiliser dans son terme général
2: où sont les études ?
4:51 oui l'image est très flou c'est vrai
Le problème de pénurie de la France et d’autres pays c’est l’aménagement du territoire comme pour les catastrophes naturelles.
Et si tout le monde vivait comme un Jeff Besos ou un Bernard Arno ?
D'accord donc il est expert en tout ?
Et en rien 😋
Remplacer le mot transport par tourisme, les voyages et le tourisme sont les activités les plus polluantes. En France, nous ne savons faire que de l'aéronautique et du tourisme. Combien coute la Tour Eiffel en empreinte carbone, et tous les monuments et lieux touristiques, et tous les avions de notre étendard Airbus. Consommez moins, voyagez moins, méditez, vous polluerez beaucoup moins.
@@AB-kz3xm Comme le prophète Jésusse Christ, l'ancêtre du terrochrist.
Innosang contaminé, j'espère que tu portes ton masque.!!!
@@AB-kz3xm Je suis le saigneur des innosangs contaminés, rejoins ton berger, je ne saignes pas les brebis..
Tout va bien... .
C'est qui ce jeune fou qui nous lâche un exposé sans sources haha
Il sort d'où
C'est bien beau ce petit reportage mais j'ai l'impression que vos 2 seuls critères sont le C02 et le non-véganisme...
La plus grosse menace pour la planète est le réchauffement climatique qui est causé par le C02 justement, et les deux premières causes de ses émissions de C02 sont la consommation de viande (tout particulièrement bovine) et les transports. Donc oui la vidéo parle majoritairement de ça parce que ces deux causes sont très très loin devant les autres en termes de pollution.
Et même si la vidéo se concentre majoritairement sur les émissions de C02, la consommation de viande est aussi la première cause d'autre pollution comme la déforestation des espace naturels (afin de cultiver du fourage) ou de la pollution des sols et des eaux potables aux nitrates.
Je vois souvent beaucoup de gens crier au complot liberticide et bourgeois quand on leur dit de manger moins de viande mais les mouvements vegan sont des mouvements citoyens anti-capitalistes et sociales. Nous ne cherchons pas seulement à sauver la planète mais aussi les gens, nos agriculteurs sont et vont être les premiers à souffrir de l'agriculture moderne, de l’appauvrissement des sols et du dérèglement climatique.
Essayons de revenir à l'alimentation carné de nos grand-parents ou de nos arrières grand-parents, une consommation de viande festive et occasionnelle, bien meilleure pour notre santé et notre planète!
@@paulcondemine459 mdr g pas lu
@@stephanepierre1346 Comme bon vous semble ;)
Votre commentaire donnait l’impression d’un souhait de plus de précisions et de clarifications sur les arguments donnés dans la vidéo, je voulais juste vous éclairer un peu mais je ne peux pas vous empêcher de fermer les yeux.
@@stephanepierre1346 mdr jui débile et j'en suis fier
J'ai beaucoup de mal à comprendre ce concept depuis toujours. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ? Ça veut dire quoi épuiser toutes les ressources le 7 mai par exemple ? Dans ce cas pourquoi après le 7 mai on est pas tous en train d'étouffer et de mourir de faim ? Comment peut-on vivre à crédit si on produit de manière continue ??? Qui décide (par exemple hein) que 4 milliards de vaches tuées correspondent à un an de consommation, et par rapport à quoi ? Est-ce qu'au-delà du 7 mai il n'y a plus de vaches ?
@SUGOHA _ Merci beaucoup pour cette réponse super claire ! J'ai tout compris maintenant. Ça aurait été sympa qu'ils m'expliquent dans la vidéo... Et ce serait cool aussi d'utiliser une autre métaphore pour expliquer la disparition des ressources naturelles !
Les problèmes de l’humanité ne sont pas d’ordre technique ou structurelle c’est un problème de conscience, nous sommes très primitifs.
Wtf
il était d'abord data analyste. Puis il a appris l'écologie. Maintenant les cheveux vont expliquer ce que est arrivée.
La légende nous dis que Nostradamus a pisse sur sa tombe en l'écoutant.
Finalement on est pas trop mal en France comparé à certains
Prochain sujet : Combien il faudrait de citoyens français pour faire l'équivalent de ce que consomme, pollue et occupe comme espace un ultra riche.
Avant de t'occuper de la paille qui est dans l'œil de ton voisin, occupes toi d'abord de la poutre qui est dans le tien.
Merci pour cette intervention, dumbdumb. Imaginer que vous êtes payé pour ça est un délice. Regardez aussi les chiffres pour l'américain moyen et prenez un douche froide pour vos émois.
je suis un mauvais blanc privilégié je m'en veut oui oui oui tout le malheur du monde est de ma faute je l'assume
Maintenant l'expression "fait pas le ricains" prend tout sont sens 😂
Tristes....
le problème N° 1 est la surpopulation qui produit la surpollution le manque de terres et d'eau.
Actuellement une majorité de la pollution est créé par les multinationales comme celle gérant les transports et la production de pétrole etc
Pas du tout mec les états-unis qui sont 300 millions polluent plus que l'inde qui sont 1.5 milliards le probleme c'est les plus riche genre nous
@@lily-zv2fb 1 Les entreprises et ton etc...(?)travaillent pour toi, pour les gens . moins de gens= moins d'activité. logique.
2 Le secteur résidentiel (chauffage essentiellement) représente en 2017 :
plus de 10 % des émissions d'oxydes d'azote (NOx),
plus du tiers des émissions de particules PM10, plus de la moitié des émissions de PM2.5 (dont plus de 85 % dues au chauffage au bois),
un tiers des émissions de composés organiques volatils non méthaniques (COVNM),
un tiers des émissions directes et indirectes de gaz à effet de serre.
Le trafic routier représente en 2017 :
plus de la moitié des émissions d'oxydes d'azote,
près de 20 % des émissions de particules PM10 et PM2.5,
près de 10 % des émissions de composés organiques volatils non méthaniques (COVNM).
un tiers des émissions directes de gaz à effet de serre,
l’industrie contribue pour près de 10 % aux émissions d’oxydes d'azote, 5 % aux émissions de particules PM10, plus de 20 % aux COVNM, plus de 10 % aux émissions directes de gaz à effet de serre,
le secteur de l’énergie contribue pour près de 5 % aux émissions d’oxydes d'azote, près de la moitié aux émissions de dioxyde de soufre et prêt de 10 % aux émissions directes de gaz à effet de serre,
les chantiers pour plus de 15 % aux émissions de PM10, plus 10 % aux PM2.5, près de 10 % aux COVNM,
les plateformes aéroportuaires pour près de 10 % aux oxydes d'azote et au dioxyde de soufre,
l’agriculture pour près de 20 % aux PM10 et plus de 80 % aux émissions d’ammoniac (NH3), précurseur de particules secondaires.
"blah blah blah blah, francais vilain, blah blah blah blah, francais vilain, blah blah blah blah. Mais si tu ne me crois pas t'es un pourri." Source: le gars au dessus.
t'a bien vu tout la video toi c claire mdr
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Un petit coup de culpabilisation à deux balles.
En fait ça va en France
C'est absolument faux du début à la fin. La cause est très juste mais les données sont absurdes ... Franchement un peu de sérieux sans déconner. 30min de recherches et vous aviez de quoi correctement expliquer
J'ai pas encore vu la video mais je crois que l'année derniere ou en 2019 le jour du depassement était en mai. Du coup on est bien grâce au covid
limiter les enfants par couple comme en chine et tout ira mieux
Ils sont a 3 enfants par couple les chinois !!
@@lison1599 exactement un enfant occidental polluent beaucoup plus que beaucoup d'autres enfants ailleurs
@Pascal Pascal Tu feras qu’elle tête quand on commencera par toi ?
Si tu savais quels étaient les conséquences qu'on eu cette politique.
Et ça n'a pas empêcher du tout l'augmentation de la population...
Et pourquoi n'a t'on epuisé toutes les resources déjà? Qui sont les pays qui font la balance? La Russie et Chine? Je ne crois pas...
jeff bezos: 2 janvier
Richard Branson: 3 janvier
Ceci montre qu'on marche dans la mauvaise voie, faut changer notre mode de vie en urgence et ceci par des lois stricts en faveur du climat et de l'environnement
Le gaspillage sa me rend dingue
Ben bien sûr un français comme par hasard... un français riche alors. Un sénateur un président ou ex président. La France avec le nucléaire est très peu emeteuse de gaz à effet de serre.... laissez les gens tranquille
Il faut créer un système de pénalité pour les pays comme la France et cie.
C’est pas vraiment réaliste - la France et les autres grandes puissances ne vont jamais s’infliger des pénalités - il y a comme un conflit d’intérêts si tu vois ce que je veux dire..
Non plus simple moins inutile et plus écologique.
Une extermination sans haine ni regret une extermination globale.
Pas de reeboot on reset .
Ons passe notre temps à supprimer tout ce qui prend de la place ou cause des dégâts sur "nos parcelles" de cette planète. Mais ceux qui prennent le plus détruisent accaparent toutes ressources sont les hommes.
L être humain classe de nombreuses espèces parmis les nuisibles pour les éliminer en masse, mais la plus désagréable et destructrices de tout ces espèce nocives pour l environnement est reproduite, élevée en masse et mis au service de ce cancer qui ne cesse de grandir ...
@@nicolg8062 Signale gouv
Ou comment un vegan nous explique qu'il ne faut plus manger de viande...j'émets de sérieux doute sur les chiffres de ce reportage.
Moins de viande oui ! donc une meilleure viande, moi aussi j'ai haussé un sourcil avec les forêts suédoises... Ils exploitent leurs ressources et surtout replante pour toujours avoir du bois....donc faut juste avoir plus de forêt et rien touché ? J'émets des doutes
Plus tard je voudrais vivre comme un Equatorien.
Je n'ai pas compris le rapport entre le jour du dépassement et les émissions de gaz à effet de serre. Dans le passage sur la France par exemple, l'intervenant se focalise uniquement sur le problème de nos émissions de gaz à effet de serre. Le problème est une réalité. Mais quel rapport avec les ressources ? Si quelqu'un peut m'éclairer...
Et par ailleurs pour le gaspillage alimentaire aux États-Unis, on est plus proche des 40% que des 50% (43%), pour de tels volumes, mieux vaut être précis...d'autant que cela vous fait passer pour ce que vous n'êtes probablement pas...
Il 'e s'agit pas de découvrir de nouvelles ressources. Mais déjà de modifier nos comportements. De limiter les entreprises qui, elles aussi produisent astronomiquement trop, alors que ya des invendus.
Et surtout. De limiter aussi la croissance de la population ! Chaque année la population globale augmente. Forcément au bout d'un moment on ne pourra ni loger. Ni nourrir. Ni soigner 100 milliards de personnes...
Moi je voix 3 problemes (dailleur ce ont les meme problemes qui détruisent le monde et ses habitants)
-capitalisme abusif sans aucune limite (pas besoin de faire un dessin )
-Démocratie illusoire par le biais d'un vote tout les X années suivis d'un cruel manque d'equilibre aux sieges des parlementaire (pour l'exemple en france les macroniste ont pret de la moitié voir + du total des sieges, voila pourquoi Macron vote toutes les lois qu'il veux sans avoir l'avis de la poppulation, une dictature en somme...)
-Et enfin un cruel gouffre entre pauvre et riche, je parle d'écart financier, de pouvoir, de tout .... les riche vivent comme des dieux sur terre, la plebe par contre, se fait racketer en permanence, un poppulation de soumis ....
Voila pourquoi ça ne s'arretera jamais avant qu'une énorme catastrophe détruise tout .... (j'espere que ça arrivera bientot)
Cyriak, the existential threat..a voir!!
Manque d'information, voir la réglementation de la Suède pour leur forêt, par exemple.
Vous en pensez quoi à propos de l'Inde ? Personnellement, je ne suis pas certain. En effet, l'Inde est un grand pays densément peuplé, avec plus de 1,3 milliard d'habitants, est parmi l'un des pays le plus pollués, et on peut savoir clairement que les voitures sont nombreuses dans ce pays. Néanmoins, en parlant de consommation, la viande n'est pas très présente, comme beaucoup d'Indiens sont végétariens.
J'ai longtemps cru à tord que la majorité des indiens étaient végétariens, mais en fait ils ne sont que 30% de la population à l'être
@@sophiedallet204 malgré le pourcentage, ça doit être quand même un grand nombre de végétariens, surtout si c'est dans un pays de plus de 1,3 milliard d'habitants.
@@the_one_who_has_a_very_str5580 oui bien sûr, c'est le pays où il y a le plus de végétarien. Mais ça fait aussi beaucoup de non végétarien. Et en + être végétarien en Inde c'est pas la même chose que chez nous, beaucoup s'autorisent à manger de la viande de temps en temps (c'est un mode d'alimentation basé sur des traditions et non des convictions pour beaucoup, ils le font parce que leurs parents le font)
@@lison1599 oui c'est déjà très bien
faudrait qu'un jour je fasse le calcul combien de terre faudrait-il pour que quelqu'un vivent comme moi.
Oui mais du coup comme quel citoyen du monde devront nous vivre pour être dans les normes de notre planète ??!
Tourne le problème dans l'autre sens. Pour un mode de vie à la française, combien de gens notre planète pourrait elle fournir en énergie renouvelable ?
@@fabienbordes7788 pourquoi devrons nous vivre "a la française" ? Le but est de préserver nos ressources et la terre et non le mode de vie confortable d'un pays ou un autre
@@TrowSonny à la française ou autre, c'est pas important. Le sujet, c'est l'équilibre des ressource naturel. Plus le mode de vie est confortable, moins le nombre de personne peut être élevé.
On peut soit agir sur le mode de vie, soit sur la démographie.
En 1 siècle, on a multiplié la population par 7. Le véritable problème est là. Si les chiffre donné ici est juste, le mode de vie à la française trouverait facilement sont équilibré pour 3 milliard d'individu. Le gain de place augmenterait aussi la production de ressource naturel, donc on aurait en plus une bonne marge de sécurité.
Maintenant, réguler la population mondial est une idée totalement inconcevable dans notre système économique mondial.
Il faut juste que tout le monde change quelques habitudes comme cuisiner maison, utiliser les transports en commun, le covoiturage, consommez moins de fastfashion, incorporez des repas végétales dans son alimentation, acheter du savon et du shampoing solide, privilégiez le vrac ou les emballages comme le carton, métal, papier verre et réutilisez, sensibiliser les gens etc...
@@lily-zv2fb c'est très utopique. Et il y a un gros défaut dans ce mode se pensé. On considère que plus de 70% de la pollution provient des entreprise. Boycotte autant que tu veux les entreprises, tu n'aura jamais le moindre contrôle sur les production et transaction d'entreprise à entreprise. Celui qui fournira des métier première à un producteur industriel continura ses emballage plastique, ses transport excessif ect ect... idem pour le producteur jusque au grossiste. Au final, tu aura changer au mieux le packaging, mais c'est une fraction de ce que ça a consommé.
Carrément démago... vous oubliez pas qqes données, par hasard ?
Peut on avoir une vidéo plus approfondie des solutions appliquées en Équator ?
je pense pas qu'il y ai vraiment de solution. déjà le pays est petit puis c'est peut être de la sobriété subit.
en fait quoi qu'il arrive t'es jamais content
C’est quand même dingue fou tout ça !!!
Le seul problème c’est pas la pollution bordel y a trop d’humains sur terre moins d’humain moins de pollution.
Vous croyez quand même pas qu’en faisant de gosses et en plus que la durée augmente de vie des gens cela s’améliorer.
Plus de gens =plus de productions donc plus de pollution.
La terre ne peut pas donner plus qu’elle ne peu a un être humain qui en veut toujours plus .
Bien sûr si l'on avait instauré un contrôle des naissances sur la population mondiale notamment sur les pays dont le taux de natalité explose on en serait sûrement pas là. La nature est bien faite et régulera par elle-même le moment venu.
@@djinn791 biensur que si l’homme ne prend pas les décisions qui s’impose la nature le fera d’elle même .
D’ailleurs je vais me faire conspuer mais bon le covid n’est pas bon pour l’homme mais pour notre mère la terre bah c’est plutôt une bonne chose .
Et même quand la nature nous averti feu de forêt innondation canicule etc …. L’homme est têtu et continue dans sa bêtise .
Mais si l’homme n’écoute pas la nature frappera plus fort encore ….
L’homme est persuadé d’être le plus fort mais la nature lui rigole au nez .
Dommage nous allons terriblement en souffrir.
Finalement le pire ne sera pas là mort mais pour ceux qui devront vivre dans le chaos
Plus de 6.500 ouvriers originaires d’Inde, du Pakistan, du Népal, du Bangladesh et du Sri Lanka sont morts au Qatar depuis que le pays a obtenu l’organisation de la Coupe du monde 2022, il y a dix ans ils abusent trop
C’est toujours la faute du consommateur ! Manger moins de viande ne va pas faire en sorte que les usines arrêtent de produire ou produisent moins ! Actuellement toutes les productions ne sont pas vendu au consommateur et il y a beaucoup de perte. Ça serait peut être bien. Et même on arrête de manger de la viande demain,toute les bêtes qui sont utiliser pour nous nourrir sont déjà existante donc pour éviter qu’elles n’utilisent trop de ressources on abat tout ? Et pour les milliers de travailleurs de ce secteur on fait quoi ?
Je rappel que c’est pas le consommateur qui a demander à ce qu’un produit finit fasse 4 fois le tours de la planète avant d’arriver dans son chariot de course.
Et je pari que le jeune qui parle fait la plupart de ses achats via amazone 😅
Le consommateur est un acteur important quand même qui peut changer les choses avec son argent et comment on le dépense on vote pour ou contre quelque chose
@@lily-zv2fb tu crois ? J’espère que t’as raison ! 😅
@@MinoCraft oui on est tous responsables donc il faut arrêter de chercher à tout prix un coupable et Plutôt que tout le monde change ensemble et évolue vers un monde meilleur .
@@lily-zv2fb le problème c’est bien le mot « ensemble » On est tous devenu plus ou moins individualiste et c’est ce qui fait que le combat va être dur.