Réchauffement climatique : à quoi ressemblera la France en 2050 ?
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2019
- Les « Décrypteurs » du Figaro reviennent sur l’avenir de la Terre face au réchauffement climatique, avec Hervé Le Treut (climatologue), Benoit Leguet (directeur général d’I4CE) et Cyrille Vanlerberghe (Figaro).
Le réchauffement de la planète menace aujourd’hui la planète. A quoi ressemblera la France en 2050 ? Quels changements dans les paysages, le climat, les modes de vie, l’économie ?
- la Terre se réchauffe : le décryptage de Cyrille Vanlerberghe
- les différents scénarios analysés par Hervé Le Treut
- la transition, combien ça coûte ? L'éclairage de Benoit Leguet
Plus de vidéos sur : video.lefigaro.fr/figaro/les-d...
Et la présentatrice qui finit par la promo pour un truc sur "les victoires de la croissance", on n'est pas sortis de l'auberge...
Personne ne parle d'agir sur les principales causes: les délocalisations, le transport international, la concentration urbaine et l'agriculture industrielle.
Ca et un syndicalo cureton qui declare que la natalite en france est insuffisante..pr memoire 250000 personnes en plus chaque annee en france ..debit credit deces naissance faotes..solde de 250000 en plus!!!..plus de bagnoles..plus de pomlution
.plus d artificialisation ses sols..etc etc..!!inepties de cretins patentes..stop copule..mais baise permise
.ah ben oui..avec contraception..surtout ds les pays hemisphere sud...
Elle fait que des bourdes tout le long 😂 Greta Thunberg climatosceptique
x)
C'est fou quand-même ! Les conclusions de plusieurs experts sur ce plateau s'accordent, d'après les études, sur la nécessité de complètement changer nos modes de transports, agricoles, habitat, stopper notre consommation d'énergies fossiles, et disent que notre priorité des priorités est celle de sauver notre biodiversité, bref de devenir non seulement économes dans tous nos domaines mais même carrément supprimer l'usage de nombre d'entre eux... Et à la fin on nous incite à suivre le soir-même le résultat de croissance des meilleures entreprises...sachant que les entreprises actuelles fonctionnent avec les énergies et pratiques actuelles et représentent une fraction des plus productrices de CO2 !!! Et si les médias commençaient à changer radicalement leurs pratiques éditoriales en évitant dorénavant de plébisciter cette croissance énergivore et pollueuse... complètement obsolète avec ce à quoi nous sommes confrontés ???
être économe ne peut être la seule solution, car nous finissons par dépenser ns économies. Mais comme tu dis il faudra supprimer l'usage de nombre d'entre eux, ça veut dire mettre un paquet de gens au chômage ou, au moins, faire du partage de temps de travail. Autant dire qu'on est pas près pour ça. Finalement ce virus est une opportunité, dont se servent peut-être les gouvernements (à part les Trump ou Bolsonaro, les obsolètes comme tu dis), on fera un bilan
@@bouhschnou Il ne serait pas nécessaire de mettre "un paquet de gens au chômage" car les emplois peuvent être "recyclés" ( si j'ose dire ainsi ) via la formation pour "alimenter" les besoins grandissants que nous allons avoir dans chaque domaine où seront développé les possibilités alternatives qui viendront remplacer les pratiques antérieures polluantes.
Pourquoi ne pas parler de "h.a.a.r.p" qui permet de changer le climat tres facilement comme au texas dernierement...
ils racontent de la mèrde regarde ma réponse en haut de page
Tellement daccord avec toi
Comment noyer le poisson avec un discour très tranquilisant.
On est plus dans le dormez tranquile, ont trouveras bien une solution.
Les changements ont déjà commencé et il faut mettre les bouchées double pour changer réellement notre mode de vie.
Malheureusement, je pense qu'une véritable conscience collective (politique, industrielle et financière) ne se fera jour que lorsqu'il sera trop tard. L'histoire nous le démontre amplement. Peut-être pourra-t-on revenir à des valeurs viables et normales un jour lointain, mais au prix de combien de vies (humaines, animales végétales)... Certaines formes de vie ne pourront probablement jamais revenir...
Oui parce et on des examples qui le montrent. Juste apres la 2nd guerre mondiale les banc de morue de Terre Neuve etait tellement riche que c'etait la proteine la moins cher, le Canada a vendu des licences de peches au monde entier tellement ca parraissait inepuisables, les scientifiques ont commence a tirer d'alarme dans les annees 70 parce qu'ils voyaient que les stocks ne se reconstituaient pas et on demande des reductions de prises, bien sur les mesures prises par le gouvernement canadian etaient toujours bien inferieures a celles preconisees par les scientifiques qui devaien composer avec la resistance des pecheurs. Donc d'annees les prises baissaient et en 1994 les prises se sont completement effondrees, zero. Et bien avec le rechauffement ca fera pareil , on ne prendra pas les mesures necessaires car les gens ne les accepterons donc on ira dans le mur et ca sera la panique.
Comme pour le covid
J’ai envie de te dire que des vies de milliers de personnes humaines et vivantes seront sûrement le prix à payé pour ce que l’on fais
@@charlieflaux4021 milliards
ne se fera pas...du tout..l humain est débile!!!
Rien ne changera notre mode de fonctionnement qui contribue à l'effectif destructeur de notre environnement. Les gens ne délaisseront jamais leurs conforts contre le réchauffement. On ne sauve pas l'environnement en mettant nos rebus au bac vert. Bientôt 10 milliards d'humains seront dans les magasin à grande surface rêvant de se payer l'entièreté des stocks. La terre et son mode naturel ne ce modifie pas selon notre désir du jour, nous accéléront le processus naturel du climat qui se modifie depuis la création de cette planète . Ironiquement nous aurons pollué la terre pour vivre une vie de rêve ! Toute les ressources mondiales sont à vendre pour être consommés. Mathématiquement la nature s'occupe de tout avec le temps !
Si, une chose changera notre mode de fonctionnement: le sevrage énergétique. Les réserves de pétrole s'amenuisent et bientôt l'offre ne pourra plus satisfaire la demande. C'est inéluctable...
@@omeganoobz Fin des réserves de pétrole ? c'est pas demain la veille. Et puis, il reste le nucléaire...
Très intéressant. Merci.
Il est déjà trop tard pour qu'il n y est pas de conséquences sur l agriculture !on est déjà à 1,2 degrés perso je vois déjà des conséquences étant très proche de la nature. Je suis très inquiète en 2021 en centre Bretagne on a eu que 2 saisons :froide et chaude ?en 2 semaines on est passé de l hiver à l été depuis 12 ans je n ai jamais vu ça !et chaque année c'est pire les écart à la moyenne sont beaucoup trop élevés pour le climat océanique de la Bretagne. Ça va plus vite que prévu par le Giec est j ai l impression que c'est exponentielle. Les gens ne se rendent pas trop compte car ils vivent en milieu urbain et n ont pas le temps de se poser et d obsever. Ce n'est pas leurs faute c'est un privilège que d avoir 5mn pour observer la nature.
pas d inquiétude le climat va bien le réchauffement suis un cycle sur les 300 milliars d étoiles qui compléttent notre galaxie sur les 2 billions de galaxie de notre univers VOTRE PEUR comme le lointain covid vous rendent CHEVRE .
revoyez vos chiffres ! Vous êtes bien trop optimiste
c est net mais c est pour éviter une panique et un effondrement du système plus rapide...2100....finit la vie sur terre pour quelques milliers d années x)
je voudrais avoir le nom de la musique d'intro , s'il vous plait
C est pas les consommateurs le problème c est les gros producteur qui nous rendent dépendant a leur produits polluant.
Il n’y as que moi à qui cela fait peur ?
Nn moi sa me fait même plus peur je suis juste deg de mourir à 40ans
Kenza Bcm Non tqt je pense tout le temps à ça...
Ça me terrifie aussi..
@Ethan Noel pourquoi faudrais pas s'inquiéter alors que pleins de gens te font peur en disant que la fin du monde est en 2050
Ethan Noel c’est vrai? Le soleil va se refroidir???
Ce qui y a de bien c'est que dans 30 ans on pourra ressortir ce journal et comparer. Ah! Mais c'est vrai on peut déjà le faire ! Un conseil faites le c'est très très très intéressant.
exact...y a 30 ans on prévoyait la submersion des terres par la montée des eaux
www.ina.fr/video/CAB89027040/rechauffement-terre-video.html
2021: toujours aucun pays n'a sombré sous les eaux...caramba!!! raté 🙄😥
@@lephantom351 vous verrez dans 30 ans. Et bien on se sera planté aussi
@@lephantom351 ben si...autour de la calédonie ou je réside plusieurs iles ont disparu...Kiribati...Vanuatu...les réfugiés ont d ailleurs été accueillis en NZ en qualité de réfugiés climatiques
@@rickysly1680 ben voyons 😂
@@ddoumeche et dans 50 ans aussi 😂
La journaliste est nulle à chi.. elle confonds ° et % et dit que la jeune suédoise est une climatosceptique (6:26) c'est quoi ça
Elle s’est reprise 10 secondes après... j’aimerais t’y voir a sa place, animer une émission, sous le coup du stress, tu peux faire des erreurs et heureusement, elle s’est corrigé!
On s'en balec enfaîte elle va autant mourir que toi
Qu'est ce qu'elle est speed c'est chiant...faudrai qu'elle se détende un peu...
Pédagogue et très gentil l.invite.
Clairement Elle bite rien au sujet. Mais c est bien de mettre en évidence l inculture crasse de la caste journalistique. Ces gens sont des csp+, sensés être plus éduqués que la moyenne... Donc on est vraiment mal.
Au moins a t elle des invités qui eux sont compétents et précis. (même si un peu trop optimistes, vu qu ils glissent poliment sur les requis du scénario 1.5, qui sont fantaisistes pour être euphemiste. On va se prendre bien plus que 2℃ vu nos leaders)
Le Québec sera la pour vous!!🇫🇷🇲🇶
Ca serait bien que les deux notions soient considérées par les médias : CLIMAT + BIODIVERSITÉ les deux étant liées, la biodiversité étant en effondrement total (-62%)
Les commentaires me font chaud au coeur! Il aurait été musant, et plus honnête de la part du Figaro, de reconnaitre que cela fait 40 ans qu'ils soutiennent toutes les thèses climato septiques et n'ont eu de cesse de ridiculiser tous les lanceurs d'alerte sur le sujet!!
Le problème c’est que tout le monde s’en moque ou du moins plus des 3/4 du globe
Stopper le plastique
Stopper la consommation carnée
Stopper les voyages qui ne sont pas vitaux
Etc...
Stopper d’attendre des autres qu’ils fassent quelque chose à notre place agissez tous à votre échelle sur tous les plans au maximum
Il est trop tard...
Guillaume 200lys oui il est trop tard si personne ne fait rien
Mais c’est certain que les 3/4 ne feront rien donc il est trop tard 🤔
Bazeur vie de merde !!!
Tu connais quoi sur la vie ?
Tu as besoin d’un BBC pour t’éclater ?
Aller à l’autre bout du monde pour croire que tu es vivant car tu n’arrives même pas à voir toutes les beautés de ce monde devant ta porte ?
Une jolie paille en plastique pour aller droit sur un continent de déchets ?
Quelle merveilleuse vie ?!
Nous n’avons pas la même définition du bonheur
Je ne m’éclates pas en sachant que je laisserais une planète en l’état d’une poubelle géante irrespirable en sachant que j’y aurait participé en conscience et dans un foutisme absolu
Alors si c’est ça ta définition du bonheur et bien grandis et on pourra en reparler entre adultes respectueux et responsables
Sur ce continue à croire ce que tu veux mais arrêtes de regarder des vidéos à tendance écologique car tu t’en moque éperdument à ce que je peux croire en te lisant 🤔
@@Denise74120 Salut Denise,
Pour commencer arrêter toutes vos affirmations, que connais-tu de ma vie, mon niveau d'étude et de mes aspiration futur.
A cause de ton militantisme, qu'est-ce que tu peux vraiment connaître du monde qui t'entoure... ce que tu as vu sur BFM TV, à il est beau le garenne.
Et oui j'ai déjà voyager au bout du monde, oui j'ai déjà mis une paille dans mon verre... Et oui j'ai fait marcher l'économie qui te permets de chouiner sur internet.
Écolo de mes deux, j'ai respecté tous les gens que j'ai croisé et jeté toutes mes pailles, mais quand on veut abattre son chien on dit qu'il a la rage.
Ça fait 25 ans que le français s'auto-flagelle!!!
J'ai tué la nature... j'ai tué le climat... j'ai opprimé des peuples... j'ai déporter des Juifs.
Il faut que je mange mieux... il faut que je mange sain... il ne faut pas manger les animaux.
Il ne faut pas se tuer sur les routes et le nucléaire c'est pas bien.
Mais abandonner papy dans un EHPAD et s'offusquer qu'il n'y a pas la clim dans sa chambre... ça c'est bien.
Mais habiller mon fils en rose avec un noeud dans les cheveux c'est moderne, non genrée je peux.
Mais l'abolition de la peine de mort, la légalisation du shit et le droit de vote pour les taulards, c'est bien... progressiste.
Mais qu'on crie mort aux keufs tout au long de l'année et chialer le jour ou l'on donner la légion d'honneur a un agent de police... c'est pas faux cul.
Les vrais problèmes :
- C'est la croissance exponentielle de la population mondiale.
- La monnaie scripturale et l'actionnariat.
- La revanche des groupes opprimé.
- Les années de paix (ou de croissances dans la sérénité).
- Cette mentalité bobo de la France moderne.
- Les raccourcis idéologiques et philosophique qui pense que la vie est binaire.
- De tous ces jeunes con... qu'on n'a pas su éduquer, et qui savent tout de la vie mieux que tout le monde.
Pauvre France.
Bon allez à tout de suite... de l'autre côté. (vu que tu ma pondu deux pavés)
Bazeur j’adore les personnes respectueuses comme toi qui veulent écraser les autres en s’énervant et envoyant des insultes à tout bout de champ
Respire un bon coup
C’est très bien si tu as voyagé et puis es-tu devenu plus intelligent plus supérieur aux autres
Tu envoies des propos me concernant alors que tu ne me connais pas je le redis déçois que tu veuilles avoir encore un effet miroir
Comme je te l’ai dis dans l’autre commentaire je te dis bonne route j’ai assez entendu de bêtises et là tu vois même ce mot me gêne un peu car tout le monde a le droit de s’exprimer du moment qu’il le fait sans insultes
Alors bye-bye je perds mon temps je ne te réponds plus
Bonne continuation continues à te rendre aux rayons livres avec des belles histoires pour endormir les enfants en plus tu ne dois pas choisir les plus belles histoires car tu es vraiment agressif oulala c’est triste ☹️😃👋👋👋👋👋👋
La journaliste qui (se) demande si les scientifiques n'auraient pas manqué de bien communiquer auprès du grand public. Et ce petit jeu du "c'est pas moi c'est lui qu'est responsable" ne fait que commencer...
c est mal barrer a tout les niveaux....a part un meteor géant....je vois pas ce qui pourrait arranger les choses.
J'avais acheté un Hors-série de Science et vie, en 2007. Jamais vraiment lu, j'ai remis la main dessus récemment. Donc 12 ans plus tard, il est possible de juger du sérieux des différents articles, dont un, intitulé "Et si cetait plus grave'' p.108.... Juste flippant. J'ai donc acheté leur Hors série, de l'Express. Les infos se recoupent et se précisent. Une opportunité de comprendre ces phénomènes complexes et leurs interactions. A lire absolument pour bien comprendre ce qui nous attend... avant d'enchaîner avec le bouquin de Fred Vargas.
LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EST UN LEEUR comme le covid nous suibissons un cycle rien d autre la couche de glace en antartique reste le méme ET toujour autant de ours polaire que en 1970 .
Dans les années 70 / 80 Haroun Tazieff et le commandant Cousteau alertaient déjà , avant eux les pétroliers avaient demandé un rapport sur les conséquences des moteurs à combustion au Club de Rome, tout le monde savait !
J'ai passé ma vie témoin de cette catastrophe grandissante que tout le monde semble ignorer. C'est de pire en pire . Cela dit je roule à vélo et limite mon impact pollution au maximum mais je me sens marginale
Oui oui 2050. Ils sont déjà dû mal de savoir ce qu’il va se passer dans quinze jours alors dans trente ans ☄️
Il existe encore vraiment des gens, en 2021, qui ne connaissent pas la différence entre météo et climat...?
Misère...
Quel est le bilan carbone du complexe militaro industriel?
mais non faut pas dire ça,c est les civils qui fouttent la merde,c est la faute au petit peuple,c est bien connut XD oui on se fout de notre gueule XD
On ne sais pas trop si il faut saluer ou non ces points de vues par trop optimistes !
à 16mn21 de la vidéo, une carte de France amputée du Cotentin si la mer monte de 1 mètre. Bravo les journalistes. Est-ce que vous avez visité le Cotentin ? La falaise du Nez de Jobourg culmine à 128 mètres de haut
Ce n'est qu'une coloration des zones qui seront touchées. Tu as plus de précisions à partir de 15:46 sur les parties effectivement inondées.
D'accord avec toi Arnaud Plante, Hervé Le Treut ne dit que des choses très censées. C'est l'infographie qui est perverse, au point que la journaliste tombe dans le panneau : à 16mn13 "Une montée des eaux qui ferait disparaître le Cotentin".
@@VideoInnovaxion bien-vue , ils tombent dans le piège de la peur 😨, dû catastrophisme, de cette espèce d’egregore de pensée 💭 qui voudrait que la fin du monde ça y est c’est là. On va tous crevé dans d’horribles souffrances ou la la la on a peur . A qui profite ce genre de pensées malsaines ?
Aujourd'hui, une vaste partie de l'Australie flambe...
35.50... excellente présentation du pb et ses enjeux.
Et ils ne font rien pour que ca change
A part que se sont ses pyromanes qui mettent le feu !
Bonjour selon Jean Lemire du film le dernier continent nord Canada il y a environ 10 ans il disait que déjà la terre là-bas s'était réchauffé de 5 degré. On entend continuellement des chiffres différents. Ça change à tous les coins de rues. Consultez vous donc. Merci Québec Canada
C'est une moyenne ; il y a des zones qui se réchauffent beaucoup plus vite
Vous espérez le paradis à votre mort!...
Mais vous détruisez le paradis de votre vivant...!
Tout a fait d 'accords
C'est vrai pour bien des choses, mais pour le réchauffement climatique, s'il est incontestable, je doute qu'il soit de notre fait
@@Daniel-qn2mc l'energie industrie rejets important de co 2 c'est du a quoi? a qui ?
Problème, on détruit pas l'environnement, on détruit notre espèce, l'espèce humaine ne s'en sortira surement pas mais la planète n'aura aucun problème
🤣🤣🤣🤣🤣 MDR! On va droit dans le mur! C'est encore un mérdia qui est pour la capitalisation des ressources et presser le citron jusqu'à la dernière goutte!
Je tombe aujourd'hui sur cette vidéo du 20 juin 2019 ! Une semaine après, il faisait 46°C dans le Gard... Et ensuite le gars parle de l'élévation du niveau de la mer, nous on a des raisons de flipper en Camargue certains coins à 30 km de la mer sont à moins d'un mètre d'altitude 😅 Par contre la carte présentée est farfelue, elle prend les limites des départements, l'eau n'ira pas jusqu'au Cévennes 😂
fais un stock de bouées
Normalement on devrait aller vers une ère glaciaire mais ça être au moins repoussé voir annulé.. si le refroidissement aurait déjà du commencé (j'aimerai bien le savoir et si c'est le cas de combien ?) On pourrait même aller plus loin que responsable de 100% du réchaufement, oui.. dépasser les 100%. Je m'explique: si la température moyenne aurait du, par exemple baisser d'un demi degré cela voudrait dire qu'on aurait pas augmenté la température de 1 degré mais de 1,5 degré..
Ce qui voudrait dire que nous ne serions pas responsable de 100% de ce réchauffement, mais de 150% (des 1 degré plus 0,5 degré).
Bref du coup j'aimerais bien savoir où on devrait en être au niveau de cette ère glaciaire qui devrait arriver, sans notre activité. J'aimerai donc savoir (je précise envore si c'est pas clair) si avec cette ère glaiciare qu'on aurait du avoir à l'avenir, si le processus aurait déjà du commencer, bref si on devrait aujourd'hui avoir la même température qu'à l'ère pré industriel (point de référence quand on parle du réchauffement) où si la température aurait du baisser, être inférieur, bref sommes nous responsable de 100% ou encore plus de 100% ? Somme nous responsable de ce degré ou de plus d'un degré ?
En l état il est impossible de faire de telles modélisations. Et puis pour quoi faire ?
à 27 ' ....excellente question de la journaliste!
On vivra dans un monde zero carbone, et ca ne changera rien, ils seront malins a ce moment là, ils tueront l'agriculture le transport le bâtiment, comme les industries qui ont disparu. Ils sont fous,.....avec ces politiques mortifère du développement durable, bonne chance a tous.
En français ça donne quoi ?
On peux aider un petit peu. aux États Unis les gens disent qu’ils ont conscience sur l’écologie, mais je crois c’est contradictoire, chaque person dois avoir une ou deux voitures, ils conduisant toujours pour aller au supermarché pour acheter leur produits organics. J’admire la culture de marcher plus comme les européennes :)
Ou bien, voici un résumé (17') au TEDx de Jean-Marc Jancovici organisé par Panthéon Assa le 16 mai 2019 : ua-cam.com/video/Ua18pr8mOFI/v-deo.html
JANVIER 2021. Tempêtes de neige en Espagne, du jamais vu depuis 50 ans et un froid de Sibérie à ne pas mettre un chien dehors à Madrid.
Un 34,1 en dessous de zéro, mercredi 06 janvier dans les Pyrénées catalanes, à Clot de Llança dans la province de Lérida.
Pas d'inquiétude, tout ce froid, toute cette neige, c'est bientôt fini. Nos amis €scrolos, dit Khmers verts, nous ont promis qu'il ferait +50°C en 2100.
Il existe encore en 2021 de pauvres attardés qui confondent (volontairement ?) météo et climat ?
On parle de l'été 2022 ?
Il n' y a plus de réchauffement climatique depuis la fin des années 1990.
Cette fable de réchauffement anthropique ne vise qu'à appauvrir les masses via les taxes sur le CO2 et les mesures de transition écolofachistes qui causent malheur, chômage de masse, pauvreté, précaires énergétiques surtout quand on voit le rendement d'une éolienne (produit pendant 25% de sa durée de vie en moyenne) et je ne parle m^me pas de la foutaise, de l'arnaque, de la voiture électrique supercherie pour pigeons écolobobos puisqu'1L d'essence contient 20 fois plus d'énergie qu'1kg de batterie ce qui veut dire sans tenir du compte du poids supplémentaire qui grève l'autonomie de l'électrique , qu'une1 tonne de batterie équivaut à 5OL d'essence.
Seuls des imbéciles peuvent vouloir s'acheter une électrique
rendors toi pauvre ahuri, va sortir tes fables ailleurs.
@@walkonliner T'as pas assez de neurones dans ce qui te sert de cervelle pour comprendre.
Ils font disparaître des départements entiers sous l’eau vers 16:30…Sur la carte juste avant on voit que oui ce sont les départements concernés mais que ce n’est qu’une partie qui sera inondée. Le sujet est grave il faut le traiter sérieusement et de manière crédible svp.
Le réchauffement climatique, c'est un peu "pas normal", mais ça ne nous empêchera pas de consommer plus... Mais le problème ne sera pas en 2050, mais 2 5OO, voire 3 000 et même après si on survit.
Le calme avec lequel il t'explique que tout va mal, et le rire de la gourde qui sert de présentatrice, c'est édiffiant. En plus elle confond les pour cents et les degrés... Aujourd'hui, chez moi il a fait 42 pour cents, il y a vingt ans, il ne faisait que 25%..
En plus elle réagit seulement quand il parle de Mammouths, elle doit se souvenir des supermarchés.
Mais bon, consommons autant qu'on peut avant de crever, on s'en fout de nos gosses.
Un petit peu de climatosceptiscisme serein et modéré façon "en même temps", " une baisse du la hausse du climat tranquille, bref moins chaud" au lieu de s'intéresser aux catastrophes climatiques localisées qui vont arriver et qui sont déjà là.
Navrant.
On est sur le Figaro aussi.
ha ha ha tu crois qu après 2100 il y aura encore des gens,une société,une faune etc,2100 terre vierge,formatée,on recomence a zero et tant mieux XD
@@lawrenceherschey315 Non je ne le crois pas. Mais les humains ont ça pour eux : ils ont dominé a Terre.
Si ils crèvent tous ils emportent le reste avec eux... Donc, pas de retour à zéro.... ON ne reconstruit rien avec du plastique et des déchets nucléaires par 45° de moyenne par an.
On finira comme Venus... C'est tout.,lol
Les modélisations vous donnent tort: toutes les hypothèses sont stables jusqu en 2050 et s affolent après.
+1,5° d’ici 2050 ?
+3° d’ici 2010 ?!
Vous êtes sérieux ? Ce sont les chiffres les plus optimistes, ceux qu’on est garantis d’atteindre en RÉDUISANT notre impact dès aujourd’hui !
Hors rien n’est fait en ce sens. Nous sommes actuellement à +1,5°c (dès fin 2019), et nous risquons d’atteindre +3°c dès 2050 si nous continuons la croissance au même rythme.
En sachant que +3°c entraînera de nouveaux mécanismes qui feront exploser la température à +5° en quelques années.
Pour info à +5°c, 75% des territoires terrestres deviendront invivables pour les Hommes. Que croyez-vous qu’il se passera alors ?
Je vais faire court, mais la trajectoire actuelle est à +6°C voir +7°C. Justement parce que rien ou presque n'est fait, mais au contraire, que l'on augmente nos émissions et notre impact.
Mais +7°C c'est une moyenne mondiale ; en réalité, les terres se réchauffent 2 fois plus que cette moyenne, le reste se répartissant à la surface des océans.
Cela signifie +14°C en surface en France. Notre record de chaleur de l'été passé a été de +46°C dans le Gard ; en 2100 il faudra rajouter 14 degrés donc +60°C.
Il est impossible de survivre à cela sur de longues périodes. Cela correspond à la chaleur dans l'habitacle d'un véhicule en plein soleil l'été.
Ces régions deviendront inhabitables. Les gens en partiront et ceux qui resteront mourront. Nos cultures céréalières et viticoles n'y survivront pas non plus, d'autant que la sécheresse sévira elle aussi à cause de la fonte des neiges et glaces de montagne qui alimentent actuellement rivières et fleuves.
La bonne nouvelle, c'est que le Gard sera sous les eaux de la Méditerranée, donc lorsque cela arrivera, le Gard aura déjà disparu.
La mauvaise nouvelle, et on l'oublie souvent, c'est que cela ne va PAS s'arrêter en 2100. En 2200, ces facteurs exponentiels feront disparaitre l'humanité. Les causes principales seront le manque d'eau potable et la famine.
L'être humain a scellé son sort au profit d'un confort éphémère.
@@laurentlhomme7718 restera bien 2-3 connards sur mars ou sur la lune ^^
@@laurentlhomme7718 J'aimerais bien être en vie en 2100 pour voir si c'est vrai, même déjà en 2050. Jusqu'à maintenant, je n'ai encore jamais vu un prévisionniste avoir raison au delà de 2 semaines. Alors 30 ans !
Larrynautik 12 Les énergies fossiles vont disparaître alors le réchauffement diminuera . Et puis on a besoin de moins de monde sur terre car il y a trop de monde qui veulent avoir le niveau de vie d’un smicard Français et ça va très certainement pas le faire .
@@laurentlhomme7718 En résumé : Les conclusions sont proprement torrides. A la fin du siècle, les maximums de températures attendus, en été et en journée, pulvérisent tous les records établis depuis le milieu du XXe siècle. Ils sont supérieurs de 6,6 °C en Bretagne, 7,7 °C près de la côte méditerranéenne, 9,6 °C dans le sud-ouest de la France, 12,2 °C dans le nord du pays et 12,9 °C dans l’est du pays... Pour plus de détails : www.lemonde.fr/climat/article/2017/07/21/la-france-pourrait-connaitre-des-pics-de-chaleur-de-plus-de-50-c-a-la-fin-du-siecle_5163558_1652612.html
21:30 "compensées" pourquoi des guillemets ????
Informer c'est bien, mais halte au catastrophisme !!!
Je pense notamment à l'infographie de la France ("Une nouvelle carte de France"), en cas de hausse d'1m du niveau de la mer, à 16'06'' :
Le Nord-Pas de Calais, la Camargue, la Manche, le Calvados, la Gironde, la Vendée, la Camargue, les Bouches du Rhône...
La carte sous-entend que ces zones seront totalement submergées.... ce qui est totalement faux !
Oui exacte
L'arnaque du réchauffement climatique expliqué par une grande dame qu'ils ont tué!
ua-cam.com/video/SKkfammMHUA/v-deo.html
Faites vos recherche sur les chaimtrails réveillons nous!
Ils ont pris les limites des départements ! Pas très correct c'est le moins qu'on puisse dire ! Bon nous on a chaud aux fesses quand même 😅
LA PEUR de la couche d ozone LA PEUR du covid LA PEUR du réchauffement climatique pour les intérets d un gouvernement de corrompus et leurs complices.NOTRE seul peur est celle de la MILICE des bourgeois contre les GUEUX .
Avec le réchauffement climatique la banquise fond moins vite que les porte-monnaie.
D'un autre côté des portefeuilles se remplissent.
Quand la banquise aura fini de fondre , tous les porte-monnaies se videront à un rythme accéléré et les complotistes n'y échapperont pas
@@jeanmichellouarn5176 quel argument "COMPLOTISTE"
Il faut bien vendre des EPR, comme si le nucléaire avait le moindre impact sur le climat.
La nature aura raison de tt le monde : riche ou pauvre .
L économie est peu de chose vue ce qui nous attend.
@@bleizruzmesnieduporhoet1333 realite
Une journaliste qui n’arrête pas de se reprendre faire des erreurs ca ne fait pas trop sérieux ,
Video postée le 20 juin 2019 on est le 25 juin 2020 je sais pas ce qui a changé vraiment on en est toujours au même point c la crise
De toute façon, le réchauffement climatique va freiner considérablement la croissance économique qui en est la cause.
c le signe de dieux vous puni pour vous connerie
dans tes rêve c la fin du monde
dans tes rêve Pierre mollans c la fin du monde pfff tu rêve
dieux seul décide pour le clima vous dite que de la merde
ILS PEUVENT MODIFIER LE CLIMAT DEPUIS PLUS DE 40 ANS VOUS CROYEZ QU'ILS SE GENENT ? www.droit-bilingue.ch/rs/lex/1976/03/19760318-unique-fr-it.html
Ce n'est hélas qu'un petit aspect du grand écocide, essentiellement consécutif au massacre en masse de la faune et de la flore. Mais il est possible d'agir, par exemple en créant des réserves naturelles. Vous avez lu Le yoga du gabian?
La plupart des gens ce disent qu'il seront mort avant d'avoir a en souffrir
On va mourir à cause de l'inventeur de la voiture à petrole
et oui après moi le deluge c'est ce que pense la plupart des gens
okeoke bah oui c’est ça le problème les personnes ne pensent pas au lendemain il pense surtout à maintenant est à l’argent !! 😰😰
Et ils font quand même des enfants et profitent de la vie en prétendant les "protéger" de ces infos anxiogènes.
Ce serait à mourir de rire si ce n'était si tragique.
c'est bien le problème!
La surpopulation est le principal problème, mais il est politiquement correct interdit d'en parler.
Tout comme la sacro-sainte et éternelle croissance économique.
Notre comportement ne changera que forcé et contrait par les crises graves... tout le reste n'est qu'une grosse fumisterie, destinée à nous ponctionner toujours d'avantage !
Bizarre comme réflexion .....vous n'êtes pas de ces "gens"?
Ils modifient le climat depuis 40 ans Accords interprétatifs de la Conférence du Comité du désarmement relatifs au projet de Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles
@@giselemoulin7944 Excusez moi, mais je ne comprends pas le sens de votre intervention.
Qui modifie (volontairement ) le climat depuis 40 ans ...?
Et dans quel but?
@@carlus95 Nous sommes gouvernés par des tarés,des psychopathes ,des nazis au choix ,les vrais maitres des marionnettes qui nous servent de présidents "Depuis les programmes de stérilisation de la Fondation Rockefeller aux Etats-Unis dans les années 1900 jusqu’à l’ONU aujourd’hui, les mondialistes, véritables adeptes du culte de la mort, cherchent désespérément à expliquer pourquoi ils devraient autoriser ou refuser la vie humaine sur la base de mensonges tels que le réchauffement climatique d’origine humaine. Ils ne croient pas en la menace de ce changement climatique puisque ce sont eux qui ont fabriqué ce mensonge. Alors quelle est la véritable motivation derrière tout celà ?" jacqueshenry.wordpress.com/2019/11/26/lelite-mondialiste-admet-ouvertement-son-projet-de-controle-de-la-population-mondiale-pour-lutter-contre-le-rechauffement-climatique-cest-un-mauvais-signe/
@@giselemoulin7944 Arffffff
Je crois que vos théories du complot , surréalistes, vous bouchent les yeux!
regardez un peu dehors!
1.5 degré MDR. Avec un peu de chanc... a ba on on a déja dépassé
média = caca,on critique la télé mais internet c est pire encore x)
Moi je penses que la il est vraiment temps qu'on réagisse sa s'empire de plus en plus les températures sont de plus en plus chaudes de nouvelles maladies se formes etc je penses que la il est temps de changer tout ça !!
LES SEULS RESPONSABLES www.droit-bilingue.ch/rs/lex/1976/03/19760318-unique-fr-it.html
C'est toujours la même chose depuis 30 ans, mais rien ne ce fera jamais 😭🤡
Moi j'entends ces discours depuis 50 ans et c'est vraiment de pire en pire
Et la terre ressemblera à un désert ...Si l'humain ne fait pas de bons choix, les choix se feront d'eux-même mais ... dans la douleur ... rien que de voir les babioles inutiles qui inondent notre monde ... en été cette année dans la moyenne Belgique :41° ! Le 20 décembre 2019 : 12° alors on est bien plus haut que le 1°, l'eau se raréfie; depuis 4 ans il ne pleut qu'en hiver et très peu le reste de l'année ! Nous arrivons fin décembre après beaucoup de jours de pluie et les réserves d'eau en wallonie sont à peine stabilisées; les ruisseaux ont à peine retrouvé des niveaux mi-moyens ... Alors ?
Vous croyez que c'est mauvais quelques degrésde plus en Norvège, au Canada et en Sibérie ?
Eh bien, bois de la bière à la place ^^
Il faut arrêter les voitures. Prenez les transports en communs . Si chacun fait cet effort on y arrivera
très bonne idée. dans ma ville pas de transports en commun ; je fais comment pour me déplacer faire les courses par exemple ? il faut arrêter de dire des bétisses.
Il n'y a pas de réchauffement climatique, mais il y a un dérèglement climatique !
OUI ET VOICI LES RESPONSABLES www.droit-bilingue.ch/rs/lex/1976/03/19760318-unique-fr-it.html
Des artistes des années 70 avaient déjà tiré la sonnette d'alarme. Mais les industriels firent la sourde oreille. Aujourd'hui, on doit rattrapé le silence d'un demi-siecle : un rude travail !
ahrenius s'était aperçu des bienfaits du CO2
j'habite en normandie le rechauffement climatique est bien present car en hiver 2013 j'etais descendu jusqu'a -5°c et aujourd'hui en hiver 2020 ( Janvier fevrier et mars ) -2°c certains jours d'hiver en 2013 j'avais atteint 60cm de neige et aujourd'hui 1cm on peut monter jusqu'a 5cm sauf le mardi 28 janvier 2019 avec la tempete Gabriel j'avais atteint 10cm mais il a plue dans la nuit et la neige est redscendu a 3cm la matinee puis l'été 2019 ou les temperatures chez moi son montee a 39°c pendant la canicule donc si on dit que il pleut tout le temps en normandie VRAI mais l'été 2019 il a plue une ou 2 journées mais c'etait "Quelques gouttes tomberont" sinon il avait fait beau jusqu'au mois d'octobre
Oui mais aujourd'hui j'ai du soleil en Normandie mais pas de champignons, alors que nous sommes en mai, c'est bizarre
"Expert finance média" lapsus révélateur ?
ben oui c est un buziness plan tout ça x)
C est la fin ,
Oui
La fin d'un monde mais pas la fin du monde,
La terre continuera à habiter la vie pendant encore 2 milliards d'années avant que notre étoile s'épuise et grossisse jusqu'à rendre l'eau à l'état gazeux. Si l'humanité disparaît, dans peut être quelques siècles après bien sûr la fin de l'ere industrielle dans quelques décennie la vie reprendra ses droits, si l'humanité perdure encore des millénaires alors elle aura sans doute pris en compte ses échecs pour éviter une nouvelle catastrophe et devra s'adapter au changement climatique, renoué des liens avec le vivant, et surtout faire preuve d'une grande intelligence et de fraternité.
dans des centaine de millions d'années peut être qu'une autre espèce intelligente repeuplera la terre et qu'elle aussi comprendra grâce au trace que notre espèce à laisser les limite de sont environnement.
L 'homme n'est qu'une simple ligne dans le livre de la vie et nous sommes encore loin de sa dernière page.
Vous vous entendez parler ? Que des traitements locaux..... On ne fabrique plus rien dans ce qui reste de la France... Quel sera l'impact de votre 0 carbone de com' si vous faites tout fabriquer à l'autre bout de la planète ??? La mondialisation est la première source d'émission !!! Heureusement que vous avez invité un " ingénieur" ... de vrais experts....chapeau
C'est très intéressant. Mais l'invité ne devrait pas dans le politiquement correct. Quand la présentatrice lui demande si on pourra faire marche arrière. Sa réponse aurait dû être : "si nous arrivons à la neutralité carbone d'ici 2040 2050 nous aurons réussi l'impensable ! Alors de la à pensé qu'il est possible de revenir en arrière, ce n'est même pas une question."
A savoir qu'une baisse de 5% à 10% d'émission de carbone par an est synonyme d'une décroissance d'autant de pourcent...
Quand je vois les commentaires, je comprends pourquoi on va droit dans le mur. Être climatosceptique devrait être un délit.
Qd les sceptiques subiront de plein fouet les effets du réchauffement climatique..ils viendront pleurer...ce sera trop tard..ce sera invivable pour eux.
Ui c est vrai la mer va monter de 150 mètres les volcans s Auvergne vont se réveiller la température ça grimper a 50 degrés c est normal 2050 donc 50
Moi je fais mes valises je vais habiter a Vésuve pour m habituer
Pas la ville ,le volcan bien sûr
La MASSE va changer pour que les riches préservent leurs comportements ! En gros c la continuité des privilèges à vivre pour certains sur la spéculation du " CAC 40 " ! Même dans 1 objectif écoloéconomicolobyistes ! Donc toujours dans les différences aux droits de se goinffrer !
Personne n y échappera...face au déchaînement de dame nature...y a pas de pauvre ou riche..
Qd t es en haut tu te feras plus mal en tombant que celui qui est en bas .
Peut on m'expliquer pourquoi on filme une centrale nucléaire à 3'59 alors que c'est bien une des énergies bas carbone (jusqu'à 20 fois moins que le charbon !! www.linkedin.com/posts/maxence-cordiez_le-nucl%C3%A9aire-doit-%C3%AAtre-maintenu-dans-cette-activity-6590609877251473409-dcLW ?
Mdr la carte météo du future en 2050 à la 6ème minutes qui met 40 degrés à Paris alors que cette été y'a eu 42 déjà... duquou ça me rassure lol
Pour sauver la planète il faut cramer l'être humain ! (Moi y compris...)
Faut cramer Donald Trump surtout
Mais non ! IL y a déjà trop de CO2 !
Il faut le donner aux "crocosaures"!
La planète s'en sortira très bien, l'espèce humaine moins.
L'être humain veut sauver sa peau c'est tout, la planète, elle, s'en remettra très bien avec le temps bien sûr.
@@daviddebxl5637 c'est quoi la planete ? la terre , l'eau , ou bien les formes de vie biologique ... les cailloux seront toujours la , par contre le vivant diminue en terme de masse et les équilibres écosystèmiques eux sont en danger d'instabilité . l'urgence n'est vu par presque personne car l'humain est anthropocentré , et se concentre sur des histoires imaginaires.
Perso le réchauffement s accélère dangereusement on est dans un point de non retour
On y arrivera jamais! Car même si on arrête demain d'émettre du CO2, le réchauffement continuera à cause de l'inertie du système. On aurait du commencer il y a 50 ans.
les avions et les usines combustion fossile déjà si on arrête de suite ca serai cool non ?
C était un prank
Tu voudrais arrêter tout ça mais tout serait stopper
27:00 le plus important serait d'isoler les bâtiments publics. le "spécialiste" n'en dit pas un mot.
Parcequ en pratique ca représente un gain minime d émissions. Le vrai interert d isoler les bâtiments publiques c est de lancer le mouvement d isolation et de former les ouvriers spécialisés qui ensuite iront isoler le parc privé, ce qui aura plus d impact. (mais l isolation seule ca reste un détail. Arrêter l avion et les suv ca a déjà 10x plus d impact par ex...
brutal mdrr ca fait 30 ans qu'on le sait
Oser dire les victoires de la croissance après ça c'est un sacré scandale
Néanmoins les invités de l'émission ne disent pas de bêtises et ça c'est un grand pas en avant
J ai pas entendu pourquoi la bonne scientifique disait que la cause c était l émission du C.O.2.Il fait très chaud parce que le soleil ne fait presque juste taper tout les jour,c pas assez nuageux et y a pas d vent vers le sol juste avant le début de l été,parce qu il est beaucoup plus haut dans le ciel et ça tasse les nuages,mais juste avant l hiver y en avait beaucoup au sol et ça pousse les nuages et fait du gel,ici au Canada.
LA CAUSE GOUVERNEMENTS ET MILITAIRES CA FAIT PLUS DE 40 ANS QUE CA DURE www.droit-bilingue.ch/rs/lex/1976/03/19760318-unique-fr-it.html
Une maison positive en énergie, des déplacements en transport en commun, réduire la consommation Yc de viande.
Moi je dis en vérité que la société a plus de valeur pour son bien étre ,que pour sauver la planète et l'argent est devenu ce qui compte le plus comme pour la taxation , la taxe carbone contre la misère sociale et qui doit payer les pauvres ou les riches , les industriels ou l'états qui préléve des taxes ,les industriels qui produisent et polluent et leur produits n'est pas conforme a la réglementation contre la pollution et on vient nous faire payer une taxe, qui dit qu'il y aura un réchauffement ,la fonte de la banquise ,la disparition du courant marin .
Une autre ère glacière se prépare
Un ami legerement schizo ms adorable... Entend Chirac a la Tv (qd il a piqué un acces "ecolo" il y a 18 ans)... Il se leve et ecarte les bras ds ma s.a.m et leve la tete.
Et la... Il me dit tres, serieux et soucieux d envisager comment sortir /reduire le rechauffement climatique :
"ben ouais... Y zont k'a foutre la terre au frigo ces cons !"
Et il se rassoit et s enfourne une bouchée. L air tt a fait satisfait.
Et hop la !
Non moi aussi 😟
Tous les endroits qui, aujourd'hui, sont au niveau de la mer se retrouverons sous 6 mètres d'eau.
1er semestre 2021 le plus froid depuis 30 ans !. Chut les journalistes ........
oui c'est vrai, mais ça c'est en Europe. Dans la partie ouest de la Russie il y a eu des 30 degrés et des températures au delà de 25 degrés pendant plusieurs semaines, l'arctique a aussi eu des hausse de température, sans compter les zone immense du pacifique qui était aussi plus chaud (mais puisque personne ni habite, personne n'en parle) bref, il faut comprendre que l'on parle de moyenne planétaire et pas de la météo dans la zone ou tu habites et qui représente 0,1% de la surface terrestre
@@gauthier1er598 www.lci.fr/meteo/video-une-vague-de-froid-polaire-en-russie-et-aux-etats-unis-2178281.html
Mais ok, quand il fait chaud, c'est le réchauffement global et quand il fait froid c'est la météo !.
@@pierrefraisse8610 ... encore un qui confond météo et climat... le climat se mesure sur des années, la météo ne concerne qu'une très courte période... le climat fait la météo, la météo ne fait pas le climat
@@gauthier1er598 Alors sérieusement, sachez qu' 20 ppm le CO2 a exprimé 80% de son effet de serre. Ensuite cela décroit logarithmiquement. Alors de 285 ppm à 400 ppm n'en parlons même pas. Le réchauffement constaté (augmenté de 17% par le bidouillage des températures IPCC) est naturel.
@@pierrefraisse8610 alors si ça veut parler math, on peut !!
Le forçage radiatif s'exprime par la formule suivante : 535 * Ln( ppm actuel/ppm de base) la quantité de base étant de +-280, vous comprendrez vite qu'à 20 de ppm, le forçage radiatif serait négatif et pas de 80%
En revanche vous avez tout a fait raison, l'effet du CO2 sur le forçage est logarithmique.
Mais s'il vous plait, lisez un article scientifique parlant du sujet ...
Il faudrait enlevé la dette des pays en échange de 20 pour cent de leur territoire naturel préservé
Le GIEC observe que, depuis 30 ans, nous avons gagné 30 % de CO2 dans l’atmosphère - CO2 qui y restera pour des siècles, dit-il - et que, si nous arrêtons toute production de CO2, l’élévation de température sera de 0,5°C. Pourtant, dans le passé, ce surplus de CO2 a toujours été accompagné d’une élévation de température de 10°C. (cfr carottes glaciaires) Y a-t-il un lien entre ces deux phénomènes ? Pourquoi n’apparaît-il pas ces dernières années ?
La quantité de CO2 dans l’atmosphère de Vénus est 250.000 fois plus élevée que sur la Terre et beaucoup pensent que c’est la raison de ses 460°C. Pourtant, si Vénus avait une atmosphère de 100 % de CO2 et non 96,5 %, elle devrait être transparente et glacée. En fait, l’atmosphère vénusienne est opaque et chaude grâce aux 3,5 % de gaz divers qui s’ajoutent aux 96,5 % de CO2.
Selon le GIEC, le soleil, le CO2 et d’autres gaz apportent au sol 500 watts par mètre carré. Le sol rayonne 400 watts. Où sont passés les 100 watts ?
Dans des écoles, les élèves reçoivent la preuve du réchauffement par le CO2 grâce à une expérience qui prouve en réalité le pouvoir isolant du CO2. Ce pouvoir isolant est le même que celui de l’argon : c’est une affaire de masse atomique. Pourtant, le GIEC est catégorique : l’argon est le modèle du gaz qui ne fait pas chauffer l’air. C’est absurde.
Le GIEC prétend que 50 % du CO2 industriel restera pendant des siècles dans l’air. Or, en réalité, il quitte l’air très rapidement pour d’autres milieux. Toute la nature en bénéficie (plantes, plancton…)
Actuellement, il y a bien 30 % de supplément de CO2 par rapport à ce que l’atmosphère comptait il y a 30 ans…. Les satellites météo n’en observent pas le moindre effet sur le rayonnement de la terre vers l’espace.
En altitude (exemple : sommet de l’Everest à 9km ) le sol - avec un ensoleillement normal - est à - 40°C. Selon le GIEC, il serait à -18°C s’il n’y avait pas d’atmosphère du tout. En réalité, dans ce cas, la température devrait être beaucoup plus basse, de l’ordre de -60°C, partout au niveau du sol, au lieu des 15°C actuels. Où est l’erreur ?
« Gaz à effet de serre » ou « effet de serre »dans l’atmosphère sont sans lien avec l’effet dans une serre. Un vocabulaire avec « opacité » et « isolation » serait plus adapté. Pourquoi utilise-t-on le terme « effet de serre » ? Pour impressionner le public ?
Le GIEC n’évoque jamais les observations de l’astronome William Herschel (1800) et le lien entre le nombre de taches solaires et la température. Ce lien, bien réel, a déjà été observé fin du 18e siècle et a pu, depuis, être expliqué.
Dans des textes de ses experts, le GIEC reconnaît n’avoir aucune preuve de ce qu’une augmentation de CO2 ferait chauffer l’air ! Le professeur de physique JP.van Ypersele a même écrit un livre sur le réchauffement climatique par le CO2…. sans présenter la moindre preuve de la responsabilité d’un surplus de CO2. Il en fait un dogme : faut croire…
Mais oui
On a hâte de lire vos conclusions publiées dans une revue scientifique à comité de lecture 😂
@@Vincent.B78 vous ne lisez pas les livres pro, je publies plus de 10 articles par an sous différents pseudo …. Pour cela il faut que vous ayez les bases pour comprendre ce qui est écrit.
@@theodoreherzl3964 je lis en effet certaines revues scientifiques.
Vous y publiez sous PSEUDO ???
Hâte de voir ça !
@@Vincent.B78 il ne suffit pas de lire … il faut comprendre et pour cela vous n’avez pas le niveau !!
@@theodoreherzl3964 très pratique, ça vous évite de donner des liens :)
Petit rigolo
1970 plusieurs rapports au co2.
Association des biefs du Pilat renvoit sur les courbes de niveau ce que les cours d'eau faisaient avec leurs lits majeurs avant qu'on les betonne pour grossir les inondations en aval et faire les secheresses qui suivront.
1,5 degrés en 2050? C'est plutôt en 2030 ça, si on change rien en 2050 on sera autour des 3 degrés...
bon ben voila a vélo enfin nous a velo et eux a moto ou avion^^
arrêtez de faire peur svp, la mer monte de 1mm par an donc aura monté de 3cm en 2050; alors pourquoi anoncer 1 metre ?
Sans doute parce qu'elle monte de plus d'un mm par an ?
Suis-je le seul à être choqué par le nombre de commentaires climatosceptiques ici ?
Ils font bcp de bruit, on les entend mais on les écoute de moins en moins. Ça devient de plus en plus dur de nier l'évidence.
Plutôt 2030 . 2050 et un scénario très optimiste ...
Si tout ce passe bien et que le monde reagis tout devrais aller entre 2050 et 2100 ... mais les gens n'ont pas l'air de voulouir comprendre qu'on est entrain de se tuer a petit feu
« Des sons de cloches » dit le journaliste … très cloches les climato-sceptiques.
Et ce soir en direct sur Le Figaro.fr …….. « Les victoires de la croissance ! » ….. GORAFI ou pas !
Chiffres déjà revus à la hausse.
En 2050 Le Figaro ce sera aljazeera.😂
Se message et rédiger le 31/10/2021 le jour de l ouverture de la CoP21 .... Le reportage a 2 ans et rien a changé 😰😰😰😰 ....... Alors que les sécheresse et les inondations sont de plus en plus fréquentes
1970 même les 1eres alertes....
Je ne compas pas vous parlez des dégât comme si il n'y avait pas de moyen d échappatoire. Si l'état se mobiliserait et construirait des moyen pour atténuer ses catastrophe !
je vous prie d'écouter Jean Marc Jancovici : c'est trop tard, le mal est fait.
il suffit que les volcans s'yette t et nous seront à moins 20 degrés.
J’ai la nostalgie du temps de la guerre froide. La au moins les choses étaient rapidement bouclées, quelques jours et les têtes nucléaires balayaient les principales villes du monde et le reste de la population mourrait en quelques semaines des suites des radiations.
La on va se taper des décennies à se bagarrer pour des ressources de plus en plus rares. Il faudra aussi repousser les réfugiés climatiques, tout en guerroyant contre les Russes et les Chinois.
Malheureusement, les évènements climatique au Japon et au Canada (et l'été 2021 ne fait que commencer) nous montrent qu'il ne faudra pas attendre 2050 pour ne plus rigoler...
L'année "Covid" a stoppé une grande partie des émissions de gaz à effet de serre de part le confinement, et pourtant les records de températures s'emballent...
Ça y est, l'effet "boule de neige" est en route, l'arrêter est devenu impossible, à présent c'est d'adaptation dont il va falloir causer...
et là, bon courage !
- Arrêter toutes activités humaines qui brûlent des énergies fossiles ?
- Replanter les forêts détruites ?
- Reconstituer les glaciers fondus ?
Rien n'est possible !
Subir sera malheureusement notre nouvelle condition de vie sur terre.
La faute à ceux qui nous ont dirrigé et qui n'ont pas écouté les scientifiques.
Cette démagraphie que l'homme ne contrôle pas...l'humanité a doublé en moins de 100 ans, c'est normal de laisser faire cela sur une planète limité en tout ?
Même sans faire science po, il suffit de réfléchir un peu pour comprendre que tous nos maux sont dû à cette démographie incontrôlée.
Comment ça incontrôlé on a toute les ressources dont on a besoin et non on va pas "subir" on va s'adapter et en ressortir plus fort c dans les périodes merdiques qu'on invente les meilleurs solutions
Ça va bien spasser ne t'inquiète pas
@@unepersonneinconnu4015 Je m'inquiète juste pour ma villa en bord de mer qui devrait s'effondrer dans la mer d'ici deux ans. Aussi je m'inquète pour mon ours au pole nord qui a de moins en moins de glace pour chasser. Et je ne parle pas des 2 milliards d'Africains qui vont envahir les 600 millions d'Européens pour pouvoir vivre et manger.
A part ça, j'ai vécu les 30 glorieuses, sans enfants...donc pour moi ça ira bien jusqu'à la fin
Mon dieu que de commentaires climatosceptiques débiles en dessous, c'est affligeant d'une force...
ON VEUX VIVRE
super. Aujourd'hui, vivre c'est consommer plus que de raison, avoir une bagnole, aller où on veut, travailler où l'on veut, faire des gamins quand on veut, emmener la famille où l'on veut, voir des amis où l'on veut, avoir des vacances en avion, chauffe son logement plus que de raison, avoir plein d'objets connectés, et j'en passe et des meilleurs, ça ne rime à rien. La vie aujourd'hui est complètement dégénérée. La vraie vie, c'est notre écosystème et il disparaît à grande vitesse. Dans quelques décennies, il n'y aura plus rien, et nous aurons remplacé cette vie par un désert biologique, la Terre, avec cette 'vie humaine' qui mène à la faillite à coup de déchets, de pollution, de raréfaction des ressources, in fine de perte de ces soit-disant libertés. Notre mode de vie est un non-sens complet