Bonjour, j'adore votre chaine mais je me lance dans une petite critique: La prise de son des lives. Premier problème: le niveau du sont en sortie est insufisant, Je doit systématiquement multiplier le volume par 2 quand je passe sur votre chaine. Deuxième problème: la prise de son de maxime, le volume du son fluctue beaucoup suivant la position de maxime. En ésperant que vous continuiez votre super travail encore longtemps.
RIP susie TT_TT mais en réalité, pas tant que cela. Entre un "troisième étage réutilisable" et un engin "sous coiffe" , on est pas dans la même catégorie de temps et de prix. Par contre, le comparatif entre la solution Ariane et RFA pour lancer les powerplant/data center ne me semble pas équitable. La solution d'Ariane groupe ne semblant pas avoir été optimisé pour le SSO et ne propose rien pour le GEO qui est dans le cahier des charges de la solution n°2 ... Hors prendre moins de charge utile pour plus de poussée, ca se fait avec SUSIE ou un module de service. QU'il y ait des différence d'efficacité ok, mais là on a clairement un truc qui cloche avec ce comparatif.
Merci pour la VOD maxime 👍 J'avoue etre également pessimiste quand à la capacité de l'Europe à faire un équivalent au starship. Je pense que le probleme ne viens pas du savoir-faire, de l'industrie ou des compétences mais plutot de l'engraissement des dirigeants et des mentalités comme la nasa et sa SLS du "pork and fat"... Pour moi le seul moyen de l'Europe de renaitre et de reprendre une place dominante dans le spatiale, serait un new space européen qui regroupe et recupere les nombreux ingénieurs et experts talentueux déjà présent en europe. Suprimer les intermediaires et la multiplication d'entreprises qui s'engraissent au profit d'une chaine de production centralisé au meme endroit avec l'émergence d'une nouvelle concurrence saine. Je n'ai rien contre l'esa qui font de leur mieu mais ariane groupe devrait etre dissolue, leur vision est trop vielle ils ne sont plus en phase avec l'émergence du new space et à mon sens ce n'est qu'une perte humaine et d'argent collossale ... ou sinon une tres grosse restructuration car vraiment ariane groupe est trop en retard sur tout, j'en veux pour preuve la perte de notre acces en orbite depuis quelques années Avec la concurrence chinoise et americaine de plus en plus compétitive, ainsi que de nouveaux acteur comme l'inde, l'Europe va sérieusement devoir se reveiller si elle veut préserver sa souveraineté ...j'espère cependant que l'avenir me donnera tord et que la situation s'arrange 👍
les satellite geo il font 6500 tonnes je crois pas 50? ce sont des immenses installations comme souvent theorisé par les americains pendant la crises pétroliéres, des engins de plusieurs kilométres de longs
Un peu faible oui, de là à parler d'extrême franchement non. peut être que ça mérite un filtre pour éviter le clipping vers les 40hz, car si il baisse un peu trop c'est peut être à cause de ça. Mais tqt rien que le fait qu'il utilise un déesser prouve qu'il ne fait pas n'importe quoi avec les volumes il baisse sûrement pour une bonne raison.
Encore une fois l'idée n'est pas mauvaise mais cela va créer de nouveaux problèmes comme le disait maxime. J'espère qu'un déploiement d'une telle infrastructure en orbite basse impactera le moin possible les secteurs comme l'astronomie mais les projets de constellationcomme starlink ne font que croitre ces derniers temps ... J'espère que pour les passionnés amateurs et professionnels ce genre de constellation ne ruine pas votre passion
Bonjour, j'adore votre chaine mais je me lance dans une petite critique: La prise de son des lives. Premier problème: le niveau du sont en sortie est insufisant, Je doit systématiquement multiplier le volume par 2 quand je passe sur votre chaine. Deuxième problème: la prise de son de maxime, le volume du son fluctue beaucoup suivant la position de maxime. En ésperant que vous continuiez votre super travail encore longtemps.
Idem, après avoir vue la vidéo, passer sur une autre vidéo ça pique les tympans :)
RIP susie TT_TT mais en réalité, pas tant que cela. Entre un "troisième étage réutilisable" et un engin "sous coiffe" , on est pas dans la même catégorie de temps et de prix. Par contre, le comparatif entre la solution Ariane et RFA pour lancer les powerplant/data center ne me semble pas équitable. La solution d'Ariane groupe ne semblant pas avoir été optimisé pour le SSO et ne propose rien pour le GEO qui est dans le cahier des charges de la solution n°2 ... Hors prendre moins de charge utile pour plus de poussée, ca se fait avec SUSIE ou un module de service. QU'il y ait des différence d'efficacité ok, mais là on a clairement un truc qui cloche avec ce comparatif.
Ya même plus de Chocapics dans les supermarchés, de ou on va fabriquer des Starships!
Merci pour la VOD maxime 👍
J'avoue etre également pessimiste quand à la capacité de l'Europe à faire un équivalent au starship. Je pense que le probleme ne viens pas du savoir-faire, de l'industrie ou des compétences mais plutot de l'engraissement des dirigeants et des mentalités comme la nasa et sa SLS du "pork and fat"...
Pour moi le seul moyen de l'Europe de renaitre et de reprendre une place dominante dans le spatiale, serait un new space européen qui regroupe et recupere les nombreux ingénieurs et experts talentueux déjà présent en europe. Suprimer les intermediaires et la multiplication d'entreprises qui s'engraissent au profit d'une chaine de production centralisé au meme endroit avec l'émergence d'une nouvelle concurrence saine.
Je n'ai rien contre l'esa qui font de leur mieu mais ariane groupe devrait etre dissolue, leur vision est trop vielle ils ne sont plus en phase avec l'émergence du new space et à mon sens ce n'est qu'une perte humaine et d'argent collossale ... ou sinon une tres grosse restructuration car vraiment ariane groupe est trop en retard sur tout, j'en veux pour preuve la perte de notre acces en orbite depuis quelques années
Avec la concurrence chinoise et americaine de plus en plus compétitive, ainsi que de nouveaux acteur comme l'inde, l'Europe va sérieusement devoir se reveiller si elle veut préserver sa souveraineté ...j'espère cependant que l'avenir me donnera tord et que la situation s'arrange 👍
les satellite geo il font 6500 tonnes je crois pas 50?
ce sont des immenses installations comme souvent theorisé par les americains pendant la crises pétroliéres, des engins de plusieurs kilométres de longs
Le son est extrêmement faible . Alors oui je pousse le miens a fond mais j'oublie de le baisser ensuite !
Un peu faible oui, de là à parler d'extrême franchement non. peut être que ça mérite un filtre pour éviter le clipping vers les 40hz, car si il baisse un peu trop c'est peut être à cause de ça.
Mais tqt rien que le fait qu'il utilise un déesser prouve qu'il ne fait pas n'importe quoi avec les volumes il baisse sûrement pour une bonne raison.
Baptisé CH4, le méthane a un effet de réchauffement 28 fois plus important que le CO2 sur un siècle .
Ça donnerait presque envie d'étudier la formule de sa combustion...
Des centrales solaires en orbite basse non merci pour nous astronomes amateurs ce serait un désastre a nouveau
Pour les astronomes professionnels également, en cas d'usage il faudra surement prévoire le deploiment des télescopes terrestre en orbite...
Encore une fois l'idée n'est pas mauvaise mais cela va créer de nouveaux problèmes comme le disait maxime.
J'espère qu'un déploiement d'une telle infrastructure en orbite basse impactera le moin possible les secteurs comme l'astronomie mais les projets de constellationcomme starlink ne font que croitre ces derniers temps ...
J'espère que pour les passionnés amateurs et professionnels ce genre de constellation ne ruine pas votre passion
Début 00:09:20
Eu eu eu eu?