Добрый день ! Скажите пожалуйста будет ли правомерной независимая экспертиза в случае если экспертизу провели одна и та же организация , при этом первый раз оценку ущерба заказывал потерпевший , а затем по суду назначили экспертизу и та же самая организация провела экспертизу причем теми же самыми экспертами . Результат ущерб во второй раз был значительно выше . Я понимаю , что было бы не логично если бы эти эксперты определили ущерб в меньшей сумме , но то что сумма ущерба стала выше говорит о том , что или эксперты не добросовестные , либо потерпевшие увеличили объем повреждений от залива . Как быть в этом случае ?
Добрый вечер, Владимир! Вы правильно задаете вопрос о правомерности экспертизы. Досудебную и судебную экспертизу в одну и туже организацию не назначают. Судья могла не заметить, об этом нужно обязательно указать, что это неправомерно, особенно если увеличилась сумма.
Добрый день ! Скажите пожалуйста будет ли правомерной независимая экспертиза в случае если экспертизу провели одна и та же организация , при этом первый раз оценку ущерба заказывал потерпевший , а затем по суду назначили экспертизу и та же самая организация провела экспертизу причем теми же самыми экспертами . Результат ущерб во второй раз был значительно выше . Я понимаю , что было бы не логично если бы эти эксперты определили ущерб в меньшей сумме , но то что сумма ущерба стала выше говорит о том , что или эксперты не добросовестные , либо потерпевшие увеличили объем повреждений от залива . Как быть в этом случае ?
Добрый вечер, Владимир!
Вы правильно задаете вопрос о правомерности экспертизы. Досудебную и судебную экспертизу в одну и туже организацию не назначают. Судья могла не заметить, об этом нужно обязательно указать, что это неправомерно, особенно если увеличилась сумма.
Эксперт должен быть независимым, а получается, что за большую сумму (а сумма в судебной экспертизе выше в 2-3 раза), он нарисовал большую стоимость.