Gelukkig een juiste uitspraak. Dat bushokje staat daar ook echt gevaarlijk zo bij die sloot! Beste is een stenen hokje met dichte achterwand en zijkanten.
Als OV gebruiker kan ik zeggen dat je inderdaad zeer eenvoudig uit automatisme de neiging hebt om tegen zo een raam te gaan leunen. Een halverwege, horizontaal rood/wit lint valt direct op en voorkomt een hoop problemen. Hier wordt dat meestal gedaan als er een horizontale stang zit en anders wordt er een lint kruislinks geplaatst. Zo een lint valt direct op. Het voorstel van de wethouder om dan maar geen hokje te plaatsen, slaat nergens op. Ze zullen dan alsnog een hekwerk moeten plaatsen ter hoogte van de halte.
NU gaan we er wat aan doen, ja nu wel omdat het €250,00 schade betaald moet worden, jaja anders was het nog bij het zelfde gebleven. Een bescheiden bedrag trouwens!
Dat kan alleen een ambtenaar; in een bushokje staan deelnemen aan het verkeer noemen. Daar hebben ze met zijn allen op het gemeentehuis uren over na zitten denken voordat hij naar de uitzending ging.
Zo doen ambtenaren en wethouders van Gemeenten bijna altijd, die proberen zich altijd overal onderuit te praten. In dit geval is het helaas voor hen jammerlijk mislukt. Het geeft wel extra voldoening als je zo een zelfingenomen wethouder die denk te gaan winnen, ziet verliezen.
Gezien de schade die mevrouw heeft geleden , was ze toch heel beschijden in haar schadevergoedingseis . En dat zij gelijk kreeg is natuurlijk volkomen terecht .
Ik vind het prachtig dat we in zo'n mooi land leven waarin deze kleine problemen überhaupt op tv komen omdat er niet veel grote problemen zijn. Dat is nu wel anders na 12 jaar Rutte..
Alsof we ook maar enig idee hebben hoe het zou zijn na 12 jaar geen Rutte maar een andere premier. Ja, er zijn nu andere problemen dan in de tijd van deze uitzending, maar daar ga ik niet onze, door de burgers gekozen, premier de schuld van geven.
gemeente moet gewoon zijn zorgplicht doen.. ook wel linten ed. plaatsen dat er een raampje eruit is. Is een paar seconden werk om te doen. En misschien nadenken om iets te doen tegen al die vernielingen. Als het zo vaak gebeurd, lijk mij ook geen slecht idee 😅
Bij bushokjes, die zo vaak vernield worden, en ook nog met hun rug naar een gevaarlijke plek staan, zouden gewoon hufterproof stalen platen gemonteerd moeten worden. Scheelt een boel geld en moeite, een boel natte pakken cq gewonden, en een heleboel bezoekjes aan de Rijdende Rechter. Uitstekende uitspraak, waar ook andere gemeenten lering kunnen trekken.
Een paar horizontale profielen erin laten lassen (geen gevaar van vallen meer) en minder ruiten en kleinere ruiten erin. En beter nog, helemaal geen ruiten meer in zo een hokje waar ze toch altijd uit geslagen worden. Zo moeilijk kan het toch niet zijn?
bushokje moest op het gevaar gesignaleerd zijn !! zo akelig zonder het raam. mevrouw gefeliciteerd voor een rechtvaardige uitspraak. de eigenaar is gek om dit niet te signaleren met wat lint . maar goed dat je er nog kon om lachen . het had veel erger kunnen zijn . ik vond het schokkend als ik dat akelig bushokje zag . het leek wel een griezelfilm . 🥶🥶🥶
Leuk weer, maar als je leunt zonder te kijken zullen lintjes ook niet zoveel doen denk ik 😅, maar begrijp tegelijk dat het makkelijk overheen te zien is dat er een raam mist
Het was erg guur en donker weer, bedampte bril, wind omdat het erg koud was. Het lijkt mij normaal dat de mogelijkheid bestaat dat men niet onmiddellijk ziet dat er een raam ontbreekt. Plaats daar, naast een nieuw raam, ook een houten schutting langs die gracht want dat lijkt mij eigenlijk levens gevaarlijk!! En dit nadat er al drie mensen zijn in gevallen!! Wat een arrogantie v die wethouder
Wat ik me afvraag: Glazen bushokjes worden massaal vernield. Waarom blijft men dan tóch doorgaan met het maken van dergelijke hokjes? Ik kan me voorstellen dat een stalen hokje voordeliger is. De zijkanten zou je kunnen maken van staalplaat met gaatjes er in zodat je kunt zien wanneer de bus er aan komt.
Die hokjes worden ook zo vaak gesloopt omdat je er geen echte straf voor krijgt. Als je een jaar achter de tralies moet dan gebeurt het denk ik veel minder vaak. En inderdaad, verzin iets anders als elke keer dat glas moeten vernieuwen. Ik heb zelf een keer aan de politie de namen van daders gegeven nadat een bushokje met illegaal vuurwerk van alles ramen was ontdaan. Wat denk je? Ze zeiden dat het verzekeringswerk was en dat er op dat moment andere prioriteiten waren.
Wat een slapjanus van een wethouder, slap verweer. Als het zo lang duurt voordat het raam gerepareerd kon worden, had er een plank geplaatst moeten worden. Lekker makkelijk de schuld bij de ander neer te leggen.
Ik kan me herinneren dat in de jaren 70 de bushokjes van staal waren met dikke plexiglas ruiten er in , hufterproef dus ! nu is alles van glas met onzin reclame erin, wat elk wiekend door hufters vernield wordt 😜
Als je bril nat is, zie je inderdaad minder. Maar ja wat kun je daar als brildrager aan doen? Fijn dat de gemeente nu zelf ging adenken. Voordat er iemand verdrinkt...
Dus je staat NAAST het bankje in het bushokje, het bankje dat tegen de achterkant gemonteerd is, en dan probeer je een stap naar achter te doen voorbij het bankje…? Hoewel ik de schadevergoeding terecht vind, kan ik de actie van mevrouw ook niet anders dan dom vinden. Wel een vreemde plek voor een bushokje langs zo’n hoge slootkant.
Je gaat weinig met de bus? Als het regent is de bank nat en daar gaat niemand op zitten, over het algemeen gaat men dan zo ver mogelijk naar achteren, naast de bank, schuilen. Dat is heel normaal, dat doet iedereen. En de actie van mevrouw dom vinden terwijl jij verder niet weet hoe goed zij kan zien zonder bril, tja ...
Pffffffff. Publieke omroep. Hier gaat ons geld naar toe. Leuk programma. Maar dit zijn kul onderwerpen. Een wethouder die zich zelf geweldig vindt en niets zinnigs zegt. En een dame die de sloot inloopt en de gemeente de schuld geeft.
Ik ben vaak zat in bushokjes geweest, in welke staat ik ook was, en als er geen raam in zat dan zag ik dat altijd. Deze mensen moeten gewoon echt een dom moment hebben gehad, eigen schuld dus.
Fijne Paasdagen!🐣🐤🐥
dank je wel voor deze aflevering en jullie ook fijn paasdagen
Jullie ook!
Fijne dagen en bedankt😊
Dat lukt zo wel!
Bedankt voor de upload en tot volgende week 😂
Fijne Paasdagen
Wat een rare redenering heeft die man .Hij zit iets te verdedigen wat niet te verdedigen is met zijn onrealistische logica
Gelukkig een juiste uitspraak. Dat bushokje staat daar ook echt gevaarlijk zo bij die sloot! Beste is een stenen hokje met dichte achterwand en zijkanten.
Als OV gebruiker kan ik zeggen dat je inderdaad zeer eenvoudig uit automatisme de neiging hebt om tegen zo een raam te gaan leunen.
Een halverwege, horizontaal rood/wit lint valt direct op en voorkomt een hoop problemen.
Hier wordt dat meestal gedaan als er een horizontale stang zit en anders wordt er een lint kruislinks geplaatst.
Zo een lint valt direct op.
Het voorstel van de wethouder om dan maar geen hokje te plaatsen, slaat nergens op.
Ze zullen dan alsnog een hekwerk moeten plaatsen ter hoogte van de halte.
NU gaan we er wat aan doen, ja nu wel omdat het €250,00 schade betaald moet worden, jaja anders was het nog bij het zelfde gebleven. Een bescheiden bedrag trouwens!
Dat kan alleen een ambtenaar; in een bushokje staan deelnemen aan het verkeer noemen. Daar hebben ze met zijn allen op het gemeentehuis uren over na zitten denken voordat hij naar de uitzending ging.
Zo doen ambtenaren en wethouders van Gemeenten bijna altijd, die proberen zich altijd overal onderuit te praten. In dit geval is het helaas voor hen jammerlijk mislukt. Het geeft wel extra voldoening als je zo een zelfingenomen wethouder die denk te gaan winnen, ziet verliezen.
Tnx voor het uploaden en ook fijne Pasen
Geweldige leuke upload al die verschillende zaken bij de rijdende rechter met variatie dankzij Jeugdtelevisie 🥰🥳
Wat een ongeloofelijke zielepoot. Hoe is het mogelijk dat de rijdende rechter dit serieus neemt. Onbegrijpelijk, als je dit kunt winnen.
Gezien de schade die mevrouw heeft geleden , was ze toch heel beschijden in haar schadevergoedingseis .
En dat zij gelijk kreeg is natuurlijk volkomen terecht .
Bescheiden, met een ei, niet alleen omdat het pasen is
@@ikkeenhij Inderdaad, de Nederlandse taal geldt het hele jaar.
En daarom maken we grapjes over ambtenaren 😂
Wijdverbreid misverstand maar een wethouder is geen ambtenaar
Leuke aflevering. Thanks voor de upload...👍 Vroeger zat er veel meer variatie in de zaken. Stuk interessanter dan bomen, erfgrenzen en schuttingen...😉
Helemaal mee eens 😘
Het is een routine handeling, je gaat er van uit dat er een raam in zit, kan iedereen overkomen. Terechte uitspraak ❤
23:42 vreselijk de partijdigheid die Mieke steeds weer uitstraalt
bedankt
Altijd.leuk, de rijdende rechter!
Als het zo vaak wordt vernield zet er dan een staalplaat oid in !!!!
Ik vind het prachtig dat we in zo'n mooi land leven waarin deze kleine problemen überhaupt op tv komen omdat er niet veel grote problemen zijn. Dat is nu wel anders na 12 jaar Rutte..
Alsof we ook maar enig idee hebben hoe het zou zijn na 12 jaar geen Rutte maar een andere premier.
Ja, er zijn nu andere problemen dan in de tijd van deze uitzending, maar daar ga ik niet onze, door de burgers gekozen, premier de schuld van geven.
Weer een reden om met de auto naar het werk te gaan.
gemeente moet gewoon zijn zorgplicht doen.. ook wel linten ed. plaatsen dat er een raampje eruit is. Is een paar seconden werk om te doen.
En misschien nadenken om iets te doen tegen al die vernielingen. Als het zo vaak gebeurd, lijk mij ook geen slecht idee 😅
due?
apart... je staat in herhaal stand, maar quote het verkeerd 🤭
Die vent kan meedraaien in kabinet
Bij bushokjes, die zo vaak vernield worden, en ook nog met hun rug naar een gevaarlijke plek staan, zouden gewoon hufterproof stalen platen gemonteerd moeten worden. Scheelt een boel geld en moeite, een boel natte pakken cq gewonden, en een heleboel bezoekjes aan de Rijdende Rechter. Uitstekende uitspraak, waar ook andere gemeenten lering kunnen trekken.
Terechte uitspraak!
Een paar horizontale profielen erin laten lassen (geen gevaar van vallen meer) en minder ruiten en kleinere ruiten erin. En beter nog, helemaal geen ruiten meer in zo een hokje waar ze toch altijd uit geslagen worden. Zo moeilijk kan het toch niet zijn?
bushokje moest op het gevaar gesignaleerd zijn !!
zo akelig zonder het raam.
mevrouw gefeliciteerd voor een rechtvaardige uitspraak. de eigenaar is gek om dit niet te signaleren met wat lint .
maar goed dat je er nog kon om lachen . het had veel erger kunnen zijn . ik vond het schokkend als ik dat akelig bushokje zag . het leek wel een griezelfilm . 🥶🥶🥶
Leuk weer, maar als je leunt zonder te kijken zullen lintjes ook niet zoveel doen denk ik 😅, maar begrijp tegelijk dat het makkelijk overheen te zien is dat er een raam mist
Het was erg guur en donker weer, bedampte bril, wind omdat het erg koud was. Het lijkt mij normaal dat de mogelijkheid bestaat dat men niet onmiddellijk ziet dat er een raam ontbreekt. Plaats daar, naast een nieuw raam, ook een houten schutting langs die gracht want dat lijkt mij eigenlijk levens gevaarlijk!! En dit nadat er al drie mensen zijn in gevallen!! Wat een arrogantie v die wethouder
Ik heb zin om dat bushokje op te zoeken en weer te slopen! 🎉 Mag dat?
Wat een rare wethouder 😞
Wat ik me afvraag: Glazen bushokjes worden massaal vernield. Waarom blijft men dan tóch doorgaan met het maken van dergelijke hokjes? Ik kan me voorstellen dat een stalen hokje voordeliger is. De zijkanten zou je kunnen maken van staalplaat met gaatjes er in zodat je kunt zien wanneer de bus er aan komt.
En dan levend verbranden als een kind ze aanraakt in de zomer?
Die hokjes worden ook zo vaak gesloopt omdat je er geen echte straf voor krijgt. Als je een jaar achter de tralies moet dan gebeurt het denk ik veel minder vaak. En inderdaad, verzin iets anders als elke keer dat glas moeten vernieuwen. Ik heb zelf een keer aan de politie de namen van daders gegeven nadat een bushokje met illegaal vuurwerk van alles ramen was ontdaan. Wat denk je? Ze zeiden dat het verzekeringswerk was en dat er op dat moment andere prioriteiten waren.
Dat is best een goede oplossing 👍
Knetters, ik zou deze in de ideeën bus doen
Na alle vorige vernielingen van de glasplaat , had de gemeente reeds veel eerder voor een aluminum of stalen achterwand moeten kiezen !
Wat een slapjanus van een wethouder, slap verweer. Als het zo lang duurt voordat het raam gerepareerd kon worden, had er een plank geplaatst moeten worden. Lekker makkelijk de schuld bij de ander neer te leggen.
Wij stonden vroeger in weer en wind. We leven nog en we zijn sterker geworden.
Telefoon nummers op een van de ramen zetten.
Een waarschuwing met een rood wit lint erachter was het minste wat de gemeente hier had kunnen doen.
Wat een botte boer die wethouder! Goede uitspraak.
Het zijn altijd nieuwe jassen😀
Stenen bushokje net als in Duitsland
Die hokjes moeten maar zo modern. Je staat niet eens meer droog.
er mist een raam in de mist...wel bijdehand wethoudertje zeg.
Voor mensen die willen weten, het bushokje is paar jaar geleden helemaal omgebouwd en nu van steen
Hoor ik dit nu goed?
Paar asielberbers in dat dorp en ze piepen wel anders!
Meneer de ambtenaar......gewoon even redelijk doen en niet leer omgaan met uw machtsprobleem
De wethouder neemt nooit de bus.
@@dianeandries1331 ...de bus is voor het volk....het volk moet blij zijn met zo een hokje....
@@aartsipman6854 😅😅
wat was je toen nog schattig ciska hadden we net verkering ik zat achterin
Het bushokje staat inmiddels wat minder dicht op de sloot
Ik kan me herinneren dat in de jaren 70 de bushokjes van staal waren met dikke plexiglas ruiten er in , hufterproef dus ! nu is alles van glas met onzin reclame erin, wat elk wiekend door hufters vernield wordt 😜
best gewoon verwijderen dan hebt ge geen problemen meer
Wat een gelul van die wethouder zet er een stalenplaat in en klaar opgelost
Bril zoeken ....😂😂 het is geen wapen😅 maar gewoon een staanplek paal met informatie opgelost.
Als je bril nat is, zie je inderdaad minder. Maar ja wat kun je daar als brildrager aan doen? Fijn dat de gemeente nu zelf ging adenken. Voordat er iemand verdrinkt...
Zonder bril zijn er mensen die helemaal niets meer zien. 😉
Een belachelijke redenering van die gemeente, dat jezelf moet opletten of er één raam in een bushokje zit ja of néé bijzonder
Verplaatsen naar een recht stuk gras .
Leuke vrolijke Mevrouw Hiemstra
Dus je staat NAAST het bankje in het bushokje, het bankje dat tegen de achterkant gemonteerd is, en dan probeer je een stap naar achter te doen voorbij het bankje…? Hoewel ik de schadevergoeding terecht vind, kan ik de actie van mevrouw ook niet anders dan dom vinden. Wel een vreemde plek voor een bushokje langs zo’n hoge slootkant.
Mevrouw Hiemstra raakte van de wal in de sloot.
Je gaat weinig met de bus? Als het regent is de bank nat en daar gaat niemand op zitten, over het algemeen gaat men dan zo ver mogelijk naar achteren, naast de bank, schuilen. Dat is heel normaal, dat doet iedereen. En de actie van mevrouw dom vinden terwijl jij verder niet weet hoe goed zij kan zien zonder bril, tja ...
Pffffffff. Publieke omroep. Hier gaat ons geld naar toe. Leuk programma. Maar dit zijn kul onderwerpen. Een wethouder die zich zelf geweldig vindt en niets zinnigs zegt. En een dame die de sloot inloopt en de gemeente de schuld geeft.
fout, ze loopt niet de sloot in, ze loopt een bushokje in.
Ik ben vaak zat in bushokjes geweest, in welke staat ik ook was, en als er geen raam in zat dan zag ik dat altijd. Deze mensen moeten gewoon echt een dom moment hebben gehad, eigen schuld dus.
Wat een gelul van die gem.het gaat om 250 euro Wat een verweer zeg .